3o4o.net

И най-висшата, и най-низшата форма на критиката е един вид автобиография.

Ония, които в прекрасното откриват грозота, са покварени, без обаче да са обаятелни. Това е непростим недостатък.

Ония, които в прекрасното откриват нещо прекрасно са културно издигнати хора. За тях все още има надежда.

Избраници са ония, за които прекрасното означава само Красота.

.....
.....

Изкуството всъщност отразява ония, които го възприемат, а не живота.

А кое е прекрасно и кое не?

Кой е критерия?

...

Отправната точка си ти .
Това от портрета на дориан ли е ?

Set написа:А кое е прекрасно и кое не?

Кой е критерия?

какви са тия трудни въпроси рано сутрин

веднага се сетих за гарджето.....

критерий може би разположение, височина, панорама, т.н. на личната камбанария

Dark Angel написа:

Set написа:А кое е прекрасно и кое не?

Кой е критерия?

какви са тия трудни въпроси рано сутрин

веднага се сетих за гарджето.....

критерий може би разположение, височина, панорама, т.н. на личната камбанария

А така.

Удряме до личното и конформизмът

Dark Angel написа:И най-висшата, и най-низшата форма на критиката е един вид автобиография.

Ония, които в прекрасното откриват грозота, са покварени, без обаче да са обаятелни. Това е непростим недостатък.

Ония, които в прекрасното откриват нещо прекрасно са културно издигнати хора. За тях все още има надежда.

Избраници са ония, за които прекрасното означава само Красота.

.....
.....

Изкуството всъщност отразява ония, които го възприемат, а не живота.

Парадоксалният любим мой автор Оскар Уайлд. Страхотен е!

Set написа:А кое е прекрасно и кое не?

Кой е критерия?

the beauty is in the eye of the beer holder
е казал поетът

jazz написа: the beauty is in the eye of the beer holder
е казал поетът

пс/ вероятно ще важи и за червеното вино

Set написа:А кое е прекрасно и кое не?

Кой е критерия?

мисля, че Дарки го каза по друг начин, но: Красотата е в очите на гледащия... не помня чия мисъл е...

П.П. ъъъ... змея ме бил изпреварил... извинявам се
змей!

Set написа: А така.

Удряме до личното и конформизмът

всъщност пуснах темата защото ми харесва как е казано - възхищавам се на добре написани мисли

понякога личното си е лично
понякога личното е това на мнозинството
светлини и сенки

endrofini написа: Парадоксалният любим мой автор Оскар Уайлд. Страхотен е!

Имаше една сентенция , която на мен ми е любима , че колкото повече мнения и противоречия има за една творба , толкова по - стойностна е тя .

Dark Angel написа:
Ония, които в прекрасното откриват грозота, са покварени, без обаче да са обаятелни. Това е непростим недостатък.

Интересно.
А за самия Уайлд винаги съм имала чувството, че открива някаква красота в покварата.

Мнемозина написа:

Dark Angel написа:
Ония, които в прекрасното откриват грозота, са покварени, без обаче да са обаятелни. Това е непростим недостатък.

Интересно.
А за самия Уайлд винаги съм имала чувството, че открива някаква красота в покварата.

Радостното е, че има надежда още за нас

4avdar4e написа:Радостното е, че има надежда още за нас

В радостта има нещо инфантилно.
Мда....такива работи откривам аз.
Към коя ли група спадам....

Мнемозина написа:
Интересно.
А за самия Уайлд винаги съм имала чувството, че открива някаква красота в покварата.

той се наслаждава на покварата до определено ниво ми се струва
не като правило


и да не забравяме - hearts of men are easily corrupted ......

...

...

Капинчо написа:

Barbie написа:Имаше една сентенция , която на мен ми е любима , че колкото повече мнения и противоречия има за една творба , толкова по - стойностна е тя .

Аз си мисля че създаването на анално-фекална творба на трибуната на парламента ще предизвика доста противоречиви мнения, но пак бих се усдъмнил в нейната стойност.

Но пък по тая творба законно ще те съдят.

Всъщност :rotfl24::rotfl24:

Dark Angel написа:И най-висшата, и най-низшата форма на критиката е един вид автобиография.

Ония, които в прекрасното откриват грозота, са покварени, без обаче да са обаятелни. Това е непростим недостатък.

Ония, които в прекрасното откриват нещо прекрасно са културно издигнати хора. За тях все още има надежда.

Избраници са ония, за които прекрасното означава само Красота.

.....
.....

Изкуството всъщност отразява ония, които го възприемат, а не живота.

Жалко, че не е казал и как да се отграничи истинското изкуство от
злощастните опити за такова.

Амаранта написа:
Жалко, че не е казал и как да се отграничи истинското изкуство от
злощастните опити за такова.

Това, което се стреми да разкрие себе си, а да скрие твореца.

А, да. И е безполезно!

Амаранта написа:

Dark Angel написа:И най-висшата, и най-низшата форма на критиката е един вид автобиография.

Ония, които в прекрасното откриват грозота, са покварени, без обаче да са обаятелни. Това е непростим недостатък.

Ония, които в прекрасното откриват нещо прекрасно са културно издигнати хора. За тях все още има надежда.

Избраници са ония, за които прекрасното означава само Красота.

.....
.....

Изкуството всъщност отразява ония, които го възприемат, а не живота.

Жалко, че не е казал и как да се отграничи истинското изкуство от
злощастните опити за такова.

a Oскар Уайлд всъщност е бил...педераст...
( факт)

doktorka написа:

Амаранта написа:

Dark Angel написа:И най-висшата, и най-низшата форма на критиката е един вид автобиография.

Ония, които в прекрасното откриват грозота, са покварени, без обаче да са обаятелни. Това е непростим недостатък.

Ония, които в прекрасното откриват нещо прекрасно са културно издигнати хора. За тях все още има надежда.

Избраници са ония, за които прекрасното означава само Красота.

.....
.....

Изкуството всъщност отразява ония, които го възприемат, а не живота.

Жалко, че не е казал и как да се отграничи истинското изкуство от
злощастните опити за такова.

a Oскар Уайлд всъщност е бил...педераст...
( факт)

Вие първо да престанете да биете негрите и после ше говорите

Green Light написа: Това, което се стреми да разкрие себе си, а да скрие твореца.

А, да. И е безполезно!

precisely

doktorka написа: a Oскар Уайлд всъщност е бил...педераст...
( факт)

форма на изкуство с корени в дълбоката древност

doktorka написа:


a Oскар Уайлд всъщност е бил...педераст...
( факт)

Знам.
Също така е принадлежал към едно модерно (за времето си) движение,
сред чиито схващания е и това, че истинската красота на природата може да се види само чрез изкуството - сама по себе си тя е несъвършена и незавършена.

Green Light написа: Това, което се стреми да разкрие себе си, а да скрие твореца.

А, да. И е безполезно!

Абе не знам.

Амаранта написа:

doktorka написа:


a Oскар Уайлд всъщност е бил...педераст...
( факт)

Знам.
Също така е принадлежал към едно модерно (за времето си) движение,
сред чиито схващания е и това, че истинската красота на природата може да се види само чрез изкуството - сама по себе си тя е несъвършена и незавършена.

тиху тиху...

много взехме да знайм...

Амаранта написа:

Green Light написа: Това, което се стреми да разкрие себе си, а да скрие твореца.

А, да. И е безполезно!

Абе не знам.

Друга уайлдова мисъл беше че изкуството отразява гледащия го.
Не, шегувам се, разбирам какво искаш да кажеш. Но как да се отговори на това освен с афоризъм?

doktorka написа:



тиху тиху...

много взехме да знайм...

ми челу - знай.