3o4o.net

черпя Грийн с един смислен според мен анализ


Разбрахте ли защо изпълзя световната криза? Няма и да разберете, докато продължавате да четете брътвежи на икономисти, които нито имаха въображение да прогнозират нейната поява, нито измислиха как да бъде изгонена. Силите им стигнаха само колкото да констатират фактите, но за целта не е нужно да си правил докторат в престижен университет, защото фактите дрънкат в джоба на всеки.
Политиците усетиха, че икономистите няма да им помогнат, и за да предотвратят най-големия си кошмар - превръщането на финансовите трусове в социални, - поеха инициативата чрез серия координирани акции, чиято кулминация бе срещата на Г-20 във Вашингтон в събота. Каквито и концепции да бяха развити - за национални мерки, за ново международно договаряне по модела Бретън-Уудс, та чак до въздигане на Международния валутен фонд до централен надзорник - всичко бе сведено до

нова религия: регулация.

Статията

Мерси! Ма трябва да излизам.
Следобед шсе почерпя!

ама е много готина ... да ти кажа ли какво пише нататък?
:blum::blum:

няма...

Леко, Грийн

кризата е едно готино нещо
има си и хубавите страни
като коли за 1$

тва че крайслер форд и дж. мотърс поискаха от юса 25 билиона вчера никой нищо не каза
ако не вземат мангите
2 мил 700 хилки остават на улицата у юса
джапанките купиха юса
втори пърл харбър им направиха на тия наематели
купиха ги с парцалите

Мираж написа: черпя Грийн с един смислен според мен анализ


Разбрахте ли защо изпълзя световната криза? Няма и да разберете, докато продължавате да четете брътвежи на икономисти, които нито имаха въображение да прогнозират нейната поява, нито измислиха как да бъде изгонена. Силите им стигнаха само колкото да констатират фактите, но за целта не е нужно да си правил докторат в престижен университет, защото фактите дрънкат в джоба на всеки.
Политиците усетиха, че икономистите няма да им помогнат, и за да предотвратят най-големия си кошмар - превръщането на финансовите трусове в социални, - поеха инициативата чрез серия координирани акции, чиято кулминация бе срещата на Г-20 във Вашингтон в събота. Каквито и концепции да бяха развити - за национални мерки, за ново международно договаряне по модела Бретън-Уудс, та чак до въздигане на Международния валутен фонд до централен надзорник - всичко бе сведено до

нова религия: регулация.

Статията

Благодаря.
Този Кастелс явно трябва да се прочете.
Интересно ми е в какви други сфери на обществото е показал тази мрежовост и като как работи тя в тия други сфери, как ги е променила. Щото те, предполага се, не са били чак толкова командвани "отгоре" и преди.

Семи, като цяло май не ми хареса твойта статия. Хареса ми само едно, досега не бях чел за факторите на капитализма от тая гледна точка.
Информация
Алчност
Мрежова архитектура
Иначе струва ми се че този автор прекалено опростява нещата. Не е проблема в бързата информация. Според мен даже може да я пишем като полезна, а не вредна. Имаш инфо, правиш си сметката. Дъгосрочните кредити, планове и сделки преебаха работата, там информацията не вреди, според мене. Напоследак все Куид цитирам и тука и наяве. Нещата не са толкова проси ами са сложни и многопластови.
Кризата е тук. Това е истина. Основна тема на мен и партньорите ни е събирането на парите които ни дължат. Това само по себе си е фактор за стагнация. Никакво доверие, никакъв поглед напред! Парите ми си ги искам, да са при мен! Играта се промени много рязко и бързо стана гадна. Да не говориме колко лайнарско е изобщо настроението. Дарки няколко пъти го каза. Тва е. Криза. Пестете!

Сутринта по радиото ужасяващо сериозно казаха следното:

По какво да разберем, че е дошла световната икономическа (к)риза?
Когато мушнеш картата в банкомата, а на екрана се изпише: "Дай 20 лева назаем", дошла е :rotfl24:

Green Light написа: Кризата е тук. Това е истина. Основна тема на мен и партньорите ни е събирането на парите които ни дължат. Това само по себе си е фактор за стагнация. Никакво доверие, никакъв поглед напред! Парите ми си ги искам, да са при мен! Играта се промени много рязко и бързо стана гадна. Да не говориме колко лайнарско е изобщо настроението. Дарки няколко пъти го каза. Тва е. Криза. Пестете!

така е
за съжаление е точно както си го написал
откачам от нерви ще събера или няма да си събера парите
нощем се будя
избива ме студена пот

бизнеса стана от рЪка в рЪка както казват по Банско
иначе няма бизнес
и играта е мръсна, гадна, долна

Green Light написа:Семи, като цяло май не ми хареса твойта статия. Хареса ми само едно, досега не бях чел за факторите на капитализма от тая гледна точка.
Информация
Алчност
Мрежова архитектура
Иначе струва ми се че този автор прекалено опростява нещата. Не е проблема в бързата информация. Според мен даже може да я пишем като полезна, а не вредна. Имаш инфо, правиш си сметката. Дъгосрочните кредити, планове и сделки преебаха работата, там информацията не вреди, според мене. Напоследак все Куид цитирам и тука и наяве. Нещата не са толкова проси ами са сложни и многопластови.
Кризата е тук. Това е истина. Основна тема на мен и партньорите ни е събирането на парите които ни дължат. Това само по себе си е фактор за стагнация. Никакво доверие, никакъв поглед напред! Парите ми си ги искам, да са при мен! Играта се промени много рязко и бързо стана гадна. Да не говориме колко лайнарско е изобщо настроението. Дарки няколко пъти го каза. Тва е. Криза. Пестете!

Ама той не казва, че няма криза, а че е илюзия това, че може да бъде управлявана.
Доколкото разбрах, де... А може и да съм разбрала само това, което ми е любопитно.

Мнемозина написа: Ама той не казва, че няма криза, а че е илюзия това, че може да бъде управлявана.
Доколкото разбрах, де... А може и да съм разбрала само това, което ми е любопитно.

Каза че инфомацията е фактор, който е довел до кризата, аз му опонирам за това. Последната част на постинга ми е просто поглед, не е във връзка със статията.

Green Light написа: Каза че инфомацията е фактор, който е довел до кризата, аз му опонирам за това.

Защото авторът е журналист. Мисля, че това изчерпва цялото ми отношение към написаното

журналистите пишат за икономика, но си нямат понятие

четем, четем и се стряскаме какви глупости на квадрат, куб и нам каква степен излизат в медийното пространство

ако журналистите ги биваше в кономиката щяха да правят пари в нея

1$ кола
кво се жалвате
бензина пада

харчете си се веселете

Green Light написа:Семи, като цяло май не ми хареса твойта статия. Хареса ми само едно, досега не бях чел за факторите на капитализма от тая гледна точка.
Информация
Алчност
Мрежова архитектура
Иначе струва ми се че този автор прекалено опростява нещата. Не е проблема в бързата информация. Според мен даже може да я пишем като полезна, а не вредна. Имаш инфо, правиш си сметката. Дъгосрочните кредити, планове и сделки преебаха работата, там информацията не вреди, според мене. Напоследак все Куид цитирам и тука и наяве. Нещата не са толкова проси ами са сложни и многопластови.
Кризата е тук. Това е истина. Основна тема на мен и партньорите ни е събирането на парите които ни дължат. Това само по себе си е фактор за стагнация. Никакво доверие, никакъв поглед напред! Парите ми си ги искам, да са при мен! Играта се промени много рязко и бързо стана гадна. Да не говориме колко лайнарско е изобщо настроението. Дарки няколко пъти го каза. Тва е. Криза. Пестете!

Прочетох я най-сетне.
10х Семирамис

Грийн - ей ся не съм съгласен начи. Майхай там от календара датата - няма да празнуваме
Информацията е полезна дотолкова, доколкото може да се разчита на нея. Достоверност, демек. Ако ти пратят грешна информация по доверен канал ще я приемеш за чиста монета и ще планираш според нея. Накрая - изненада. А мрежовостта се намества точно тук - заменят се едни канали с някаква размина структура. Когато има ясна субординация и информацията тече по ясни канали, където всеки носи отговорност и т.н., тогава можеш да имаш доверие на канала като цяло. Когато има мрежа е много лесно информацията да се изкриви някъде по пътя. И да пристигне отново по достоверен уж канал, но невярна.
Иначе нещата са сложни, да. Но статията звучи доста разумно...

Gaspode написа:
Прочетох я най-сетне.
10х Семирамис

Грийн - ей ся не съм съгласен начи. Майхай там от календара датата - няма да празнуваме
Информацията е полезна дотолкова, доколкото може да се разчита на нея. Достоверност, демек. Ако ти пратят грешна информация по доверен канал ще я приемеш за чиста монета и ще планираш според нея. Накрая - изненада. А мрежовостта се намества точно тук - заменят се едни канали с някаква размина структура. Когато има ясна субординация и информацията тече по ясни канали, където всеки носи отговорност и т.н., тогава можеш да имаш доверие на канала като цяло. Когато има мрежа е много лесно информацията да се изкриви някъде по пътя. И да пристигне отново по достоверен уж канал, но невярна.
Иначе нещата са сложни, да. Но статията звучи доста разумно...

Ама не може така да се коментира. Начи има информация. Предполагаме че тя е полезна. Ако вземеш да делиш информацията на истинска и лъжовна, инвестициите на добри и губещи, кредитите на изгодни и заробващи, вече излизаш от анализа.
Ако информацията е лъжлива, тогава тва место от мрежата умира. Да това е така. Как от тук вадим извод за кризата?
Според мен под "информация" трябва да се има предвид достъпност. Знаеш например че в манджурия има тринайсе ярета които се продават за кашмирена вълна. Купуваш ги, взимаш още три от индия и си ок за един пуловер. Тва с писма и телеграми щеше да ти е бая зор, а сега ти е лесно. Тва се има предвид под "информация"
Както под "алчност" нямаме предвид кражби и убийства, нали?

Gaspode написа:Прочетох я най-сетне.
10х Семирамис

Грийн - ей ся не съм съгласен начи. ...

теб чаках, да не си помислите, че много работа имам тези дни.
и кво си написал още? я да видим.
къде няма да се съглася

Green Light написа:

Мнемозина написа: Ама той не казва, че няма криза, а че е илюзия това, че може да бъде управлявана.
Доколкото разбрах, де... А може и да съм разбрала само това, което ми е любопитно.

Каза че инфомацията е фактор, който е довел до кризата, аз му опонирам за това. Последната част на постинга ми е просто поглед, не е във връзка със статията.

всъщност това е социологически поглед върху кризата.

не икономически
няма да се изчерпи до тук писането ми, де.

Green Light написа:Семи, като цяло май не ми хареса твойта статия. Хареса ми само едно, досега не бях чел за факторите на капитализма от тая гледна точка.

даже има едни по-широки теории, че либерализмът всъщност води до диктатура.
виновен е той, не информацията.

системата сама по себе си е сбъркана - генерира нищо-та и ги разпространява.
това ми допадна на мен най-много
в светлината на едно "по-ново" време, в което светът се разширява, а индивидът свива себе си до точка. система, работеща на празен ход.
от която изход икономически трудно ще се намери, понеже "казусът" е доста по-широк.
гледа се на парче, разсъждава се така
не че мога да кажа нещо повече от автора - път има, но кой знае къде и колко трудно би могъл да бъде намерен
в интересно време /ще/ живеем

Мираж написа:

Green Light написа:Семи, като цяло май не ми хареса твойта статия. Хареса ми само едно, досега не бях чел за факторите на капитализма от тая гледна точка.

даже има едни по-широки теории, че либерализмът всъщност води до диктатура.
виновен е той, не информацията.

системата сама по себе си е сбъркана - генерира нищо-та и ги разпространява.
това ми допадна на мен най-много
в светлината на едно "по-ново" време, в което светът се разширява, а индивидът свива себе си до точка. система, работеща на празен ход.
от която изход икономически трудно ще се намери, понеже "казусът" е доста по-широк.

Е, да! С това съм съгласен. Само че то не е ново. Даже в първия постиг по темата се разписах в смисъл, че той упреква хората че са направили анализ, който той самия по- надолу повтаря. После реших да съм по- конкретен. Не искам да звуча самохвално, ама даже и аз го писах тука. Либерализмът докаран до абсурд, без каквато и да е регулация ни докара до тук
Сега, естествено ще литнем в другата посока. Демокрацията е управлението на тълпата, с всички нюанси на тая дума. А тълпата не знае нищо друго освен крайности

Green Light написа:
Ама не може така да се коментира. Начи има информация. Предполагаме че тя е полезна. Ако вземеш да делиш информацията на истинска и лъжовна, инвестициите на добри и губещи, кредитите на изгодни и заробващи, вече излизаш от анализа.
Ако информацията е лъжлива, тогава тва место от мрежата умира. Да това е така. Как от тук вадим извод за кризата?
Според мен под "информация" трябва да се има предвид достъпност. Знаеш например че в манджурия има тринайсе ярета които се продават за кашмирена вълна. Купуваш ги, взимаш още три от индия и си ок за един пуловер. Тва с писма и телеграми щеше да ти е бая зор, а сега ти е лесно. Тва се има предвид под "информация"
Както под "алчност" нямаме предвид кражби и убийства, нали?

Е не си прав ся
Достоверността е характеристика на информацията. Една от многото. Друга е навременност - демек там за скоростта дето хортуваш ти. Не може да наблягаш на едната и да игнорираш тотално втората.
Прекъснаха ми мислЪтЪ с телефона. Трябва да ги забранят тия телефони. Особено като звънят клиенти. Гадове

Мираж написа: теб чаках, да не си помислите, че много работа имам тези дни.

От кога не ме е чакала жена не е истина направо
Все аз чакам напоследък

Green Light написа: Е, да! С това съм съгласен. Само че то не е ново. Даже в първия постиг по темата се разписах в смисъл, че той упреква хората че са направили анализ, който той самия по- надолу повтаря. После реших да съм по- конкретен. Не искам да звуча самохвално, ама даже и аз го писах тука. Либерализмът докаран до абсурд, без каквато и да е регулация ни докара до тук
Сега, естествено ще литнем в другата посока. Демокрацията е управлението на тълпата, с всички нюанси на тая дума. А тълпата не знае нищо друго освен крайности

пак чакам, Гаспод

съгласихме се с първата част, втората са тези мрежови структури
как се контролира мрежа?

ще се оттегля за днес
беше просто поглед, който ми допадна нов или стар.

Мираж написа: съгласихме се с първата част, втората са тези мрежови структури
как се контролира мрежа?

:lol::lol:

Това си беше твърде виртуозно.

Трудно ми е да си го представя, но вида на почти сигурния неуспех вероятно зависи от позицията на контролиращия спрямо мрежата.