3o4o.net

Чистата наслада и истинската полза могат да бъдат само взаимни.

Гьоте

аз не го разбрах този кво е искал да каже

Не и помежду си.

vyara написа:Не и помежду си.

у какъв аспект тва?

Quid написа:

vyara написа:Не и помежду си.

у какъв аспект тва?

Наслада срещу наслада. Полза срещу полза, но не и наслада срещу полза, предполагам. Освен ако са неистински обаче може би.

vyara написа:

Quid написа:

vyara написа:Не и помежду си.

у какъв аспект тва?

Наслада срещу наслада. Полза срещу полза, но не и наслада срещу полза, предполагам. Освен ако са неистински обаче може би.

не го разбирам
може и така и така
кво толкова

Quid написа:аз не го разбрах този кво е искал да каже

Е, поне не ти прозвуча извратено.

vyara написа:Не и помежду си.

И аз тъй мисля, но знае ли човек...

Чистата наслада от истинската полза обаче е друго, Куиде.

vyara написа:Наслада срещу наслада. Полза срещу полза, но не и наслада срещу полза, предполагам. Освен ако са неистински обаче може би.

Хъм, а защо не?? Абе пак зависи от аспекта и гледната точка

Мнемозина написа:Чистата наслада и истинската полза могат да бъдат само взаимни.

Гьоте

Наскоро опитах една страхотна риба. Само че не знам на рибата дали й беше толкова приятно.

Stranniche написа: Наскоро опитах една страхотна риба. Само че не знам на рибата дали й беше толкова приятно.

Трябваше да я попиташ...

Stranniche написа:

Мнемозина написа:Чистата наслада и истинската полза могат да бъдат само взаимни.

Гьоте

Наскоро опитах една страхотна риба. Само че не знам на рибата дали й беше толкова приятно.

Тогава е имало неистинска полза.

Той Дъглас Адамс неслучайно я е измислил онази сърна в ресторант "На края на вселената".
Сърна ли беше?

Мнемозина написа:Чистата наслада и истинската полза могат да бъдат само взаимни.

Гьоте

тук може да се обсъжда от сега до Великден какво точно е "чиста" и "истинска"

Мнемозина написа:

Stranniche написа:

Мнемозина написа:Чистата наслада и истинската полза могат да бъдат само взаимни.

Гьоте

Наскоро опитах една страхотна риба. Само че не знам на рибата дали й беше толкова приятно.

Тогава е имало неистинска полза.

Той Дъглас Адамс неслучайно я е измислил онази сърна в ресторант "На края на вселената".
Сърна ли беше?

Да, сигурно не е истинска полза, защото само пишат колко била полезна рибата за мозъка, а досега не съм забелязала някакъв ефект...

Обаче насладата не беше наужким! /Нищо че не бяха заляли горката рибка със сладък сос, както правят некои народи /

Не си спомням "На края на вселената".

Сори, напоследък много сериозен стана животът и опитам ли да пиша, избива ме на глупотворене.

Stranniche написа:
Да, сигурно не е истинска полза, защото само пишат колко била полезна рибата за мозъка, а досега не съм забелязала някакъв ефект...

Обаче насладата не беше наужким! /Нищо че не бяха заляли горката рибка със сладък сос, както правят некои народи /

Не си спомням "На края на вселената".

Сори, напоследък много сериозен стана животът и опитам ли да пиша, избива ме на глупотворене.

И правилно.

Трябва да проверим бил ли е Гьоте вегетарианец.

vyara написа:

Quid написа:

vyara написа:Не и помежду си.

у какъв аспект тва?

Наслада срещу наслада. Полза срещу полза, но не и наслада срещу полза, предполагам. Освен ако са неистински обаче може би.

Жрицата на любовта получава полза срещу наслада.

пп Съвсем истински при това.

Мнемозина написа:

Stranniche написа:
Да, сигурно не е истинска полза, защото само пишат колко била полезна рибата за мозъка, а досега не съм забелязала някакъв ефект...

Обаче насладата не беше наужким! /Нищо че не бяха заляли горката рибка със сладък сос, както правят некои народи /

Не си спомням "На края на вселената".

Сори, напоследък много сериозен стана животът и опитам ли да пиша, избива ме на глупотворене.

И правилно.

Трябва да проверим бил ли е Гьоте вегетарианец.

Не зная. Знам, че си е пил виното разредено с вода.
Учихме едно стихотворение по немски за това как веднъж от една съседна маса му се присмели и как той достойно им отговорил, но сега бързам и друг път може да го доклЯаадвам.
Приятен ден!

Мнемозина написа:

Stranniche написа:
Да, сигурно не е истинска полза, защото само пишат колко била полезна рибата за мозъка, а досега не съм забелязала някакъв ефект...

Обаче насладата не беше наужким! /Нищо че не бяха заляли горката рибка със сладък сос, както правят некои народи /

Не си спомням "На края на вселената".

Сори, напоследък много сериозен стана животът и опитам ли да пиша, избива ме на глупотворене.

И правилно.

Трябва да проверим бил ли е Гьоте вегетарианец.

щом трябва - проверявай