3o4o.net

Някой има ли идея с каква програма се постига това:

БоЕВ написа:Някой има ли идея с каква програма се постига това:

Със спрейове за графити по новите сименски мотриси по направление сф.-перник

МЪЖжжж написа:

БоЕВ написа:Някой има ли идея с каква програма се постига това:

Със спрейове за графити по новите сименски мотриси по направление сф.-перник

Още малко и ще познаеш.

БоЕВ написа:Някой има ли идея с каква програма се постига това:

Питах "специалиста", рече с фотошоп или имало някаква програма Графити студио

4avdar4e написа:

БоЕВ написа:Някой има ли идея с каква програма се постига това:

Питах "специалиста", рече с фотошоп или имало някаква програма Графити студио

Тенкс!:-)

Да видим и другите какво ще кажат - твоето мнение какво е?

БоЕВ написа: Да видим и другите какво ще кажат - твоето мнение какво е?

Божеее, нямам ни най-малка представа, нищо не отбирам Затуй питах дятето, нали той рисува с разни програми. На мен си ми прилича на боя върху стена

4avdar4e написа:На мен си ми прилича на боя върху стена

Права си Чаве, и ти, и Мъжжж сте прави - това е най-обикновенна снимка на графит. Интересно ми беше какво ще кажат всичките тия познавачи от вчерашната тема които твърдяха че снимките са "пипани" и "режисирани".

Ето ги и останалите:





























пп Когато ги разглеждах в къщи, дъщеря ми беше категорична, че това е вандалщина.

БоЕВ написа:
Права си Чаве, и ти, и Мъжжж сте прави - това е най-обикновенна снимка на графит. Интересно ми беше какво ще кажат всичките тия познавачи от вчерашната тема които твърдяха че снимките са "пипани" и "режисирани".

Тук, на НДК, покрай оня петоъгълния ... нали има една ограда, периодически я боядисват бяла и пускат народа да рисува графити, раздават им маски, спрейовете, спрайт Имам няколко много удачни фото-попадения на детето, в които е пипал обаче, само графитите са цветни, всичко останало е черно-бяло. Ако успея да ги открия след преинсталацията, ще ти пусна.

4avdar4e написа:

БоЕВ написа:
Права си Чаве, и ти, и Мъжжж сте прави - това е най-обикновенна снимка на графит. Интересно ми беше какво ще кажат всичките тия познавачи от вчерашната тема които твърдяха че снимките са "пипани" и "режисирани".

Тук, на НДК, покрай оня петоъгълния ... нали има една ограда, периодически я боядисват бяла и пускат народа да рисува графити, раздават им маски, спрейовете, спрайт Имам няколко много удачни фото-попадения на детето, в които е пипал обаче, само графитите са цветни, всичко останало е черно-бяло. Ако успея да ги открия след преинсталацията, ще ти пусна.

Ще ми е интересно да ги видя!

Тая кондика с ч/б фон и само цветен обект много ми харесва, но за съжаление не го умея, ФШ ползвам за кроп, завъртане, левълс и контраст + шарп, всичко останало ми е мъгла. Но пък се връзва с виждането ми за фотография - резултата трябва да бъде максимално близък до първообраза.

БоЕВ написа: Ще ми е интересно да ги видя!

Тая кондика с ч/б фон и само цветен обект много ми харесва, но за съжаление не го умея, ФШ ползвам за кроп, завъртане, левълс и контраст + шарп, всичко останало ми е мъгла. Но пък се връзва с виждането ми за фотография - резултата трябва да бъде максимално близък до първообраза.

Ох, Боев, търсих, търсих, някъде са на флашката, ама ... нали съм голям специалист Той прави една серия такива снимки, за училищен проект, примерно стадион "Васил Левски", само стъклата му са сини, всичко друго черно-бяло, другата беше пейка в Южния парк, само тя в цвят, интересен ефект се получава. После ги лепят на черна хартия. Иначе аз най-много му харесвам снимките от морето, снимани с лентов апарат, без грам намеса, пускала съм тук някои мисля, друго си е "ловът" на кадър, осветление..

4avdar4e написа:

БоЕВ написа: Ще ми е интересно да ги видя!

Тая кондика с ч/б фон и само цветен обект много ми харесва, но за съжаление не го умея, ФШ ползвам за кроп, завъртане, левълс и контраст + шарп, всичко останало ми е мъгла. Но пък се връзва с виждането ми за фотография - резултата трябва да бъде максимално близък до първообраза.

Ох, Боев, търсих, търсих, някъде са на флашката, ама ... нали съм голям специалист Той прави една серия такива снимки, за училищен проект, примерно стадион "Васил Левски", само стъклата му са сини, всичко друго черно-бяло, другата беше пейка в Южния парк, само тя в цвят, интересен ефект се получава. После ги лепят на черна хартия. Иначе аз най-много му харесвам снимките от морето, снимани с лентов апарат, без грам намеса, пускала съм тук някои мисля, друго си е "ловът" на кадър, осветление..

Тая с пейката мисля че си я спомням, да, пускала си я. Другото, другото е тръпка, точно това улавяне на светлината прави фотографа фотограф, останолото е конфекция и щракалка.

Снимките са пипани, поне повечето от тях.
На първата и личи от самолет, че е режисирана - идеята, асоциацията с Богородиаца, почти на 100% съм сигурна, че има и сторено специално за случая осветление.

БоЕВ написа:

4avdar4e написа:На мен си ми прилича на боя върху стена

Права си Чаве, и ти, и Мъжжж сте прави - това е най-обикновенна снимка на графит. Интересно ми беше какво ще кажат всичките тия познавачи от вчерашната тема които твърдяха че снимките са "пипани" и "режисирани".


пп Когато ги разглеждах в къщи, дъщеря ми беше категорична, че това е вандалщина.

Пипани са и ти много добре го знаеш:winkw:

Не виждам база за сравнение м/у това, което си пуснал сега и онези снимки
Подкрепям обаче на 100% дъщеря ти
Това са драсканици.
Има пракрасни графите, които са направо произведения на изкуството. Дарки им е голям фен:winkw:

А този сме обсъждали и преди

Въпреки,че последното е мааалко по-различно:winkw:

Фриски, страхотен е!!!

БоЕВ написа:

4avdar4e написа:На мен си ми прилича на боя върху стена

Права си Чаве, и ти, и Мъжжж сте прави - това е най-обикновенна снимка на графит. Интересно ми беше какво ще кажат всичките тия познавачи от вчерашната тема които твърдяха че снимките са "пипани" и "режисирани".

Ето ги и останалите:


...


пп Когато ги разглеждах в къщи, дъщеря ми беше категорична, че това е вандалщина.

имам собствени графити
дори съм ги снимала с телефона си
ще се опитам да ги постна по някое време

не бързайте да ме вандализирате:blum:

pocti_bezobidna написа:Снимките са пипани, поне повечето от тях.
На първата и личи от самолет, че е режисирана - идеята, асоциацията с Богородиаца, почти на 100% съм сигурна, че има и сторено специално за случая осветление.

Да бе да, по принцип репортерите когато тръгват за Афганистан си носят цялото студио с осветлението, декорите и тн.

frisky lioness написа:
Пипани са и ти много добре го знаеш:winkw:

Дай да се разберем първо какво означава - "пипани". В най-добрият случай, "не пипана" снимка няма. Тънката ми мисъл, доколкото я има, е, че много от "ефектите" са дело на самия апарат, обектив, филтри, технически умения на автора и тн, а не обезателно на софтуер за обработка на изображения.
Разликата между истинските фотографи и щракачите като мен е в това че, аз ще нащракам сто снимки и после ще се мъча да ги "ремонтирам" с ФШ, а те ще изчакат ония пет секунди в които светлина, композиция и др важни фактори ще бъдат комбинирани най-добре и ще щракнат само три пъти, но за сметка на това няма да знаеш тая снимка как е получена. Капиши?:winkw:

majemela4ka написа:
имам собствени графити
дори съм ги снимала с телефона си
ще се опитам да ги постна по някое време

не бързайте да ме вандализирате:blum:

Това ще ми е интересно да го видя.

БоЕВ написа:

frisky lioness написа:
Пипани са и ти много добре го знаеш:winkw:

Дай да се разберем първо какво означава - "пипани". В най-добрият случай, "не пипана" снимка няма. Тънката ми мисъл, доколкото я има, е, че много от "ефектите" са дело на самия апарат, обектив, филтри, технически умения на автора и тн, а не обезателно на софтуер за обработка на изображения.
Разликата между истинските фотографи и щракачите като мен е в това че, аз ще нащракам сто снимки и после ще се мъча да ги "ремонтирам" с ФШ, а те ще изчакат ония пет секунди в които светлина, композиция и др важни фактори ще бъдат комбинирани най-добре и ще щракнат само три пъти, но за сметка на това няма да знаеш тая снимка как е получена. Капиши?:winkw:

Тук точно не си прав, Боев. Не се сещам точно къде го бях чел, но мога да опитам да го издиря ако искаш - разказва една преводачка за разходка на фотограф от Националният Географски по Дунав - резервати, пеликани и прочее. Човека беше нащракал няколкостотин ленти с няколко различни фотопапарака. Накрая го питаше девойката колко от тях се надява да влезнат в някое списение и пича беше казал "не повече от 4-5".
Мисълта ми е, че и великите фотографи правят слаби снимки. И правят 100 за да излезе 1. Мдам

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:Снимките са пипани, поне повечето от тях.
На първата и личи от самолет, че е режисирана - идеята, асоциацията с Богородиаца, почти на 100% съм сигурна, че има и сторено специално за случая осветление.

Да бе да, по принцип репортерите когато тръгват за Афганистан си носят цялото студио с осветлението, декорите и тн.

Виж кво, Боев - това ми е част от работата, така че аре позволи да знам малко повече от теб тука.
Гледай си там щурмовия отряд и не давай компетнентно мнение навсякъде.
И още нещо - никой не е казал, че въпросната снимка е в Афганистан.

pocti_bezobidna написа:
Виж кво, Боев - това ми е част от работата, така че аре позволи да знам малко повече от теб тука.
Гледай си там щурмовия отряд и не давай компетнентно мнение навсякъде.
И още нещо - никой не е казал, че въпросната снимка е в Афганистан.

А може би въпросната снимка е снимана в нечие уютно студио и е представена за :

Историята на една майка в провинция Бадахшан, Афганистан.

Фото: Александра Фазина

Цъ-цъ-цъ!

Живееш в някакъв филм скъпа, вярата в конспирация и световен заговор не води до нищо добро.

Gaspode написа:
Тук точно не си прав, Боев. Не се сещам точно къде го бях чел, но мога да опитам да го издиря ако искаш - разказва една преводачка за разходка на фотограф от Националният Географски по Дунав - резервати, пеликани и прочее. Човека беше нащракал няколкостотин ленти с няколко различни фотопапарака. Накрая го питаше девойката колко от тях се надява да влезнат в някое списение и пича беше казал "не повече от 4-5".
Мисълта ми е, че и великите фотографи правят слаби снимки. И правят 100 за да излезе 1. Мдам

Чел съм за това, но изключението винаги потвърждава правилото.

Щракачи дал господ, дори и в НГ.

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:
Виж кво, Боев - това ми е част от работата, така че аре позволи да знам малко повече от теб тука.
Гледай си там щурмовия отряд и не давай компетнентно мнение навсякъде.
И още нещо - никой не е казал, че въпросната снимка е в Афганистан.

А може би въпросната снимка е снимана в нечие уютно студио и е представена за :

Историята на една майка в провинция Бадахшан, Афганистан.

Фото: Александра Фазина

Цъ-цъ-цъ!

Живееш в някакъв филм скъпа, вярата в конспирация и световен заговор не води до нищо добро.

Понякога зад вратата на която пише "ЖЕНИ" се оказва кенеф.
не вярвай на всичко, което пише някъде.
Всъщност, защо пък не - може наистина да е правена в Афганистан.
С малко указания къде и как да застане, малко насочена светлина, съседското бебе в ръцете да кажем...
А може и да е правена в уютно студио и зад фотографа стои гримьор, дизайнер и кой ли още не...
Сичко може. Принципно погледнато.
Но снимката не е "уловен момент".

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:
Виж кво, Боев - това ми е част от работата, така че аре позволи да знам малко повече от теб тука.
Гледай си там щурмовия отряд и не давай компетнентно мнение навсякъде.
И още нещо - никой не е казал, че въпросната снимка е в Афганистан.

А може би въпросната снимка е снимана в нечие уютно студио и е представена за :

Историята на една майка в провинция Бадахшан, Афганистан.

Фото: Александра Фазина

Цъ-цъ-цъ!

Живееш в някакъв филм скъпа, вярата в конспирация и световен заговор не води до нищо добро.

Понякога зад вратата на която пише "ЖЕНИ" се оказва кенеф.
не вярвай на всичко, което пише някъде.

Значи - ако съм те разбрал правилно де - съветваш ме да не вярвам на световните агенции, а на теб!?
Какъв е смисъла точно тая снимка да се "фалшифицира"?Какъв е смисъла да бъде снимана в стерилни условия, подобаващо режисирана и композирана и представена като снимка на жена от Афганистан?

пп На дописването в послеписа ти няма да отговарям и да задавам нови въпроси.

БоЕВ написа:

frisky lioness написа:
Пипани са и ти много добре го знаеш:winkw:

Дай да се разберем първо какво означава - "пипани". В най-добрият случай, "не пипана" снимка няма. Тънката ми мисъл, доколкото я има, е, че много от "ефектите" са дело на самия апарат, обектив, филтри, технически умения на автора и тн, а не обезателно на софтуер за обработка на изображения.
Разликата между истинските фотографи и щракачите като мен е в това че, аз ще нащракам сто снимки и после ще се мъча да ги "ремонтирам" с ФШ, а те ще изчакат ония пет секунди в които светлина, композиция и др важни фактори ще бъдат комбинирани най-добре и ще щракнат само три пъти, но за сметка на това няма да знаеш тая снимка как е получена. Капиши?:winkw:

Може и да си прав, но е факт, че "ГОЛЕМИТЕ" фотографи правят по хиляди снимки, от които една малка част виждат бял свят:blum::winkw:
Зависи от ситуацията и обстоятелствата.

И друго за големите фотографи. Все още има такива, които работят с ленти а не с цифраци Тези са истински големите за мен И всичко постигат със светлина, скорост и тем подобни фотографски чалъми ПЛЮС проявяване и цялата магия, която не всеки владее, в тъмната стаичка. Ванички с различни химикали и....
Ех, че романтично.....

БоЕВ написа: Значи - ако съм те разбрал правилно де - съветваш ме да не вярвам на световните агенции, а на теб!?
Какъв е смисъла точно тая снимка да се "фалшифицира"?Какъв е смисъла да бъде снимана в стерилни условия, подобаващо режисирана и композирана и представена като снимка на жена от Афганистан?

пп На дописването в послеписа ти няма да отговарям и да задавам нови въпроси.

уф! Колко си досаден!!!! същи евангелист от зората на демокрацията!!!
Световна агенция при името на Александра Фазина няма посочена.
Няма посочена изобщо НИКАВА агенця след нейното име - за разлика от повечето други снички.
Смисъла е:
1. Израз на художественото виждане на фотографа
2. Хонорар за фотограва
3. Следващи поръчки за фотографа (или пък следваща снимка, която да изразява художествениет схващания на фотографа)

В крайна сметка тава, че снимката е режисирана, не означава че е лоша.
Неприятното е когато я използват за да внушават омраза.

аз си взимам отпуск от клуба, чао, Боев, вилней си на воля...

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа: Значи - ако съм те разбрал правилно де - съветваш ме да не вярвам на световните агенции, а на теб!?
Какъв е смисъла точно тая снимка да се "фалшифицира"?Какъв е смисъла да бъде снимана в стерилни условия, подобаващо режисирана и композирана и представена като снимка на жена от Афганистан?

пп На дописването в послеписа ти няма да отговарям и да задавам нови въпроси.

уф! Колко си досаден!!!! същи евангелист от зората на демокрацията!!!
Световна агенция при името на Александра Фазина няма посочена.
Няма посочена изобщо НИКАВА агенця след нейното име - за разлика от повечето други снички.
Смисъла е:
1. Израз на художественото виждане на фотографа
2. Хонорар за фотограва
3. Следващи поръчки за фотографа (или пък следваща снимка, която да изразява художествениет схващания на фотографа)

В крайна сметка тава, че снимката е режисирана, не означава че е лоша.
Неприятното е когато я използват за да внушават омраза.

аз си взимам отпуск от клуба, чао, Боев, вилней си на воля...

И ще ме оставиш да си водя пропагандата ей така?

Стига бе!
Постарай се повече, прояви въображение. Аз проблем с теб нямам, ти имаш някакъв с мен, ти ходиш по дире ми като кудик и мрачиш постоянно.

За снимката - извадена е от годишна класация на различни агеннции като репортажна. Ако твърдиш че е обратното докажи го - писна ми от голи упреци и предположения. В правото и демократичните държави има една презумпция - невинен до доказване на обратното, ако имаш нещо против мен, ако искаш да покажеш/докажеш нещо - постарай се повече и го докажи, а не очаквай аз да се оправдавам за нещо дето само ти виждаш.

frisky lioness написа:

БоЕВ написа:

frisky lioness написа:
Пипани са и ти много добре го знаеш:winkw:

Дай да се разберем първо какво означава - "пипани". В най-добрият случай, "не пипана" снимка няма. Тънката ми мисъл, доколкото я има, е, че много от "ефектите" са дело на самия апарат, обектив, филтри, технически умения на автора и тн, а не обезателно на софтуер за обработка на изображения.
Разликата между истинските фотографи и щракачите като мен е в това че, аз ще нащракам сто снимки и после ще се мъча да ги "ремонтирам" с ФШ, а те ще изчакат ония пет секунди в които светлина, композиция и др важни фактори ще бъдат комбинирани най-добре и ще щракнат само три пъти, но за сметка на това няма да знаеш тая снимка как е получена. Капиши?:winkw:

Може и да си прав, но е факт, че "ГОЛЕМИТЕ" фотографи правят по хиляди снимки, от които една малка част виждат бял свят:blum::winkw:
Зависи от ситуацията и обстоятелствата.

И друго за големите фотографи. Все още има такива, които работят с ленти а не с цифраци Тези са истински големите за мен И всичко постигат със светлина, скорост и тем подобни фотографски чалъми ПЛЮС проявяване и цялата магия, която не всеки владее, в тъмната стаичка. Ванички с различни химикали и....
Ех, че романтично.....

Така да бъде - права си Фриски!

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа: Значи - ако съм те разбрал правилно де - съветваш ме да не вярвам на световните агенции, а на теб!?
Какъв е смисъла точно тая снимка да се "фалшифицира"?Какъв е смисъла да бъде снимана в стерилни условия, подобаващо режисирана и композирана и представена като снимка на жена от Афганистан?

пп На дописването в послеписа ти няма да отговарям и да задавам нови въпроси.

уф! Колко си досаден!!!! същи евангелист от зората на демокрацията!!!
Световна агенция при името на Александра Фазина няма посочена.
Няма посочена изобщо НИКАВА агенця след нейното име - за разлика от повечето други снички.
Смисъла е:
1. Израз на художественото виждане на фотографа
2. Хонорар за фотограва
3. Следващи поръчки за фотографа (или пък следваща снимка, която да изразява художествениет схващания на фотографа)

В крайна сметка тава, че снимката е режисирана, не означава че е лоша.
Неприятното е когато я използват за да внушават омраза.

аз си взимам отпуск от клуба, чао, Боев, вилней си на воля...

Ето ти цялата истина, на готово:

www.time.com/time/specials/2008/top10/article/0,30583,1855948_1864580_1864590,00.html

И ела после пак да ми спориш неподготвена за надписи на тоалетни, хонорари, творчески виждания и последващи ангажименти.

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа: Значи - ако съм те разбрал правилно де - съветваш ме да не вярвам на световните агенции, а на теб!?
Какъв е смисъла точно тая снимка да се "фалшифицира"?Какъв е смисъла да бъде снимана в стерилни условия, подобаващо режисирана и композирана и представена като снимка на жена от Афганистан?

пп На дописването в послеписа ти няма да отговарям и да задавам нови въпроси.

уф! Колко си досаден!!!! същи евангелист от зората на демокрацията!!!
Световна агенция при името на Александра Фазина няма посочена.
Няма посочена изобщо НИКАВА агенця след нейното име - за разлика от повечето други снички.
Смисъла е:
1. Израз на художественото виждане на фотографа
2. Хонорар за фотограва
3. Следващи поръчки за фотографа (или пък следваща снимка, която да изразява художествениет схващания на фотографа)

В крайна сметка тава, че снимката е режисирана, не означава че е лоша.
Неприятното е когато я използват за да внушават омраза.

аз си взимам отпуск от клуба, чао, Боев, вилней си на воля...

уф! Колко си досаден!!!!

Докато не остане само един- все ще е така! И последният ще владее цялата сила! Хау! И ще бъде безсмъртен!:blum:

Искате необработени снимки?
Ето!-


Тази не е обработвана! 100%! Гаранция!

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа: В крайна сметка тава, че снимката е режисирана, не означава че е лоша.
Неприятното е когато я използват за да внушават омраза.

аз си взимам отпуск от клуба, чао, Боев, вилней си на воля...

Ето ти цялата истина, на готово:

www.time.com/time/specials/2008/top10/article/0,30583,1855948_1864580_1864590,00.html

И ела после пак да ми спориш неподготвена за надписи на тоалетни, хонорари, творчески виждания и последващи ангажименти.

Не знам защо, обаче споровете ви напоследък ужасно ме натъжават.
Не, знам защо, естествено, ама...

[unknown] написа:Искате необработени снимки?
Ето!-


Тази не е обработвана! 100%! Гаранция!

Каквато и да е
Мен ме кефи яко...........

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа:Снимките са пипани, поне повечето от тях.
На първата и личи от самолет, че е режисирана - идеята, асоциацията с Богородиаца, почти на 100% съм сигурна, че има и сторено специално за случая осветление.

Да бе да, по принцип репортерите когато тръгват за Афганистан си носят цялото студио с осветлението, декорите и тн.

Стига бе, наистина ли го мислиш - че има нещо естествено и натурално или че някои разчита на истинското в съвременния ни свят на луда надпревара, консумация до припадък и претрупаност с образи вскакви? Драматизация трябва. За да се привлече вниманието. Това е закон, ама в днешния свят дето сме залети с цветове и изображения е необходимост, не лукс.

БоЕВ написа:
Значи - ако съм те разбрал правилно де - съветваш ме да не вярвам на световните агенции, а на теб!?
Какъв е смисъла точно тая снимка да се "фалшифицира"?Какъв е смисъла да бъде снимана в стерилни условия, подобаващо режисирана и композирана и представена като снимка на жена от Афганистан?

Че защо пък трябва да вярваш на световните агенции? Те си продават продукта. Зрелища. Ако искаш - информация му кажи. Вярваш ли на фармацефтичните компании като ти казват, че ти трябва точно този витамин, който се освобождава 24 часа в стомаха? Мултивитамини и добавки, от които полза имат само те, щото забогатяват, а ти в най-добрия случай просто ги изпишкваш? grin: Или че сиренето е от мляко. Продават си продукта просто.

majemela4ka написа: имам собствени графити
дори съм ги снимала с телефона си
ще се опитам да ги постна по някое време

не бързайте да ме вандализирате:blum:

така и не ги довършихме...
а вече и няма начин
по-добри художници от нас са рисували отгоре:evil:

всичките са тук

majemela4ka написа:

majemela4ka написа: имам собствени графити
дори съм ги снимала с телефона си
ще се опитам да ги постна по някое време

не бързайте да ме вандализирате:blum:

така и не ги довършихме...
а вече и няма начин
по-добри художници от нас са рисували отгоре:evil:

всичките са тук

Ти пък рисувай върху техните. Важното е да сме отгоре. Накрая ако трябва стената ш'бутнеме ма наш'то да е.
Аз да питам- тва твоето графити ли се води? Без да съм спец и дето викаш не бързай да ме илитеразираш, ама все съм си представял графитите за надписи.