Пак за МВР - отзвук и продължение...

[Глас в пустиня]

Они неща дето писах преди време, около протестите по отношение на мвр служителите, явно не са само мое мнение.

Защо полицията освирепя?

Законите са идеални, но лошият кадрови подбор плюс мълчаливото толериране на насилието извадиха на показ чудовищни изкривявания в работата на МВР
Борис Митов



Какво става с полицията? Знаехме, че не работи. Знаехме, че взема подкупи. И с далавери се занимава. Но това, което не влизаше досега в масовата обществена представа, е, че полицията е озлобена и жестока.

Разпръскването на протеста на 14 януари и смъртта на двама арестанти върнаха темата за полицейско насилие в България. Причината за тази бруталност очевидно не е една. Може би трябва да се тръгне от подбора и подготовката на кадрите, условията на труд и заплащането и да се стигне до плътната завеса за това, което се случва в тази система.

Но на първо място, ръководството на

МВР трябва да си признае, че има проблем

А то отрича всеки намек, че пазителите на реда незаконно употребяват сила и превишават властта си. Вътрешният министър Михаил Миков обяви, че по време на протестите на 14 януари МВР е проявило "дозирана сила" спрямо гражданите. Той не прие да се говори за насилие и поиска доказателства за обвиненията на родители, че децата им без основание са бити в джипките и РПУ-тата. По примера на предшественика си Петков, Миков дори апелира да се търси отговорност от хората, които клеветят служителите му. После министърът определи като нещастен случай смъртта на 60-годишния Методи Маринов в Четвърто РПУ и отхвърли твърденията, че му е отказана лекарска помощ. МВР дори обяви, че човекът бил подписал декларация за отказ от лекар и на всичко отгоре не си носел хапчетата за сърце. И може би всичко щеше да се забрави, ако не се стигна до мистериозната смърт на втори арестант - 29-годишният Пламен Куцаров издъхна в кола на антимафиотите, които го подозирали за отвличане. Миков бе принуден да нареди проверка, отстрани няколко началници, но пак не говори за вина: "Това, че в последно време много хора са умрели в ръцете на полицаите, е внушение", заключи юристът. Така или иначе, след 10-дневна проверка МВР вчера съобщи, че образува 8 дисциплинарни производства срещу полицаи, участвали в ареста на Куцаров.

Докъде ще стигнат разследванията?

Трябва да бъдем доста скептични, защото за убийството на Чората нямаше да има присъди, изобщо нямаше да се говори за убийство, ако чичо му не беше консултант на ДПС. Роднините на Куцара не могат да се похвалят с такива протекции.

Че МВР не желае да говори за полицейската агресия личи и от кадровите решения, които пресцентърът огласява. През 2008 г. не е публикувана нито една информация за дисциплинарно производство, свързано с полицейско насилие. Уволненията са предимно за служители, които поддържат близки контакти с бандити, искат и приемат подкупи, шофират и катастрофират пияни, заплашват и отвличат хора, дори участват в застрахователни и имотни измами. Принципно се демонстрира нетърпимост към престъпниците в МВР, но излиза, че насилието над задържаните не е престъпление.

Не е така обаче според анализите на Военно-апелативния съд. Според последните три годишни доклада на съда полицаите най-често са осъждани точно за полицейско насилие. При това въпреки известното подобрение преди две години тенденцията се влошава. През 2005 г. осъдените са 35, през 2006 г. - 21, а през 2007 г. - 31. Съдът открива субективни причини за това поведение: "занижено правосъзнание, нисък праг на емоционална дразнимост и волева устойчивост, неуважително отношение към живота и здравето, телесната неприкосновеност на гражданите, чувство за безнаказаност и безотговорност, стремеж да се наложи по недопустим начин воля, желание да се разкрият престъпления, като неправомерно се използва сила върху уличени лица, обвиняеми и свидетели".

Сред обективните фактори, които допълнително спомагат за проявите на полицейска бруталност, военните магистрати сочат "неправилния кадрови подбор, обучение и възпитание на служителите, слабата правна подготовка, непознаване на законовите изисквания и правомощията на служителите за употреба на помощни средства и огнестрелно оръжие, продължаващата порочна практика при отчитане резултатите от работата на оперативно-издирвателните и охранителните служби при разкриване на престъпления без насрещна проверка и контрол от страна на прокуратурата". Това са все неща, които никой от ръководството на МВР досега не е коментирал.

Употребата на свръхсила

се приема от униформените като начин на работа. Някъде между теорията и практиката, нищо че формално никой не ги учи на това.

"Проблемът не е дискусионен, уреден е достатъчно ясно със Закона за МВР. Има и много подробна инструкция, която описва всички процедури при задържането, както и основанията за него", обясни пред "Сега" преподавателят по полицейско право в Академията на МВР гл. ас. Момчил Давидов. Според него униформените нямат никакъв интерес да използват сила, особено след задържането, когато това вече е забранено от закона. Преди това би могло да се наложи, ако има съпротива. Но в килията такава възможност вече няма.

"Интересът на МВР и на конкретния служител е да спазва буквата на закона. Само в този случай той е защитен. Аз съм убеден, че това трябва да бъде разбиране на цялата система", добави Давидов.

"Събитията от последните седмици показват преди всичко липсата на адекватна подготовка на полицаите. Показват и едно толериране на полицейското насилие от страна както на ръководството на МВР, така и на разследващите органи", смята адвокат Михаил Екимджиев от Асоциацията за европейска интеграция и човешки права. Според него този проблем остава нерешен почти 20 години след падането на тоталитарния режим заради професионалния манталитет на полицията, "в който

няма и следа от уважение към човешките права

и достойнство". Запазването на статуквото допълнително се подпомага и от работата на военните прокурори, които до края на м.г. единствени имаха правомощия да разследват полицейските своеволия. "Има поне 10-12 дела в Европейския съд за правата на човека в Страсбург, по които той констатира, от една страна, системна свръхупотреба на сила, от друга - имитация на разследване. Дори в някои от мотивите си съдът в прав текст заявява, че подобни разследвания по-скоро прикриват следите на извършителите, отколкото да ги разследват и наказват", смята Екимджиев.

Бившият шеф на Института по психология към МВР Бойко Ганчевски обаче открива и друго обяснение за стаената в пазителите на реда агресия, която се излива и върху случайни граждани. Според него спешно трябва да се положат грижи за емоционалното състояние на полицаите, което непрекъснато се влошава заради спецификата на работата им.

"Според изследване от м.г. 47% от състава на МВР имат посттравматично стресово разтройство, което е критично състояние и допълнително спомага за прояви на агресия. Освен това, когато полицаите са под натиск от своите началници в РПУ-тата, в някои случаи и от съда и прокуратурата това задължително избива на улицата срещу граждани, които дори не са нарушители", казва Ганчевски. Според него сериозен фактор за неадекватното поведение на някои униформени са и трупаните с години проблеми с материалното осигуряване и заплащането им, които допълнително ги демотивират.

"Условията на труд в полицията не са добри, но те са такива и за много други бюджетни служители. Например учителите, социалните и здравните работници. Това не може да бъде извинение за полицейското насилие", коментира шефът на Българския хелзинкски комитет (БХК) Красимир Кънев. БХК от години провежда анкети сред задържаните в родните арести и изготвя ежемесечни доклади за начина на работа в РПУ-тата. "Последната ни оценка през декември м.г. показа едно завишение на оплакванията от незаконна употреба на сила от страна на полицията. От 3-4 години има застой и подобрение не се наблюдава, а нивото на оплаквания остава високо", уточни Кънев. По думите му единственият спад на сигналите за насилие в арестите е отчетен между 2001 и 2004 г.

"Причината е, че българската полиция е

една от най-безконтролните институции

в нашето общество от гледна точка на европейските стандарти. Никакъв външен контрол на тяхната дейност не съществува на практика. Прокуратурата не го упражнява", твърди шефът на БХК.

За запазването на тази ситуация помага и фактът, че полицейските началници почти никога не стават обект на прокурорско разследване. В същото време редовите служители на МВР винаги обясняват твърде агресивните си действия с нареждания "отгоре". По данни на Военно-апелативния съд от осъдените през 2007 г. пазители на реда 211 са от изпълнителския персонал (бившия сержантски състав), а едва 21 са били на ръководни позиции (бившите офицери).

Друг сериозен проблем, който законово е уреден още в началото на 90-те години, но на практика все още търпи много критики е спазването на конституционното право на обвиняемите за адвокатска защита от момента на задържането им. "От години съществува практика адвокати да не бъдат допускани в РПУ-тата по различни причини. Най-често не се дава никакво обяснение или се използва този параграф 22 да не се допуска адвокат, защото нямал пълномощно. Нали, за да има пълномощно, той трябва да се срещне с клиента си в ареста?!", пита Екимджиев.

Според Момчил Давидов обаче подобни действия нямат никаква логика, защото отказът на адвокат е най-лесният начин едно разследване да бъде компрометирано. "Няма абсолютно никаква причина полицаят да спира адвоката, това не е в негов интерес. Напротив - в интерес на институцията е адвокатът да се срещне със задържания, именно за да не се използва този повод за удар срещу полицията", обяснява преподавателят. Въпреки това институтът "Отворено общество" констатира в доклада си "Гражданско наблюдение в полицията юни 2007 г. - август 2008 г.", че голяма част от служителите на МВР "са убедени, че за 24 часа няма смисъл да се вика дежурен адвокат".

Очевидно МВР изпитва сериозни затруднения да вмени на служителите си правилата, които целят спазването на човешките права. Според специалисти проблемът се корени в остарялата система, която въпреки смяната на поколенията и съществуващото законодателство продължава да възпитава униформените в силови методи на работа. От друга страна, липсата на достатъчно присъди създава чувство на безнаказаност сред полицаите. Щом дори и тежките наказания - общо 82 години затвор, за подсъдимите по делото за смъртта на Ангел Димитров-Чората не успяха да стреснат полицаите.


Източник -> www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=3376&sectionid=5&id=0001001

[Глас в пустиня]


На кого служи ГДБОП?

Едвин Сугарев
http://www.svobodata.com

Според съобщения в пресата прокуратурата подготвя обвинения в предумишлено убийство срещу антимафиотите, съпровождали Пламен Куцаров до фаталния за него разпит с дедектор на лъжата, на връщане от който той издъхна в арестантската камионетка на 21 януари тази година.

Според публикациите смъртта му е настъпила вследствие на упражнено върху него насилие, а в стомаха му са намерени значителни количества неразграден амфетамин. От което следва, че и неговите отговори по време на разпита са дадени под въздействието на наркотика, като остава открит въпроса кой и защо е дал наркотик на арестант непосредствено преди тъй нареченото “полиграфско изследване”, извършено в Института по психология на МВР.

Той не би могъл да носи със себе си наркотик, тъй като е бил основно претърсен при ареста – а версията да го е приел преди това не издържа, тъй като тогава амфетаминът би бил разграден.

Според предварителните сведения за съдебната експертиза обаче смъртта му е настъпила не вследствие на наркотична интоксикация, а от задушаване. Такава бе версията и на неговия адвокат Тодор Апостолов.

Според него смъртта е настъпила вследствие на плътно нахлупена качулка на главата, с която арестантът е бил задушен: един метод за убийство по особено жесток начин, характерен за червените кхмери на Пол Пот. Според данните от медицинската експертиза обаче качулка не е имало, а най-вероятно смъртта е настъпила, като Куцаров е бил притиснат към пода на камионетката с вързани зад гърба ръце, а

някакъв особено тежък човек е седял върху главата му

докато се задуши.

Подобно драстично убийство от страна на антимафиоти обяснява защо вътрешният министър без обяснения започна осем дисциплинарни производства срещу служители на ГДБОП, като бяха отстранени началникът на отдел “Контратероризъм” Атанас Димитров, шефът на Дирекция "Противодействие на организираната и тежката престъпност" комисар Петър Владимиров и неговият заместник главен инспектор Калин Михов.

Подобни “остри” мероприятия за прочистване в системата на МВР не са се случвали отдавна – по-точно от предишното убийство, извършено от служители на ГДБОП – това на Чората. Редно е да си спомним, че пак от ГДБОП започнаха тежките корупционни скандали, довели до оставката на Румен Петков – когато се оказа, че антимафиот № 2 “си папка” от една паница с тези, които би трябвало да разследва, и се е главил като тяхна къртица срещу някоя и друга скъпа ловна пушка.

Тези прецеденти, абсолютно недопустими в една нормална страна, не могат да не ни накарат да се запитаме що за служба е всъщност ГДБОП – и дали наистина работи срещу организираната престъпност или е просто нейния публичен филиал.

След смъртта на Чората антимафиотите твърдяха, че той е починал от инфаркт – такова беше и заключението на първата съдебна експертиза. До дела срещу убийците и смъртни присъди за предумишлено убийство се стигна единствено благодарение на упорството на близките на убития, които изнесоха ковчега пред благоевградското РПУ, за да видят медиите как този “инфаркт” има много особени симптоми – като дупки в черепа например. Тогава се оказа, че усърдно премълчаваната причина за деянието се крие в лихварските наклонности на покойния – и че убийците всъщност са негови длъжници.

Сега опитите да се прикрие деянието са от същия нечистоплътен порядък. Конвоиралите Куцаров бопаджии един през друг почнаха да обясняват как внезапно му прилошало, как му правили изкуствено дишана уста в уста, как линейката закъсняла и прочее приказки от хиляда и една нощ. Приятелката на убития Виолета Ницова е била уведомена за смъртта му чак на следващия ден

с думите “Притесни се и почина”

– от Ангел Димитров, един от участвалите в “събитието” полицаи. За разлика от мъртвеца, те очевидно не са се притеснявали много, когато са го арестували.

Описанието на Ницова е симптоматично: “Звънна се на вратата, чух как се блъска и някой нахлува в дома ни. Бяха около 15 човека маскирани полицаи. Свалиха го на земята, удряха го, той викаше. Сложиха му белезници и черна качулка на главата, голяма като торба. Обискираха дома ни, но нищо не намериха”.

Докато подписвала документ за обиска, забелязала, че Куцаров фъфли. За да чуват отговорите му, полицаите свалили качулката – и приятелката му видяла, че бузата и устата му са подути. Тя самата също е била арестувана и заръдржана – неизвестно по чия заповед и с чие съдебно разрешение, за повече от 24 часа. И именно при това задържане на другата сутрин е била сюрпризирана с циничната епикриза “Притесни се и почина”.

Престъплението е наистина позорно и недопустимо, но скоростта, с която реагира министър Миков, някак си не се вързва с традициите на МВР в подобни случаи. Само седмица преди това друг арестант, Методи Маринов, почина в арест на МВР – в нощта след окървавения студентски протест на 14-ти януари. И този път бе лансирана очевидно дежурната в подобни случаи версия за инфаркт – като МВР аргументира попадането му в ареста с престъпни деяния.

Неколцина от десетките арестувани покрай протеста обаче твърдяха друго – че покойния е бил един от тях – и че е поискал медицинска помощ, но не е получил такава. Те застанаха с имената и лицата си зад тези твърдения – и дори се явиха на заседание на парламентарната Комисия по вътрешен ред и сигурност, за да свидетелстват – но заседанието беше провалено от депутатите на БСП и ДПС, които гузно се изнизаха от него.

Случаят не притесни министър Миков – също и факта, че липсваше съобщение за тази смърт в официалния бюлетин на МВР. Нямаше разследване, нямаше дисциплинарни наказания, а насилниците, смазали протеста, бяха похвалени. И след като това е така, е редно да се запитаме

защо МВР реагира при два идентични случая по коренно различен начин?

Според официалната версия Пламен Куцаров е арестуван по подозрение за участие в организирана криминална група за отвличания – и по-специално във връзка с отвличането на Кирил Божилов – Цигането, за когото е платен откуп от 100 000 евро, но отвлечения не е освободен.

Именно заради това отвличане той е бил подложен на тест с дедектор на лъжата – и този тест е констатирал неистини в неговите твърдения. Пита се какъв ефект има мистериозно погълнатото голямо количество амфетамин върху резултатите от подобен тест. Не е известно дали някой е правил подобен експеримент – и едва ли има друг прецедент, при който силно дрогиран човек се подлага на подобни тестове.

За сметка на това към момента на арестта му е липсвала фоноскопна експертиза, която да доказва, че Пламен Куцаров наистина е човекът, който води преговорите с близките на отвлечения Цигането. Поради което самото обвинение в престъпна дейност, дало основания за ареста му, издиша. Според адвоката на покойника Куцаров е работел като работник в строителна фирма, не е криминално проявен, никога не е задържан в РПУ където и да било. Той не е осъждан и не е противообществена личност, не е и наркоман.

Същото се потвърждава и от неговата приятелка, от брат му и от майка му – която, както се оказа, работи в системата на МВР и

иска лично обяснение и извинение от министър Миков

– за изречените по адрес на покойния й син клевети. Адвокатът Тодор Апостолов е бил потърсен от Евгени Куцаров, брат на убития, чак след като е била установена смърта – преди това никой не е знаел нищо – въпреки законното право на всеки арестант да се свърже с близките и адвоката си.

По неговите думи след задържането на Пламен и приятелката му “никой не информира близките им и не им е предоставена възможност да се свържат с тях, да се свържат с адвокат. Брат му е предприел действия да го обявява за общодържавно издирване в Първо районно управление и дежурният на Първо РПУ, след направените справки, установил, че Пламен Куцаров е известен, той не е безследно изчезнал, просто се намира на ул. "Здраве" 1, в моргата".

За сметка на това пък този арест е съпроводен от събития, които просто не могат да се определят като случайни. Защото редом с убийството на Куцаров същата нощ се състоя друго едно убийство: в “Люлин” бе застрелян с 12 куршума Йордан Цонков – Джиджи, чието име се свързва със същото отвличане. Коментарите, свързани с това съвпадение, бяха твърде масирани, за да бъдат случайни.

Лансирана бе доста основателната версия, че под въздействието на амфетамина при фаталния разпит в Института по психология на МВР Куцаров е издал участието на Йордан Цонков в отвличането на Цигането, което е предрешило печалната съдба и на двамата.

Същевременно в редица медии се появиха сензационни съобщения за това как бандата на Куцара и Джиджи е именно онази мистериозна бригада за ВИП-отвличания, на чиято съвест тежат похищенията на Ангел Бончев и сина на Венцислав Стефанов. Afera.bg дори визира случая с взривения пак по същото време джип БМВ, който според агенцията бил използван при отвличането на Ангел Бончев.

Най-вероятно обаче истината е друга: ако двамата убити имат отношение към отвличането на Цигането, то тяхната роля е значително по-скромна; впрочем за Джиджи най-вероятно е валидна хипотезата, че е снабдявал похитителите с крадени коли. Някой обаче има интерес да напомпа техните фигури до позицията на лидери – за да бъдат заметени следите към истинските такива. Разчистват се дребните фигури, защото от тях може да тръгне нишката, която да разплете чорапа –

и да се стигне дори до висши фигури от средите на ГДБОП,

които са били издигнали чадър над ВИП-похитителите. Няма друго обяснение за това, че двама съпричастни към един и същи случай загиват в една и съща нощ – само че единият от куршумите на гангстери, а другият – в ръцете на полицаите.

Очевидно Куцаров е нарушил закона на омертата, зо което според етичния кодекс на мафията се полага смъртно наказание. Българското нововъведение в случая е, че най-вероятно законът на мафията е изпълнен от антимафиотите – които иначе са призвани да пазат закона и да се борят с нея. Което ни кара отново и отново да се питаме: на кого всъщност служи ГДБОП?

На кого, министър Миков?

Източник -> www.kafene.info/analysis/6739-2009-02-03-07-45-06

[Глас в пустиня]

Всеки пети полицай не може да пробяга 800 м


Всеки пети полицай у нас не може да пробяга 800 метра според изискванията и няма да успее да догони бандит на по-малко от километър.
Причината е, че над 20 на сто от пазителите на реда не отговарят на изискванията за физическа форма, не се явяват на задължителните годишни изпити или пък носят извинителна бележка от лекар, съобщава в. "24 часа".
Хиляди редови полицаи не могат да преодолеят 800 метра за 4 минути или да направят 40 лицеви опори, каквито са нормативите. За проблема алармираха от центъра за бойна подготовка и спорт на МВР. Вместо да стават по-силни и ловки, по-голямата част от полицаите се запускат с всяка изминала година. Никой не ги наказва, ако не отидат на физически изпит или не го издържат.
На последните два задължителни годишни изпита за физическа подготовка, проведени през 2008 и 2007 г., са се явили 87 процента от полицаите. Други 7 процента дошли, но не облекли екипите, защото имали извинителна бележка от лекар, показва статистиката. От 80-те процента, преминали през теста, средно 15 на сто не са покрили минималните нормативи за последните две години.
Пазителите на реда се затруднявали да скочат 210 см от място за мъжете и 175 см за жените. Проблем за униформените било и да обиколят четири пъти две колчета в т.нар. осморка за по-малко от 17 секунди. Някои от мъжете нямали сили да направят 40 лицеви опори, а дамите се затруднявали от 32 коремни преси.
Оказва се, че именно охранителните униформени полицаи, които всеки ден трябва да ловят бандитите на улицата, са най-зле подготвени. Най-мързеливи са полицаите в София и големите градове. Отчита се като цяло, че жените в униформа са по-старателни.

Източник -> dnes.dir.bg/2009/02/02/news3938100.html

[Gaspode]

Четох ги статуите. Даже мислех да ги пускам тук. Но келЬ файда, както казват французите?
Не е като да не ги знаем тези неща. Нито пък само те са ни проблема. Лошото е, че не виждам светлина в тунела... даже и от насрещния влак... лично за себе си говоря...

[Green Light]

Направо ще повторя Гаспода. И аз ги четох, съгласен съм с тях.
Сега обаче виждам далеч по- голям проблем в това че следващият министър председател на България ще е Бойко Борисов. И че БСП ще запази някаква власт. Това окончателно ще ни диквалифицира от ЕС. Съжалявам за това и от користолюбие, защото работя в сфера, която е ценена за страна решила да се развива по стандартите на западния свят. За изтока моят занаят и знанието, квалификацията и опита в които съм инвестирал са без стойност. Но повече съжалявам, защото не заслужавам аз, както и всичките ми познати да бъдем дисквалифицирани от европейския съюз. Аз твърдя че съм наравно и повече от всеки англичанин, французин или германец. Заслужавам, не не заслужавам, ами съм си ги заслужил отдавна, те са мои тези европари. Те са за чистия ми град, за осветени улици, за модерни системи за сигурност в училищата на децата ми, за доброто им образование, хранене и здравеопазване. Непонятно ми е защо ми пречат.
Няма да се втренчвам в МВР, когато виждам един чист и завършен представител на идеята дайте ми власт за да се оправя, да печели, все повече и повече. И виждам как сметката БСП да е във власта се осъществява по мед и масло. Заради тъпанарите и дребните душички в СДС и ДСБ.
Не може да бъде, хората да не виждат как Бойко Борисов не представлява никаква идея. Няма съмишленици, съидейници. Има клакьори- умни хора, който виждат шанс за печалба ако повтарят думите му. Той е сам. Сам не може да управлява град като София, това не е работа за сам човек и резултата е видим. Никога не е била така мръсна и разбита. И никога не сме имали кмет комуто толкова да пречат. Всичко му пречи на тоя. Табелки вече взе да слага, колко му пречат. Ами когато вземе да управлява България? Какво? Коя му е идеята, какво да постигне, кои са тези фигури, които мислят заедно с него, за тази тяхна обща идея, коя е философията, която го е вдъхновила за да стане политик?
Ще бъде катастрофа.

[Kent]

Ще бъде катастрофа.

мисля че няма да бъде чак бойко:-)

[Ън]

Ти го приемаш твърде лично, а нали знаеш любимата фраза в мафиотските филми, когато убиват някого- "Нищо лично, просто бизнес". Та и те така- срещу нас нямат нищо лично- просто бизнес...

[Глас в пустиня]

НЕ СМЕ НАРОД

Не сме народ, не сме народ, а мърша,
хора, дето нищо не щат да вършат.
Всичко тежко, всичко мъчно е за нас!
"Аз не зная! Аз не мога!" - общ е глас.
И не знаем, не можеме, не щеме
да работим за себе си със време.
Само знаем и можеме, и щеме
един други злобно да се ядеме...
Помежду си лихи, буйни, топорни,
пред други сме тихи, мирни, покорни...
Все нас тъпчат кой отдето завърне,
щот сме туткун, щото не сме кадърни...
Всякой вика "Яман ни е нам хала!" -
а всякому мерамът е развала...

Не сме народ! Не сме народ, а мърша,
пак ще кажа и с това ще да свърша.

1875

[Green Light]

НЕ СМЕ НАРОД

Не сме народ, не сме народ, а мърша,
хора, дето нищо не щат да вършат.
Всичко тежко, всичко мъчно е за нас!
"Аз не зная! Аз не мога!" - общ е глас.
И не знаем, не можеме, не щеме
да работим за себе си със време.
Само знаем и можеме, и щеме
един други злобно да се ядеме...
Помежду си лихи, буйни, топорни,
пред други сме тихи, мирни, покорни...
Все нас тъпчат кой отдето завърне,
щот сме туткун, щото не сме кадърни...
Всякой вика "Яман ни е нам хала!" -
а всякому мерамът е развала...

Не сме народ! Не сме народ, а мърша,
пак ще кажа и с това ще да свърша.

1875

Когато се сещам за тая мисъл на таткото Славейков и се чувствам неудобно. Все едно съм го видял пиян залян, със свалени гащи. Неприятно ми е. Отричам я напълно, неприятно ми е, че толкова се цитира. Аз съм я цитирал само за шега и дори тогава ми е изглеждала не на място. Той е бил гонен заради книга за величето на търновските царе. Видял е победата на Шипка. Тогава мислел ли е че сме мърша?
И двамата Славейкови, баща и син олицетворяват за мен хората, които харесват народа. Не вярвам някога да са се дистанцирали от него или да са казвали "На България българите са и проблема". Деди Петко нещо се е нервирал, за малко и му е минало после. Сигурно и Петьофи чат пат е пустосвал маджарите. Отричам тия стихове сляпо и не искам да мисля за това.
Пиша ти това, Боев, само заради следното: Може би неглижирам тия думи на Славейков толкова яростно, защото малко ме страх, че по някое време, ще взема да се съглася с тях.
По данните от последното национално представително изследване на МБМД, на въпрос "Ако изборите са днес, за кого бихте гласували" 26,2% са посочили ГЕРБ, 16,9% - БСП, 7,45% - ДПС, 6,9% - "Атака". Проучването е проведено в периода от 22 до 25 януари
http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1271543
Никога не сме били в такава черна безизходица

[bead_]

Никога не сме били в такава черна безизходица

безизходицата е същата, каквато винаги си е била. ние сме останали без надежди. циници-реалисти.

[Green Light]

Никога не сме били в такава черна безизходица

безизходицата е същата, каквато винаги си е била. ние сме останали без надежди. циници-реалисти.

Е, да. От днешна гледна точака, безизходицата си е същата. Като беше примерно мутренското правителство на Беров, се заблуждавахме, че ще дойде ден и наште като вземат властта ще оправят нещата. Пък то кво? Нищо не стана. Така че и тогава сме си били в безизходица, само дет сме се забуждавали с измислици.
Странно, ама от това малко ми олекна. Живот. Ще го живеем.

П.П. Въпроса е: Защо не в Англия или Германия?

[Fairy of the Flowers]

Никога не сме били в такава черна безизходица

безизходицата е същата, каквато винаги си е била. ние сме останали без надежди. циници-реалисти.

Да, сигурно е така. Освен това не сме народ. Така че отдавна съм спряла да мисля над такива теми. Единственото, което ми е мило и свидно тука е българският език.

[holi_day]

Когато се сещам за тая мисъл на таткото Славейков и се чувствам неудобно. Все едно съм го видял пиян залян, със свалени гащи. Неприятно ми е. Отричам я напълно, неприятно ми е, че толкова се цитира. Аз съм я цитирал само за шега и дори тогава ми е изглеждала не на място. Той е бил гонен заради книга за величето на търновските царе. Видял е победата на Шипка. Тогава мислел ли е че сме мърша?
И двамата Славейкови, баща и син олицетворяват за мен хората, които харесват народа. Не вярвам някога да са се дистанцирали от него или да са казвали "На България българите са и проблема". Деди Петко нещо се е нервирал, за малко и му е минало после. Сигурно и Петьофи чат пат е пустосвал маджарите. Отричам тия стихове сляпо и не искам да мисля за това.
Пиша ти това, Боев, само заради следното: Може би неглижирам тия думи на Славейков толкова яростно, защото малко ме страх, че по някое време, ще взема да се съглася с тях.
По данните от последното национално представително изследване на МБМД, на въпрос "Ако изборите са днес, за кого бихте гласували" 26,2% са посочили ГЕРБ, 16,9% - БСП, 7,45% - ДПС, 6,9% - "Атака". Проучването е проведено в периода от 22 до 25 януари
http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1271543
Никога не сме били в такава черна безизходица

Ми има събития, които най-малкото действат озадачаващо...
Ето аз днес четъ това
www.netinfo.bg/?tid=40&oid=1271846
като продължение на
news.netinfo.bg/index.phtml?tid=40&oid=1267995
и гледам ей така
политика
кое да цитирам?!
През 2002 г. обаче българското политическо мнозинство - по време на управлението на министър-председателя Симеон Сакскобургготски, който беше в коалиция с Движението за права и свободи на Ахмед Доган - открито застана на страната на Максим и прие закон, който обедини православната църква под ръководството на избрания в съгласие с БКП патриарх.
или
Георги Първанов призова новия руски патриарх Кирил да вземе отношение по решението на съда в Страсбург,

и само си казвам: Аман от идиотщини!
На смотаняци се правим или сме си...

Та в някакъв такъв момент е писал Славейков, болката си личи през редовете и как беше оная дума... горест...

[bead_]

П.П. Въпроса е: Защо не в Англия или Германия?

от твоя гледна точка - моо са им грозни жените
от моя гледна точка - надали там в работно време ще мога да ти философствам за твоята гледна точка във форумче като това....

[Green Light]

Ми има събития, които най-малкото действат озадачаващо...
Ето аз днес четъ това
www.netinfo.bg/?tid=40&oid=1271846
като продължение на
news.netinfo.bg/index.phtml?tid=40&oid=1267995
и гледам ей така
политика
кое да цитирам?!
През 2002 г. обаче българското политическо мнозинство - по време на управлението на министър-председателя Симеон Сакскобургготски, който беше в коалиция с Движението за права и свободи на Ахмед Доган - открито застана на страната на Максим и прие закон, който обедини православната църква под ръководството на избрания в съгласие с БКП патриарх.
или
Георги Първанов призова новия руски патриарх Кирил да вземе отношение по решението на съда в Страсбург,

и само си казвам: Аман от идиотщини!
На смотаняци се правим или сме си...

Та в някакъв такъв момент е писал Славейков, болката си личи през редовете и как беше оная дума... горест...

Да! Тва е много точен пример. Той нали министър е бил. Пецата. Сори ако бъркам, не ми е силата биографията на Славейкови. Ако не е бил министър, със сигурност е бил сред влятелните политици. Та като е видял някаква такава изцепка на някой техен си Първанов и си е рекнал човека. Тоя кретен направо е егати карикатурата. Ше ми пита той филанкишията, риш, в Москва, дето хич нищо общо няма, дали Харалампи от Брюксел е прав или е крив. както е тръгнал, следващия нали знаеме, е арменсйкия поп. Да плаче там, Първанов- мърша проста! И така. С това- рекал си- ще свърша!
Гаранция че така е било.

П.П Трез ентересан какво ли му е отговорил Кирил Руски. Нещо от сорта "Тии, нормален ли си?! Чадо!"

[Ън]

Да бе, тва голяма простотия. Че къф е руският патриарх?.. Ако има някой над нашият патриарх в църковната йерархия, то това е вселенският патриарх. Единствено той.

[holi_day]

Да бе, тва голяма простотия. Че къф е руският патриарх?.. Ако има някой над нашият патриарх в църковната йерархия, то това е вселенският патриарх. Единствено той.

и това, че БСП дава съгласие кой да е бълг.патриарх
ногу религиозни станаха социалистите нещо
тъпотия отвсякъде погледнато (това е ругаене по холидейски :)

[holi_day]

Гаранция че така е било.

П.П Трез ентересан какво ли му е отговорил Кирил Руски. Нещо от сорта "Тии, нормален ли си?! Чадо!"

Друго си е да ми разкаже очевидец!

П.П. Вероятно... Щом липсват отговорите, начи не са били много за пред хора. хахах

[Green Light]

Гаранция че така е било.

П.П Трез ентересан какво ли му е отговорил Кирил Руски. Нещо от сорта "Тии, нормален ли си?! Чадо!"

Друго си е да ми разкаже очевидец!

П.П. Вероятно... Щом липсват отговорите, начи не са били много за пред хора. хахах

Бе, питай ме мене за тия неща! Няма да сбъркам с много.