3o4o.net

Green Light написа:Британско изследване на базата на анонимни въпросници установи, че огромен брой хора лъжат за книгите, които са прочели.
!

тия британците са моо изчекнати!!! за кви неща лъжат!!!

Мнемозина написа:Ами аз вече съм много объркана по въпроса, май съм се деформирала нещо.

Робува се на представи за ерудираност или интелигентност, едно такова проучване е плод на същата робия.

Защо да е 1984, а не "Фермата", а защо не пък и двете?
Защо всички трябва да са чели Джойс? А ако не си истински религиозен, трябва ли да си чел и да знаеш всичко от библията? Че защо да пренебрегваме Корана тогава?

Смисълът на четенето не е да попълваш списъци, а да държи очите ти отворени за света. А ако съм пропуснала половината от тези, но съм изчела куп други - какво?

Изобщо...

Green Light написа:

Е, така е, обаче си минала път за да го кажеш. Тоя път е преминал през обучение и самоубочение. Това се опитват да премерят. И разбираемо е, че ако в компания на обратни пианисти някой каже у как ми приличаш на наташа ростова, ти веднага ще трябва да изкоментираш, че да, приличаш малко, ама в лешникотрошачката Моцарт я бил изтипосал с разлини ботушки наташката. Че да фане дикиш. Иначе мож да си помислят че недай боже си проста някоя
Всичко е ясно, не мога да сфана, какво се чудите, риш

Green Light написа:http://entertainment.bpost.bg/story-read-19193.php
Британско изследване на базата на анонимни въпросници установи, че огромен брой хора лъжат за книгите, които са прочели. Според тях претенцията за изчитането на велики книги като „Война и мир“ ги прави по-интелигентни и дори секси, отколкото признаването, че не са се докосвали до подобни литературни шедьоври.


1) Джеймс Джойс - „Одисей“- Тцъ, не съм го чел

2) „1984“ на Джордж Оруел - Тук пиша една точка

3) „Война и мир“ - чел съм го, и заслужвам повече от една точка, понеже съм го чел много пъти, хем и на руски, хем и с френския текст, хем и го разбраф

4) Библията- е не цялата, лист по лист, ма бая знам - половин точка и с половинка от Война и мир значи разписвам се 3 от 4 до тука

5) „Мадам Бовари“ на Флобер- Това, карай да върви, няма да си пиша точка, чел съм го като всеяден тийнеджър, ма грам не помня. 3 от 5

6) „Кратка история на времето“ на Стивън Хокинг - кош. 4 от 6

7) Джейн Остин- Какво беше тва, бе?

8) Чарлз Дикенс - Твърдо да, тука са поне три броя, ма айде една точка, щом така го дават. 5 от 8

9) сестрите Бронте.- Е брулени хълмове, де, брои се, заключ, няма да изпадаме в подробности. 6 от 9

Тия са за сведение
Джоан Роулинг - първите три харипотърета и край.
Джон Гришам- тука 4-5 книжки

Софи Кинсела- А?

Тва е! Честно, бе!

Магия написа:.......
Няма значение колко книги си прочел, а какво си разбрал, до какви изводи си стигнал.
........

Мнемозина написа:

Green Light написа:

Е, така е, обаче си минала път за да го кажеш. Тоя път е преминал през обучение и самоубочение. Това се опитват да премерят. И разбираемо е, че ако в компания на обратни пианисти някой каже у как ми приличаш на наташа ростова, ти веднага ще трябва да изкоментираш, че да, приличаш малко, ама в лешникотрошачката Моцарт я бил изтипосал с разлини ботушки наташката. Че да фане дикиш. Иначе мож да си помислят че недай боже си проста някоя
Всичко е ясно, не мога да сфана, какво се чудите, риш

Точно същият ефект ще постигна, ако просто благодаря за комплимента с неопределено изражение (щото няма да съм сигурна дали е точно комплимент, нали, може пък да се бъзикат нещо).

В една среда от хора, сред които се е въртял общо взето един и същ кръг от неща за четене, може и да изглеждам проста и неграмотна, ако не съм ги чела.
Обаче днес, когато такъв кръг от книги, които повечето хора да са чели, не съществува и четенето е разпиляно във всички посоки, вероятността да се покажа като неграмотна е близо до стоте процента дори и в собствената ми среда.
Пък и да съм чела всичко, което трябва, пак не е много сигурно колко и какво съм разбрала.
Да не говорим за забравянето и т.н.

Green Light написа: Твоето мнение е толкова идеалистично и ъъ демократично, че е абсурдно. Няма кръжоци по четене, значи всичкото народ чете всичко. Това е толкова верно колкото да кажеш никой нищо не чете, буквичка не зърва.

Не си прав, ерго, Кривчо! Има значение начетеността и общата култура, и част от общата култура, твърдо, е четенето на книги. Затова прочетените книги се мерят. Никой, никога(освен може би АВе, единствен в историята) няма да намери верния списък. Но верен или не- разбираемо е, защо лъжат, че са прочели тия книги. Причината е абсолютно същата и неразличима от причината поради която се купуват фалшиви дипломи. Искат да извлекат полза от това да изглеждат по- знаещи и можещи.
Коентум искахмеис да докажеум ест

П.П. И извличат. Истински хитрите хора печелят от това, че изглеждат добре и знаещи. Истински глупавите чакат някой да ги забележи.
Хитростта не е хубаво качество в България. Ние не възпитаваме децата си в хитрост. Дали не грешим?

Мнемозина написа:
Идеалистичното мислене е абсурдно по условие днес. Обаче какво пък, знаеш ли колко ме интересува?

А дали хитростта изключва общата култура, в която се предполага, че възпитаваме децата си? Нали ако я имат, няма да има нужда да хитруват в това отношение?

П.П. Според мен хитростта не се възпитава.

Green Light написа:Ние не възпитаваме децата си в хитрост. Дали не грешим?

Green Light написа:http://entertainment.bpost.bg/story-read-19193.php
Британско изследване на базата на анонимни въпросници установи, че огромен брой хора лъжат за книгите, които са прочели. Според тях претенцията за изчитането на велики книги като „Война и мир“ ги прави по-интелигентни и дори секси, отколкото признаването, че не са се докосвали до подобни литературни шедьоври.

Тва е! Честно, бе!

АВе написа:

Green Light написа:http://entertainment.bpost.bg/story-read-19193.php
Британско изследване на базата на анонимни въпросници установи, че огромен брой хора лъжат за книгите, които са прочели. Според тях претенцията за изчитането на велики книги като „Война и мир“ ги прави по-интелигентни и дори секси, отколкото признаването, че не са се докосвали до подобни литературни шедьоври.

Тва е! Честно, бе!

Е, аз не трябва да се обаждам тук, щото съм ги изчел, при това повечето в оригинал. Библията за първи път я четох на англ. Но аз съм филолог и зная езици.
Което ВЪ-ОБ-ЩЕ не ми пречи да съм си същият простак, като някой си Киро от Коньовица, който не знае коя е тая Ерих Мария Ремарк.

Влиза китаец в бакалията и пита:
- Тенг-чен-мин Кока-Кола?

Продавачът:
- Искаш една бутилка какво?:winkw: