Страница 1 от 3
Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 29.05.09, 21:02
от Глас в пустиня
Публикувано на: 29.05.09, 23:33
от І
Сори!
Не знам каква е драмата.
Не искам да вярвам нито на репортерите, нито на двамата родители.
Бих повярвал единствено на децата. Независимо колко "манипулирани" са били и от двамата.
Но ако дете крещи "Помощ!", бих забил юмрука си в която и да била челюст, независимо от техния или моя дипломатически имунитет! Ако ще до живот да ме съдят. Твърде нисък ми е прага на справедливата чувствителност.
След това, ставам животно с първобитни инстинкти.
Хау!
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 09:09
от bead_
тук си спомням за притчата за цар соломон и двете жени, които твърдяли, че са майки на младенеца...
истинската остъпила в името на доброто на детето.
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 09:13
от latrevw
bead_ написа:тук си спомням за притчата за цар соломон и двете жени, които твърдяли, че са майки на младенеца...
истинската остъпила в името на доброто на детето.
точно това коментирах преди малко, не е винивен съда, не са виновни полицаите, т.е. поне не са толкова виновни, колкото родителите
не мога да си представя, че този баща, който щял да съди не знам кого си и къде ли не, не се сети да прегърне децата и да им каже, че сега за малко трябва да отидат при мама, а той ще дойде после и ще ги вземе. какво чудовище трябва да си, за да причиниш това на децата си
линковете горе умишлено не ги отварям, нямам сили, гледах кратък репортаж по тв-то.
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 09:21
от Света вода ненапита
latrevw написа: гледах кратък репортаж по тв-то.

ти още вярваш на тв-то?
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 09:22
от latrevw
Метаморф написа:latrevw написа: гледах кратък репортаж по тв-то.

ти още вярваш на тв-то?
е, това, което бяха снимали няма как да са го нагласили май, де да знам. мразя ги всичките.
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 09:23
от holi_day
bead_ написа:тук си спомням за притчата за цар соломон и двете жени, които твърдяли, че са майки на младенеца...
истинската остъпила в името на доброто на детето.

Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 09:25
от bead_
latrevw написа:
е, това, което бяха снимали няма как да са го нагласили май, де да знам. мразя ги всичките.
камерата има хищно око.
реалити форматите обсебват истинския живот.
в случая медиите са използвани за разрешаване на личен конфликт.
п.п. но всичко това е огледало на обществото, в което живеем. грозна работа:(
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 09:31
от Света вода ненапита
bead_ написа:
камерата има хищно око.
реалити форматите обсебват истинския живот.
в случая медиите са използвани за разрешаване на личен конфликт.
п.п. но всичко това е огледало на обществото, в което живеем. грозна работа:(

Публикувано на: 30.05.09, 09:33
от Green Light
По повод на сляпото момиче от мюзик айдъл, Мнемозина написа нещо в смисъл, че когато медиите се набъркат в правото, винаги заставала нащрек. Напълно споделям това. Не можах да намеря мнението и- беше описала един случай за нарочена учителка.
Има високообразовани хора, с опит, които решават тези неща и непрекъснато уверяват всички че:
1 Интересите на децата са тези, които са на първо място и
2 Медийното отразяване само пречи
Не смятам, че съдиите отсъдили и привели в изпълнение това решение са огледали въпроса по- зле от репортерите.
Когато двамата родители са решили да се държат по този начин, едно добро решение е да засреляш единия и тогава всичко си идва на мястото.
Но те решиха да се обърнат към властите. Решиха да бъдат добри граждани. Защо не дойдоха при кръстника? С какво ги обиди? Защо не му засвидетелстваха уважение? ...
Публикувано на: 30.05.09, 09:49
от holi_day
Green Light написа:По повод на сляпото момиче от мюзик айдъл, Мнемозина написа нещо в смисъл, че когато медиите се набъркат в правото, винаги заставала нащрек. Напълно споделям това. Не можах да намеря мнението и- беше описала един случай за нарочена учителка.
Има високообразовани хора, с опит, които решават тези неща и непрекъснато уверяват всички че:
1 Интересите на децата са тези, които са на първо място и
2 Медийното отразяване само пречи
Не смятам, че съдиите отсъдили и привели в изпълнение това решение са огледали въпроса по- зле от репортерите.
Когато двамата родители са решили да се държат по този начин, едно добро решение е да засреляш единия и тогава всичко си идва на мястото.
Но те решиха да се обърнат към властите. Решиха да бъдат добри граждани. Защо не дойдоха при кръстника? С какво ги обиди? Защо не му засвидетелстваха уважение? ...
Вчера някъде чух една мисъл, че семейството е като тенджера и че бурните процеси в нея - взаимоотношенията, оставали под капака й. Някои оубаче, тенджери са под налягане и като гръмнат няма как капакът да не удари в тавана на обществото и като се разхвърчи съдържимото последиците не са особено приятни на вид и съвсем различни от миропомазване...
Публикувано на: 30.05.09, 09:51
от bead_
holi_day написа:семейството е като тенджера ...
в случая - цинкова кофа
Публикувано на: 30.05.09, 09:54
от Green Light
holi_day написа:
Вчера някъде чух една мисъл, че семейството е като тенджера и че бурните процеси в нея - взаимоотношенията, оставали под капака й. Някои оубаче, тенджери са под налягане и като гръмнат няма как капакът да не удари в тавана на обществото и като се разхвърчи съдържимото последиците не са особено приятни на вид и съвсем различни от миропомазване...
Ами сигурно и тоя случай е такъв. Предполагам, че някога, някъде е имало семейство в което единият е бил ангел небесен, а другия черен дявол от ада. И при раздялата ангела е бил невинен, а дявола - виновен и всичко- причини и последици са били ясни, като две и две. Но, ако цитирам Джаз, това е било отдавна и такова семейство се е случило само веднъж.
Публикувано на: 30.05.09, 09:56
от bead_
Green Light написа: Но, ако цитирам Джаз, това е било отдавна и такова семейство се е случило само веднъж.
виж, тва е в приказките. отдавна и само веднъж.
иначе в реалния живот - пълно е с такива. моето например.
п.п. моля да не се споменава пред мъжа ми, че е рогат, дори под формата на дружеска шега!!!
Публикувано на: 30.05.09, 09:57
от Remmivs
аз пък не разбрах защо е приказка това
ако беше приказка еле пък феъри тейл щеше да е само един ден дето не е била не такава
Публикувано на: 30.05.09, 10:00
от Semiramis
МЪЖжжж написа:Сори!
Не знам каква е драмата.
Не искам да вярвам нито на репортерите, нито на двамата родители.
Бих повярвал единствено на децата. Независимо колко "манипулирани" са били и от двамата.
Но ако дете крещи "Помощ!", бих забил юмрука си в която и да била челюст, независимо от техния или моя дипломатически имунитет! Ако ще до живот да ме съдят. Твърде нисък ми е прага на справедливата чувствителност.
След това, ставам животно с първобитни инстинкти.
Хау!
и мен това ме побърка!
Видях го при Милен Цветков и не можах да го издържа.
Какъв е тоя закон, при условие, че развод нямат, и двата родители са с равни права и децата са с две гражданства?! Да, сигурно има законово основание, хубаво.
каква е тая агенция за закрила на детето, обаче?!
Да го оставиш ти по тоя начин да крещи Помощ и да изпълняваш заповед?!
Все трябва да има механизъм, че да не е така!
Публикувано на: 30.05.09, 10:00
от Green Light
bead_ написа:....
п.п. моля да не се споменава пред мъжа ми, че е рогат, дори под формата на дружеска шега!!!
Байби замислено се усмихва. Ще спра аз нета в тоя офис. И съкращения ще има! Криза!
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 10:02
от frisky lioness

:crying:
Дано децата ни никога не бъдат подложени на подобен ужас....
Никое дете не заслужава това
Публикувано на: 30.05.09, 10:02
от bead_
Remmivs написа:аз пък не разбрах
нормално. няма начин да се светнеш. като става въпрос за жени и взаимоотношения.
тва да не е астрономия, математика, генетика... некви прости и ясни работи!!!???
Публикувано на: 30.05.09, 10:11
от Remmivs
като ви чета и не ми се отварят линковете
я по-добре да се бутна пак у квантите, гените и tcp/ip протокола
Публикувано на: 30.05.09, 10:33
от Глас в пустиня
Айде да изгледате третият линк и тогава да коментирате!
Публикувано на: 30.05.09, 10:51
от holi_day
БоЕВ написа:Айде да изгледате третият линк и тогава да коментирате!
виж сега
ти си го изгледал и не ти се коментира
за какво са ти нашите и в частност моите коментари
гледах нова ТВ вчера
какво да коментирам
коментирай като ти се говори на тая тема
Публикувано на: 30.05.09, 11:08
от Глас в пустиня
holi_day написа:БоЕВ написа:Айде да изгледате третият линк и тогава да коментирате!
виж сега
ти си го изгледал и не ти се коментира
за какво са ти нашите и в частност моите коментари
гледах нова ТВ вчера
какво да коментирам
коментирай като ти се говори на тая тема
Ами шибаните ченгета, заедно с шибаните кучки от социални грижи трябваше да организират така нещата, че да не стават тия грозни простотии - или те пак не са виновни защото са изпълнявали заповед и са спазвали закона - пфу-у-у-у, аман! Няма държава, няма полицаи който да съдейства за отвличането на гражданин от чужденци, докато се съпротивлява и неистово крещи за помощ, още повече че става въпрос за дете.
Защо замесените в грозната сцена не действаха така когато ставаше въпрос за Съвестн или пък десетките други българчета които по една или друга причина не могат да бъдат върнати в страната, а реагираха с цялата си смазваща безпардонност и арогантност по иск на една пияна полска проститутка.
пп Ващо мнение ми беше нужно, за да съпоставя моето, но изглежда, отново сме на различни планети.
Публикувано на: 30.05.09, 11:11
от Green Light
БоЕВ написа:
Защо замесените в грозната сцена не действаха така когато ставаше въпрос за Съвестн или пък десетките други българчета които по една или друга причина не могат да бъдат върнати в страната, а реагираха с цялата си смазваща безпардонност и арогантност по иск на една пияна полска проститутка.
Какво е твоето обяснение? Защо?
Публикувано на: 30.05.09, 11:14
от Глас в пустиня
Green Light написа:
Какво е твоето обяснение? Защо?
Защото са мръсни, корумпирани гъзолизци. Защото им е гот да шибат собственият си народ и така да се изпишат по-горно качество - комплексари. Защото са селски тарикати и плужеци които треперят пред по висшестоящи и хора с власт(финансова, престъпна, политическа - всякаква). Защото са сервилни лакей пред всяка чуждестранна мърша.
Толкова стига ли?
Публикувано на: 30.05.09, 11:19
от Green Light
БоЕВ написа:Green Light написа:
Какво е твоето обяснение? Защо?
Защото са мръсни, корумпирани гъзолизци. Защото им е гот да шибат собственият си народ и така да се изпишат по-горно качество - комплексари. Защото са селски тарикати и плужеци които треперят пред по висшестоящи и хора с власт(финансова, престъпна, политическа - всякаква). Защото са сервилни лакей пред всяка чуждестранна мърша.
Толкова стига ли?
не обяснява каква е ползата им
Публикувано на: 30.05.09, 11:37
от Глас в пустиня
Green Light написа:
не обяснява каква е ползата им
В смисъл?
Публикувано на: 30.05.09, 11:46
от Green Light
БоЕВ написа:Green Light написа:
не обяснява каква е ползата им
В смисъл?
Ами ти питаш "Защо не действаха така когато става въпрос за българчета, а реагираха по иск на полякиня"
Защо, не разбирам? Какво печелят съд и полиция ако игнорират нашите, а защитават чуждите?
Публикувано на: 30.05.09, 12:13
от holi_day
БоЕВ написа:Ами шибаните ченгета, заедно с шибаните кучки от социални грижи трябваше да организират така нещата, че да не стават тия грозни простотии - или те пак не са виновни защото са изпълнявали заповед и са спазвали закона - пфу-у-у-у, аман! Няма държава, няма полицаи който да съдейства за отвличането на гражданин от чужденци, докато се съпротивлява и неистово крещи за помощ, още повече че става въпрос за дете.
Защо замесените в грозната сцена не действаха така когато ставаше въпрос за Съвестн или пък десетките други българчета които по една или друга причина не могат да бъдат върнати в страната, а реагираха с цялата си смазваща безпардонност и арогантност по иск на една пияна полска проститутка.
пп Ващо мнение ми беше нужно, за да съпоставя моето, но изглежда, отново сме на различни планети.
само едно ще ти кажа, че току що се връщам от среща с човек, работещ в тоя отдел
колкото и да ти се струват нещата ясни от това, че си видял това видео, което и за мен е ужасяващо, нещата не са съвсем такива, каквито изглеждат
лошото е, че ще приемеш, че защитавам някого, а съвсем не е така
не е трябвало да се стига до такава сцена,
психолог е разговарял предварително с децата и е смятал, че са подготвени, че такова нещо предстои
не знам как го е решил това, но това разбрах
освен да кажа, че наистина родителите са виновни, няма какво друго
бащата не е можел да обжалва...
не съпоставяй случая със Съвестин... различни неща са.
Публикувано на: 30.05.09, 12:22
от Remmivs
изгледах видеото, макар че ми се ще да не бях
не мога да коментирам безумното поведение на институциите
защото в тази ситуация наистина няма прав и крив има само жертви и те са децата
и защото подобно на Мъж насилие над деца отключва зверски неща в мен
чудовщно зверски
Публикувано на: 30.05.09, 12:28
от Green Light
Remmivs написа:...
и защото подобно на Мъж насилие над деца отключва зверски неща в мен
чудовщно зверски
Разбирам, но не мога да кажа, че одобрявам такова отношение. Безконтролната емоция пречи, според мен, а не помага. Особено в дискусия.
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 12:29
от Remmivs
bead_ написа:тук си спомням за притчата за цар соломон и двете жени, които твърдяли, че са майки на младенеца...
истинската остъпила в името на доброто на детето.
трябва по-често да си спомняме такива неща
и да гледаме по-малко телевизия
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 12:53
от Света вода ненапита
Публикувано на: 30.05.09, 12:54
от Ън
БоЕВ написа:
пп Ващо мнение ми беше нужно, за да съпоставя моето, но изглежда, отново сме на различни планети.
Ааааа, не- не сме.
Обаче аз не гледам вече новини и вестници не чета. Достатъчно съм психясал с моите проблеми, просто не мога да се натоварвам повече- ще се пръсна, такова чувство имам....
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 13:04
от Semiramis
хм...
току що идвам от среща с една от журналистките там
децата ни са в един клас та се изпращахме..
от това, което чух от нея бих казала, че това отново не е точно така.
тепърва ще се тиражира какво ли не. изкривено и не толкова.
горките деца!
също не знам кой съд ще остави децата при майка с такова отношение

Публикувано на: 30.05.09, 13:07
от Remmivs
Green Light написа:Разбирам, но не мога да кажа, че одобрявам такова отношение. Безконтролната емоция пречи, според мен, а не помага. Особено в дискусия.
така е, да
съвсем даже е така
но това не променя нещата за мен
сега разсъждаваме на екраните си, дистанцирани и може би дори ужасени, но с всичкия си
аз просто се поставих там, на мястото за малко
и повярвай ми нямаше да съм човека, който познаваш
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 13:23
от Света вода ненапита
Semiramis написа:
също не знам кой съд ще остави децата при майка с такова отношение

как кой? българският съд! не знаеш ли, че в България до 10 годишна възраст децата се присъждат ВИНАГИ на майка им?! има изключения... ако майката е в затвора, или се докаже, че е невменяема, или с "лош морал"... ама това май трудно се доказва. как мислиш?
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 13:28
от Semiramis
не знам как мисля

то пък и международни съдилища има.
и чужди. които може по-да работят

да пази Господ!
Публикувано на: 30.05.09, 13:29
от holi_day
Remmivs написа:защото в тази ситуация наистина няма прав и крив има само жертви и те са децата
точно
а и възрастните не са пощадени
лошото е, че драмата продължава
Re: Сега, това, според вас какво е?
Публикувано на: 30.05.09, 13:31
от Света вода ненапита
Semiramis написа:не знам как мисля

то пък и международни съдилища има.

да пази Господ!
каквото и да мислиш, все ще е грешно
аз лично от опит знам как присъдиха детето ми на майка му... всички адвокати ми, а аз обиколих доста, ми заявиха, че не се наемат да доказват, че майката не може да гледа детето...
а сега с този закон за закрила на детето напълно дадоха "власт" на майките...
е, вече няма еманципация... живеем в развихрящ се матриархат... от еманципирани...
майка му стара... що мъжете станаха такива мухльовци...
