3o4o.net

В Ню Йорк Таймс има статия за конференция, на която са обсъждани потенциалните опасности от интелигентни машини. "Впечатлени и алармирани от напредъка на изкуствения интелект, група от компютърни учени обсъжда дали не трябва да се поставят ограничения върху разработки, които могат да доведат до загуба на контрол от страна на хората на компютърно базирани системи, които поемат все по-голяма част от социалните товари - от воденето на война до воденето на разговор по телефона с клиенти. Тяхната загриженост е, че по-нататъшното развитие може да причини огромни социални катаклизми и дори да има опасни последствия. През последните 5-8 години се случи нещо ново - казва д.р Хорвиц - технократите и технологиите заменят религията и техните идеи резонират в някои случаи с точно същите идеи като на последното възнесение на вярващите..."

И още от статията:

Вече имаме роботи (или скоро ще имаме или имаме и още не знаем официално за тях) роботи способни да убиват автономно, както и вируси, червеи и подобни, които се борят и "мутират", за да оцелеят. Т.е. достигнали са нивото на интелигентност на хлебарките.

http://www.nytimes.com/2009/07/26/science/26robot.html

Има един един такъв персонаж от еврейския фолклор - Голем. Но има и един гръцки мит - за Пигмалион.

Не знам... все ми се иска да мисля, че създаденото за добро не би трябвало да послужи за зло - ей така, поради всемирна справедливост някаква.
Но кое за какво е създадено - ей това вече няма как човек да е сигурен.

Ще поживеем, ще видим...

Мнемозина написа:Има един един такъв персонаж от еврейския фолклор - Голем. Но има и един гръцки мит - за Пигмалион.

Не знам... все ми се иска да мисля, че създаденото за добро не би трябвало да послужи за зло - ей така, поради всемирна справедливост някаква.
Но кое за какво е създадено - ей това вече няма как човек да е сигурен.

Аз все си мисля, че каквото и да се създава, то - поне в очите на създателя си - е за да послужи за добро. Останалото са интерпретациите на околните. Защото все пак всеки има своя представа за добро. И ако за един е добро, за друг може и да не е.
И за атомнаите бомби съм чувала теорията, че всъщност било за добро - повече щяла да продължи войната, да има повече жертви...
Знае ли човек
Ама това наиситна го вярвам - никой на тръгва да прави нещо с ясното съзнание, че то е лошо.

pocti_bezobidna написа:
Аз все си мисля, че каквото и да се създава, то - поне в очите на създателя си - е за да послужи за добро. Останалото са интерпретациите на околните. Защото все пак всеки има своя представа за добро. И ако за един е добро, за друг може и да не е.
И за атомнаите бомби съм чувала теорията, че всъщност било за добро - повече щяла да продължи войната, да има повече жертви...
Знае ли човек
Ама това наиситна го вярвам - никой на тръгва да прави нещо с ясното съзнание, че то е лошо.

Да, и аз така мисля - за създаващите и намеренията им.
Тези, които са дарени да създават, са особени хора, поне според мен.
А когато интерпретациите на околните станат действия, тогава вече може да се обърнат нещата.
Въпросът е какво става, когато създанието се изплъзне от първоначалните идеи на създателя си.

И - вече в самата тема - наистина ли е "аз, роботът?". Дали ще има свое съзнание, самоосъзнаване, гордост... в някакъв момент?
Дето казва Гаспод, ще поживеем и ще видим, но наистина ми е любопитно, това е отношението между душата/духът - или както ще му речем там - и интелекта.
Доколко и как са свързани.

Мнемозина написа:
Да, и аз така мисля - за създаващите и намеренията им.
Тези, които са дарени да създават, са особени хора, поне според мен.
А когато интерпретациите на околните станат действия, тогава вече може да се обърнат нещата.
Въпросът е какво става, когато създанието се изплъзне от първоначалните идеи на създателя си.

Франкенщайн?
някои създаващи им е сбаркана ценностната система - и проблема при тях не е в интепретациите, а в личното им разбиране за света. Но и те създават с твърдата убеденост, че правят добро.

Мнемозина написа:И - вече в самата тема - наистина ли е "аз, роботът?". Дали ще има свое съзнание, самоосъзнаване, гордост... в някакъв момент?

Спилбърг, когото аз страшно обичам, може както да разказва вълшебни приказки, така и сериозно да те стресне. Не знам дали си гледала „Изкуствен интелект”. Тръпки ме побиха от тази роботска история. И рекламния слоган „Любов лично за теб”...

Remmivs написа:В Ню Йорк Таймс има статия за конференция, на която са обсъждани потенциалните опасности от интелигентни машини. "Впечатлени и алармирани от напредъка на изкуствения интелект, група от компютърни учени обсъжда дали не трябва да се поставят ограничения върху разработки, които могат да доведат до загуба на контрол от страна на хората на компютърно базирани системи, които поемат все по-голяма част от социалните товари - от воденето на война до воденето на разговор по телефона с клиенти. Тяхната загриженост е, че по-нататъшното развитие може да причини огромни социални катаклизми и дори да има опасни последствия. През последните 5-8 години се случи нещо ново - казва д.р Хорвиц - технократите и технологиите заменят религията и техните идеи резонират в някои случаи с точно същите идеи като на последното възнесение на вярващите..."

И още от статията:

Вече имаме роботи (или скоро ще имаме или имаме и още не знаем официално за тях) роботи способни да убиват автономно, както и вируси, червеи и подобни, които се борят и "мутират", за да оцелеят. Т.е. достигнали са нивото на интелигентност на хлебарките.

http://www.nytimes.com/2009/07/26/science/26robot.html

Според мен война с машините не ни заплашва, точно защото всички много внимаваме за това. Интересното нещо което обаче се случва е с вярата ни във Всевишния. И дали религията се променя във века, който иде. Андроиди в космоса, генни модификации, роботи... Според мен се променя. Еволюира самичка, без църквите да управляват процеса.

Проблема ще стане когато почнат да се самовъзпроизвеждат, нещо като репликаторите.