3o4o.net

Нали това, което сънуваш е по-нереално от това да можеш да предаваш мисли от разстояние
или да можеш да се телепортираш на различни места....

И как само ше спаднат задръстванията по улиците...
и Мобилните GSM оператори ше фалират...
Последния път гледам с 30лв повече съм навъртял за смс-чета.
Ми кеф ми е повече да пиша, отколкото да лафя бе.
Пък с телепортацията обещавам да не злоупотребявам в планината. Ше си катеря бавно и трудно баиря, както се полага :)
Всъщност се чудя дали клонирането или телепортацията ше е по ефектно....
Вероятно след време ше може да се избира между двете услуги...


ПП: Имам един колега на бачкането, дето все ми вика, че май съм на МНОГО тежки наркотици

тунелен ефект мда

turist написа:
ПП: Имам един колега на бачкането, дето все ми вика, че май съм на МНОГО тежки наркотици

мдааам... май е прав колегата ти... за съжаление са ти по рождение ...

turist написа:Нали това, което сънуваш е по-нереално от това да можеш да предаваш мисли от разстояние
или да можеш да се телепортираш на различни места....

И как само ше спаднат задръстванията по улиците...
и Мобилните GSM оператори ше фалират...
Последния път гледам с 30лв повече съм навъртял за смс-чета.
Ми кеф ми е повече да пиша, отколкото да лафя бе.
Пък с телепортацията обещавам да не злоупотребявам в планината. Ше си катеря бавно и трудно баиря, както се полага :)
Всъщност се чудя дали клонирането или телепортацията ше е по ефектно....
Вероятно след време ше може да се избира между двете услуги...


ПП: Имам един колега на бачкането, дето все ми вика, че май съм на МНОГО тежки наркотици

Няма да е зле, обаче мен клонирането никак не ме влече.
Телепатията... и с нея не трябва да се злоупотребява. Както и с СМС-ите.

Има един роман. БГ Фантастика. Какъв Бобев беше? Не мога да се сетя. Александър Бобев може би, но пък май бъркам заради Александър Беляев. Беляев, Бобев се една марка. Фантасти, хем и все за море става дума, сигурно бъркам, няма да е Александър. Не ми се търси.
Та наш Бобев има един роман- Разум в бездната. За цивилизация от октоподи- телепати. По неободимост, такъв род общество трябва да бъде тоталитарно и деспотично, и то на ниво мисъл. Забрането ти е да мислиш нещо, което би могло да разруши реда защото това би могло да разруши обществото. Само контролирани мисли сутрин обед и вечер. Някак се сдобиха с метален шлем, който можеше да ги изолира от чуждите мисли и съответно да изолира твоите мисли от тези на останалите. Насладата беше толкова голяма, че октоподите започнаха да се пристрастяват към шлема, като към наркотик.
Тази книга веднъж завинаги разруши привлекателността на телепатията за мен.

Green Light написа:Има един роман. БГ Фантастика. Какъв Бобев беше? Не мога да се сетя. Александър Бобев може би, но пък май бъркам заради Александър Беляев. Беляев, Бобев се една марка. Фантасти, хем и все за море става дума, сигурно бъркам, няма да е Александър. Не ми се търси.
Та наш Бобев има един роман- Разум в бездната. За цивилизация от октоподи- телепати. По неободимост, такъв род общество трябва да бъде тоталитарно и деспотично, и то на ниво мисъл. Забрането ти е да мислиш нещо, което би могло да разруши реда защото това би могло да разруши обществото. Само контролирани мисли сутрин обед и вечер. Някак се сдобиха с метален шлем, който можеше да ги изолира от чуждите мисли и съответно да изолира твоите мисли от тези на останалите. Насладата беше толкова голяма, че октоподите започнаха да се пристрастяват към шлема, като към наркотик.
Тази книга веднъж завинаги разруши привлекателността на телепатията за мен.

Винаги съм се чудила: при идеята за всеобщата телепатия всеки чува всички околни мисли или можеш да насочваш? Има ли някой разбирач по тия въпроси?

Мнемозина написа: Има ли някой разбирач по тия въпроси?

мел гибсън

зависи от силата на телепата
всъщност има много такива романи
на мен самия най-силно впечатление като че ли ми направи галактическата болница
там за пръв път срещнах мисля понятието гещалт същество - същество, в което отделните единици са обединени в нещо по-голямо
ъ-ъ всичкото едно един вид същество

Remmivs написа:...има много такива романи
на мен самия най-силно впечатление като че ли ми направи галактическата болница...

"Какавидите" на Уиндъм...
Телфският гещалд (в моято книжка от библиотека "Галактика" беше преведено, [предполагам от английски] като "гесталт") не беше ли по-скоро на емпатия основан...

Влад написа:...Телфският гещалд (в моято книжка от библиотека "Галактика" беше преведено, [предполагам от английски] като "гесталт") не беше ли по-скоро на емпатия основан...

Gestalt. Немска е думата. Означава образ, фигура...

Piqndurnik написа:Gestalt. Немска е думата. ...

Знам, но по-късно е взаимствана в английския, с малко по-друго значение, а тъй като Джеймс Уайт е ирландец, преводачът я е въвел в българския, с английското произношение...

Remmivs написа:http://memory-beta.wikia.com/wiki/Gestalt_creature

Не знам как от телепатия ти дойде на ум за това, много е странно.

"Гещалт" общо взето като понятие в психологията означава наистина образ, но в смисъл на цялост, на нещо, което е по-голямо от съставящите го елементи и не се изчерпва с тях.
Даже по принцип дясната половина на мозъка е тази, която "обработва" (или пък създава, не знам) цялостите (гещалтите), а лявата е половината на дискретността, на отчленяването, на мисленето в понятия (ама няма да търся източници сега, ще трябва да го приемете на доверие). Затова и музиката се принажда към дясното, а езикът - към лявото полукълбо.
Едно време като ви питах с думи ли мислите, или с образи, ми се смяхте.
А пък сега с телепатията да питам ли какво ще си предаваме... ммм... вътре в гещалта или както там са го превели?
Няма да питам.

Тая тема съм я пропуснал - така става като не чете редовно човек :)

Аз винаги съм казвал, че искам да имам трите телета - телепатия, телепортация и телекинеза. Пък после не ме мислете :)

Имах много интересен спорТ преди време за телепортацията - човека беше твърдо убеден, че ако я измислят ей утре на, никой няма да я ползва. Щото телепортацията по същество е (само)убийство. "Ти" преставаш да съществуваш тук и сега и някой друг, много подобен на теб, но все пак не "ти" излиза някъде другаде...
Пък аз му разправях, че сънят, малко или много, е същото нещо - заспиваш "ти" и се събужда някой с твоите спомени и прочее... ама дали си "ти" наистина кой може да каже?

ПП. Два пъти се връщам да слагам запетайки... дано съм улучил горе-долу подходящите места

Gaspode написа:...........
Имах много интересен спорТ преди време за телепортацията - човека беше твърдо убеден, че ако я измислят ей утре на, никой няма да я ползва. Щото телепортацията по същество е (само)убийство. "Ти" преставаш да съществуваш тук и сега и някой друг, много подобен на теб, но все пак не "ти" излиза някъде другаде...

Може и да е прав, ама може и да не е; В "Седморката на Блейк" като се телепортирВаха ... :) - не изглеждаха да са с промит мозък после или нещо от сорта :)

Gaspode написа:Пък аз му разправях, че сънят, малко или много, е същото нещо - заспиваш "ти" и се събужда някой с твоите спомени и прочее... ама дали си "ти" наистина кой може да каже?

........

Ммм, звучи малко по Кастанедски. Заспивайки се пренасяш в друга действителност. Дори по-истинска от тази , в която си представяме че живеем в момента ;)

Gaspode написа:
ПП. Два пъти се връщам да слагам запетайки... дано съм улучил горе-долу подходящите места

Нямам думи направо, пунктуационната грамотност на клуба е под всякаква критика ибахти.

Gaspode написа:
ПП. Два пъти се връщам да слагам запетайки... дано съм улучил горе-долу подходящите места

Съвсем полудяхте, бе, хора!
В моя предишен постинг има със сигурност една грешно поставена запетайка, ако това ще ви успокои. И няма да се върна да я оправя.

БоЕВ написа:

Gaspode написа:
ПП. Два пъти се връщам да слагам запетайки... дано съм улучил горе-долу подходящите места

Нямам думи направо, пунктуационната грамотност на клуба е под всякаква критика ибахти.

Ми старая се, ама толку си мога. Ква да правя? Няма си разплитам чорапите я... еле па в туй студено време

Обаче забелязвам, че от три мнения след моето, две коментират пунктуацията и само едно е (почти) по същество

ПП. Туристе, не гледай седморката, там нещата са нагласени вероятно

Обаче въпроса е наистина интересен - е ли телепортацията (само)убийство? Разпрашването на физическото ти аз, при положение, че се запазват спомени, мислене и прочее, е ли смърт или не е? Мдам...

Gaspode написа:
Обаче въпроса е наистина интересен - е ли телепортацията (само)убийство? Разпрашването на физическото ти аз, при положение, че се запазват спомени, мислене и прочее, е ли смърт или не е? Мдам...

Искаш да ми кажеш че, ако вземем кубче лед което да разтопим, след това го изпарим, а после да го охладим до течност и да го налеем във форма като предишната и да го оставим да замръзне...и пак ще си бъде същото кубче лед?! Не, не ми се вярва, че ще е същото! Има ли преживял "телепортация" по който да отсъдим, че всичко си остава същото след тоя брутализъм?

Gaspode написа:Имах много интересен спорТ преди време за телепортацията - човека беше твърдо убеден, че ако я измислят ей утре на, никой няма да я ползва. Щото телепортацията по същество е (само)убийство. "Ти" преставаш да съществуваш тук и сега и някой друг, много подобен на теб, но все пак не "ти" излиза някъде другаде...

Не помня да си спорил с мен, пък и това спор ли е всъщност, макар че може да е било някое мое телепортирано/клонирано аз. Защото мисля горе-долу точно същото.

Мнемозина написа:Не знам как от телепатия ти дойде на ум за това, много е странно.

"Гещалт" общо взето като понятие в психологията означава наистина образ, но в смисъл на цялост, на нещо, което е по-голямо от съставящите го елементи и не се изчерпва с тях.
Даже по принцип дясната половина на мозъка е тази, която "обработва" (или пък създава, не знам) цялостите (гещалтите), а лявата е половината на дискретността, на отчленяването, на мисленето в понятия (ама няма да търся източници сега, ще трябва да го приемете на доверие). Затова и музиката се принажда към дясното, а езикът - към лявото полукълбо.
Едно време като ви питах с думи ли мислите, или с образи, ми се смяхте.
А пък сега с телепатията да питам ли какво ще си предаваме... ммм... вътре в гещалта или както там са го превели?
Няма да питам.

не, не е
как общуват субединиците на подобно същество според теб
защото никъде не съм го чел поне аз явно написано но трябва да е телепатия
ха
сега се сетих и за облака на хойл

лека

Някой ден трябва да ви разкажа за част от сънищата си... На маса!

Gaspode написа:Тая тема съм я пропуснал - така става като не чете редовно човек :)

Аз винаги съм казвал, че искам да имам трите телета - телепатия, телепортация и телекинеза. Пък после не ме мислете :)

Имах много интересен спорТ преди време за телепортацията - човека беше твърдо убеден, че ако я измислят ей утре на, никой няма да я ползва. Щото телепортацията по същество е (само)убийство. "Ти" преставаш да съществуваш тук и сега и някой друг, много подобен на теб, но все пак не "ти" излиза някъде другаде...
Пък аз му разправях, че сънят, малко или много, е същото нещо - заспиваш "ти" и се събужда някой с твоите спомени и прочее... ама дали си "ти" наистина кой може да каже?

ПП. Два пъти се връщам да слагам запетайки... дано съм улучил горе-долу подходящите места

И пътуването, въобще, нали? Искам да убия моето аз, което е тук, за да възкръсна другаде.
Не ми отива да го казвам, но не е бил прав твоя опонент. Хората обичаме малките смърти. Бихме ползвали телепортацията най- безогледно.

БоЕВ написа:

Gaspode написа:
Обаче въпроса е наистина интересен - е ли телепортацията (само)убийство? Разпрашването на физическото ти аз, при положение, че се запазват спомени, мислене и прочее, е ли смърт или не е? Мдам...

Искаш да ми кажеш че, ако вземем кубче лед което да разтопим, след това го изпарим, а после да го охладим до течност и да го налеем във форма като предишната и да го оставим да замръзне...и пак ще си бъде същото кубче лед?! Не, не ми се вярва, че ще е същото! Има ли преживял "телепортация" по който да отсъдим, че всичко си остава същото след тоя брутализъм?

Чай ся. Човек, предполага се, е повече от чисто физическото си въплъщение. Разни работи като душа и прочее. Докато кубчето лед си е кубче лед. Независимо дали е в течна или газообразна форма. Само дето в твърдата си форма става за виски а в другите две по-скоро не :).
Та ако основното нещо, по което кубчето лед се определя като едно и също е до колко охлажда вечерното виски, то това кубче от твоя пост, минало през всички тия трансформации, ще си е пак същото кубче.
Въпросът всъщност е как дефинираме човека. Има ли душа, която е над физическото ниво на съществуване или не. И въупште... :)

Remmivs написа:

Gaspode написа:Имах много интересен спорТ преди време за телепортацията - човека беше твърдо убеден, че ако я измислят ей утре на, никой няма да я ползва. Щото телепортацията по същество е (само)убийство. "Ти" преставаш да съществуваш тук и сега и някой друг, много подобен на теб, но все пак не "ти" излиза някъде другаде...

Не помня да си спорил с мен, пък и това спор ли е всъщност, макар че може да е било някое мое телепортирано/клонирано аз. Защото мисля горе-долу точно същото.

Не, не съм спорил с теб по темата. Друг човек беше... значи ставате (поне) двама на това мнение

Хубу де, ако ей ся пред теб стои въпроса дали да се телепортираш на Земя2 на енстотинхиляди светлинни години от тук, където тъкмо са започнали да заселват планетата... или на Земя3,4,5...Хъ, където дори още не са почнали... или на станцията, която е точно на ръба на черната дупка някъде там горе... или... абе схващаш идеята, предполагам...
или дори ако ти предложат всеки ден да спестяваш 2-3-4 часа висене в колата за да отидеш до работата, до училището, до Варна :) или където там си решил да ходиш...
и цената за това е една (предполагаема) малка "смърт", ти ще се откажеш?
На другия край на "Джена, телепортирай ни" излизаш ти до колкото можеш да прецениш и до колкото те интересува... и спестяваш време всеки ден... и недостъпните до момента места стават на един цинизъм разстояние... помисли си само

Green Light написа:
И пътуването, въобще, нали? Искам да убия моето аз, което е тук, за да възкръсна другаде.
Не ми отива да го казвам, но не е бил прав твоя опонент. Хората обичаме малките смърти. Бихме ползвали телепортацията най- безогледно.

И аз тъй мисля. Рано или късно ползите ще надхвърлят доста еБентуалните рискове.
Спомням си някаква книжка, четена отдавна. За съжаление не помня нито автор, нито заглавие - хич не помня такива неща. Обаче си спомням домовете на хората там - всяка врата е телепорт и стаите на къщата ти се намират на различни континетни и дори планети. Единия си имаше тоалетна на плуващ по повърхността на безбрежния океан на една водна планета сал Просто една дървена платформа с врата, нищо друго

Това е още храна за размисъл за Рем

Gaspode написа:
Чай ся. Човек, предполага се, е повече от чисто физическото си въплъщение. Разни работи като душа и прочее. Докато кубчето лед си е кубче лед. Независимо дали е в течна или газообразна форма. Само дето в твърдата си форма става за виски а в другите две по-скоро не :).
Та ако основното нещо, по което кубчето лед се определя като едно и също е до колко охлажда вечерното виски, то това кубче от твоя пост, минало през всички тия трансформации, ще си е пак същото кубче.
Въпросът всъщност е как дефинираме човека. Има ли душа, която е над физическото ниво на съществуване или не. И въупште... :)

Може би темата на Елби, за невъзможността му да помогне, дава отчасти отговор на този въпрос. Тялото му, във вид на кръвно налягане, адреналин, биохимия изобщо, страда от това, че не може да помогне. Но Елби не обръща внимание на нуждите на тялото си, защото друго го интересува. Не той самия, а някой друг.
Както Елби, така и всички ние в такава ситуация изключваме гордост, корист, завист, злоба, похот, мързел, лакомия, а това са нещата, които ни правят "смърни" и грешни. Не са много, но ги има ситуациите, в които се стремим да изпълним изисквания на нещо, най- точно назовано, като "нашите безсмъртни души". Като термин дори може да се приеме. Термин различаващ въжделеня на, уви, смъртните ни тела, от някакви други нужди. Има ги другите нужди, значи трябва да го има и другото нещо в нас.

Gaspode написа:Не, не съм спорил с теб по темата. Друг човек беше... значи ставате (поне) двама на това мнение

Хубу де, ако ей ся пред теб стои въпроса дали да се телепортираш на Земя2 на енстотинхиляди светлинни години от тук, където тъкмо са започнали да заселват планетата... или на Земя3,4,5...Хъ, където дори още не са почнали... или на станцията, която е точно на ръба на черната дупка някъде там горе... или... абе схващаш идеята, предполагам...
или дори ако ти предложат всеки ден да спестяваш 2-3-4 часа висене в колата за да отидеш до работата, до училището, до Варна :) или където там си решил да ходиш...
и цената за това е една (предполагаема) малка "смърт", ти ще се откажеш?
На другия край на "Джена, телепортирай ни" излизаш ти до колкото можеш да прецениш и до колкото те интересува... и спестяваш време всеки ден... и недостъпните до момента места стават на един цинизъм разстояние... помисли си само

Ние не сме просто сбор от атоми (дето ги няма). Това според мен означава, че дори и да те сканират, деизинтегрират (щото нали може друг да дойде на тази врата и въобще как стои въпроса с химичните елементи за създаване на пътниците е малко мътно) изстрелят инфото с каквато скорост могат там през каквато суб-хипер-измишльотина на пространството докопаме и те "пресъздадат" наново - то това няма да си ти. Ти ще си останал тук някъде, защото според мен душата ни не би могла да се сканира и дезинтегрира. А ако може да се дезинтегрира то това би било пълната и окончателна смърт.

Това имам аз против телепортацията. Или по-скоро против тази й имплементация. Виж, ако си говорим за нула-преходи, огъвания на пространството и прочее тарикатщини, където влизаш и излизаш като в автобусите на Алиса ли беше на Кир Буличов, тогава съм сигурен, че ще се ползват.

Remmivs написа: Ние не сме просто сбор от атоми (дето ги няма). Това според мен означава, че дори и да те сканират, деизинтегрират (щото нали може друг да дойде на тази врата и въобще как стои въпроса с химичните елементи за създаване на пътниците е малко мътно) изстрелят инфото с каквато скорост могат там през каквато суб-хипер-измишльотина на пространството докопаме и те "пресъздадат" наново - то това няма да си ти. Ти ще си останал тук някъде, защото според мен душата ни не би могла да се сканира и дезинтегрира. А ако може да се дезинтегрира то това би било пълната и окончателна смърт.

Това имам аз против телепортацията. Или по-скоро против тази й имплементация. Виж, ако си говорим за нула-преходи, огъвания на пространството и прочее тарикатщини, където влизаш и излизаш като в автобусите на Алиса ли беше на Кир Буличов, тогава съм сигурен, че ще се ползват.

Ако се дезинтегрирГа и душата то на изхода ще излезе буца мръвка само може би едва ли не. Предполагаме, че са преодолени някак техническите пречки и на другия край наистина излизаш ти до колкото можеш сам да прецениш. Новото аз на другия край на линията помни, чувства, знае, може и т.н. всичко което и ти така както и ти... а старото аз просто го няма... За всички около теб и за теб самия това новото си ти на 100%. Тогава?

не, не си ти
друго ти си, реинкарнация по индуистки ако щеш, кармата ти се запазва и т.н.
обаче точно ти си мъртъв тук
това е

Remmivs написа:не, не си ти
друго ти си, реинкарнация по индуистки ако щеш, кармата ти се запазва и т.н.
обаче точно ти си мъртъв тук
това е

По какво ще разбереш? Че не си ти? Твоето ново аз ще е УБЕДЕНО, че си ти. Толкова, колкото си убеден като се събудиш сутрин. Къде е разликата?
И не ми отговаряй, плс, "просто ще знам"... сега "просто знаеш", че след като се наспиш се събуждаш пак ти... и с телепортацията в някой момент "просто ще научиш", че си ти след прехода...

не, няма да знам
щото няма да съм аз
другият ще знае
сънят е хубав пример
но не съвсем
първо защото имаш преки наблюдения върху други хора, как заспиват и как се събуждат
просто са се поразходили някъде мислено
и освен това не са били дезинтегрирани
ама никак
пътували са и във времето, и във пространството
заедно с теб и по нормалния начин
просто са били някъде другаде освен това

нещата се свеждат до телепортиране на греяна ракийка и червено вино. За телепортацията на сиренцето вече има проект по 7 рамкова програма...

Remmivs написа:не, няма да знам
щото няма да съм аз
другият ще знае
сънят е хубав пример
но не съвсем
първо защото имаш преки наблюдения върху други хора, как заспиват и как се събуждат
просто са се поразходили някъде мислено
и освен това не са били дезинтегрирани
ама никак
пътували са и във времето, и във пространството
заедно с теб и по нормалния начин
просто са били някъде другаде освен това

Начи всичко се свежда до натрупването на преки наблюдения върху други хора, които влизат тук, излизат там и си мислят, че са същите...
А и твоите преки наблюдения по време на сън са ограничават само до физическото аз. За другото нищо не знаеш и нищо не наблюдаваш...
В тоз ред на милси, от къде си сигурен, че от последния път като сме се виждали та до сега и следващия път като се видим ще съм все аз? М?

ELBI написа:нещата се свеждат до телепортиране на греяна ракийка и червено вино. За телепортацията на сиренцето вече има проект по 7 рамкова програма...

За това са достатъчни другите две телета - можеш да си придърпаш мислено от хладилника... или да убедиш телепатически жената да донесе...

Gaspode написа:

ELBI написа:нещата се свеждат до телепортиране на греяна ракийка и червено вино. За телепортацията на сиренцето вече има проект по 7 рамкова програма...

За това са достатъчни другите две телета - можеш да си придърпаш мислено от хладилника... или да убедиш телепатически жената да донесе...

ако не телепатически (да убедиш жената), може да пробваш бухалк-ически, или тиган-ически...

ELBI написа: ако не телепатически (да убедиш жената), може да пробваш бухалк-ически, или тиган-ически...

Бе опасна работа е тва... не се знае на кого ще му е по-голяма телепатията

Gaspode написа:...илси, от къде си сигурен, че от последния път като сме се виждали та до сега и следващия път като се видим ще съм все аз? М?

Според известната аксиома на Рем от 3 век пр.н.е. (твърди се, че оргиналът е бил "Всички при мен", но с течение на годините и минаването през различни езици има някаква промяна) "Всичко е едно", сигурността му е определено някъде близо и около 100%.

Gaspode написа:

ELBI написа: ако не телепатически (да убедиш жената), може да пробваш бухалк-ически, или тиган-ически...

Бе опасна работа е тва... не се знае на кого ще му е по-голяма телепатията

живот без опасности е такъв под чехъл... (или обратното - зависи от научният източник, дал за първи път този цитат)

Gaspode написа:Начи всичко се свежда до натрупването на преки наблюдения върху други хора, които влизат тук, излизат там и си мислят, че са същите...
А и твоите преки наблюдения по време на сън са ограничават само до физическото аз. За другото нищо не знаеш и нищо не наблюдаваш...
В тоз ред на милси, от къде си сигурен, че от последния път като сме се виждали та до сега и следващия път като се видим ще съм все аз? М?

да
именно

ще видиш как тук умират
щото аз лично няма да тръгна да гледам какво става от другата страна

според мен имаме сили да проникваме и отвъд физическото аз, някои повече, други по-малко, но имаме
и това е душата ни и нейната сила

в този ред на мисли не си, щото сума ти атоми са се променили, обичам парадокса на арго
обаче в същия ред и си
защото всичко е едно

и за да те изпреваря
едно ще е и това да умреш тук и да се родиш там
този който дойде ще е ти, но и не ти
ти ще си мъртъв тук и сега и завинаги
това мисля аз

и мисля още да обядвам вече егати