3o4o.net

вчера, по време на работа, на мъжа на приятелката ми е гръмнал акумулатор в лицето и е останал без едно око
вероятно ще го пенсионират по болест, но какви са му правата, не трябва ли да му намерят друга работа или да му изплатят някакво обезщетение
работи в държавна институция
имате ли представа какво се прави в такива ситуации

snowprincess написа:вчера, по време на работа, на мъжа на приятелката ми е гръмнал акумулатор в лицето и е останал без едно око
вероятно ще го пенсионират по болест, но какви са му правата, не трябва ли да му намерят друга работа или да му изплатят някакво обезщетение
работи в държавна институция
имате ли представа какво се прави в такива ситуации

Не хуквайте към адвокати веднага. Има си закони и правилници за приложението им. Има си и служители в държавните институции, които се знимават с това.
Нека първо се опита по нормалния административен път да си изясни какво има право, кво няма право.
Съболезнования.

Доколкото зная, има си цяла прослойка адвокатове, които с това си вадят хляба - трудово-правни спорове.
Успех!

П.П. Какво е бърникал в акумулатора, та го е накарал да избухне? За мен един акумулатор, бил той на мотор или кола, или за аварийно осветление никога не е представлявал заплаха за здравето - има си правила за поддръжка и обслужване.

АВе написа:
С адвокатите е трудно. Има си закони и правилници за приложението им. Има си и служители в държавните институции, които се знимават с това.
Нека първо се опита по нормалния административен път да си изясни какво има право, кво няма право.
Съболезнования.

Доколкото зная, има си цяла прослойка адвокатове, които с това си вадят хляба - трудово-правни спорове.
Успех!

П.П. Какво е бърникал в акумулатора, та го е накарал да избухне?

май е объркал местата на клемите + и -, не зная
сега ще е едно ходене по мъките, но първо ще лежи седмица в болницата

Съжалявам, Сноу! Имаме абонамент към адвокатска кантора. Мога да ги попитам, ако искаш? Мисля че според законодателството ни работника има огромни права, особено в такава ситуация.

служителите са застраховани ако имат сключени договори със застрахователни компании

Не, не, има си задължителни застраховки, които работодателите са длъжни да правят.

здравето и живота са на безценица у бг
като се стигне до плащане

Quid написа:служителите са застраховани ако имат сключени договори със застрахователни компании

Така си е. Но зазстрахованите са едва 8-9% от целокупния български народ.

Green Light написа:Не, не, има си задължителни застраховки, които работодателите са длъжни да правят.

Не се заблуждавай.

ако имаше далавера у тези застраховки да съм умрял 20-30 пъти

Лошо! Дано се оправят нещата по възможно най-добрия начин при създалата се ситуация.
Не познавам такива адвокати, уви.
Питай ако искаш в lex.bg за първоначална насочваща информация

snowprincess написа:вчера, по време на работа, на мъжа на приятелката ми е гръмнал акумулатор в лицето и е останал без едно око
вероятно ще го пенсионират по болест, но какви са му правата, не трябва ли да му намерят друга работа или да му изплатят някакво обезщетение
работи в държавна институция
имате ли представа какво се прави в такива ситуации

гледай сега... трябва да е изрично упоменато в длъжностната му характеристика, че се занимава с това превозно средство и може да го ремонтира... или нещо такова... инак нищо не му дължат... дори могат да го обвинят, че неправомерно е работил с акумулатора и им дължи разходите по ремонта...

накрая може и да плати и акумулатора м/у другото

АВе написа:

Green Light написа:Не, не, има си задължителни застраховки, които работодателите са длъжни да правят.

Не се заблуждавай.

В това отношение нещата се промениха, АВе. Има проверки за тези неща. Трудова медицина, абонамент за профилайктични прегледи, застраховки, облекла. Трудовото ни законодателство изобщо не е майтап работа. Този служител има големи права. Ако шефовете му си знаят интереса(отделно човечността) те трябва да се погрижат много добре за него. Ако искат да минат метър, обаче нека този човек си потърси правата!
Аз се поставям и на мястото и на шефовете в тази фирма. Без вина са виновни в тази ситуация. Защото няма значение кой е действал непредпазливо и кои инструкции не са спазени. Те са били длъжни да предотвратят нещастието. Ако във всичко са изрядни, то са виновни за това че не са били до него за да гледат как точно борави с акумулатора и да го спрат. Тези хора са виновни и това е. Може повече за работниците си да се грижат отколкото за собствените с деца, пак са виновни!
И съвсем не е за пренебрегване какво им е заради самото нещастие. Този човек е работил заедно с тях, това значи много, това е човек от отбора, гружил се е за техните цели и планове, той е този който е изкарвал прехраната на семействата им а сега е осакатял. Това е кошмар. Изобщо не им е лесно и на тях

май забравихте застрахователите нещо а

сър Айвънхоу написа:

snowprincess написа:вчера, по време на работа, на мъжа на приятелката ми е гръмнал акумулатор в лицето и е останал без едно око
вероятно ще го пенсионират по болест, но какви са му правата, не трябва ли да му намерят друга работа или да му изплатят някакво обезщетение
работи в държавна институция
имате ли представа какво се прави в такива ситуации

гледай сега... трябва да е изрично упоменато в длъжностната му характеристика, че се занимава с това превозно средство и може да го ремонтира... или нещо такова... инак нищо не му дължат... дори могат да го обвинят, че неправомерно е работил с акумулатора и им дължи разходите по ремонта...

Абе как ги говорите тия неща?! Не е така, бе Айвънхоу!

Quid написа:май забравихте застрахователите нещо а

Застрахователите покриват имуществените щети! Ако има наказателна отговорност тя си е за шефовете

що ме караш да се утрепам за да видиш че и други неща покриват застрахователите а?

Quid написа:що ме караш да се утрепам за да видиш че и други неща покриват застрахователите а?

Ами има застраховка отговорност на работодателя, но тя покрива ако си длъжен нещо да плащаш. Бе де да знам. Тва застраховките са катакомби. Аз съм се отказал да ги разбирам. Минат съм- това знам.

зависи кви договори има фирмата с със застрахователната компания
но тънко плащат ако изобщо плащат

Green Light написа: В това отношение нещата се промениха, АВе. ...
И съвсем не е за пренебрегване какво им е заради самото нещастие. Този човек е работил заедно с тях, това значи много, това е човек от отбора, гружил се е за техните цели и планове, той е този който е изкарвал прехраната на семействата им а сега е осакатял. Това е кошмар. Изобщо не им е лесно и на тях

Така мислим ти и аз. Нашите служители са застраховани в рамките на законовите изисквания. Моите служители имат и 36% плащане от моя страна за дългогодишни застраховки живот, които са им и за допълнителна пенсия. Нека изчакаме да видим какво е реалното фактическо състояние на нещата във фирмата, за коята е работел този некадърник.

подготвили ли са документи за трудова злополука
оттам се почва

еееееее некъдърник...

на всеки може да се случи да не дава господ да хапне дръвцето

Quid написа:еееееее некъдърник...

на всеки може да се случи да не дава господ да хапне дръвцето

Куиде, не зная на какво ниво си със знанията, но нямаш представа какви планини от мозък и труд са хвърлени да се направи съвременния акумулатор наистина безопасен, дори за ползващи го тъпанари.

АВе написа:

Quid написа:еееееее некъдърник...

на всеки може да се случи да не дава господ да хапне дръвцето

Куиде, не зная на какво ниво си със знанията, но нямаш представа какви планини от мозък и труд са хвърлени да се направи съвременния акумулатор наистина безопасен, дори за ползващи го тъпанари.

дай Боже да не ти се случва уморен или сънен да ровиш спешно в техника...

говориш ми като застраховател:-)

Quid написа:говориш ми като застраховател:-)

говори ти, като човек, който ВИНАГИ постъпва правилно...

Green Light написа:Съжалявам, Сноу! Имаме абонамент към адвокатска кантора. Мога да ги попитам, ако искаш? Мисля че според законодателството ни работника има огромни права, особено в такава ситуация.

благодаря ти, ще се оправим тук на място
ние също имаме адвокатка, с която работим, но там друго нещастие се случи, за него няма да пиша сега

сър Айвънхоу написа:

Quid написа:говориш ми като застраховател:-)

говори ти, като човек, който ВИНАГИ постъпва правилно...

а дали акумулатора на колата му е на правилното място а?
и на безопасното:-)

имам яки акумулатори при мен и никой не стои близо до тях
таки си пише и по техн документация
по далече и по далече от тях

сър Айвънхоу написа:
гледай сега... трябва да е изрично упоменато в длъжностната му характеристика, че се занимава с това превозно средство и може да го ремонтира... или нещо такова... инак нищо не му дължат... дори могат да го обвинят, че неправомерно е работил с акумулатора и им дължи разходите по ремонта...

на него е зачислено, но не знам как стои въпросът с ремонтите, може да е искал по-бързо да стане
той е оправен човек и досега каквото и да се развали сам си го оправяше - не оставяше нещо да виси, да хлопа, да не работи
дали е миг невнимание или нещо е станало с акумулатора не зная

Quid написа:говориш ми като застраховател:-)

начи аз си застраховам апартамента. Ма десет години сигурно. Фен съм си на фсякакви застраховки- застраховам си се. Обикновенно идват в офиса, ама тоя път аз имах работа при тях и викам дай да свърша и тая раота, кво да ги разкарвам хората.
И тия ми викат - ами някакви допълнителни клаузи още ще включите ли? Викам не ви ли стигат и тия, бе? Ами- вика- примерно за късо съединение, що не си го добавите? За 20 евро? Е за кво ми това късо съединение? Мен от късото съединение не ме е страх. Мен ме е страх от пожара който ще предизвика, а за пожар съм застрахован. Нали? Аааа- вика застрахован сте за пожар, ама като природно бедствие. Не сте застрахован за пожар от късо съединение. Аха викам стана ми ясно. Като се запали нивата до нас, тука в центъра нали на София, или плевника примерно, дето суша сеното за кравите, и ако ми пламне апартмента, тогава всичко ще ми платите. Добре че ме успокоихте та да спя спокойно. Ами- викам- за наводненийцето пак ли е така- природно бедствие? Че много ме е страх от цунами. Ами вика за наводнението зависи. Ако се спука водопровода плащаме, но ако отгоре съседа без да иска наводни апартамента, тогава не плащаме. Това е допълнителна клауза, отделно трябва да си се застраховате. Ясно викам! Като за късото съединение. Като за късото- вика- и ми се усмихва.
Я викам си ми дай застраховката и да си ходя!

holi_day написа:подготвили ли са документи за трудова злополука
оттам се почва

мисля че никакви документи не са подготвяли, вчера в 9 сутрина става инцидента, тогава се чухме с приятелката ми, в 11 са го оперирали, тогава пак говорихме, вечерта и днес пак, но нищо такова не каза, още са в шок
в какъв срок трябва да се попълнят

snowprincess написа:в какъв срок трябва да се попълнят

в тридневен срок от злополуката
попълват се от работодателя, ако той не желае, тогава от името на работника може да се подаде...
на болничния лист задължително се пише, че е трудова злополука
към болничния - се прави протокол
+ показания на свидетели
+ забравих още какво

ох, попълвала съм..., но беше преди 5г... да търся ли по коя наредба...
малей каква съм склероза

П.П.
http://www.maverick2000.net/soclaw/naredba2.htm
http://www.bsconsult.bg/pages/NORM/norm ... tiv_id=850

имаше някъде и бланки за протокола...

holi_day написа:

snowprincess написа:в какъв срок трябва да се попълнят

в тридневен срок от злополуката
попълват се от работодателя, ако той не желае, тогава от името на работника може да се подаде...
на болничния лист задължително се пише, че е трудова злополука
към болничния - се прави протокол
+ показания на свидетели
+ забравих още какво

ох, попълвала съм..., но беше преди 5г... да търся ли по коя наредба...
малей каква съм склероза

П.П.
http://www.maverick2000.net/soclaw/naredba2.htm
http://www.bsconsult.bg/pages/NORM/norm ... tiv_id=850

имаше някъде и бланки за протокола...

що преписваш а?!!!

Quid написа:

holi_day написа: П.П.
http://www.maverick2000.net/soclaw/naredba2.htm
http://www.bsconsult.bg/pages/NORM/norm ... tiv_id=850

имаше някъде и бланки за протокола...

що преписваш а?!!!

и без това първият линк е с важната наредба с процедурата


П.П. глей го ти!
последният път като попълвах такива протоколи и прочие беше за моя злополука на раб.място
като се върнах, ме чакаха да си попълня документите
значи, сноу, малко и да закъснеете - не тр. да се отказвате от внасяне на документите в НОИ, щото после евентуално шъ трябва и ТЕЛК, а може би и дела ще се водят...
а преди това бях попълвала за една детска учителка, която играейки си с децата, докато е със слънчеви очила... се бе изпраскала в детско баскетболно табло
сноу, най-добра информация ще получиш в Инспекцията по труда
и друго - питайте работодателят дали има договор със Служба по трудова медицина, щото в 1 момент може да се окаже важно

от мен май толку

ИМА КАТО БЛАНКИ В СИЕЛА-та
ПРОТОКОЛ
за разследване обстоятелствата на трудова злополука, извършено по нареждане на осигурителя




Днес ...... във връзка със Заповед № ...... / ...... г.
за разследване на обстоятелствата на трудова злополука, комисия в състав:
1. ......
ръководител на осигурителя или упълномощено от него длъжностно лице;
2. ......
представител на работниците и служителите в ГУТ;


3. ......
представител на синдикалната организация,
извърши разследване на злополука, с пострадало лице:


......
......
......
(три имена, ЕГН, длъжност на пострадалите лица, адрес, професия по НКП)
при което беше установено следното:
1. ......
(посочване на осигурителя)
2. ......
(мястото и времето на злополуката)
3. ......
(свидетелите на злополуката и лицето, оказало първа помощ)
4. ......
(обща характеристика на работата, извършвана от пострадалия (пострадалите), преди злополуката)
5. ......
(специфичното физическо действие, извършвано от пострадалия (пострадалите) в момента на злополуката,
и свързания с това действие материален фактор)
6. ......
(отклонения от нормалните действия и условия и материалния фактор, свързан с тези отклонения)
7. ......
(начина на увреждане и материалния фактор, причинил увреждането)
8. ......
(допуснати нарушения на нормативните актове)
9. ......
(лицата, допуснали нарушенията)
10. ......
(необходимите мерки за недопускане на подобни злополуки)





ПРИЛОЖЕНИЯ:



Писмени показания на свидетелите.





КОМИСИЯ: ОСИГУРИТЕЛ: ......
1. ......
2. ......
3. ......





Лицата по чл. 58, ал. 4 и 5 от КСО се запознаха с протокола на ...... г.

оубаче
намирам отменена декларация...
актуална - не

намирам само това:
"Със Заповед № 232 от 20 юни 2006 г. (Обн., ДВ, бр. 53 от 30 юни 2006 г.) управителят на Националния осигурителен институт /НОИ/ утвърди нов образец на декларация за трудова злополука."
търси по ДВ, че тръгвам...

декларация за трудова злополука

почти не се различава от старата декларация, а и указанията за попълване са вкарани като текст до съответната точка

значи - протокола, декларацията и показания на свидетели + болничния
тогава това пращах...
наредбата за установяване, разследване, регистриране и деклариране на ТЗ е кратка и ясна - прочети я


ето и една такава тема от форума на lex.bg
http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=29088

ето и това може да е полезно като информация
http://www.trudipravo.bg/index.php?opti ... &Itemid=51


! ! !
ето тук
http://otgovori.info/kakvo-da-pravim-pr ... zlopoluka/
от т.4 може да се изтегли протокола,
а от т.6 - декларацията