3o4o.net

Изследване на британски учен показва някои забележителни характеристики на самооценката при половете. Мъжете не са по-умни от жените. Но със сигурност се смятат за такива.

http://www.newsweek.com/id/101079

Реших и аз днес да се отнеса сериозно към някоя тема и попаднах на тази.

Абе напоследък имам едно странно усещане, че психологията върви в погрешни посоки.

открива неоткриваемото ли?

Не точно.
По-скоро нещо е взела да поставя странни акценти.
Дали едните (не) са по-умни от другите е спорно и винаги ще бъде, защото сме умни по различен начин. Дали китът е по-голям, отколкото паунът е шарен?
А пък че мъжете си мислят, че са по-умни - че то просто няма как да мислят иначе.
Ей такива разни.

разбирам ти мисълта, но в случая не е ли изследване на мъжкото его спрямо КИ?
т.е съвсем нищо лошо не виждам психологията да върви в тази посока
30 години
но пък опаковката, в която се поднася /в пресата/
е смешна

Semiramis написа: разбирам ти мисълта, но в случая не е ли изследване на мъжкото его спрямо КИ?
т.е съвсем нищо лошо не виждам психологията да върви в тази посока
30 години
но пък опаковката, в която се поднася /в пресата/
е смешна

Опаковката за пред пресата винаги е смешна.
Да, очевидно това е идеята, но на мен и това ми е грешна посока.
Човечеството се дели на "мъжко" и "женско" много по-ясно, отколкото на жени и мъже. Да обяснявам ли?
Аз просто идвам от друго място. Юнг и разклоненията му встрани от психологията ми стоят там някъде в тиквата и не щат да мирясат.

това сякаш е по-скоро разлика в нивото
казано огрубено и нетактично, както ти не би го формулирала.
с което пък аз бих се съгласила.
но говорейки за посоки ..не съм компетентна направо.

Remmivs написа:Изследване на британски учен показва някои забележителни характеристики на самооценката при половете. Мъжете не са по-умни от жените. Но със сигурност се смятат за такива.

http://www.newsweek.com/id/101079

важно ли е кой какво си мисли и как се самооценява? Примерно

ами зависи.

неведоми са пътищата човешки

важно е, всъщност

Remmivs написа:неведоми са пътищата човешки

важно е, всъщност

кво ми пука - и без това ти ще носиш виното днес/утре на ШЛ

утре
аз
не ти

Remmivs написа:утре
аз
не ти

утре - нави ме с 1 дума :) Аз пък съм взел хубаво жълто сиренце. Напоследък съм зарязал синьото

Semiramis написа:това сякаш е по-скоро разлика в нивото
казано огрубено и нетактично, както ти не би го формулирала.
с което пък аз бих се съгласила.
но говорейки за посоки ..не съм компетентна направо.

Проблемът ми напоследък е следният. Т.е. не моят, ами това, което виждам като проблем. Но е и мой, разбира се.
Когато нещата не са подредени на едното ниво, много олекват на другото.
А когато са подредени на първото ниво, изглежда сякаш няма смисъл да се прави нищо на другото. Пък то не е така.
Ето, май успях да го река и нетактично.

Мога да го кажа и по друг начин: смяна на парадигмата бих приела без проблем, но липсата на парадигма ми е досадна.

хехехехе

демиургично си настроена

create world from chaos
populate world
debug

Remmivs написа:хехехехе

демиургично си настроена

create world from chaos
populate world
debug

yeah... error report

Remmivs написа:хехехехе

демиургично си настроена

create world from chaos
populate world
debug

Хм.
В коя тема бяхме?
Няма демиурзи жени обаче в човешкото мислене. И, ако забелязваш, изобщо не споменавам за КИ.

ELBI написа:yeah... error report

По-скоро

RUNTIME ERROR

Мнемозина написа:Хм.
В коя тема бяхме?
Няма демиурзи жени обаче в човешкото мислене. И, ако забелязваш, изобщо не споменавам за КИ.

За началата май?
Или за кулите?
Дотолкова - доколкото женското начало е суперфорация на екстензорните рефлектори на Гея не съм склонен да се съглася в чисто хомосексуалния елемент на демиургията като такава.
Бе, я наздраве!

Всичко е едно!
Виж Ин и Ян как са слети любовно....

Мнемозина написа:

Remmivs написа:хехехехе

демиургично си настроена

create world from chaos
populate world
debug

Хм.
В коя тема бяхме?
Няма демиурзи жени обаче в човешкото мислене. И, ако забелязваш, изобщо не споменавам за КИ.

Remmivs написа:

ELBI написа:yeah... error report

По-скоро

RUNTIME ERROR

Хулигани!
Най-ядосващото е, че не мога да ви се ядосам, за да ви отговоря подобаващо.

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Хм.
В коя тема бяхме?
Няма демиурзи жени обаче в човешкото мислене. И, ако забелязваш, изобщо не споменавам за КИ.

За началата май?
Или за кулите?
Дотолкова - доколкото женското начало е суперфорация на екстензорните рефлектори на Гея не съм склонен да се съглася в чисто хомосексуалния елемент на демиургията като такава.
Бе, я наздраве!

Всичко е едно!
Виж Ин и Ян как са слети любовно....

Хомо- или моно-? За да разбера по-ясно онова с Ин и Ян.

Наздраве!

Мнемозина написа:Хомо- или моно-? За да разбера по-ясно онова с Ин и Ян.

Наздраве!

деви?

Или пък хоР(мо)но

Мнемозина написа:

Remmivs написа:

ELBI написа:yeah... error report

По-скоро

RUNTIME ERROR

Хулигани!
Най-ядосващото е, че не мога да ви се ядосам, за да ви отговоря подобаващо.

това е наистина ядосващо ядосано... отговори ядосано, примерно...

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Хомо- или моно-? За да разбера по-ясно онова с Ин и Ян.

Наздраве!

деви?

Или пък хоР(мо)но

Може ли, уважаеми Господ-ине (иже Демиурже), да ви помоля да надценявате само собствения си КИ (тъй както повелява тази Ваша тема), а не моя, и да ми обясните малко по-свързано това с девите?
За хоРмоното се досещам.

ELBI написа:

Мнемозина написа:
Хулигани!
Най-ядосващото е, че не мога да ви се ядосам, за да ви отговоря подобаващо.

това е наистина ядосващо ядосано... отговори ядосано, примерно...

Само да не ви ядосам нещо...

Съдейки по бившата... /съжалявам, че ще го кажа/.

"Това, което виждам, е безумието на глупците.
Но ни се налага често да яздим редом с тях."

Мнемозина написа:Може ли, уважаеми Господ-ине (иже Демиурже), да ви помоля да надценявате само собствения си КИ (тъй както повелява тази Ваша тема), а не моя, и да ми обясните малко по-свързано това с девите?
За хоРмоното се досещам.

Деви от санскрит - देवी, щото подозирам, че ако бях написал Дева (देव) съвсем нямаше да ме разбереш понеже наклона е предначертан. Дева/Деви дава началото на латинското Deus.

Deus ex machina!

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Може ли, уважаеми Господ-ине (иже Демиурже), да ви помоля да надценявате само собствения си КИ (тъй както повелява тази Ваша тема), а не моя, и да ми обясните малко по-свързано това с девите?
За хоРмоното се досещам.

Деви от санскрит - देवी, щото подозирам, че ако бях написал Дева (देव) съвсем нямаше да ме разбереш понеже наклона е предначертан. Дева/Деви дава началото на латинското Deus.

Deus ex machina!

Аха, благодаря.
Отговарям тогава така:

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Хомо- или моно-? За да разбера по-ясно онова с Ин и Ян. Rolling Eyes

Наздраве!

деви?

Или пък хоР(мо)но

Да.
Или по-скоро не.
Боговете като правило не подреждат света, това го правят героите. А те са мъже.

чакай сега, няма да питам кой създава хаоса, щото това, нали, всички знаем
но боговете не подреждат ли хаоса до космос
и после вътре в този космос изначален някак си се пръкват безброй мъненки хаосчета, които герои (все) (пре)подреждат, ако не ги мързи разбира се и ако има достатъчно вино и жени, пардон

Remmivs написа:чакай сега, няма да питам кой създава хаоса, щото това, нали, всички знаем
но боговете не подреждат ли хаоса до космос
и после вътре в този космос изначален някак си се пръкват безброй мъненки хаосчета, които герои (все) (пре)подреждат, ако не ги мързи разбира се и ако има достатъчно вино и жени, пардон

Мммм много сложна космология оформи.
Не, не е точно така, всъщност боговете нищо не подреждат. Самото съществуване на боговете създава някакъв порядък, т.е. Космос.
От друга страна - Хаос май също е бог, и то един от изначалните. Да не говорим за някои богини - те не че са изначални, ами са хаосотворящи.
Май е дългичко за обяснение, още повече, че гръцката митология не представя точно тия неща в много изчистен вид.

П.П. Абе и така, както ти го казвам, също не е съвсем.
Не е лесно да се подрежда светът.