3o4o.net

Става дума за тази новина http://www.dnes.bg/akoshtete-vqrvaite/2 ... veka.81737
Опитах да открия дали е пускана тук, но и да е пускана, знам, че сте я извратили.
предлагам сега да я доизвратя

Мислех си го по повод верифицирането, валидизирането, идентифицирането, аборигените и т.н.
Пълно е сега с всякакви писаници популярни, и всички се обосновават с някакво докопване до "тайните" знания, които се дават на посветени само ...

Та едно от най-смело обосноваваните неща, които съм мяркала, са тези на Блаватска. Поставя в началото това, че науката почива на по-плаващи пясъци, от тези, на които ще стъпи тя, и изписва огромен обем, подкрепен с неща, които науката отхвърля ...

ами писала е, за това с маймуните и човека.
сега науката нея ли потвърждава?

Понеже на разбирам достатъчно и от генетика, и от Блаватска,
темата може и на спам да я обърна, ако попиша още малко...

Ами и аз не разбирам ни от генетика, ни от Блаватска.

Всъщност си давам сметка колко по-сигурно и спокойно се чувствам в лоното на Дарвинизма - чисто научно, при целия си твърде бегъл достъп до това.
А доколкото имам достъп до нещо духовно - не искам да мисля, че има "по-низши" души.

Какво ли по-точно казва Блаватска, това е въпросът (ми). Не ми давай списък с литература още.

Малко ме плаши тая тема и ако взема да попиша и аз, няма начин да не я извратя.
И отиде на кино светлият пример на бонобо, и изобщо...

Няма да ти отговарям разполагам само с цитати, подбирани от трети лица - това за Блаватска
и с недостатъчно свободно време, за да сверя и обмисля нейните обосновки, защото тя постоянно цитира автори, пък аз обичам да ми е по-подредено ...
ще ми се иска и преди да се изкажа за нейните идеи, да съм станала експерт по всякакви науки,
да съм си сигурна, за мен си
а нейното е цялостна система, не става оттук-оттам...
това с нисшите души го гледах, ама е по-сложно, отколкото съм си мислила :?:lol: и май не е толкова гадно..

И аз си казвам - ами ако взема, че пък я разбера. Ами пък ако е така...
май искам някой да казва, че НЕ Е ТАКА, и да си мисля, че знам нещо.

ПП
И Мулдашев не съм чела, нищо че така кръстих темата.

Semiramis написа:

Учени от Държавния университет в Кент, щата Охайо

Ооооо, световно известният университет в ъъъ, къде? Кент? Васко, ти не беше ли от Варна, бе? От кога си в ъъъ...Ох, ах, айо?
Сигурно трябва да им се има доверие на тези "учени"

Ън написа:

Semiramis написа:

Учени от Държавния университет в Кент, щата Охайо

Ооооо, световно известният университет в ъъъ, къде? Кент? Васко, ти не беше ли от Варна, бе? От кога си в ъъъ...Ох, ах, айо?
Сигурно трябва да им се има доверие на тези "учени"

споко бре, ей сега нашите учЕни от СУ или БАН ще го препотвърдят... нали трябва да се подкрепят братските нам учЕни...

Semiramis написа:
И аз си казвам - ами ако взема, че пък я разбера. Ами пък ако е така...
май искам някой да казва, че НЕ Е ТАКА, и да си мисля, че знам нещо.

ПП
И Мулдашев не съм чела, нищо че така кръстих темата.

И аз така.
Обаче гледай на какво попаднах снощи:

"По-общо, възможно е схемите на еволюция да са доведени дотам, че да изоставят стария модел на дървото и произхождането. При определени условия един вирус може да се свърже със зародишни клетки и сам да се предава като клетъчен ген на сложен вид; нещо повече, той би могъл да убегне, да премине в клетките на съвсем друг вид, като донесе "генетични информации" от първия приемник."

Като пример се дават изследванията на Бенвенист и Тодаро от 70-те години, французи, значи, които казват: "Ако се интересуваме от крайните ситуации, дори можем да си представим, че този трансфер на информация би могъл да се извършва от един по-еволюирал ви към вид, който е по-малко еволюирал или е родител на първия. Следователно този механизъм би действал в посока, обратна на посоката, класически следвана от еволюцията."

Сега като ти кажа, че в "Капитализъм и шизофрения" го намерих, ще паднеш.

сър Айвънхоу написа:

Ън написа:

Semiramis написа:

Учени от Държавния университет в Кент, щата Охайо

Ооооо, световно известният университет в ъъъ, къде? Кент? Васко, ти не беше ли от Варна, бе? От кога си в ъъъ...Ох, ах, айо?
Сигурно трябва да им се има доверие на тези "учени"

споко бре, ей сега нашите учЕни от СУ или БАН ще го препотвърдят... нали трябва да се подкрепят братските нам учЕни...

имай късмет и ти да ме заблуждаваш ...

Мнемозина написа: И аз така.
Обаче гледай на какво попаднах снощи:

"По-общо, възможно е схемите на еволюция да са доведени дотам, че да изоставят стария модел на дървото и произхождането. При определени условия един вирус може да се свърже със зародишни клетки и сам да се предава като клетъчен ген на сложен вид; нещо повече, той би могъл да убегне, да премине в клетките на съвсем друг вид, като донесе "генетични информации" от първия приемник."

Като пример се дават изследванията на Бенвенист и Тодаро от 70-те години, французи, значи, които казват: "Ако се интересуваме от крайните ситуации, дори можем да си представим, че този трансфер на информация би могъл да се извършва от един по-еволюирал ви към вид, който е по-малко еволюирал или е родител на първия. Следователно този механизъм би действал в посока, обратна на посоката, класически следвана от еволюцията."

Сега като ти кажа, че в "Капитализъм и шизофрения" го намерих, ще паднеш.

значи...ето още нещо в посока, че Блаватска може да е права.

Това от втория или от първия том го измъкна? И с тези двамата не се справям много. Те като разрушат всичко, какво оставят накрая? Всичкото, което е Едно-то ли

По-малко вредно за психиката четиво ли е шизо-анализата, която иска да те извади от оковите на удобната и позната психо- анализа, която конструирала "цивилизования" свят?
разсъждавам си ...

Semiramis написа:
значи...ето още нещо в посока, че Блаватска може да е права.

Това от втория или от първия том го измъкна? И с тези двамата не се справям много. Те като разрушат всичко, какво оставят накрая? Всичкото, което е Едно-то ли

По-малко вредно за психиката четиво ли е шизо-анализата, която иска да те извади от оковите на удобната и позната психо- анализа, която конструирала "цивилизования" свят?
разсъждавам си ...

От втория. Ама то нали нямало значение, всичко било на блокове и можело да си ги четеш, както ти скимне.

Аз... как да ти кажа, хем се справям, хем не се. Разбирам какво са искали да направят, разбирам и защо, също и къде може да свърши работа, но... не е моето просто.
И поне от това, което досега прочетох, това е психология в много малка степен, много повече се опитват да дадат някакво ново виждане за... ами всичко.
Има прекрасни моменти, поезия направо, но.

Парадоксът е, че за да опровергаят и единичното (центъра), и дихотомиите, няма как да не си служат постоянно с тях. Но това е проблемът на всички, които искат да очертаят самите отношения между нещата и да утвърдят, че поради многото отношения "нещата" губят формата си.
Обаче отношенията са между неща, а не между нищо и нищо, нали?
И така нататък. Ще чета и още.

хм... аз не съм си купила "плочките", но без проблем си представям как си ги подреждам както си искам. Разбирам и защо рушат. То първо трябва да се разруши, и това става най-добре със същия инструментариум. Най-малкото защото "новото" няма такъв
Или не опрадавам D&G както трябва?

Отношенията ако са отношения между потоци, с тук-там блокажи от напластена материя ... ( четох нещо от тях за атоми и молекули, обаче ще намесим още една наука...) Та тези отношения стават динамични и ..ъъъъ..неструктурирани и ...ъъъъ...

и като се оплета тука, направо остава, че Едното е нищо и нещо едновременно.
Няма да кажа, че е на Блаватска, докато не се произнесе Кент. Може да е даже като онова, че като гледаш нещото, то се движи. Като спреш да го гледаш, то си стои мирно.


чудя се дали биха ме изтърпяли да ги питам така.

Ами ето, тъй както ги обясняваш, излиза, че са мои хора, щото вместо "всичко е едно" докарват до "всичко тече".

Когато предлагаш нещо радикално и тотално ново за живота, вселената и всичко останало, и то такова, което отрича досегашните неща, се предполага, че то може да обясни нещата по нов начин и че ще работи на всички нива.
Засега още не ми е ясно как би работило това, но пък и не съм го чела цялото. И дотук имам усещането само за ново описание, но не и за ново обяснение.
Най-вероятно аз съм консервативна и все търся център, а те точно от това бягат.
Но знае ли човек, може пък в един момент да ми светне в тяхната посока.
Много задълбахме тук. Ама пък е много хубаво да можеш безотговорно да си плямпаш каквото ти скимне.

Каква беше темата?

А, да. Ами зависи доколко са невротизирани от психоанализата.

хахахаха
ами, боя се, че на принципа на Вярата ще работи
евентуално индивидуалната.
там издиша психоанализата

темата беше извратена ,
но пък на мен ми беше полезно.
т.е ще ми влезе в работа

Да бе, темата била извратена.
Майсторките, майсторките...

Ами дано наистина ти свърши някаква работа!

гледах някакво предаване по NG за секта (креационисти) в америка, която оспорва давиновата теория
промиват мозъците на хората и дори в учебниците на цял щат са описани и двете теории, хората сами да изберяли коя повече им харесва - Дарвинизъм срещу Интелигентен Дизайн

Лично аз произлизам от мама и тате, а те от техните.

БоЕВ написа:Лично аз произлизам от мама и тате, а те от техните.

взе ми думите от устата :lol::lol:

от една бактерия, даже протобактерия
да не казвам пак като на лейди вяра

snowprincess написа:гледах някакво предаване по NG за секта (креационисти) в америка, която оспорва давиновата теория
промиват мозъците на хората и дори в учебниците на цял щат са описани и двете теории, хората сами да изберяли коя повече им харесва - Дарвинизъм срещу Интелигентен Дизайн

нещо в тази посока се върти и в моята глава
мозъкът не може да приеме разрушение до дупка, на всичко, което го заобикаля.
И за да издържи, трябва да го "подпреш" с нещо като Интелигентния дизайн

Remmivs написа:от една бактерия, даже протобактерия
да не казвам пак като на лейди вяра

природно интелигентна

windcolours написа:

БоЕВ написа:Лично аз произлизам от мама и тате, а те от техните.

взе ми думите от устата :lol::lol:

ще излезете от един род, накрая ....

Semiramis написа:Става дума за тази новина http://www.dnes.bg/akoshtete-vqrvaite/2 ... veka.81737
Опитах да открия дали е пускана тук, но и да е пускана, знам, че сте я извратили.
предлагам сега да я доизвратя

Мислех си го по повод верифицирането, валидизирането, идентифицирането, аборигените и т.н.
Пълно е сега с всякакви писаници популярни, и всички се обосновават с някакво докопване до "тайните" знания, които се дават на посветени само ...

Та едно от най-смело обосноваваните неща, които съм мяркала, са тези на Блаватска. Поставя в началото това, че науката почива на по-плаващи пясъци, от тези, на които ще стъпи тя, и изписва огромен обем, подкрепен с неща, които науката отхвърля ...

ами писала е, за това с маймуните и човека.
сега науката нея ли потвърждава?

Понеже на разбирам достатъчно и от генетика, и от Блаватска,
темата може и на спам да я обърна, ако попиша още малко...

Стига бе! Знайш от де сме произлезли!От маймуната... И съответно една Яйцеклетка пържена на очи и един сперматозоиД разбит на крем.

жив ли си, Слънчо!!!!

Кви маймуни, кви пет лева..
произлезли сме откъдето кажа аз
поне докато не дойде Едит

Semiramis написа: жив ли си, Слънчо!!!!

Кви маймуни, кви пет лева..
произлезли сме откъдето кажа аз
поне докато не дойде Едит

ЕДИТ - Забравих че сперматозоиТа трябва да се прокара като Газопровод със съответните договорености между народите....

Remmivs написа:от една бактерия, даже протобактерия
да не казвам пак като на лейди вяра

Как беше в Пътеводителя?

Semiramis написа:

snowprincess написа:гледах някакво предаване по NG за секта (креационисти) в америка, която оспорва давиновата теория
промиват мозъците на хората и дори в учебниците на цял щат са описани и двете теории, хората сами да изберяли коя повече им харесва - Дарвинизъм срещу Интелигентен Дизайн

нещо в тази посока се върти и в моята глава
мозъкът не може да приеме разрушение до дупка, на всичко, което го заобикаля.
И за да издържи, трябва да го "подпреш" с нещо като Интелигентния дизайн

Мозъкът може. Поне моят, де. Всичко си представям без проблем и с леко мазохистична усмивка.
Друго у нас не може да я приеме тая разруха, но не го знам какво е.

lancelote написа:

Semiramis написа: жив ли си, Слънчо!!!!

Кви маймуни, кви пет лева..
произлезли сме откъдето кажа аз
поне докато не дойде Едит

ЕДИТ - Забравих че сперматозоиТа трябва да се прокара като Газопровод със съответните договорености между народите....

О... кой е прелетял на хоризонта кат една комета!
Тъй като гледам, вече е късно да ти казвам здрасти.

Брутро!
Тема за спам има ли?

Semiramis написа: Брутро!
Тема за спам има ли?

Фащай която си избереш, лично аз спамя на ред.

Добро да е!

Semiramis написа: Брутро!
Тема за спам има ли?

Бе я пък, спам.
Всичко е спам.
То темите тука са като еволюцията неправилни - да се върна към темата, де.

на баша си от мъдурите...

Сега, ако се окаже че си деградираме, а не еволюираме, егаси изненадата

Йон написа:Сега, ако се окаже че си деградираме, а не еволюираме, егаси изненадата

хехе
печелиш медал, че го споменаваш пръв...
другите дори и да го мисли, си мълчим май...

Ей това е новината: маймуните произхождат от човека

Това не е никаква новина. То е очевадно.

На маймуни ни обърнаха с тия новини!

Процесът на репликация на ДНК, който виждате наподобява една гениална фабрика, където всички процеси протичат с огромна скорост и в невероятен ред.

Въпросът е, кой е инженерът на тази фабрика? Ние сме интелигентни същества и знаем, че една толкова сложна и организирана система по никакъв начин не може да се появи случайно? Нещо повече; възниква въпросът, какви сили ръководят тези процеси в момента който ги наблюдаваме?



Това предизвиква концепциите дори на вярващите, понеже в този случай не можем да говорим за Бог като отделено от живота същество. Силата на Творецът-Инженер зад всичко това, присъства във всяка една секунда, във всеки един от тези процеси. Без постоянния прилив на неговата универсална първична сила, всичко което познаваме като реалност би се разпаднало за секунди - понеже всичко е съставено от невидима енергия.

Единствено благодарение на универсалната първична сила на Бог, протоните и електроните влизат в хармонично взаимодействие, създават атоми, които от своя страна създават молекулите изграждащи от невидимата енергия нашия видим свят. Науката днес показва нагледно, защо казваме, че Бог е навсякъде и във всичко. Науката днес показва, че съществуването на живота е резултат на "Интелигентен дизайн", а не случайност.

Въпросът вече не е, дали Бог същестува. Истинският въпрос е защо - с каква цел, Той ние е създал. Религията не можа да отговори задоволително на този въпрос до сега. Днес може би науката ни дава много повече отговори.

Кодираното послание на Създателя
Данните, получени от сондата WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), може би водят към някои от тях. През 2001 г. тя улови т.нар. фоново излъчване, запазило се от момента на зараждането на Вселената. За учудване на всички, редът на сътворението показва неочакван ред, а не хаос. В това учените виждат послание което Творецът е оставил за нас още при сътворяването преди 14 милиарда години.

Това и редица други нови научни открития показват недвусмислено, че ние сме били крайната цел на неговото творение. Без човека, космосът е като музей без посетители. Създателят, както и да го наречем, ни е направил способни да разберем творението му; да разгадаем принципите и най-вече да можем да изпитваме радост от крастотата и хармонията в природата. Може би това показва желанието на нашия създател ние да можем да почувстваме неговат любов и да можем да откликнем на неговите мисли, чувства и цели.

www.youtube.com/watch?v=5UoKYGKxxMI&feature=player_embedded

Мнемозина написа:

lancelote написа:

Semiramis написа: жив ли си, Слънчо!!!!

Кви маймуни, кви пет лева..
произлезли сме откъдето кажа аз
поне докато не дойде Едит

ЕДИТ - Забравих че сперматозоиТа трябва да се прокара като Газопровод със съответните договорености между народите....

О... кой е прелетял на хоризонта кат една комета!
Тъй като гледам, вече е късно да ти казвам здрасти.

Не е късно да не е късно. Винаги навреме...
ЕДИТ Здрасти!

Дарвин, ако иска, да си произлиза от маймуна. Аз - не!

Аз произлизам от майка си, а тя е от Пловдив!:blum:

Тука и Мнемо, и Ланселота да мълчат, щото твърдението ми не е хипотеза, а доказуем факт.

АВе написа:Дарвин, ако иска, да си произлиза от маймуна. Аз - не!

Аз произлизам от майка си, а тя е от Пловдив!:blum:

Значи майка ти е произлезла от Пловдив

Ън написа:Значи майка ти е произлезла от Пловдив

Недей, че ся ще стигнем до неизбежния извот от твърденито, че някой си Пловдив е виновен за генотипното недоразумение, именувано АВе.

АВе написа:Дарвин, ако иска, да си произлиза от маймуна. Аз - не!

Аз произлизам от майка си, а тя е от Пловдив!:blum:

Тука и Мнемо, и Ланселота да мълчат, щото твърдението ми не е хипотеза, а доказуем факт.

Ний сме Хинтелектуалци-Инциклопедисти...
ЕДИТ Сиреч - Щом нещо не може да се пипне, значи не съществува...

Ън написа:

АВе написа:Дарвин, ако иска, да си произлиза от маймуна. Аз - не!

Аз произлизам от майка си, а тя е от Пловдив!:blum:

Значи майка ти е произлезла от Пловдив

Че то от Пловдив какво не е произнало...
ЕДИТ Само тиквите са от другаде...:rotfl24: