3o4o.net

............

не, и някак не искам

много кърваво мисля ще бъде

Dark написа:не, и някак не искам

много кърваво мисля ще бъде

И аз се двоумя, затова питам. Май ще се откажа. Писнало ми е от болните му /на Мел Гибсън/ разбирания за това как трябва да изглежда един филм. "Страстите Христови" още ми държи влага.

П.П.
Завчера гледахме "Късметът на Слевин". Хареса ми.

[unknown] написа: П.П.
Завчера гледахме "Късметът на Слевин". Хареса ми.

това е филм който и на нас много ни хареса. Много.

Приятно, сега рестартвам, и ще гледаме пингвините от Мадагаскар в коледно филмче

Но първо ще е Ерагон.

Remmivs написа:Но първо ще е Ерагон.

Ха- ха, Джон Малкович пак ще е лош.

Много му отива да бъде лош! Дори и само заради него бих гледал филма.

http://www.eragonmovie.com/

http://www.apple.com/trailers/fox/eragon/

[unknown] написа:Заслужава ли си да се види или е поредната изгъзица на Мел Гибсън?
Питам, за да знам какво да очаквам.

изключително натуралистичен, кървав, инстинктивен, натрапчив, безнадежден
прекалено много грозота
ако целта му е да скандализира, потриса и отблъсква, показвайки най-тъмното в човешката природа го е постигнал на 100%

bead_ написа:

[unknown] написа:Заслужава ли си да се види или е поредната изгъзица на Мел Гибсън?
Питам, за да знам какво да очаквам.

изключително натуралистичен, кървав, инстинктивен, натрапчив, безнадежден
прекалено много грозота
ако целта му е да скандализира, потриса и отблъсква, показвайки най-тъмното в човешката природа го е постигнал на 100%

Ясно.
Няма да го гледам!
Позната ми е тъмната страна на човешката природа. Нямам нужда някой да ми я показва и на кино.

[unknown] написа: Ясно.
Няма да го гледам!
Позната ми е тъмната страна на човешката природа. Нямам нужда някой да ми я показва и на кино.

Док, много бързо те навиха

списъкът на шиндлер беше много по-жесток

в същност ако ги сравниш двата филма ще видиш, че човечеството

не е помръднало много в развитието си

филмът е хубав

зависи кой какво иска да види

аз видях как един човек се бори за всичко което има

Не съм още, щото съм категорично на розово-бомбонена-коледна вълна, но четох много сериозна положителна критика за филма. Което в днешно време си е рядкост.

Zmeu написа:

[unknown] написа: Ясно.
Няма да го гледам!
Позната ми е тъмната страна на човешката природа. Нямам нужда някой да ми я показва и на кино.

Док, много бързо те навиха

списъкът на шиндлер беше много по-жесток

в същност ако ги сравниш двата филма ще видиш, че човечеството

не е помръднало много в развитието си

филмът е хубав

зависи кой какво иска да види

аз видях как един човек се бори за всичко което има

Бързо ме навиха, щото аз бях склонен да се навия.
Списъкът на Шиндлер е много добър филм. Но и Спилбърг си е спечелил моето доверие като режисьор, докато Мел Гибсън не е. Дори напротив- предишните му филми са разочарование/за мен/.
Човечеството си го знаем що за стока е и без да ни показват зверствата му в игрални филми. Не ми се гледат на кино кървища, мъчения и рязане на глави.
Ако това е добро кино според Гибсън, то според мен- не е.

П.П. Ако гледам филма и не ми хареса- ти ще си виновен.

4avdar4e написа:Не съм още, щото съм категорично на розово-бомбонена-коледна вълна, но четох много сериозна положителна критика за филма. Което в днешно време си е рядкост.

Вчера гледахме един добър филм- Под подозрение. Всъщност, води се филм, но си е чист театър. 90% от действието се развива в една стая. Разговор м/у двама артисти, но какви! Морган Фрийман и Джийн Хекман.
Успяват да поддържат интереса ти до край.
Е, и Моника Белучи участва, но тя си отвори два пъти устата, през останалото време играе...красавица.

Remmivs написа:http://www.eragonmovie.com/

http://www.apple.com/trailers/fox/eragon/

гледахме го с детенце. Детенце е влюбено в дракона, а аз - в Джеръми Айрънс, нищо че нещо-си-бил-не-много-не-обратен ....

чакаме втората част, щото май ще са 2-3-4...

[unknown] написа:

Zmeu написа:

[unknown] написа: Ясно.
Няма да го гледам!
Позната ми е тъмната страна на човешката природа. Нямам нужда някой да ми я показва и на кино.

Док, много бързо те навиха

списъкът на шиндлер беше много по-жесток

в същност ако ги сравниш двата филма ще видиш, че човечеството

не е помръднало много в развитието си

филмът е хубав

зависи кой какво иска да види

аз видях как един човек се бори за всичко което има

Бързо ме навиха, щото аз бях склонен да се навия.
Списъкът на Шиндлер е много добър филм. Но и Спилбърг си е спечелил моето доверие като режисьор, докато Мел Гибсън не е. Дори напротив- предишните му филми са разочарование/за мен/.
Човечеството си го знаем що за стока е и без да ни показват зверствата му в игрални филми. Не ми се гледат на кино кървища, мъчения и рязане на глави.
Ако това е добро кино според Гибсън, то според мен- не е.

П.П. Ако гледам филма и не ми хареса- ти ще си виновен.

жалко...
той е един от първите режисьори,които не се съобразяват с "хепиенд"-а...
Брейвхарт беше страхотен
Патриотът също.
Страстите беше истински...
(сравни го с Гладиатора например...,можеш ли?Страстите съм го гледала веднъж.Гладиаторът не знам колко пъти.И все пак твърдя че страстите е по -добър филм)
Апокалипто няма да го гледам.
Не обичам древните цивилизации от тази част на света.не ги разбирам.страх ме е от тях..
Мъж ми го гледа.
Каза че е добър филм,макар и много жесток.

Вчера гледахме Апокалипто. Ако някой не обича кръв и насилие в натурален вид да не си прави труда изобщо да го търси.
Аз лично обаче скоро не бях гледал така добре и оригинално направен филм. Всъщност с всяка следваща стъпка все повече и повече започвам да го уважавам този човек като режисьор/сценарист.

Филмът не е нищо особено. (Апокалипто).

Няколко общочовешки индиански мъдрости на фона на червена боя и карантия.
Не е лош, но не е и добър. Спокойно може да се пропусне.

[unknown] написа:

Remmivs написа:Но първо ще е Ерагон.

Ха- ха, Джон Малкович пак ще е лош.

Много му отива да бъде лош! Дори и само заради него бих гледал филма.

Аре бе - "Апокалипто" - я не си хаби времето за глупости.
Виж, Малкович и Айранс заедно са друго нещо.
Ако ще да е най-тъпия филм на света.
Ауууу!

почти безобидна написа:Виж, Малкович и Айранс заедно са друго нещо.
Ако ще да е най-тъпия филм на света.
Ауууу!

Да ти имам критериите
Аз тогава предпочитам филми с Памела Андерсън щото никога не съм разочарован от циците й

Житената Питка написа:

почти безобидна написа:Виж, Малкович и Айранс заедно са друго нещо.
Ако ще да е най-тъпия филм на света.
Ауууу!

Да ти имам критериите
Аз тогава предпочитам филми с Памела Андерсън щото никога не съм разочарован от циците й

Що бе? Добри актьори си струва да бъдат гледани дори в боза.
За Памела не мога да кажа, че е кой знае каква актриса.
"Широко затворени очи" например изобщо не ми хареса като филм (въпреки Стенли Кубрик). Остаряла концепция, доста ненужни сцени.
Том Круз - безумно слаб актьор. Но пък какво изпълнение от страна на Никол Кидмън!
Или пък "Адвокат на Дявола" - монолога на Пачино в една от последните сцени на филма.
Колкото до "Апокалипто" - на първо четене мога да се сетя поне за 2-3 филма, в които почти не се пролива кръв, но са толкова жестоки като послание, че те удрят в земята.
"Страстите" е слаб филм. Разчита на кръв и насилие, шокиращи сцени и претенции, че видиш ли се говори на незнам какъв си език и това придавало автентичност. Предполагам, че "Апокалипто" не отива по-далеч от това.

Remmivs написа:Но първо ще е Ерагон.

Те тоя го гледах - за деца от 3 до 5 години става. Набързо претупан сюжет, развиващ се без никво предупреждение. Пълно разочарование беше и за мен, и за синковеца.

Пенчо Заека написа:

Remmivs написа:Но първо ще е Ерагон.

Те тоя го гледах - за деца от 3 до 5 години става. Набързо претупан сюжет, развиващ се без никво предупреждение. Пълно разочарование беше и за мен, и за синковеца.

Ми то е писано от 15годишно хлапе.
Не може да се очаква кой знае какво...

почти безобидна написа:

Пенчо Заека написа:

Remmivs написа:Но първо ще е Ерагон.

Те тоя го гледах - за деца от 3 до 5 години става. Набързо претупан сюжет, развиващ се без никво предупреждение. Пълно разочарование беше и за мен, и за синковеца.

Ми то е писано от 15годишно хлапе.
Не може да се очаква кой знае какво...

Верно ли бе? Е, това смекчава нещата...

Житената Питка написа:

почти безобидна написа:Виж, Малкович и Айранс заедно са друго нещо.
Ако ще да е най-тъпия филм на света.
Ауууу!

Да ти имам критериите
Аз тогава предпочитам филми с Памела Андерсън щото никога не съм разочарован от циците й

Джерами Айрънс и Джон Малкович са много добри артисти. Понякога един добър артист е способен да остави добри впечатления у зрителите и от един слаб филм. Памела Андерсън е гола вода, ъъъъ и силикон. И като актриса и като жена. Като жена ми е даже неприятна.

почти безобидна написа:За Памела не мога да кажа, че е кой знае каква актриса.

[unknown] написа:Памела Андерсън е гола вода, ъъъъ и силикон. И като актриса и като жена. Като жена ми е даже неприятна.

Житената Питка написа:Аз тогава предпочитам филми с Памела Андерсън щото никога не съм разочарован от циците й

Абе някой чете ли какво съм писал? Май трябва да започна да си слагам тагове за ирония, че много буквално се приема иначе.

Ако един филм е куц то той си е куц, няма значение кой участва в него и кой го е режисирал. Що не се случват такива неща с филмите на Де Ниро, Пачино или Джак Никълсън? (брилянтен пример)
@Безобидна: Изобщо не споменавай Никол Кидман щото милата е толква далеч от киното, че...
Точно в "Широко затворени очи не казвай", че Том Круз не е "играл"... имам предвид на фона на Никол Кидман де.
Tова пък е брилянтния пример за това как може фантастична идея да се осере от актьори + режисьор.

Житената Питка написа: Абе някой чете ли какво съм писал? Май трябва да започна да си слагам тагове за ирония, че много буквално се чете иначе.

не.
писането е за предпочитане пред четенето

Житената Питка написа: @Безобидна: Изобщо не споменавай Никол Кидман щото милата е толква далеч от киното, че...
Точно в "Широко затворени очи не казвай", че Том Круз не е "играл"... имам предвид на фона на Никол Кидман де.
Tова пък е брилянтния пример за това как може фантастична идея да се осере от актьори + режисьор.

Брей, далече била!
Далече, докато беше вързана за некадърния си съпруг. Начи, ако съдиш за Кидмън от "Догвил" - е от
тая простотия не може да излезе нищо, който и да играе в нея.
Том Круз прави нещо що годе свестно като роля в "Интервя с вампир" и донякъде в "Магнолия".
Иначе е пълна скръб човека. "Широко затворени очи" е тотално сбъркан филм.
Непрекъснато ми напомня Полански. ако беще направен до края на 80те, щеше да е революция.
Той тогава е и замислен, ама отлагат-отлаган и те - станало късно...

pocti_bezobidna написа: Иначе е пълна скръб човека. "Широко затворени очи" е тотално сбъркан филм.
Непрекъснато ми напомня Полански. ако беще направен до края на 80те, щеше да е революция.
Той тогава е и замислен, ама отлагат-отлаган и те - станало късно...

И няма нищо общо ни с "Горчива луна" (прекрасен, прекрасен, любим), нито с "Пианистът" (един връх в киното според мен)

А за Круз нищо добро не мога да кажа, направо ми се от него..

П.П. На мен нещо ми се гледат филми като "Забриски пойнт" и "Париж, Тексас"

4avdar4e написа: И няма нищо общо ни с "Горчива луна" (прекрасен, прекрасен, любим), нито с "Пианистът" (един връх в киното според мен)

А за Круз нищо добро не мога да кажа, направо ми се от него..

П.П. На мен нещо ми се гледат филми като "Забриски пойнт" и "Париж, Тексас"

Ей, в "Забриски пойнт" сцената в пустинята си остава поне за мен най-великата еротика в киното до момента. Велико направо!
А Вендерс е като коледен подарък винаги - толкова топъл и нежен!

Пенчо Заека написа:

почти безобидна написа:

Пенчо Заека написа:

Remmivs написа:Но първо ще е Ерагон.

Те тоя го гледах - за деца от 3 до 5 години става. Набързо претупан сюжет, развиващ се без никво предупреждение. Пълно разочарование беше и за мен, и за синковеца.

Ми то е писано от 15годишно хлапе.
Не може да се очаква кой знае какво...

Верно ли бе? Е, това смекчава нещата...

последно?!
супер си е даже за 15 г
я си представете какво можеше да напише/нарисува по...мтакамм

[unknown] написа:

Житената Питка написа:

почти безобидна написа:Виж, Малкович и Айранс заедно са друго нещо.
Ако ще да е най-тъпия филм на света.
Ауууу!

Да ти имам критериите
Аз тогава предпочитам филми с Памела Андерсън щото никога не съм разочарован от циците й

Джерами Айрънс и Джон Малкович са много добри артисти. Понякога един добър артист е способен да остави добри впечатления у зрителите и от един слаб филм. Памела Андерсън е гола вода, ъъъъ и силикон. И като актриса и като жена. Като жена ми е даже неприятна.

Док, ади де ...чакам да видиш Апокалипто. При толкоз коментар не върви да те изпреваря

ПП
Айрънс наистина прави добра роля в "труден" филм, а Малкович ... за 3 мин присъствие ...

Житената Питка написа:

[unknown] написа:Памела Андерсън е гола вода, ъъъъ и силикон. И като актриса и като жена. Като жена ми е даже неприятна.

Житената Питка написа:Аз тогава предпочитам филми с Памела Андерсън щото никога не съм разочарован от циците й

Абе някой чете ли какво съм писал? Май трябва да започна да си слагам тагове за ирония, че много буквално се приема иначе.

Ти явно си на 40г. и си достигнал просветлението:

Когда мне было 14, я надеялся, что у меня будет девушка.
Когда мне было 16, я нашел девушку, но она не была страстной.
Поэтому я решил, что мне нужна страстная девушка, которая умеет чувствовать.
В институте я нашел страстную девушку, но она была слишком эмоциональной.
Она волновалалсь по любому случаю, делала из всего драму, плакала и угрожала совершить самоубийство. Поэтому я решил, что мне нужна
более спокойная,уравновешанная девушка.
Когда мне было 25 я нашел спокойную, уравновешанную девушку. Но с ней мне было скучно. Она была полностью предсказуемой и не проявляла чувств не по какому поводу. Жизнь стала такой тусклой, что я решил найти деушку, которая умеет получать удовльствие от жизни.

Когда мне было 28, я нашел девушку, которая умеет получать удовольствие от жизни. Но я не мог за ней угнаться. Она постоянно перескакивала с одного на другое и не могла ни на чем остановиться. Она совершала безумные, импульсивные поступки и заставляла меня
чувствовать себя несчастным также часто, как и счастливым. С ней было прикольно, но ей не хватало цели в жизни. Поэтому я решил найти амбициозную девушку с целью в жизни.
Когда мне было 31, я нашел умную девушку с амбициями и целью в жизни и женился на ней. Она была такой умной и амбициозной, что развелась со мной и забрала все, что у меня было.
Сейчас мне 40 и я ищу девушку с большой грудью..
Майтап, бе...

Semiramis написа:



Док, ади де ...чакам да видиш Апокалипто. При толкоз коментар не върви да те изпреваря

Изпреварвай ме, щото аз няма да го гледам... скоро...

[unknown] написа: Когда мне было 31, я нашел умную девушку с амбициями и целью в жизни и женился на ней. Она была такой умной и амбициозной, что развелась со мной и забрала все, что у меня было.

[unknown] написа:Сейчас мне 40 и я ищу девушку с большой грудью..[/b]
Майтап, бе...

Късно му дошъл акъла значи

Аз, аз, аз...
Филмчето е..нелошо, има си доста готини моменти, има си и замисъл...
В някои моменти е доста кървав, но не е нещо фрапиращо.
Нещо, като Рамбо...само че в по-първобитен вариант.