3o4o.net

Публикувано на: **24.02.10, 13:33**

„Не вярвайте на фалшивия мит (пишеше Луис), че във финансите на една корпорация, национална или интернационална, има нещо особено сложно и заплетено, нещо неподатливо на елементарния и точен анализ.

Финансите са домакински сметки, само че в по-големи мащаби.

Всички твърдения за невероятна сложност и неразгадаемост са сътворени от въображението. В действителност те въобще не съществуват, тях просто са ги измислили хитрите политици (което означава_ всички_ политици), разни манипулатори и «икономисти» с болен мозък. И знаете ли защо? За да могат да прикриват зад тази мистична сложност всичко, което правят и което вече са направили.

Онова, от което тези некъдърници се страхуват най-много, е, че някой ще успее да надникне в тяхната дейност и ще й даде оценка от позициите на здравия разум.

Защото тогава ще стане ясно, че единственото нещо, което са свършили — особено политиците, е да натрупат планини с дългове, които нито ние, нито нашите пра-пра-пра-правнуци ще успеят да изплатят. От друга страна, те са печатали пари в такива количества, сякаш не става дума за нещо ценно, а за тоалетна хартия, например. За няколко години те разрушиха нашата парична единица — онзи солиден долар със златно покритие, който американците някога притежаваха.

Още веднъж повтаряме: Касае се за обикновени домакински сметки — но водени по най-некомпетентния и нечестен начин в цялата човешка история.“

„Решението на този проблем е готово, то просто ни е поднесено на тепсия. Трябва само да отворим очи и да го видим. Така е било преди, така е сега, така ще бъде и утре.

Златото.

Златото като основа на световната парична система.

Златото, най-старият и единственият гарант за стабилността на тази система. Златото, което изисква строга финансова дисциплина.

Златото, което политиците няма да могат да печатат, произвеждат, фалшифицират или да компрометират стойността му по някакъв друг начин.

Златото, което поради твърде ограничените източници за получаване, има своя истинска трайна стойност.

Ако заради тези свои качества, златото бъде поставено в основата на парите, то ще защитава честните спестявания на всички хора от разни мошеници и шарлатани, от некомпетентни личности и мечтатели, занимаващи се с обществена дейност.

В продължение на векове златото е доказало, че:

— ако не е поставено в основата на паричната система, инфлацията е неизбежна, а след нея идва и анархията;

— само с негова помощ може да бъде ограничена и излекувана инфлацията и да се възстанови стабилността.

Златото е създадено от Бога в миг на върховна мъдрост, за да може човекът да съхранява излишъците, плод на неговия труд.

Някога американците с гордост са заявявали, че техният долар е «толкова добър, колкото и златото».

Крайно време е американците отново да се върнат към стандартите на миналото и да издигнат златото в култ. Защото с всеки изминал ден става все по-ясно, че другата алтернатива е финансов и национален крах. За щастие, независимо от скептицизма и наред с фанатичните врагове на златото, вече се забелязват по-зрели възгледи у някои представители на правителството. Може би разумът се връща…“

Публикувано на: **24.02.10, 13:39**

Green Light написа:
Златото е създадено от Бога в миг на върховна мъдрост, за да може човекът да съхранява излишъците, плод на неговия труд.

Аааа, не се съмнявам, че е така!
Какво да кажем за диамантите?!

Публикувано на: **24.02.10, 13:41**

Хейли е един от авторите, с които не мога да се преборя.
Стигам максимум до 15-2- страница и ме обхваща ужасяваща досада.
Не четох откъса, какъв е извода?

Публикувано на: **24.02.10, 13:42**

vyara написа: Какво да кажем за диамантите?!

всичко за тях е казано вече. най-добрите приятели на една жена

Публикувано на: **24.02.10, 13:43**

pocti_bezobidna написа:Не четох откъса, какъв е извода?

изводът е един от доста векове насам
да го духат бедните

Публикувано на: **24.02.10, 13:44**

Green Light написа:

Златото.

на едновремешните левчета пишеше, че са гарантирани със злато и др. активи на бнб
сега са просто хартия, ама с холограмна ивица:winkw:

Публикувано на: **24.02.10, 13:48**

диамантите са просто като графита на молива ви
е, добре де, вместо двумерна решетка имат тримерна такава
голямо важно
от друга страна...
и ние сме от въглеродни вериги изтъкани
знам си аз, че съм си самороден диамант

Публикувано на: **24.02.10, 13:52**

bead_ написа:на едновремешните левчета пишеше, че са гарантирани със злато и др. активи на бнб
сега са просто хартия, ама с холограмна ивица:winkw:

това е щото няма май бнб
един вид
но пък имаме бат

Публикувано на: **24.02.10, 13:53**

Remmivs написа: голямо важно

2-3 млрд години и 1-2 млн евро разлика
верно не е много важно

Публикувано на: **24.02.10, 13:57**

pocti_bezobidna написа:Хейли е един от авторите, с които не мога да се преборя.
Стигам максимум до 15-2- страница и ме обхваща ужасяваща досада.
Не четох откъса, какъв е извода?

Два са според мен. Ако всички пари се обвържат съсзлатото ще имаме финансова стабилност и каквито и глупости да се правят с кредити или купуване на босови активи разни, то спостяванията няма да мръднат. Това решава въпроса с перспективата, знаеш какво ще ти се случи и за какво работиш.
Вторият извод е че така икономически растеж е невъзможен. Богатите са богати, бедните- бедни и това е. Държави, хора, повсемесно заковано.
Една лъжичка мед и една катран

Публикувано на: **24.02.10, 14:00**

Green Light написа: Ако всички пари се обвържат съсзлатото ще имаме финансова стабилност

тва е яко. аз съм "за". откъде ще намерим толкова злато, обаче?!?:roll:

Публикувано на: **24.02.10, 14:01**

Remmivs написа:
bead_ написа:на едновремешните левчета пишеше, че са гарантирани със злато и др. активи на бнб
сега са просто хартия, ама с холограмна ивица:winkw:
това е щото няма май бнб
един вид
но пък имаме бат

носталгия по соц-а? не ти отива

Публикувано на: **24.02.10, 14:02**

bead_ написа:2-3 млрд години и 1-2 млн евро разлика
верно не е много важно

става и във фабрика
налягане вместо години
стинки место милиони
не-от-ли-чи-ми са
щото са същата структура

Публикувано на: **24.02.10, 14:03**

bead_ написа:носталгия по соц-а? не ти отива

не бе, чудех се защо не го пише това на новите левчета

Публикувано на: **24.02.10, 14:05**

Remmivs написа: щото са същата структура

пуф, синтетични диаманти

къде отива стилът?

Публикувано на: **24.02.10, 14:07**

при средната класа?

Публикувано на: **24.02.10, 14:08**

Remmivs написа:
bead_ написа:носталгия по соц-а? не ти отива
не бе, чудех се защо не го пише това на новите левчета

не са чак толкова нагли

Публикувано на: **24.02.10, 14:09**

те тях ги ловяха
или бъркам нещо

Публикувано на: **24.02.10, 14:15**

Green Light написа:
pocti_bezobidna написа:Хейли е един от авторите, с които не мога да се преборя.
Стигам максимум до 15-2- страница и ме обхваща ужасяваща досада.
Не четох откъса, какъв е извода?
Два са според мен. Ако всички пари се обвържат съсзлатото ще имаме финансова стабилност и каквито и глупости да се правят с кредити или купуване на босови активи разни, то спостяванията няма да мръднат. Това решава въпроса с перспективата, знаеш какво ще ти се случи и за какво работиш.
Вторият извод е че така икономически растеж е невъзможен. Богатите са богати, бедните- бедни и това е. Държави, хора, повсемесно заковано.
Една лъжичка мед и една катран

Не ми харесва.
Освен това, въпреки че съм илитерат в областта на икономиката си мисля, че при заковаване на курсовете и задължителното обезпечаване със злато, тенденцията може да е само надолу. За всички. Лошо.

Публикувано на: **24.02.10, 14:19**

Remmivs написа:те тях ги ловяха
или бъркам нещо

ако ти кажа, че бъркаш... много ще сбъркам:winkw:

Публикувано на: **24.02.10, 14:32**

Green Light написа:
pocti_bezobidna написа:Хейли е един от авторите, с които не мога да се преборя.
Стигам максимум до 15-2- страница и ме обхваща ужасяваща досада.
Не четох откъса, какъв е извода?
Два са според мен. Ако всички пари се обвържат съсзлатото ще имаме финансова стабилност и каквито и глупости да се правят с кредити или купуване на босови активи разни, то спостяванията няма да мръднат. Това решава въпроса с перспективата, знаеш какво ще ти се случи и за какво работиш.
Вторият извод е че така икономически растеж е невъзможен. Богатите са богати, бедните- бедни и това е. Държави, хора, повсемесно заковано.
Една лъжичка мед и една катран

Както винаги не си прав. Означава само, че печалбите ще са ограничени до действителния растеж на икономиката. Май...

Публикувано на: **24.02.10, 14:34**

Gaspode написа:че печалбите ще са ограничени до действителния растеж на икономиката. Май...

или до действителния обем злато. май...

Публикувано на: **24.02.10, 14:36**

bead_ написа:
Gaspode написа:че печалбите ще са ограничени до действителния растеж на икономиката. Май...
или до действителния обем злато. май...

Е тъй де. Ама повече произведени стоки = повече злато от продажбата им = повече пари... май :)

Публикувано на: **24.02.10, 14:37**

vyara написа:Аааа, не се съмнявам, че е така!
Какво да кажем за диамантите?!

В момент на криза златото се пласира много лесно и с далеч по-малко рискове и загуби.

Публикувано на: **24.02.10, 14:38**

Gaspode написа:
bead_ написа:
Gaspode написа:че печалбите ще са ограничени до действителния растеж на икономиката. Май...
или до действителния обем злато. май...
Е тъй де. Ама повече произведени стоки = повече злато от продажбата им = повече пари... май :)

тва при положение, че златото се върти и се поддържа статукво, а като говорим за ръст?!? или просто кОпаме по-усилено

Публикувано на: **24.02.10, 14:42**

bead_ написа: тва при положение, че златото се върти и се поддържа статукво, а като говорим за ръст?!? или просто кОпаме по-усилено

Ако държим на златно обезпечение - да, копаме :)
Ако разширим малко смисъла на златно обезпечение до "обезпечена с реални стоки" примерно, може да минем и без копане :)

Публикувано на: **24.02.10, 14:44**

Gaspode написа:
bead_ написа: тва при положение, че златото се върти и се поддържа статукво, а като говорим за ръст?!? или просто кОпаме по-усилено
Ако държим на златно обезпечение - да, копаме :)
Ако разширим малко смисъла на златно обезпечение до "обезпечена с реални стоки" примерно, може да минем и без копане :)

а ако още малко го разширим ще стигнем до сегашното положение, когато нищо не е обезпечено

айде, признай, че сме 1:0 да не ставаме на търкал

Публикувано на: **24.02.10, 14:45**

bead_ написа:
а ако още малко го разширим ще стигнем до сегашното положение, когато нищо не е обезпечено

айде, признай, че сме 1:0 да не ставаме на търкал

Е баш па от търкал с теб НЯМА да избягам

Публикувано на: **24.02.10, 14:47**

Gaspode написа:
Е баш па от търкал с теб НЯМА да избягам

или поне ще бягаш, поглеждайки назад... некви стари вицове ми изплуват...

Публикувано на: **24.02.10, 14:48**

bead_ написа:
Gaspode написа:
Е баш па от търкал с теб НЯМА да избягам
или поне ще бягаш, поглеждайки назад... некви стари вицове ми изплуват...

Казвай де :)

Публикувано на: **24.02.10, 14:52**

за батериите и българките

Публикувано на: **24.02.10, 14:58**

Gaspode написа:
bead_ написа:
Gaspode написа:че печалбите ще са ограничени до действителния растеж на икономиката. Май...
или до действителния обем злато. май...
Е тъй де. Ама повече произведени стоки = повече злато от продажбата им = повече пари... май :)

Тъй де, ама и добиваното злато в един момент се изчерпва. Тогава става лошото. Ама аз не резбирам от тия неща, това е само идея някаква...

Публикувано на: **24.02.10, 14:59**

Remmivs написа:за батериите и българките

Може па да знае някой друг...

Публикувано на: **24.02.10, 15:37**

Gaspode написа: Казвай де :)

е, аз ГО КАЗАХ!:roll:

Публикувано на: **24.02.10, 15:38**

Remmivs написа:за батериите и българките

наеш грийни как ше се разпеняви дето му спамиш така безогледно...

Публикувано на: **24.02.10, 21:47**

Преди време тук, Чевето май беше, даваше Стефан Цанев като историк от последна инстанция. Проблемът при писателите е, че не правят разлика между действителност и художествена измислица.

Публикувано на: **24.02.10, 22:45**

pocti_bezobidna написа: Не четох откъса, какъв е извода?

ти така си и (не)четеш по принцип...

Публикувано на: **24.02.10, 22:47**

сър Айвънхоу написа:
pocti_bezobidna написа: Не четох откъса, какъв е извода?
ти така си и (не)четеш по принцип...

Публикувано на: **24.02.10, 23:23**

БоЕВ написа:
сър Айвънхоу написа:
pocti_bezobidna написа: Не четох откъса, какъв е извода?
ти така си и (не)четеш по принцип...

:rotfl24:

Публикувано на: **25.02.10, 10:41**

сър Айвънхоу написа:
pocti_bezobidna написа: Не четох откъса, какъв е извода?
ти така си и (не)четеш по принцип...

Прав си.

3o4o.net

Артър Хейли - Банкери - 1972 г.

Артър Хейли - Банкери - 1972 г.

Re: Артър Хейли - Банкери - 1972 г.

Re: Артър Хейли - Банкери - 1972 г.

Re: Артър Хейли - Банкери - 1972 г.

Re: Артър Хейли - Банкери - 1972 г.

Re: Артър Хейли - Банкери - 1972 г.

Re: Артър Хейли - Банкери - 1972 г.

Re: Артър Хейли - Банкери - 1972 г.

Re: Артър Хейли - Банкери - 1972 г.