3o4o.net

Изгуби ген, спечели крайник

Научният поход, започнал преди повече от десетилетие, чиято цел е откриването на гена контролиращ регенерацията при бозайниците, е на път да се увенчае с успех. Липсата на един-единствен ген, наречен p21, води до потенциал за самоизлекуване, който се считаше за отдавна изгубен за мишките в процеса на еволюцията и запазен само за същества като плоските червеи, сюнгери и някои видове саламандри. За разлика от типичните бозайници, при които раните заздравяват посредством образуване на белег, тези мишки започват да образуват бластема, структура свързвана с бързо нарастване на клетките и дедиференциация каквато се наблюдава при земноводните. Според изследователите от Wistar загубата на р21 кара клетките на тези мишки да се държат повече като ембрионални стволови клетки отколкото като зрели клетки на бозайник и техните изследвания предоставят солидни доказателства за връзката между регенерацията на тъканите и диференцирането на клетките. Съвсем като при тритон, загубил крайник, тези мишки ще подменят липсващи или повредени тъкани със здрави такива, по които липсват каквито и да са следи от зарастване и белези, споделя водещия учен.



http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 161913.htm

Б.Пр.

Въпросът сега е не дали тези мишки са ГМО - са, защото имат модифицирани гени. Въпросът не е и дали това е полезно - очевидно е. Въпросът е - мишки ли са това...

Аз така и не разбрах р21 по принцип ли е премахнат/блокиран, или просто временно е блокирано действието му докато трае регенерацията?

елиминиран е от генома на мишката
няма го въобще

Значи е ГМО. Добре е да се понаблюдава известно време какво ще стане с Мишо и после, ако всичко е ОК, да се търсят начини за временното му блокиране. Постоянното е кофти - не се случайно там.

мда, гмо е
и да, прав си, че трябва да се наблюдава
виж дали е случайно или не там не е сигурно
огромна част от геномите, които познаваме са "безсмислени" пълни с "паразитен" код или поне така си мислим
знаеш ли колко интересна и близка до програмирането всъщност е генетиката

Че случайно е възникнал, не споря, но е факт, че по-висшите организми, които са го нямали, не са оцелели.
Колкото до паразитния код - това да не ти е M$ Windows Все едно да пуснеш съвременен филм по времето на нямото кино.

Piqndurnik написа:Че случайно е възникнал, не споря, но е факт, че по-висшите организми, които са го нямали, не са оцелели.
Колкото до паразитния код - това да не ти е M$ Windows Все едно да пуснеш съвременен филм по времето на нямото кино.

факт е, да, ама дали е заради това...
много сме боси още, за да кажем

а паразитния код си е мистерия интересна в генетиката
не е като да не знаем как стават нещата, напротив
части от веригата се "експресират" разбирай компилират и изпълняват и знаем как и за какво
но други части мълчат ли мълчат
и се питат защо са там и какво ли чакат, ако нещо въобще
дано не сме уиндоуси
дори не си го помисляй

много сме боси още, за да кажем

За това и направих аналогията с филма. Ефективността е на първо място в природата. Може да е нещо като Parity-Check. Не ми се вярва да е оставено свободно място за следващи версии До скоро и за далака са смятали че е ненужен.

ПП
Помниш ли как се беше пръкнал ИИ в "Хиперион"? Аз пробвах, ама не стана. Или пък еволюира прекалено бързо, та не го забелязах и сега ми прави кални номера

Piqndurnik написа:За това и направих аналогията с филма. Ефективността е на първо място в природата. Може да е нещо като Parity-Check. Не ми се вярва да е оставено свободно място за следващи версии До скоро и за далака са смятали че е ненужен.

ПП
Помниш ли как се беше пръкнал ИИ в "Хиперион"? Аз пробвах, ама не стана. Или пък еволюира прекалено бързо, та не го забелязах и сега ми прави кални номера

да бе разбрах ти аналогията, готина е и вероятна
това че не знаем защо е там не значи, че е там просто за да се чудим защо е
но докато не разберем за какво ни е този далак може да се окаже и че е апендикс примерно

помня, ама аз не съм пробвал, знаех си, че някой по-добър от мен ще го направи и не се морих изобще

значи, ти си виновен
и ако ИИ нещо.... ╠╡╢╣╤╥╦╧╨╩╪╫╬
ти трябва да черпиш и да ни осигуриш поне поркане докато сме живи
ако ИИ ни остави/ят де

Remmivs написа:...
ако ИИ ни остави/ят де

Всъщност кога решиха да строят колайдера?

не съм сигурен
ма ти разбра ли, че не могат да вдигнат и половината от проектираната мощност поради грешка в дизайна
и последно ще го спират пак за година и нещо
за поредния ремонт
едва ли е ИИ

отдавна беше и не помня нито заглавие, нито автор
fiction...имаше един дето му беше смачкана цялата лява половина на тялото и понеже имаше пълна мед. засраховка направо го регенерираха!
обожавам медицинското инженерство
като се добави и генното тази фантастика ще стане действителност...
може даже и да го доживеем...да го видим само де...
явно, че такава застаховка ням как да си позволя:lol:

Sweety написа:отдавна беше и не помня нито заглавие, нито автор
fiction...имаше един дето му беше смачкана цялата лява половина на тялото и понеже имаше пълна мед. засраховка направо го регенерираха!
обожавам медицинското инженерство
като се добави и генното тази фантастика ще стане действителност...
може даже и да го доживеем...да го видим само де...
явно, че такава застаховка ням как да си позволя:lol:

да се надяваме, че докато не са минали 1000-та ни години поне ще можем да се прехвърлим на харддиск някъде (гейтуей, фр. пол)

Remmivs написа:не съм сигурен
ма ти разбра ли, че не могат да вдигнат и половината от проектираната мощност поради грешка в дизайна
и последно ще го спират пак за година и нещо
за поредния ремонт
едва ли е ИИ

Пак ли? Сигурно чакат 12.2012

Всъщност "кога" е без значение. Онея ИИ нали можеха и да се шматкат из времето. Може дори да са предизвикали създаването си, като са ми пробутали да прочета "Хиперион"

Remmivs написа: ...грешка в дизайна

или паразитен код?

Piqndurnik написа:Пак ли? Сигурно чакат 12.2012

Всъщност "кога" е без значение. Онея ИИ нали можеха и да се шматкат из времето. Може дори да са предизвикали създаването си, като са ми пробутали да прочета "Хиперион"

не пак, ами отново

мхм
прав си
май е време за наздраве!

Sweety написа:или паразитен код?

хехехе

Да, пак и отново е време за Наздраве

Remmivs написа:

Piqndurnik написа:Пак ли? Сигурно чакат 12.2012

Всъщност "кога" е без значение. Онея ИИ нали можеха и да се шматкат из времето. Може дори да са предизвикали създаването си, като са ми пробутали да прочета "Хиперион"

не пак, ами отново

мхм
прав си
май е време за наздраве!

http://fishki.net/comment.php?id=66530

И , разбира се :)

това е от 2008

http://www.youtube.com/watch?v=jpEnFwiqdx8

виж последното, от есента на 2009

http://www.youtube.com/watch?v=6ILQrUrEWe8

освен това и двете пак са достъпни за Лейди Бийд (не знам дали фишките са, но ютюб е) пък и последното може да й е даже интересно чисто прагматично

бтв, презентация за ютюб по ютюб

на това казвам аз рекурсивна конвергенция

Remmivs написа:
Въпросът сега е не дали тези мишки са ГМО - са, защото имат модифицирани гени. Въпросът не е и дали това е полезно - очевидно е. Въпросът е - мишки ли са това...

А какво друго биха могли да бъдат?
Кое е това, което прави мишките мишки?
Щото за хората знаем.

Мнемозина написа: Щото за хората знаем.

Кое?

Taка шсе появят зомбитата. Днес, регенериращи мишки, утре...:rotfl24:

Piqndurnik написа:

Мнемозина написа: Щото за хората знаем.

Кое?

Е, забравих вече, но по едно време бяхме го бистрили, значи няма начин да не сме го открили.
Не че пречи да почнем отначало, де.

Remmivs написа: но докато не разберем за какво ни е този далак може да се окаже и че е апендикс примерно

Не се ли доказа наскоро, че апендиксът съвсем не е излишен и дяволска работа, а много ценен резервоар с микроорганизми необходими за поддържането на чревната флора?

БоЕВ написа:Не се ли доказа наскоро, че апендиксът съвсем не е излишен и дяволска работа, а много ценен резервоар с микроорганизми необходими за поддържането на чревната флора?

Не знам. Знам само, че от 20-на години живея съвсем нормално след апендектомия. И оперират деца на по 10 години, че и по-малки.

Remmivs написа:

БоЕВ написа:Не се ли доказа наскоро, че апендиксът съвсем не е излишен и дяволска работа, а много ценен резервоар с микроорганизми необходими за поддържането на чревната флора?

Не знам. Знам само, че от 20-на години живея съвсем нормално след апендектомия. И оперират деца на по 10 години, че и по-малки.

Хех.
Радвай се и дано никога не ти потрябва.

БоЕВ написа:

Remmivs написа:

БоЕВ написа:Не се ли доказа наскоро, че апендиксът съвсем не е излишен и дяволска работа, а много ценен резервоар с микроорганизми необходими за поддържането на чревната флора?

Не знам. Знам само, че от 20-на години живея съвсем нормално след апендектомия. И оперират деца на по 10 години, че и по-малки.

Хех.
Радвай се и дано никога не ти потрябва.

хм... ще се намерят микроорганизми, какво толкова. има по-страшни неща!

Много интересно, ако е вярно, обаче!
Ей как непрекъснато се открива нещо, което преобръща области, които на 200 % уж са били изяснени

пък и, рационализъм пусти, все да кажем, че Природата нещо излишно е оставила, не че ние не знаем..

БоЕВ написа: Не се ли доказа наскоро, че апендиксът съвсем не е излишен и дяволска работа, а много ценен резервоар с микроорганизми необходими за поддържането на чревната флора?

Четох го това. Еднозначно едва ли са го доказали, но в дивата природа е от голямо значение да си отново фит преди да са те изяли.

Това си ни е спор от години с моя личен лекар, дето току налита да ми вади сливиците.

Piqndurnik написа:

БоЕВ написа: Не се ли доказа наскоро, че апендиксът съвсем не е излишен и дяволска работа, а много ценен резервоар с микроорганизми необходими за поддържането на чревната флора?

Четох го това. Еднозначно едва ли са го доказали, но в дивата природа е от голямо значение да си отново фит преди да са те изяли.

Това си ни е спор от години с моя личен лекар, дето току налита да ми вади сливиците.

Всичко си има предназначение.
Дали е на 100% проверено- не знам, но пък звучи интересно. Познавам хора с проблеми в стомшночревния тракт, липсата на микроорганизми кара власинките по червата да опадат и храната минава оттам като през маркуч, без да може да се усвои.