3o4o.net

В червено обаче. Пренастроили телескопите от Лиман алфа на Ейч алфа и бинго! Близо 90% от "невидимите" преди галактики грациозно и величествено изплували на екрана.

Както пеят Камелот, има повече от това, което можем да видим.



http://blogs.discovermagazine.com/badas ... -universe/

Remmivs написа:В червено обаче. Пренастроили телескопите от Лиман алфа на Ейч алфа и бинго! Близо 90% от "невидимите" преди галактики грациозно и величествено изплували на екрана.

Ха-ха, супер!

Спомням си, преди години учените твърдяха, че нашето Слънце е уникална звезда с планети около нея- около другите звезди нямало планети. Не се виждали. А истината колко проста е била- прекалено са далече и ярки звездитеа , планетите са толкова близо до тях, че не се забелязват...

много са ми смешни обаче с този хигс
много
смешни не е съвсем точно
забавни
още повече с низовете от грешки покрай големия адронен
в какви интересни времена живеем, друже
прекрасно е това

наздраве!

Хъм! Че кога са липсвали?!

Вчера, Реме, четох една статия за суперструните (с липсващите измерения, сещаш се) и за т.н.ар. Теория за всичко, която Айнщайн се е опитвал да създаде точно преди смъртта си и тя остава недовършена. Сега, нали, най-близко до нея е М-теорията, но и тя има разни пропуски, както и да е.
Та, какво ме впечатли и замисли мен. Теорията за всичко трябва да обедини гравитацията с електромагнетизма (нали така беше?) и след разни опити е показано, че гравитацията, която държи вселената най-общо казано, както и слабото привличане на атомите, което също ги държи (поне преди да са се разпаднали) всъщност били проявления на едно и също. Хъм. И как тогава ще изведат зависимост (щото нали като е теория, математиката е единственото средство за теоретизиране) между две сили, които са всъщност могат да излязат едно и също нещо, но проявленията им да ни карат да ги приемаме за различни неща?
Добре, че математиката не лъже, щото ако разчитаме на сетивата..

А! Чакай да те питам и нещо за струните. Значи при струната имаме скрито пето измерение, нали така. Невидимо. По отношение на нашите сетива то къде е според теб? Ние вътре в него ли сме или сме извън него?!
Много съм замислена начи! :winkw::roll:

Remmivs написа:много са ми смешни обаче с този хигс
много
смешни не е съвсем точно
забавни
още повече с низовете от грешки покрай големия адронен
в какви интересни времена живеем, друже
прекрасно е това

наздраве!

Мда!:lol:
Аз все пак бих предпочел седемдесетте, ама на запад. Сакън, не и в соца
Наздраве!

Remmivs написа:В червено обаче. Пренастроили .../

беше повече от ясно, че БФС е червено... мошенници такива!

vyara написа:Хъм! Че кога са липсвали?!

Вчера, Реме, четох една статия за суперструните (с липсващите измерения, сещаш се) и за т.н.ар. Теория за всичко, която Айнщайн се е опитвал да създаде точно преди смъртта си и тя остава недовършена. Сега, нали, най-близко до нея е М-теорията, но и тя има разни пропуски, както и да е.
Та, какво ме впечатли и замисли мен. Теорията за всичко трябва да обедини гравитацията с електромагнетизма (нали така беше?) и след разни опити е показано, че гравитацията, която държи вселената най-общо казано, както и слабото привличане на атомите, което също ги държи (поне преди да са се разпаднали) всъщност били проявления на едно и също. Хъм. И как тогава ще изведат зависимост (щото нали като е теория, математиката е единственото средство за теоретизиране) между две сили, които са всъщност могат да излязат едно и също нещо, но проявленията им да ни карат да ги приемаме за различни неща?
Добре, че математиката не лъже, щото ако разчитаме на сетивата..

А! Чакай да те питам и нещо за струните. Значи при струната имаме скрито пето измерение, нали така. Невидимо. По отношение на нашите сетива то къде е според теб? Ние вътре в него ли сме или сме извън него?!
Много съм замислена начи! :winkw::roll:

липсвали са на разни умници дет са ги търсели с конски капаци на очите
ма тва няма нищо общо с тъмните му материи ;-P

не само гравитацията и електромагнитната ами и силното и слабото ядрено взаимодействие
сливат се при високи енергии и стават хм т.е. връщат се към една, да
това е съвременното схващане
апаратът е сложен и тежък и аз не съм голям фен на струните (но наскоро намериха монополи магнитни, а това много им пречеше на струните, та не знам)
колкото до измеренията, има и доста повече от пет, теоретично де
и ние сме във всичките
да ти кажа и друго
нищо не налага стрелата на времето
нищо
тази асиметрия е доста странна

струнната теория е май основно от 70-те години, до колкото са спомените ми. Но е някаква яка математика, та дрънка. И мисля, че там са много измерения - не само 4-то и 5-то... мотае ми се в главата 27 или над 30 ...

абе въпросът е какво ще пием довечера и утре вечер

ELBI написа:струнната теория е май основно от 70-те години, до колкото са спомените ми. Но е някаква яка математика, та дрънка. И мисля, че там са много измерения - не само 4-то и 5-то... мотае ми се в главата 27 или над 30 ...

абе въпросът е какво ще пием довечера и утре вечер

В статията бяха до 11-то.
А за вселени като нашата се посочваше брой 10500.

имаше и още един въпрос май
ма вече изкуфях егати от възрастта е май и не мога си спомня какво гласеше той

Remmivs написа: колкото до измеренията, има и доста повече от пет, теоретично де
и ние сме във всичките
да ти кажа и друго
нищо не налага стрелата на времето
нищо
тази асиметрия е доста странна

Наблюдателят я налага. И прекратява симетрията.
На мен затова ми е интересно ние, като съдържащи Наблюдател, къде сме. Измерението в нас ли е или извън нас.

И глей как казали хората за 4-тото измерение - то е в нас и ние сме в него. :bigsmile:

Remmivs написа:имаше и още един въпрос май
ма вече изкуфях егати от възрастта е май и не мога си спомня какво гласеше той

това сочи, че всички излишни въпроси се забравят навреме!!! Възрастта е без значение

vyara написа:В статията бяха до 11-то.
А за вселени като нашата се посочваше брой 10500.

вяра,
прочети тази книга ако ти попадне
не е нито за струните нито за теорията на голямото обединяване, нито за квантофата физика, и няма "страшна" математика
но е адски страхотно четиво
и както те чета
ще ти хареса

http://www.bard.bg/forthcoming/?al=&BookID=1086

Remmivs написа:

vyara написа:В статията бяха до 11-то.
А за вселени като нашата се посочваше брой 10500.

вяра,
прочети тази книга ако ти попадне
не е нито за струните нито за теорията на голямото обединяване, нито за квантофата физика, и няма "страшна" математика
но е адски страхотно четиво
и както те чета
ще ти хареса

http://www.bard.bg/forthcoming/?al=&BookID=1086

Няма да ми попадне, направо ще си я купя.
Мерси!

vyara написа:Наблюдателят я налага. И прекратява симетрията.
На мен затова ми е интересно ние, като съдържащи Наблюдател, къде сме. Измерението в нас ли е или извън нас.

И глей как казали хората за 4-тото измерение - то е в нас и ние сме в него. :bigsmile:

бе наблюдателят мое да е недоскиф
нали за тва си говорим
няма обективна причина за нея
навсякъде сме
ние сме едно с всичко
като се спънеш
звездите те бутат
това е

vyara написа:Няма да ми попадне, направо ще си я купя.
Мерси!

удоволствието е мое

vyara написа:
Вчера, Реме, четох една статия за суперструните .....

тотално и безвъзвратно се комплексирах

Remmivs написа:

vyara написа:Наблюдателят я налага. И прекратява симетрията.
На мен затова ми е интересно ние, като съдържащи Наблюдател, къде сме. Измерението в нас ли е или извън нас.

И глей как казали хората за 4-тото измерение - то е в нас и ние сме в него. :bigsmile:

бе наблюдателят мое да е недоскиф
нали за тва си говорим
няма обективна причина за нея
навсякъде сме
ние сме едно с всичко
като се спънеш
звездите те бутат
това е

Няма обективна причина. Ами именно! Има субективна! Като открием Субекта, ще разберем.

latrevw написа:тотално и безвъзвратно се комплексирах

ти па
и тук си говорим за секс
питай верчето

vyara написа:Няма обективна причина. Ами именно! Има субективна! Като открием Субекта, ще разберем.

Кат го намериш, прати го и при мен, моля, че имам сума ти щекотливи въпроси да му/й/им задам.

latrevw написа:

vyara написа:
Вчера, Реме, четох една статия за суперструните .....

тотално и безвъзвратно се комплексирах

Тотално добре, ама що безвъзвратно. Да ти я дам да я прочетеш.
Това са много интересни неща. Почти толкова интересен в и въпросът защо хората не се интересуват от тях. Това толкова пряко ни засяга. И наистина е интересно как се виждат едни и същи закони навсякъде. Всъщност тези, които "виждаме" на квантово ниво са малко по-различни, ама то е сигурно защото не можем да наблюдаваме вселената отвън... Абе, сериозно да ти кажа, не съм чела кой знае колко по въпроса, с една-две книги можеш да наваксаш. Проблемът е, че се четат бавно, защото са много трудни за осмисляне. Даже и на учените им е трудно да си представят теорията на относителността, а какво остава за нас.

Remmivs написа:

latrevw написа:тотално и безвъзвратно се комплексирах

ти па
и тук си говорим за секс
питай верчето

ми да..кой знае какви закодирани мръсотии си говорите с тия високопарни фрази...

windcolours написа:ми да..кой знае какви закодирани мръсотии си говорите с тия високопарни фрази...

заек, остави дъртите на мира
малка си още за тези неща

Сега трябва да си намерим и липсващите 90% от мозъците...

maggot написа:Сега трябва да си намерим и липсващите 90% от мозъците...

е, закопа жизнерадостната тема
как можа начи

maggot написа:Сега трябва да си намерим и липсващите 90% от мозъците...

търсене само с наличните 10% е невъзможно!

Remmivs написа:

maggot написа:Сега трябва да си намерим и липсващите 90% от мозъците...

е, закопа жизнерадостната тема
как можа начи

Що бе това също е пряко свързано. Нали около 10% ползвахме от тях (или беше 5 ). Другото не е сива, а тъмна материя.

ELBI написа:търсене само с наличните 10% е невъзможно!

па и те с кфо са заети....

vyara написа: Тотално добре, ама що безвъзвратно. Да ти я дам да я прочетеш.

кефя ви се, бе

купих си аз няколко книжки, мисля, че беше пак веднъж когато Рем и Грийна ме комплексираха, но така и не съм ги прочела, вечер съм уморена и много бавно вървят.
но все поне малко ще прочета, колкото да не се чувствам такъв идиот като ви чета

Remmivs написа:

ELBI написа:търсене само с наличните 10% е невъзможно!

па и те с кфо са заети....

vyara написа:Що бе това също е пряко свързано. Нали около 10% ползвахме от тях (или беше 5 ). Другото не е сива, а тъмна материя.

да бе, закачам се с beautiful operator from heaven просто

ps
сичко е по старджън
мамка му

maggot написа:Сега трябва да си намерим и липсващите 90% от мозъците...

точно, аз затова чета сега
обаче ми се вижда мисия много трудно възможна

Remmivs написа: е, закопа жизнерадостната тема
как можа начи

Що ма? Таз не е ли и тя жизнерадостна?
Открихме вселената преди да открием себе си.

maggot написа:Що ма? Таз не е ли и тя жизнерадостна?
Открихме вселената преди да открием себе си.

ноо сме добрИ
ноо

latrevw написа:
точно, аз затова чета сега
обаче ми се вижда мисия много трудно възможна

Аз не се и опитвам, че ще експлоадирам от толкова мислене вече...
Трябва да се пенсионирам, че да имам време да се самооткрия. Пък знае ли човек? Може и левитацията да я изнамеря точно как става

Remmivs написа:

ELBI написа:търсене само с наличните 10% е невъзможно!

па и те с кфо са заети....

те за това говоря... ама кой ли ме слуша? И разбира (освен 1-2 ...

latrevw написа:

vyara написа:
Вчера, Реме, четох една статия за суперструните .....

тотално и безвъзвратно се комплексирах

И аз!

Дай я насам, бе Верче, що така правиш сега и ни държиш в неграмотност?

vyara написа: Даже и на учените им е трудно да си представят теорията на относителността, а какво остава за нас.

Аааа, недей така, на нас ни е по-лесно, щото нямаме ангажименти към формулировките и можем да си представяме каквото си искаме.

Мнемозина написа:

latrevw написа:

vyara написа:
Вчера, Реме, четох една статия за суперструните .....

тотално и безвъзвратно се комплексирах

И аз!

Дай я насам, бе Верче, що така правиш сега и ни държиш в неграмотност?

Оффф, купете си списание Knowledge с Марк Твен на корицата, има го още по сергиите. Е те там я прочетох. За първи път си го купувам това списание, за да видя какво е. Не е кой знае какво, но там я четох.

Remmivs написа:В червено обаче. Пренастроили телескопите от Лиман алфа на Ейч алфа и бинго! Близо 90% от "невидимите" преди галактики грациозно и величествено изплували на екрана.

Както пеят Камелот, има повече от това, което можем да видим.

...
http://blogs.discovermagazine.com/badas ... -universe/

Ако искате да видите каквото трябва, сложете си розовите очила на телескопа.
Ей това послание съзрях.
Мдааа, нищо случайно няма, всичко е поучително.