3o4o.net

Да се отбранявате, като атакувате преди да са ви нападнали?

ПЪТник написа:Да се отбранявате, като атакувате преди да са ви нападнали?

Не обичам да атакувам, за да се отбранявам. Не смятам, че е редно.
Но съм забелязала, че понякога имам желание да го направя както казваш, преди да са ме нападнали, ако изпитвам чувство за вина (с или без причина, без значение).

п.п. вярвам, че говорим за не-физически атака, отбрана и нападение... защото в случая с физическите такива нямам опит и съъвсем нищо не мога да кажа

Нещо неам нерви за никакви конфликти. Нито за атаки, нито за отбрана. Нито да гледам и слушам такива.
Уморих се.
Искам world peace.

Лека нощ!

Stranniche написа:Нещо неам нерви за никакви конфликти. Нито за атаки, нито за отбрана. Нито да гледам и слушам такива.
Уморих се.
Искам world peace.

Лека нощ!

и това

лека и на теб

ПЪТник написа:Да се отбранявате, като атакувате преди да са ви нападнали?

случвало се е, защо питаш
аз съм на принципа - ако искаш мир, готви се за война
с лявата ръка милвам, дясната стои вързана зад гърба
а ако ще има война, още с атаката трябва да приключи

най-добрата защита
т.е. перфектната защита е по-добра от перфектното нападение
така пише по изтока

Remmivs написа:най-добрата защита
т.е. перфектната защита е по-добра от перфектното нападение
така пише по изтока

Въпросът не е защита или атака. Въпросът е преди или след.
В случай със защитата преди, би било нещо от сорта на гузен негонен бяга.

да, май е това
ма аз съм с очила
е, лещи напоследък де
недоскиф един вид
и ментално също де


мерси

Remmivs написа:най-добрата защита
т.е. перфектната защита е по-добра от перфектното нападение
така пише по изтока

да, ама има и таква сентенция (ползва се предимно във спорта): Най-добрата отбрана е нападението.

ПЪТник написа:Да се отбранявате, като атакувате преди да са ви нападнали?

Не, но го правя понякога.
След серия от повтарящи се еднотипни атаки от един и същи човек, в очакване на следващата понякога прибягвам и до това - за да разбутам модела.
Няма да давам примери с една от сегашните ми шефки.

да бе, не споря, знам я даже

ако не вкарваш, ще ти вкарат

но някъде бях чел един хм японски или китайски пълководец да разсъждава върху казуса перфектно нападение и перфектна защита
и според него, перфектната защита има предимство
най-малкото, защото освен чисто психологическо превъзходство и тактическо предимство, енергията използвана за защита е положителна и съзидаваща
това по спомени бледни

Remmivs написа:да бе, не споря, знам я даже

ако не вкарваш, ще ти вкарат

но някъде бях чел един хм японски или китайски пълководец да разсъждава върху казуса перфектно нападение и перфектна защита
и според него, перфектната защита има предимство
най-малкото, защото освен чисто психологическо превъзходство и тактическо предимство, енергията използвана за защита е положителна и съзидаваща
това по спомени бледни

те тука някъде е ама... ме мързи да го търся...

сър Айвънхоу написа:те тука някъде е ама... ме мързи да го търся...

Тц. Не беше там. Май беше нещо самурайско. Пътят на самурая или бе, не помня. Старост...

сър Айвънхоу написа:

Remmivs написа:най-добрата защита
т.е. перфектната защита е по-добра от перфектното нападение
така пише по изтока

да, ама има и таква сентенция (ползва се предимно във спорта): Най-добрата отбрана е нападението.

За спор или спорт - да, обаче за армии - не точно. Смята се, че при еднакви подготовка и въоръжение, загубите на атакуващия са почти три пъти повече.

Piqndurnik написа: За спор или спорт - да, обаче за армии - не точно. Смята се, че при еднакви подготовка и въоръжение, загубите на атакуващия са почти три пъти повече.

както е казал мърдият Алберт Айнщайн - Всичко е относително...
мърдият Сун Дзъ "дава указания" как да се спечели при атака...

май всичко опира до "майсторството" на атакуващия и отбраняващия се...

хм... сещам се за превземането на одринската крепост от нашата славна армия...

ПЪТник написа:Да се отбранявате, като атакувате преди да са ви нападнали?

Това за бой физически ли става дума

сър Айвънхоу написа:

Piqndurnik написа: За спор или спорт - да, обаче за армии - не точно. Смята се, че при еднакви подготовка и въоръжение, загубите на атакуващия са почти три пъти повече.

както е казал мърдият Алберт Айнщайн - Всичко е относително...
мърдият Сун Дзъ "дава указания" как да се спечели при атака...

май всичко опира до "майсторството" на атакуващия и отбраняващия се...

хм... сещам се за превземането на одринската крепост от нашата славна армия...

е да, така е, при неравни майсторства може и тако и вако
но при равни, защитата е бетон арме шведска стомана

а одрин е хубав пример
кой съветник немец на турците беше писал в писмо до кайзера
българите са прусаците на балканите, стена от хора превзе крепостта

газели са буквално върху телата си
което каза и Пияндурник

TerE написа:

ПЪТник написа:Да се отбранявате, като атакувате преди да са ви нападнали?

Не обичам да атакувам, за да се отбранявам. Не смятам, че е редно.
Но съм забелязала, че понякога имам желание да го направя както казваш, преди да са ме нападнали, ако изпитвам чувство за вина (с или без причина, без значение).

п.п. вярвам, че говорим за не-физически атака, отбрана и нападение... защото в случая с физическите такива нямам опит и съъвсем нищо не мога да кажа

Да, не говоря за физически атака нападение.
Не ти ли се струва, че хората приели такава психическа настройка при липса на врагове си ги измислят?
Привиждат им се врагове и атакуват?
Във форумите например?

а как да разберем какви нагласи имат хората
да приемем, че са приели нещо или да ги попитаме
примерно във форумите
иначе принципно си прав, според мен
ловът на вещици си е стара игра

snowprincess написа:

ПЪТник написа:Да се отбранявате, като атакувате преди да са ви нападнали?

случвало се е, защо питаш
аз съм на принципа - ако искаш мир, готви се за война
с лявата ръка милвам, дясната стои вързана зад гърба
а ако ще има война, още с атаката трябва да приключи

И винаги ли си точна с преценките си, в кои случаи ще има война, за да атакуваш първа?

Мнемозина написа:

ПЪТник написа:Да се отбранявате, като атакувате преди да са ви нападнали?

Не, но го правя понякога.
След серия от повтарящи се еднотипни атаки от един и същи човек, в очакване на следващата понякога прибягвам и до това - за да разбутам модела.
Няма да давам примери с една от сегашните ми шефки.

Какво мислиш за "клишето" насилието ражда насилие?
Оправдание ли е, че сме привлечени в насилието, а не предизвикатели?

Kent написа:

ПЪТник написа:Да се отбранявате, като атакувате преди да са ви нападнали?

Това за бой физически ли става дума

Не, нямах предвид физически бой, психическия е по- як.

ПЪТник написа: Какво мислиш за "клишето" насилието ражда насилие?
Оправдание ли е, че сме привлечени в насилието, а не предизвикатели?

Използва се като оправдание за по-лесно. Но тогава все едно липсва елемента на свободната воля и мислещия и решаващия човек. Все едно някой е решил вместо теб и ти се съгласяваш. Трудно е да не те въвлече някой подобен водовъртеж. Но пак зависи от много обстоятелства.
Снощи точно гледах "Път към отмъщение" с Том Ханкс. Понякога просто човек не може да спре.
Но пак зависи за какво точно насилие говориш. Много зависи.

Именно, как да разберем хората?
Ние сме си "маркирали" територията и всяко ново маркиране в нея ние считаме за заплаха.
Наистина ли е атака това и трябва ли да нанесем изпреварващ удар?

ПЪТник написа:Именно, как да разберем хората?
Ние сме си "маркирали" територията и всяко ново маркиране в нея ние считаме за заплаха.
Наистина ли е атака това и трябва ли да нанесем изпреварващ удар?

Не съм сигурен за какво говориш. Май за ревност.

Какво значи маркирали? Животът е низ от непрекъснати промени.
Прочее, важното според мен в живота е достойнството, честта и благородството.
И виното и жените де...

Наздраве!

vyara написа:

ПЪТник написа: Какво мислиш за "клишето" насилието ражда насилие?
Оправдание ли е, че сме привлечени в насилието, а не предизвикатели?

Използва се като оправдание за по-лесно. Но тогава все едно липсва елемента на свободната воля и мислещия и решаващия човек. Все едно някой е решил вместо теб и ти се съгласяваш. Трудно е да не те въвлече някой подобен водовъртеж. Но пак зависи от много обстоятелства.
Снощи точно гледах "Път към отмъщение" с Том Ханкс. Понякога просто човек не може да спре.
Но пак зависи за какво точно насилие говориш. Много зависи.

Ами аз говоря за насилието по принцип, насилието като Сила за насилване, но можем тук да го ограничим като насилие във форумите с познатите ни методи. Да поговорим за практическата му страна.
И това имам предвид, както казваш, че понякога човек не може да спре!
Кои са причините, човек да започне и да не може да спре?
Не са ли това причини, които ни въвличат ние самите да оформим един агресивен свят, който накрая се стоварва и върху нас, върху всичко наше и което обичаме?
Знаем ли това и защо не го можем?
Не е ли много скъпа тази цена на самодоказване и какво всъщност самодоказваме?

Remmivs написа:
Не съм сигурен за какво говориш. Май за ревност.

Какво значи маркирали? Животът е низ от непрекъснати промени.
Прочее, важното според мен в живота е достойнството, честта и благородството.
И виното и жените де...

Наздраве!

Аз го наричам страсти, и ревността е страст...смесени с невежество, дори понякога и с мъничко добро.
Имам чувството, че съм един голям миксер и в мен във всеки един момент се миксират това което аз написах страст, невежество и това което ти написа достойнство, чест и благородие.
Горкият аз.
Наздраве Remmivs

Тук има, хайде да не го наричам традиция, щото не е, но закачка, да закачаме и навързваме темите една с друга.

Всички сме такива миксери. Просто трябва да го знаем и (поне) да се опитваме шейкът да е приятен на вкус. А това става само ако ние и го искаме, и полагаме усилия. А не да се опитваме да опикаем дръвчетата, за да (си) ги маркираме.

Remmivs написа:Тук има, хайде да не го наричам традиция, щото не е, но закачка, да закачаме и навързваме темите една с друга.

Всички сме такива миксери. Просто трябва да го знаем и (поне) да се опитваме шейкът да е приятен на вкус. А това става само ако ние и го искаме, и полагаме усилия. А не да се опитваме да опикаем дръвчетата, за да (си) ги маркираме.

Ами това е много мъдро заключение за тази тема.

ПЪТник написа: Какво мислиш за "клишето" насилието ражда насилие?
Оправдание ли е, че сме привлечени в насилието, а не предизвикатели?

Искаш да се оправдавам ли? Няма.

Не го харесвам това клише и никакво оправдание не е. Оправданието е някъде в инстинкта за самосъхранение, който при едни се задейства по-бързо, при други - много бавно. И като представител на тези последните ще кажа, че когато едни постоянни психически атаки започнат да те застрашават сериозно, е добре да ги спреш. И не винаги това спиране е насилие, мисля.
Не говоря за виртуала, а за реала.

По отношение на виртуала самата аз преди може би две години бих ти казала съвсем друго нещо, обратното даже, но оттогава изтече доста вода.

ПЪТник написа: И винаги ли си точна с преценките си, в кои случаи ще има война, за да атакуваш първа?

била съм, аз съм миролюбив човек
обичам спокойствието
но в момента, в който войната е обявена, аз съм готова за действие

тренерът на голямата и казва, че още с влизането в боя трябва да започва изненадващо с маваши, а нейното е почти смъртоносно, нищо че няма още 14
пускала съм нейна снимка, но сега я нямам на компа
ей този удар се казва така и това е нейния сенсей

Мнемозина написа:

ПЪТник написа: Какво мислиш за "клишето" насилието ражда насилие?
Оправдание ли е, че сме привлечени в насилието, а не предизвикатели?

Искаш да се оправдавам ли? Няма.

Не го харесвам това клише и никакво оправдание не е. Оправданието е някъде в инстинкта за самосъхранение, който при едни се задейства по-бързо, при други - много бавно. И като представител на тези последните ще кажа, че когато едни постоянни психически атаки започнат да те застрашават сериозно, е добре да ги спреш. И не винаги това спиране е насилие, мисля.
Не говоря за виртуала, а за реала.

По отношение на виртуала самата аз преди може би две години бих ти казала съвсем друго нещо, обратното даже, но оттогава изтече доста вода.

Разбрах, че не харесваш "клишето".
Ами ако не е клише, а мъдра истина и някакво обяснение за заобикалящия ни свят?
Щом с насилие се спира агресията, защо не е спряла до сега?
Какво е твоето обяснение, че не всички са достатъчно бързи като теб ли?

ПЪТник написа: Ами аз говоря за насилието по принцип, насилието като Сила за насилване, но можем тук да го ограничим като насилие във форумите с познатите ни методи. Да поговорим за практическата му страна.
И това имам предвид, както казваш, че понякога човек не може да спре!
Кои са причините, човек да започне и да не може да спре?
Не са ли това причини, които ни въвличат ние самите да оформим един агресивен свят, който накрая се стоварва и върху нас, върху всичко наше и което обичаме?
Знаем ли това и защо не го можем?
Не е ли много скъпа тази цена на самодоказване и какво всъщност самодоказваме?

Оооо, ако говорим за форумите е много по-лесно, защото всичко е в главите ни.
Не е вярно, че човек не може да се контролира в тези случаи. Може разбира се. Всеки си решава сам. Обикновено нетът е като едно огледало. Всеки сам си намира и огледало, сиреч гьола, където да цопне и да поостане.
Но пак всеки може да говори сам за себе си.
Нетски кахъри - бели кахъри.

ПЪТник написа: Разбрах, че не харесваш "клишето".
Ами ако не е клише, а мъдра истина и някакво обяснение за заобикалящия ни свят?
Щом с насилие се спира агресията, защо не е спряла до сега?
Какво е твоето обяснение, че не всички са достатъчно бързи като теб ли?

Не, напротив, че не всички са достатъчно бавни като мен е обяснението.

Защото не всяко насилие е породено от насилие, затова не спира агресията. Тя може да бъде и нещо самопораждащо се, което после си намира някакво оправдание.

ПЪТник написа:Ами това е много мъдро заключение за тази тема.

Не знам дали е мъдро и дали е заключение, но е мое.
Всъщност може и да е мъдро, щото Лейди Цветовете на Ветровете ми каза, че съм мъдър.

с търсачката в клуба не се справих, намерих в нета снимката от миналата година, но вече е със син колан


нападението е най-добрата защита

Remmivs написа: е да, така е, при неравни майсторства може и тако и вако
но при равни, защитата е бетон арме шведска стомана

всъщност... сещам се за една китайска (по-точно даоистка) мъдрост от китайските бойни изкуства: По-добре да направя крачка назад, отколкото пръв да започна боя.

но, както казах, всичко е относително...

а ти може да допълниш, че всичко е едно...

не е ли време вече да кажем наздраве?

snowprincess написа:с търсачката в клуба не се справих, намерих в нета снимката от миналата година, но вече е със син колан


нападението е най-добрата защита

хм... това тайкондо ли е? ужас... по-безсмислено бойно изкуство не съм виждал... честно казано...

в таекуондото няма мавашита
и изобщо не е грозно
много е красиво даже

въпрос на вкус

Remmivs написа:в таекуондото няма мавашита
и изобщо не е грозно
много е красиво даже

въпрос на вкус

и тук не е грозно, но е страшно и болезнено