Извън темата за наемните матки...
Публикувано на: 31.03.10, 14:29
Само споделям лични вчепатления. Не съм лекар, не съм биолог...
Чувал съм, че:
1. Еволюцията няма цел. Просто си действа в отговор на наличните условия.
2. Прекалено голям процент от продукцията на майката-природа дава грешки и... айде в кофата за рециклиране.
Спецовете да си кажат мнението.
Не ни интересува колко "семейства" котки, мишки, плъхове, говеда, китове дават продукция в n-число котета и колко от тях оцеляват.
Но ето, 150 х. български семейства имали проблеми с репродукцията.
Мисля, че това се преекспонира.
Примери бол, но от моя живот ето ви два:
1. На бившата любим братчед се ожени. Като осъзнаха, че има някакъв проблем с размножаването, ходиха и двамата на изследване, три години мъки, хормонални лечения, инсеминации, безрезултатно изкуствено оплождане... Плюс огромни разходи - те бяха млади и това им беше адски нанагорно. Той се разведе с нея. След към 2 г. той си намери нова жена, ей го - сега е горд татко на три деца и си ги гледат прекрасно. Вече бившата му си намери нов мъж, който я заплоди без проблеми. А тя беше подала документи за дете за осиновяване.
2. Мои приятели не се разделиха поради негова бездетност, останаха заедно. Голямата любов. Тя не можа да прескочи бариерата да осиновят дете. Бракът им се разпадна не без ролята и на този техен проблем. Тя вече не може да ражда, минало и е времето. Кел файда, че са били толкова години заедно. Кел файда, че са от нищожните десети от промила едновременно много умни, чудесно образовани и изключително квалифицирани.
Е?
В природата инстинктите диктуват на всеки мъжкар, че трябва да осемени колкото се може повече женски.
Женските си търсят най-представителния откъм физическо развитие и излъчвани миризми и пр., свидетел за мъжката му сила за оплодител.
Намесата на обществените норми на семейство, брак, моногамност, икономическа зависимост на единия (който и да е той) от това семейство и т.н. само пречат.
Всички знаем номера с "ти някой хубав млад съсед нямаш ли?", но това не е решение на въпроса.
Чувал съм, че:
1. Еволюцията няма цел. Просто си действа в отговор на наличните условия.
2. Прекалено голям процент от продукцията на майката-природа дава грешки и... айде в кофата за рециклиране.
Спецовете да си кажат мнението.
Не ни интересува колко "семейства" котки, мишки, плъхове, говеда, китове дават продукция в n-число котета и колко от тях оцеляват.
Но ето, 150 х. български семейства имали проблеми с репродукцията.
Мисля, че това се преекспонира.
Примери бол, но от моя живот ето ви два:
1. На бившата любим братчед се ожени. Като осъзнаха, че има някакъв проблем с размножаването, ходиха и двамата на изследване, три години мъки, хормонални лечения, инсеминации, безрезултатно изкуствено оплождане... Плюс огромни разходи - те бяха млади и това им беше адски нанагорно. Той се разведе с нея. След към 2 г. той си намери нова жена, ей го - сега е горд татко на три деца и си ги гледат прекрасно. Вече бившата му си намери нов мъж, който я заплоди без проблеми. А тя беше подала документи за дете за осиновяване.
2. Мои приятели не се разделиха поради негова бездетност, останаха заедно. Голямата любов. Тя не можа да прескочи бариерата да осиновят дете. Бракът им се разпадна не без ролята и на този техен проблем. Тя вече не може да ражда, минало и е времето. Кел файда, че са били толкова години заедно. Кел файда, че са от нищожните десети от промила едновременно много умни, чудесно образовани и изключително квалифицирани.
Е?
В природата инстинктите диктуват на всеки мъжкар, че трябва да осемени колкото се може повече женски.
Женските си търсят най-представителния откъм физическо развитие и излъчвани миризми и пр., свидетел за мъжката му сила за оплодител.
Намесата на обществените норми на семейство, брак, моногамност, икономическа зависимост на единия (който и да е той) от това семейство и т.н. само пречат.
Всички знаем номера с "ти някой хубав млад съсед нямаш ли?", но това не е решение на въпроса.
