Страница 1 от 1

69

Публикувано на: 10.01.07, 09:12
от Remmivs
1969

Mr. Rogers talks to the US senate

In 1969, the US Senate had a hearing on funding the proposed Corporation for Public Broadcasting, but President Nixon wanted it cut in half for the Vietnam War. Sometimes nice guys do win some.

http://www.youtube.com/watch?v=a41lJIhW7fA

Понеже си заговорихме за масмедии и най-вече теле-визия.

Re: 69

Публикувано на: 10.01.07, 09:24
от esti
Remmivs написа:1969

Mr. Rogers talks to the US senate

In 1969, the US Senate had a hearing on funding the proposed Corporation for Public Broadcasting, but President Nixon wanted it cut in half for the Vietnam War. Sometimes nice guys do win some.

http://www.youtube.com/watch?v=a41lJIhW7fA

Понеже си заговорихме за масмедии и най-вече теле-визия.
Чувствам се подведена и излъгана!
Ква телевизия, кви масмедии!?
С това заглавие очаквах друго да прочета в темата...
Ми не е хубаво така другарю!

Заглавието е нарочно!

Публикувано на: 10.01.07, 09:33
от Remmivs
За да го прочетат повече хора. А и за да има един, според мен, добър контраст между очакванията и резултата. За да се запомни. От възрастните другари тук. А защо не и от децата... :cool:

Re: Заглавието е нарочно!

Публикувано на: 10.01.07, 09:39
от esti
Remmivs написа:За да го прочетат повече хора. А и за да има един, според мен, добър контраст между очакванията и резултата. За да се запомни. От възрастните другари тук. А защо не и от децата... :cool:
След такова обосновано обяснение, нямам друг избор освен да се съглася.
Ок...няма да подавам оплакване.:D

Виж го

Публикувано на: 10.01.07, 09:44
от Remmivs
и го чуй. Сигурен съм, че (И) това 69 ще ти хареса! :blum:

Re: Виж го

Публикувано на: 10.01.07, 09:55
от esti
Remmivs написа:и го чуй. Сигурен съм, че (И) това 69 ще ти хареса! :blum:
Видях го. И го чух. И ми хареса.
Но ефекта от добрия контраст между очакванията и резултата беше причина първо да изкоментирам заглавието. :lol:

Сори, няма да разводнявам повече.
За оправдание ще кажа само, че днес съм малко неадекватна, много мързелива, силно разконцентрирана, отчайващо нетрудоспособна и...абе лигаво ми е с една дума.:shy::cool:

Re: 69

Публикувано на: 10.01.07, 10:36
от Мнемозина
Remmivs написа:1969

Sometimes nice guys do win some.

http://www.youtube.com/watch?v=a41lJIhW7fA

Понеже си заговорихме за масмедии и най-вече теле-визия.
През 1969.
Понякога.
Оттогава сме/са се развили значително... в някаква посока. :lol:

И, обърни внимание колко много приказки и убеждаване за нещо, което би трябвало да се разбира от само себе си.

Да!

Публикувано на: 10.01.07, 10:42
от Remmivs
И аз така мисля. И да, наистина много. Но поне парите на са отишли във Виетнам, както е искал Никсън. И поне са се замисляли още тогава някои. Кога и тук ще стигнем до това ниво? Кога ще ги стигнем хамериканците?!

Тази тема малко като контрапункт на вчерашната. :cool:

Re: Да!

Публикувано на: 10.01.07, 10:49
от Мнемозина
Remmivs написа:И аз така мисля. И да, наистина много. Но поне парите на са отишли във Виетнам, както е искал Никсън. И поне са се замисляли още тогава някои. Кога и тук ще стигнем до това ниво? Кога ще ги стигнем хамериканците?!

Тази тема малко като контрапункт на вчерашната. :cool:
Не е контрапункт.
Целият този откъс показва една - според мен - много основна разлика между хамериканците и европейците: за американците образованието не е самоподразбираща се ценност. Самият факт, че неговата необходимост подлежи на коментар, е страшно показателен за общото състояние на нещата, тогава, там. Фактът, че даването на тези колко милиона бяха е някакъв чутовен пробив също не е успокоителен.
И лошото е, че в това отношение вече ги стигнахме хамериканците.

Re: Да!

Публикувано на: 10.01.07, 10:52
от Remmivs
Мнемозина написа:Не е контрапункт.
Целият този откъс показва една - според мен - много основна разлика между хамериканците и европейците: за американците образованието не е самоподразбираща се ценност. Самият факт, че неговата необходимост подлежи на коментар, е страшно показателен за общото състояние на нещата, тогава, там. Фактът, че даването на тези колко милиона бяха е някакъв чутовен пробив също не е успокоителен.
И лошото е, че в това отношение вече ги стигнахме хамериканците.
Туше! Победи ме! Чест и почитания!

:cool:

За мен е истинко удоволствие да разговарям с Вас, Лейди Мнемозина. Дори и когато ме оборвате така елегантно.

Re: Да!

Публикувано на: 10.01.07, 10:57
от Мнемозина
Remmivs написа:
Мнемозина написа:Не е контрапункт.
Целият този откъс показва една - според мен - много основна разлика между хамериканците и европейците: за американците образованието не е самоподразбираща се ценност. Самият факт, че неговата необходимост подлежи на коментар, е страшно показателен за общото състояние на нещата, тогава, там. Фактът, че даването на тези колко милиона бяха е някакъв чутовен пробив също не е успокоителен.
И лошото е, че в това отношение вече ги стигнахме хамериканците.
Туше! Победи ме! Чест и почитания!

:cool:

За мен е истинко удоволствие да разговарям с Вас, Лейди Мнемозина. Дори и когато ме оборвате така елегантно.
Удоволствие е (дори и) да спориш с човек, който като слуша, чува и като чете - разбира.
Така че то е изцяло мое. :lol:

Взаимно и

Публикувано на: 10.01.07, 11:11
от Remmivs
си стискаме ръцете. Или каквото там се прави при постигане на съгласие във висшето общество (не съм много дворцовия протокол, по-скоро съм странстващ хидалго). :D

Re: Взаимно и

Публикувано на: 10.01.07, 11:14
от Мнемозина
Remmivs написа:си стискаме ръцете. Или каквото там се прави при постигане на съгласие във висшето общество (не съм много дворцовия протокол, по-скоро съм странстващ хидалго). :D
В дворцовия етикет, предполагам, се разменят поклони. Изображение

В зочовския май се вика "наздраве", нищо, че е раничко. :lol:

Re: Да!

Публикувано на: 10.01.07, 11:16
от annonymus
Мнемозина написа:
Remmivs написа:И аз така мисля. И да, наистина много. Но поне парите на са отишли във Виетнам, както е искал Никсън. И поне са се замисляли още тогава някои. Кога и тук ще стигнем до това ниво? Кога ще ги стигнем хамериканците?!

Тази тема малко като контрапункт на вчерашната. :cool:
Не е контрапункт.
Целият този откъс показва една - според мен - много основна разлика между хамериканците и европейците: за американците образованието не е самоподразбираща се ценност. Самият факт, че неговата необходимост подлежи на коментар, е страшно показателен за общото състояние на нещата, тогава, там. Фактът, че даването на тези колко милиона бяха е някакъв чутовен пробив също не е успокоителен.
И лошото е, че в това отношение вече ги стигнахме хамериканците.
Да, да, ама това е 69та! Сега нещата не са съвсем така.
Университетите им от т. нар. "Бръшлянова лига" са порсто невероятни като условия, които предлагат - говоря за база, предоствена на студентите - компютри, книги, лаборатории. Мечта! Де да можехме да ги стигнем. Това го знам от балканци (българи и сърби най-вече), които преподават там. После що привлчали мозъци... Доли бате ви Гейтс дава ПС- на училищата.

Re: Да!

Публикувано на: 10.01.07, 11:22
от Мнемозина
pocti_bezobidna написа: Да, да, ама това е 69та! Сега нещата не са съвсем така.
Университетите им от т. нар. "Бръшлянова лига" са порсто невероятни като условия, които предлагат - говоря за база, предоствена на студентите - компютри, книги, лаборатории. Мечта! Де да можехме да ги стигнем. Това го знам от балканци (българи и сърби най-вече), които преподават там. После що привлчали мозъци... Доли бате ви Гейтс дава ПС- на училищата.
А дали?

Това колко добре ще е оборудван един университет зависи и от общите финансови възможности на нацията, щата и т.н.
Образованието в университетите там дава път към висшата прослойка, а тук иде реч за масовото образование. И неговото качество не зависи само от вида и доброто обзавеждане на училището.
Когато един богаташ тъпче жилището си със скъпи картини, това още не значи, че е много възвишен. Твърде е възможно да ги е осъзнал като добро капиталовложение.

Публикувано на: 10.01.07, 11:37
от Green Light
20 чух аз. 20 милиона. Впрочем дебата там не е за образованието. Образованието е в училище. Дебата, както аз го разбирам е за обществената телевизия. Такъв дебат тук липсва или ако го има не е стигнал до мене. Аз мисля, че имаме нужда от това. За да може канал едно да стане обществена телевизия сигурно трябват много неща. Да се затвори кранчето, да се сменят шефове, програмата да не копира тази на комерсиалните телевизии, да носи някаква мисия и 20 милиона долара.

П.П. Забравих да кажа, че в канал едно трябва да се забрани на Петър Василев да коментира футболни мачове. Това е от изключителна важност

Re: 69

Публикувано на: 10.01.07, 11:39
от Quid
Remmivs написа:1969

Mr. Rogers talks to the US senate

In 1969, the US Senate had a hearing on funding the proposed Corporation for Public Broadcasting, but President Nixon wanted it cut in half for the Vietnam War. Sometimes nice guys do win some.

http://www.youtube.com/watch?v=a41lJIhW7fA

Понеже си заговорихме за масмедии и най-вече теле-визия.
как можа да пропуснеш първите две цифри в заглавието... :cool:

Публикувано на: 10.01.07, 11:40
от Мнемозина
Green Light написа:20 чух аз. 20 милиона. Впрочем дебата там не е за образованието. Образованието е в училище. Дебата, както аз го разбирам е за обществената телевизия. Такъв дебат тук липсва или ако го има не е стигнал до мене. Аз мисля, че имаме нужда от това. За да може канал едно да стане обществена телевизия сигурно трябват много неща. Да се затвори кранчето, да се сменят шефове, програмата да не копира тази на комерсиалните телевизии, да носи някаква мисия и 20 милиона долара.

П.П. Забравих да кажа, че в канал едно трябва да се забрани на Петър Василев да коментира футболни мачове. Това е от изключителна важност
За обществена телевизия, да, в която важен елемент е образователната стратегия. Т.е. за най-масовата форма на образоване.

Образованието е

Публикувано на: 10.01.07, 11:42
от Remmivs
навсякъде. В наши дни, за добро или лошо, телевизията е част от образователната система. И има голяма тежест. И да милионите са 20. През 69-а. Сега това сигурно ще се равнява на 200 или повече. А нашата родна действителност е точно в обратната на публичната ангажираност с образованието или по-точно с правилното (поне според здравия разум) образование на подрастващите позиция.

За Петела няма как да съм по-съгласен с теб, братко!

Публикувано на: 10.01.07, 11:48
от Green Light
Мнемозина написа:
Green Light написа:20 чух аз. 20 милиона. Впрочем дебата там не е за образованието. Образованието е в училище. Дебата, както аз го разбирам е за обществената телевизия. Такъв дебат тук липсва или ако го има не е стигнал до мене. Аз мисля, че имаме нужда от това. За да може канал едно да стане обществена телевизия сигурно трябват много неща. Да се затвори кранчето, да се сменят шефове, програмата да не копира тази на комерсиалните телевизии, да носи някаква мисия и 20 милиона долара.

П.П. Забравих да кажа, че в канал едно трябва да се забрани на Петър Василев да коментира футболни мачове. Това е от изключителна важност
За обществена телевизия, да, в която важен елемент е образователната стратегия. Т.е. за най-масовата форма на образоване.
Да, да. Само се опитах да подредя нещата. Тоест имаме си обществена телевизия и тя е обществена понеже се занимава с:
- разясняване на правата на хората
- борба с корупцията
и
- ОБРАЗОВАНИЕ
...
и за да бъде изброеното интересно и да привлича внимание трябва да бъде направено много лъскаво и от много талантливи джурналисти

... и тия образи кандидатстват пред Народното събрание за пари ипочват да говорят ей така като американците. И НС казва - Не сте казали, не сме ви дали...

Re: Да!

Публикувано на: 10.01.07, 11:50
от почти безобидна
Мнемозина написа:
pocti_bezobidna написа: Да, да, ама това е 69та! Сега нещата не са съвсем така.
Университетите им от т. нар. "Бръшлянова лига" са порсто невероятни като условия, които предлагат - говоря за база, предоствена на студентите - компютри, книги, лаборатории. Мечта! Де да можехме да ги стигнем. Това го знам от балканци (българи и сърби най-вече), които преподават там. После що привлчали мозъци... Доли бате ви Гейтс дава ПС- на училищата.
А дали?

Това колко добре ще е оборудван един университет зависи и от общите финансови възможности на нацията, щата и т.н.
Образованието в университетите там дава път към висшата прослойка, а тук иде реч за масовото образование. И неговото качество не зависи само от вида и доброто обзавеждане на училището.
Когато един богаташ тъпче жилището си със скъпи картини, това още не значи, че е много възвишен. Твърде е възможно да ги е осъзнал като добро капиталовложение.
Ами - бръшляновите са частни. Парите идват от таксите, дето си ги плащат студентите.
Гейтс дава машини на държавните училища - точно там, дато се кове масата.

Re: Да!

Публикувано на: 10.01.07, 11:52
от Remmivs
почти безобидна написа:Гейтс дава машини на държавните училища - точно там, дато се кове масата.
Бе стига с Били, бе. Защо го прави мислиш? М? И с какво инсталиргано са тези пц-та? Нищо алтруистично няма баш в това му деяние.

Публикувано на: 10.01.07, 11:53
от Мнемозина
Green Light написа: Да, да. Само се опитах да подредя нещата. Тоест имаме си обществена телевизия и тя е обществена понеже се занимава с:
- разясняване на правата на хората
- борба с корупцията
и
- ОБРАЗОВАНИЕ
...
и за да бъде изброеното интересно и да привлича внимание трябва да бъде направено много лъскаво и от много талантливи джурналисти

... и тия образи кандидатстват пред Народното събрание за пари ипочват да говорят ей така като американците. И НС казва - Не сте казали, не сме ви дали...
Ти нещо се размечта. :lol:

Публикувано на: 10.01.07, 11:53
от Remmivs
Green Light написа:Да, да. Само се опитах да подредя нещата. Тоест имаме си обществена телевизия и тя е обществена понеже се занимава с:
- разясняване на правата на хората
- борба с корупцията
и
- ОБРАЗОВАНИЕ
...
и за да бъде изброеното интересно и да привлича внимание трябва да бъде направено много лъскаво и от много талантливи джурналисти

... и тия образи кандидатстват пред Народното събрание за пари ипочват да говорят ей така като американците. И НС казва - Не сте казали, не сме ви дали...

Хахахахахаха! Хохохохохохо! Хахахахаха!

Утопист максима ултима!

Re: Да!

Публикувано на: 10.01.07, 11:55
от Мнемозина
почти безобидна написа:
Ами - бръшляновите са частни. Парите идват от таксите, дето си ги плащат студентите.
Гейтс дава машини на държавните училища - точно там, дато се кове масата.
Ами хубаво - ама това пак не е масово образование.
А машините в училищата самички нищо не правят, нали? ВЪпросът е водят ли до нещо после.

Публикувано на: 10.01.07, 11:57
от почти безобидна
Green Light написа:
Мнемозина написа:
Green Light написа:20 чух аз. 20 милиона. Впрочем дебата там не е за образованието. Образованието е в училище. Дебата, както аз го разбирам е за обществената телевизия. Такъв дебат тук липсва или ако го има не е стигнал до мене. Аз мисля, че имаме нужда от това. За да може канал едно да стане обществена телевизия сигурно трябват много неща. Да се затвори кранчето, да се сменят шефове, програмата да не копира тази на комерсиалните телевизии, да носи някаква мисия и 20 милиона долара.

П.П. Забравих да кажа, че в канал едно трябва да се забрани на Петър Василев да коментира футболни мачове. Това е от изключителна важност
За обществена телевизия, да, в която важен елемент е образователната стратегия. Т.е. за най-масовата форма на образоване.
Да, да. Само се опитах да подредя нещата. Тоест имаме си обществена телевизия и тя е обществена понеже се занимава с:
- разясняване на правата на хората
- борба с корупцията
и
- ОБРАЗОВАНИЕ
...
и за да бъде изброеното интересно и да привлича внимание трябва да бъде направено много лъскаво и от много талантливи джурналисти

... и тия образи кандидатстват пред Народното събрание за пари ипочват да говорят ей така като американците. И НС казва - Не сте казали, не сме ви дали...
Ха-ха-ха! Т. нар. "обществена" БНТ! Дето се върти като слънчоглед (с извинение към хубавото цвете) спрямо правителството - което и да е то. През 70те и в щатите модела може и да е работещ за държавното финансиране, но сега... ББС, дето е еталон за обществена ТВ се финансира от такси - от данъкоплатците и продажба на програми. Такси - щом искаш качствена ТВ ще си плащаш, та да не зависи тя от реклами и правителства. Да това у нас да стане...

Публикувано на: 10.01.07, 12:02
от 4avdar4e
профучавайки само да вметна: следобед ще преведа спицялно заради темите тия дни един фейлетон от Хавел, написан през 75 г. После ще коментираме, че сяяяяя :darky:

Re: Да!

Публикувано на: 10.01.07, 13:24
от поручик Ржевски
почти безобидна написа:
Мнемозина написа:
pocti_bezobidna написа: Да, да, ама това е 69та! Сега нещата не са съвсем така.
Университетите им от т. нар. "Бръшлянова лига" са порсто невероятни като условия, които предлагат - говоря за база, предоствена на студентите - компютри, книги, лаборатории. Мечта! Де да можехме да ги стигнем. Това го знам от балканци (българи и сърби най-вече), които преподават там. После що привлчали мозъци... Доли бате ви Гейтс дава ПС- на училищата.
А дали?

Това колко добре ще е оборудван един университет зависи и от общите финансови възможности на нацията, щата и т.н.
Образованието в университетите там дава път към висшата прослойка, а тук иде реч за масовото образование. И неговото качество не зависи само от вида и доброто обзавеждане на училището.
Когато един богаташ тъпче жилището си със скъпи картини, това още не значи, че е много възвишен. Твърде е възможно да ги е осъзнал като добро капиталовложение.
Ами - бръшляновите са частни. Парите идват от таксите, дето си ги плащат студентите.
Гейтс дава машини на държавните училища - точно там, дато се кове масата.
Гейтс осъди едно училище в УСА да му плати ненамколкосистотин хилядарки за нелегален софтуер (препдолагам са намерили нелегален нотепад илил ДОС нейде) след което им подари компютри и софт за 10-тина хиляди. Голям благотворител и меценат е той, жив и здрав да ни е! :evil:
За вагоните с долари (в буквалния смисъл на думата!) дето ние му ги пратихме преди няколко години даже няма и да споменавам.