3o4o.net

Публикувано на: **14.01.11, 03:33**

modelistika.com/showthread.php?t=18580

"Хубаво гуугъл ни следи, гуугъл.......

А ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ В БГ:

1. Всички интернет доставчици в началото на всяка година подписват документи в които се съгласяват и не само - а напълно ще съдействат на официални запитвания относно всички данни с които разполагат за абонатите си????? (иначе стават евентуални съучастници и документите са задължителни!)
2. Опитаха да ни задължат да записваме цялостни лог файлове на действията на всички абонати за период от 1 година назад във времето?????? Наблягаше се на скайп кореспонденция, посещавани сайтове и паролите във криптиран вид?????? (влючая и банковите????)
НЕ УСПЯХА ЗАЩОТО БЕ ДОКАЗАНО ЧЕ НЕ ВСЕКИ ДОСТАВЧИК МОЖЕ ДА НАПРАВИ ТОВА ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИ а не, че не може!
3. Всяка седмица идват много на брои официални (подпечатани) запитвания най-често за мак адреси на откраднати телефони, лаптопи и други устроиства с МАК адрес на които отговаряме задалжително в срок от 3 дни (забележете!)?????? Доста често запитванията са за конкретен физически адрес на даден абонат!
4. А как се хващат абонати които сийдват забранени файлове, за които ни убеждават, че е незаконно? (и са прави може би???)???? Ами пишат мейл в който ни уведомяват! че следят ИП Х.Х.Х.Х което сиидва даден файл (посочва се точното име на файла, дължина, ИП и от кога се сиидва или поне се следи, че се сиидва) и как мислите, че завършва този мейл??? С молба - ГРЕШКА, със ЗАПОВЕД ЗА СЪДЕЙСТВИЕ!!! в следствие на подписаните в началото на всяка календарна година документи!!!
5. А как се издирват лошите сайтове???? Забранените сайтове, как ги намират физически - не са ли добре скрити?????? - ЕТО КАК...........чухте преди време по телевизията как са заловили читанка-та, еми как - викат те "специалните" служби на среща за която нищо дори не подозираш, дори не подозираш че въпросният сайт е в мрежата ти - естественно, че никой няма да те информира.....и......ти казват че не идват за информация а да заловят самият сайт и то СЕГА!!! Преди да си разбрал за какво става вапрос - подписваш документи за конфеденциалност и....Остава един човек от службите при теб за да не можеш да се обадиш да го спрат хорицата този сайт и да се спасят евентуално, и другите отиват на адреса който си бил дъжен да предоставиш преди това
и ги залавят без да можеш нищо да направиш - иначе ставаш съучастник - човек който не иска да помогне, пак си намират сайта и без твоя помощ, само дето вече и ти си отговорен!!!!! ВСИЧКО ТОВА ВАЖИ И ЗА СИЙДВАНЕ НА ЗАБРАНЕНИ ФАЙЛОВЕ ОТ ЧАСТНИ ЛИЦА!!!!!!
Доствачика и да иска да Ви предупреди - просто няма да може!!!!

Към момента най-силно следените сийдове са:
файлове на:
1.Windows - vsichki versii
2.Microsoft - drugi produkti - например Флайт Симулатор
3.Graphical software - corel, photoshop и др.
4.Proffesional software - naprimer 3d studio max i drugi podobni

НИКОЙ НЕ СЛЕДИ ЗА СИЙДВАНЕ НА МУЗИКА!!! или поне никога не са ме запитвали дори и веднъж за подобни сиидове!!!!

И като завършек:
Тази година (2011) не стана ама догодина ще успеят да ни задължат със закон да пазим логове на всички наши абонати белкем потребители на интернет.
Както разбирате вече всеки доставчик (и малък и голям!) или пази лог файловете или е в тестов период и се опитва да може да пази тези логове!!!!!
Извода:
ВНИМАВАЙТЕ С ПАРОЛИТЕ СИ (особенно банковите), ВНИМАВАЙТЕ С ПОСЕЩАВАНИТЕ САЙТОВЕ (или ползвайте проксита белкем прокси сървъри), НЕ СИЙДВАИТЕ УИНДОУСИ ИЛИ ПРОФЕСИОНАЛЕН СОФТУЕР (ако не са фрии или временни версии) И НАЙ-ВЕЧЕ НЕ ПИШЕТЕ МЕЙЛ НА ПРЕЗИДЕНТА, ЧЕ ЩЕ ГО ГРЪМНЕТЕ С БОМБА (ще дойдат у вас на физическият адрес буквално за 1 час!)

Поздрави и пожелания за безпроблемно доколкото може сърфиране!

ПП: Все някой трябваше да ги каже тези неща, а не всички да си траем уж как нищо не се случва!!!!!!
Ако някой смята, че не съм прав или нещо съм се побъркал - нека ме охули и обиди публично!!!!
__________________
Георги Георгиев

За допълнителни въпроси/отговори, идеи и т.н. - бих помогнал на всеки стига да мога.
ЛИЧНО АЗ СЪМ ПРОТИВ СЛЕДЕНЕТО НА ДЕЙСТВИЯТА НИ В ИНТЕРНЕТ!
Мога да дам множество конкретни примери на пострадали без грам вина хора в мрежата, заради действията на трети лица, но не е мястото тук, а и май не е въобще нужно.
Поздрави още веднъж - мислете повече за хобито в свободното време и любимите си хора отколкото, че Ви следят в мрежата - това само ще Ви побърка а само по себе си вече е факт

__________________
Георги Георгиев
"
един от собствениците на нет-услуги

п.п. честит рд, ид и там квото на всички дето съм пропуснал

пуснато от мен мнение на съклубар
на всеобщо ослушание
от клуб по интереси
от мен:
Expert at International Police Council for Counter Terrorism
майната ви "слушАлци"

2012 иде

Публикувано на: **14.01.11, 20:50**

блонди написа:

www.facebook.com/pages/MVR/104088842968340

Публикувано на: **14.01.11, 20:55**

Ън написа:
блонди написа:
www.facebook.com/pages/MVR/104088842968340

без надписа е "Б.Б. слуша"
и го подслушкват

Публикувано на: **14.01.11, 20:58**

holi_day написа:
Ън написа:
блонди написа:
www.facebook.com/pages/MVR/104088842968340
без надписа е "Б.Б. слуша"
и го подслушкват

Шъ слушкат, я! Който не слушка и не папка- не маха доволно с ръчичка от трибуната...

Публикувано на: **15.01.11, 14:40**

http://www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?t=2177

http://www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?t=7724

а за data retention и опитите му да го прокарат и в EU мисля, че бях писал още в дир-а

та,

welcome my son, welcome to the machine

Публикувано на: **17.01.11, 03:15**

това е от 1 лице 1-вено число
приятелче по хоби
а па вие как щете го възприемайте
просто го пейстнах

Публикувано на: **17.01.11, 11:37**

Аз имам въпрос.
Намирате страшно възмутително, това, че се следят данни през Фейса, Гугъл, Яхууу, Замундата и т. н.
като цяло това инфо се събира с търговски цели и се шитка на разни маркетингови отдели. Не че е редно де, категорично не е.

А не намирате за възмутително, че премиера на нашата демократична държава смята, че е нормално да се подслушват висши чиновници, че да, така ще бъде и занапред, висшите чиновници от своя страна не виждат нищо странно в това да бъдат подслушвани, че един сравнително нов вестник се превръща платен проводник на политически идеи, че се вадят разни записи от разни места, дето ум не ми побира откъде излизат, кой ги е поръчал, защо, кой е платил за всичко това и какво по дяволите се случва в това нещо, наречено демократична държава.

Не го намирате възмутително? Питам просто. Да кажем - нещо като непредставително проучване искам да си направя, от любопитство само.

Публикувано на: **17.01.11, 11:50**

pocti_bezobidna написа:Аз имам въпрос.
Намирате страшно възмутително, това, че се следят данни през Фейса, Гугъл, Яхууу, Замундата и т. н.
като цяло това инфо се събира с търговски цели и се шитка на разни маркетингови отдели. Не че е редно де, категорично не е.

А не намирате за възмутително, че премиера на нашата демократична държава смята, че е нормално да се подслушват висши чиновници, че да, така ще бъде и занапред, висшите чиновници от своя страна не виждат нищо странно в това да бъдат подслушвани, че един сравнително нов вестник се превръща платен проводник на политически идеи, че се вадят разни записи от разни места, дето ум не ми побира откъде излизат, кой ги е поръчал, защо, кой е платил за всичко това и какво по дяволите се случва в това нещо, наречено демократична държава.

Не го намирате възмутително? Питам просто. Да кажем - нещо като непредставително проучване искам да си направя, от любопитство само.

Аз го намирам. Обаждам се тук само да кажа, че Галерия не е проводник на никакви политически идеи. РЗС, впрочем, също. И Галерия и РЗС се грижат за бизнес. Толкова е идиотско. Толкова е идиотско.

Публикувано на: **17.01.11, 11:51**

Green Light написа: Аз го намирам. Обаждам се тук само да кажа, че Галерия не е проводник на никакви политически идеи. РЗС, впрочем, също. И Галерия и РЗС се грижат за бизнес. Толкова е идиотско. Толкова е идиотско.

нали знаеш, че политиката е синтезиран израс на бизнеса?

Публикувано на: **17.01.11, 11:54**

Виртуален шизофреник написа:
Green Light написа: Аз го намирам. Обаждам се тук само да кажа, че Галерия не е проводник на никакви политически идеи. РЗС, впрочем, също. И Галерия и РЗС се грижат за бизнес. Толкова е идиотско. Толкова е идиотско.
нали знаеш, че политиката е синтезиран израс на бизнеса?

Мафията също.

Става система от две уравнения с две неизвестни.

Двете неизвестни са "държава" и "мафия" А константите са: политически партии, контрабанда и медии

Публикувано на: **17.01.11, 11:59**

Виртуален шизофреник написа:
Green Light написа: Аз го намирам. Обаждам се тук само да кажа, че Галерия не е проводник на никакви политически идеи. РЗС, впрочем, също. И Галерия и РЗС се грижат за бизнес. Толкова е идиотско. Толкова е идиотско.
нали знаеш, че политиката е синтезиран израс на бизнеса?

това може да е вярно за някоя държава, която се управлява авторитарно, като под авторитаризъм тук се разбира не само диктатура, но и олигархия и въобще, всичко, което цели облагодетелстването на тесен кръг хора, за сметка на ценности на гражданското общество, пазарната икономика и други белези, които ние (България имам предвид), твърдим, че притежаваме.

Тоест, питам теб, като конкретен респондент - ти считаш, че политиката в БГ = бизнес.
И това ти се струва нормално, не смяташ, че нещо трябва да се променя, не искаш по никакъв начин да те занимават с такива глупости - щото си имаш други грижи, занимания, ангажименти?

Публикувано на: **17.01.11, 12:00**

pocti_bezobidna написа: Тоест, питам теб, като конкретен респондент - ти считаш, че политиката в БГ = бизнес.
И това ти се струва нормално, не смяташ, че нещо трябва да се променя, не искаш по никакъв начин да те занимават с такива глупости - щото си имаш други грижи, занимания, ангажименти?

да, всичко в БГ е бизнес...
не, не ми се струва нормално...

други въпроси?

Публикувано на: **17.01.11, 12:04**

Виртуален шизофреник написа: не, не ми се струва нормално...

други въпроси?

Да, благодаря за отзивчивостта.

- смяташ ли, че нещо трябва да се промени?
- кой трябва да действа в тази посока и как?

ПП. Аз само да се застраховам: не очаквам да заемате страна на Х или У; не искам да заемате страна, даже заемането на страна ще попречи на обективните отговори.
Тъй като повечето от вас никога не съм ги срещала, а тези, които съм виждала съм вижлада рядко - може да мине и за съвсем анонимно проучване. Просто питам, опитвам се да си съставя някаква картина на реала отвън в момента.

Публикувано на: **17.01.11, 12:35**

pocti_bezobidna написа:
Виртуален шизофреник написа: не, не ми се струва нормално...

други въпроси?
Да, благодаря за отзивчивостта.

- смяташ ли, че нещо трябва да се промени?
- кой трябва да действа в тази посока и как?

ПП. Аз само да се застраховам: не очаквам да заемате страна на Х или У; не искам да заемате страна, даже заемането на страна ще попречи на обективните отговори.
Тъй като повечето от вас никога не съм ги срещала, а тези, които съм виждала съм вижлада рядко - може да мине и за съвсем анонимно проучване. Просто питам, опитвам се да си съставя някаква картина на реала отвън в момента.

това твоето прилича вече на лексикон, бре...

Публикувано на: **17.01.11, 12:36**

pocti_bezobidna написа: това може да е вярно за някоя държава, която се управлява авторитарно, като под авторитаризъм тук се разбира не само диктатура, но и олигархия и въобще, всичко, което цели облагодетелстването на тесен кръг хора, за сметка на ценности на гражданското общество, пазарната икономика и други белези, които ние (България имам предвид), твърдим, че притежаваме.
...

ъъ...че то имало ли е друг вид?...някога...

Публикувано на: **17.01.11, 12:38**

Виртуален шизофреник написа:
pocti_bezobidna написа:
Виртуален шизофреник написа: не, не ми се струва нормално...

други въпроси?
Да, благодаря за отзивчивостта.

- смяташ ли, че нещо трябва да се промени?
- кой трябва да действа в тази посока и как?

ПП. Аз само да се застраховам: не очаквам да заемате страна на Х или У; не искам да заемате страна, даже заемането на страна ще попречи на обективните отговори.
Тъй като повечето от вас никога не съм ги срещала, а тези, които съм виждала съм вижлада рядко - може да мине и за съвсем анонимно проучване. Просто питам, опитвам се да си съставя някаква картина на реала отвън в момента.
това твоето прилича вече на лексикон, бре...

Питам само.

Публикувано на: **17.01.11, 12:39**

Sweety написа:
pocti_bezobidna написа: това може да е вярно за някоя държава, която се управлява авторитарно, като под авторитаризъм тук се разбира не само диктатура, но и олигархия и въобще, всичко, което цели облагодетелстването на тесен кръг хора, за сметка на ценности на гражданското общество, пазарната икономика и други белези, които ние (България имам предвид), твърдим, че притежаваме.
...
ъъ...че то имало ли е друг вид?...някога...

Сега сигурно ще ти прозвуча като последна глупачка, ама по едно време си мислех, че има.

Нещо повече, дори си мисля, че е възможно да има.

Публикувано на: **17.01.11, 12:39**

pocti_bezobidna написа:
Питам само.

досие ли съставяш?

Публикувано на: **17.01.11, 12:40**

pocti_bezobidna написа:
Сега сигурно ще ти прозвуча като последна глупачка, ама по едно време си мислех, че има.
Нещо повече, дори си мисля, че е възможно да има.

продължавай да си го мислиш... може и да се случи... някога... някъде...

Публикувано на: **17.01.11, 12:42**

Виртуален шизофреник написа:
pocti_bezobidna написа:
Питам само.
досие ли съставяш?

не бе, казах ти - правя непредставително проучване.
От чисто любопитство.
В момента ме е яд, че не пиша и в друг форум, та да ми е по-голяма и по-представителна извадката.

Публикувано на: **17.01.11, 13:13**

pocti_bezobidna написа: - смяташ ли, че нещо трябва да се промени?
- кой трябва да действа в тази посока и как?

Понякога, но рядко си мисля че самите политици, партиите, централите, общността в тях в която се водят дискусии и е генератор на идеии, ще действат по инстинкта за оцеляване и ще ограничат възможностите на бизнеса в правенето на политика.

Иначе реално(но не и реалистично) погледнато промяната трябва да дойде от обществените медии. Защото обществото е това което е заплашено.

А това, което трябва да се промени е недостижимо просто в тоя толко усложнен живот. Бач за интереса на човека. Тва е смисъла на политиката.
Ма къде ти. Тва е забравена терминология, а ако някой я помни си мисли че е комунистическа. Никой не знае какво е това. Ако питам някой на улицата кой е тоя интерес ще вземе да ми говори за злоупотребите с личните данни от мобилните оператори.

Публикувано на: **17.01.11, 13:15**

Green Light написа: Понякога, но рядко си мисля че самите политици, партиите, централите, общността в тях в която се водят дискусии и е генератор на идеии, ще действат по инстинкта за оцеляване и ще ограничат възможностите на бизнеса в правенето на политика.

Иначе реално(но не и реалистично) погледнато промяната трябва да дойде от обществените медии. Защото обществото е това което е заплашено.

А това, което трябва да се промени е недостижимо просто в тоя толко усложнен живот. Бач за интереса на човека. Тва е смисъла на политиката.
Ма къде ти. Тва е забравена терминология, а ако някой я помни си мисли че е комунистическа. Никой не знае какво е това. Ако питам някой на улицата кой е тоя интерес ще вземе да ми говори за злоупотребите с личните данни от мобилните оператори.

идеалист-оптимист...

Публикувано на: **17.01.11, 13:26**

Green Light написа:
pocti_bezobidna написа: - смяташ ли, че нещо трябва да се промени?
- кой трябва да действа в тази посока и как?
Понякога, но рядко си мисля че самите политици, партиите, централите, общността в тях в която се водят дискусии и е генератор на идеии, ще действат по инстинкта за оцеляване и ще ограничат възможностите на бизнеса в правенето на политика.

Иначе реално(но не и реалистично) погледнато промяната трябва да дойде от обществените медии. Защото обществото е това което е заплашено.

А това, което трябва да се промени е недостижимо просто в тоя толко усложнен живот. Бач за интереса на човека. Тва е смисъла на политиката.
Ма къде ти. Тва е забравена терминология, а ако някой я помни си мисли че е комунистическа. Никой не знае какво е това. Ако питам някой на улицата кой е тоя интерес ще вземе да ми говори за злоупотребите с личните данни от мобилните оператори.

Обществени медии няма. Не си ги създадохме. Е те в тоя форум наскачаха хора и казаха - йок! - аз за медии не ща да плащам, щото плащам данъци, да плащат на медиите от данъците. Както между впрочем и правят

и тъй като правителството разпределя данъците, ясно, нали.
Тъй че ако чакаш на обществените медии - забрави.
Другите медии си гледат печалбата, никой търговец не е длъжен да си дава праймтайма за обществени въпроси, ако рекламодателите плащат повече за турски сериали.

Не, не, аз в чистия алтруизъм не вярвам (относно смисъла на политиката) - т`ва за благото на човека, в името на доброто, от едното благородство - и всичко това в тоя прагматичен живот - тц, не вярвам. Хубаво звучи, ама е нереално.

Значи, щото никой не ми се включва в проучването - само четат и си правят изводите (или каквото там друго) - пак да кажа, никакви задни мисли нямам, няма да вдигам бунт, революция или да организирам протест, не си правя досие, просто любопитствам как, аджаба се стигна дотук... Ква я мислихме, ква стана - ей такива неща.

Публикувано на: **17.01.11, 13:55**

Виртуален шизофреник написа:
идеалист-оптимист...

Тихо мъртвият казал.
Не. Реалист.

Публикувано на: **17.01.11, 14:02**

Ама не става въпрос за реално или нереално. Така е заложено да работи машината. Политиците да се грижат за благото на човека, пък човека ако му изнася да се погрижи те да не си стават от стола. "Благото" е работа, здравеопазване, образование, кво толкова? Знам че не работи, смениха се нещата понеже дето Айвънхоу вика бизнеса стана политика. Пък на бизнеса здравеопазването или образованието могат да му привлекат интереса само ако там има кинти, кинтите ги взимат от човека и благото му на човека отива на кино.
Знам че не работи. Питаш - отговарям. Ако продължа, няма да ти хареса. Знам, защото съм продължавал. Не ти хареса.

Публикувано на: **17.01.11, 14:12**

Green Light написа:Ама не става въпрос за реално или нереално. Така е заложено да работи машината. Политиците да се грижат за благото на човека, пък човека ако му изнася да се погрижи те да не си стават от стола. "Благото" е работа, здравеопазване, образование, кво толкова? Знам че не работи, смениха се нещата понеже дето Айвънхоу вика бизнеса стана политика. Пък на бизнеса здравеопазването или образованието могат да му привлекат интереса само ако там има кинти, кинтите ги взимат от човека и благото му на човека отива на кино.
Знам че не работи. Питаш - отговарям. Ако продължа, няма да ти хареса. Знам, защото съм продължавал. Не ти хареса.

Ох, нещо не се разбираме. Що тва дето се получава при другите при нас не става?

Публикувано на: **17.01.11, 14:13**

pocti_bezobidna написа:
Ох, нещо не се разбираме. Що тва дето се получава при другите при нас не става?

защото нашите "богати" все още не са стигнали прага на богатството си, при който да променят "играта"...

Публикувано на: **17.01.11, 14:19**

Виртуален шизофреник написа:
защото нашите "богати" все още не са стигнали прага на богатството си, при който да променят "играта"...

бш

Публикувано на: **17.01.11, 14:20**

jazz написа:
Виртуален шизофреник написа:
защото нашите "богати" все още не са стигнали прага на богатството си, при който да променят "играта"...
бш

ъъъ

Публикувано на: **17.01.11, 14:21**

bull shit

Публикувано на: **17.01.11, 14:21**

Виртуален шизофреник написа:
pocti_bezobidna написа:
Ох, нещо не се разбираме. Що тва дето се получава при другите при нас не става?
защото нашите "богати" все още не са стигнали прага на богатството си, при който да променят "играта"...

Стига с тия кавички, когато от контекста се разбира, че думата е използвана в преносен смисъл НЕ Е задължително да се слагат кавички! Ненавиждам кавички под път и над път! Навсякъде всички плескат кавички, че дори са започнали да ги показват, просто не проумявам откъде се взе тая страст към кавичките

Публикувано на: **17.01.11, 14:21**

jazz написа:bull shit

щом казваш...

Публикувано на: **17.01.11, 14:23**

http://dnes.dir.bg/news/biznesmeni-ognj ... 01728?nt=4

Ми тия дето разбират от бизнес, казват ей сега, на току що, че ако това е бизнес - то той е адски некадърно правен бизнес.

Публикувано на: **17.01.11, 14:24**

Виртуален шизофреник написа:
pocti_bezobidna написа:
Ох, нещо не се разбираме. Що тва дето се получава при другите при нас не става?
защото нашите "богати" все още не са стигнали прага на богатството си, при който да променят "играта"...

Не. Не виждаме защо не се получава защото, според мен забравяме откъде тръгнахме. Не е от 10.11. Отпреди е. Комунистите отначало имаха идеология и вярваха в нея. Така както капиталистите на запад вярваха в тяхната си идея. Нашите комунисти, обаче по едно време РАЗБРАХА че не се получава, че отиват към провал, че грешат, че другите са прави, че капилизма е естествен, а плановата икономика - неестествена. Тогава нашите започнаха да се ПРЕСТРУВАТ че вярват в идеята на комунизма, но да се държат като капиталисти. Цялото Младеново- Луканово пойколение политици беше такова отначало докрай, цяло поколение живяхме така в официално лицемерие. И всички ние също ЗНАЕХМЕ и се ПРЕСТРУВАХМЕ, целия народ. Всяка ценност, всеки общ стремеж беше подигран в градската ни култура, и обявен априори за тъп.
Да правиш едно а да говориш друго е лицемерие, а не политика. Но тук заради отправната ни точка ние сме неспособни да го разберем. А на запад са. На тях не им се наложи да се преструват.
Заради това при тях се получава а при нас- не. Те си вярват.

Публикувано на: **17.01.11, 14:25**

pocti_bezobidna написа: Стига с тия кавички, когато от контекста се разбира, че думата е използвана в преносен смисъл НЕ Е задължително да се слагат кавички! Ненавиждам кавички под път и над път! Навсякъде всички плескат кавички, че дори са започнали да ги показват, просто не проумявам откъде се взе тая страст към кавичките

може ли:
1. да не ми преподаваш уроци по правопис?
2. да пишеш ти самата правилно думите? (думата се пише: току-що, а не както теб: току що)

Публикувано на: **17.01.11, 14:27**

Green Light написа:
Виртуален шизофреник написа: защото нашите "богати" все още не са стигнали прага на богатството си, при който да променят "играта"...
Не. Не виждаме защо не се получава защото, според мен забравяме откъде тръгнахме. Не е от 10.11. Отпреди е. Комунистите отначало имаха идеология и вярваха в нея. Така както капиталистите на запад вярваха в тяхната си идея. Нашите комунисти, обаче по едно време РАЗБРАХА че не се получава, че отиват към провал, че грешат, че другите са прави, че капилизма е естествен, а плановата икономика - неестествена. Тогава нашите започнаха да се ПРЕСТРУВАТ че вярват в идеята на комунизма, но да се държат като капиталисти. Цялото Младеново- Луканово пойколение политици беше такова отначало докрай, цяло поколение живяхме така в официално лицемерие. И всички ние също ЗНАЕХМЕ и се ПРЕСТРУВАХМЕ, целия народ. Всяка ценност, всеки общ стремеж беше подигран в градската ни култура, и обявен априори за тъп.
Да правиш едно а да говориш друго е лицемерие, а не политика. Но тук заради отправната ни точка ние сме неспособни да го разберем. А на запад са. На тях не им се наложи да се преструват.
Заради това при тях се получава а при нас- не. Те си вярват.

нещо не разбрах връзката с това, което аз написах и това, което ти ми отговори... ама карай... и това ще преживея...

Публикувано на: **17.01.11, 14:30**

иска да каже
че не трябва да си безумно богат
за да се държиш човешки

Публикувано на: **17.01.11, 14:31**

Виртуален шизофреник написа:
Green Light написа:
Виртуален шизофреник написа: защото нашите "богати" все още не са стигнали прага на богатството си, при който да променят "играта"...
...
Заради това при тях се получава а при нас- не. Те си вярват.
нещо не разбрах връзката с това, което аз написах и това, което ти ми отговори... ама карай... и това ще преживея...

Не е заради легализирането на капитала, както ти казваш, а заради системата която сътворихме и в която живеем. Това казах

Публикувано на: **17.01.11, 14:31**

Green Light написа:
Не. Не виждаме защо не се получава защото, според мен забравяме откъде тръгнахме. Не е от 10.11. Отпреди е. Комунистите отначало имаха идеология и вярваха в нея. Така както капиталистите на запад вярваха в тяхната си идея. Нашите комунисти, обаче по едно време РАЗБРАХА че не се получава, че отиват към провал, че грешат, че другите са прави, че капилизма е естествен, а плановата икономика - неестествена. Тогава нашите започнаха да се ПРЕСТРУВАТ че вярват в идеята на комунизма, но да се държат като капиталисти. Цялото Младеново- Луканово пойколение политици беше такова отначало докрай, цяло поколение живяхме така в официално лицемерие. И всички ние също ЗНАЕХМЕ и се ПРЕСТРУВАХМЕ, целия народ. Всяка ценност, всеки общ стремеж беше подигран в градската ни култура, и обявен априори за тъп.
Да правиш едно а да говориш друго е лицемерие, а не политика. Но тук заради отправната ни точка ние сме неспособни да го разберем. А на запад са. На тях не им се наложи да се преструват.
Заради това при тях се получава а при нас- не. Те си вярват.

Ох.
Доста по-сложно е.
Първо, капитализъм не е точно обратното на планова икономика, както са ни учили едно време. Поне доколкото имам някаква представа.
Второ, къде тук отиде мафията-държава?

Публикувано на: **17.01.11, 14:33**

jazz написа:иска да каже
че не трябва да си безумно богат
за да се държиш човешки

Да.
И обратното - стремежа към пари не е оправдание за лъжа.

3o4o.net

току що и с вас правиха секс

току що и с вас правиха секс

Re: току що и с вас правиха секс

Re: току що и с вас правиха секс

Re: току що и с вас правиха секс