Страница 1 от 1
Най-далечният обект
Публикувано на: 27.01.11, 20:01
от Remmivs
Астромите токущо обявиха, че са открили може би най-далечната галактика виждана някога отвявайки предишния рекордьор. Галактиката е на умопомрачаващите 13.2 милиарда светлинни години от Земята, което я превръща не само в най-далечната галактика, но и в най-далечният обект, който някога сме засичали.
Наздраве!

Публикувано на: 28.01.11, 09:50
от vyara
Да е жива и здрава! И да почерпи за земния си рожден ден. И нашата галактика да е жива и здрава, разбира се!

Публикувано на: 28.01.11, 11:10
от Gaspode
Публикувано на: 28.01.11, 11:19
от vyara
Ама виждаш ли как сме се турнали балансирано по средата на всичкото?
Аз пък бях доста изумена от факта, че учените са изчислили колко е масата на вселената. Представяш ли си? На наблюдаемата, де. 3x10^{52} kg (?!?) Виждаш?
Иначе мерси за линка! Ще се изумявам по-подробно, когато ми остане време.
Re: Най-далечният обект
Публикувано на: 28.01.11, 12:59
от Piqndurnik
Remmivs написа:Галактиката е на умопомрачаващите 13.2 милиарда светлинни години от Земята, което я превръща не само в най-далечната галактика, но и в най-далечният обект, който някога сме засичали...
А също и най-древният обект.
Публикувано на: 28.01.11, 13:22
от ELBI
и колко прави това в метри? Ако някой не го е измерил (ама с метър от Бриколаж, не от Илиенци, че там са калпави), кви ми ги дрънкаш тука едни...
Публикувано на: 28.01.11, 13:25
от ELBI
хехе - колко готино... сетих се и за хора, дето отричат и всичко това !!! Не се майтапя, съвсем сериозно.
Публикувано на: 28.01.11, 13:26
от Remmivs
ELBI написа:и колко прави това в метри? Ако някой не го е измерил (ама с метър от Бриколаж, не от Илиенци, че там са калпави), кви ми ги дрънкаш тука едни...
9454254955488000000000000

Публикувано на: 28.01.11, 13:28
от bead_
празнотата около нещата ги прави такива каквито са
Публикувано на: 28.01.11, 13:30
от Remmivs
bead_ написа:празнотата около нещата ги прави такива каквито са
празнотата е част от нещата

Публикувано на: 28.01.11, 13:36
от bead_
Remmivs написа:bead_ написа:празнотата около нещата ги прави такива каквито са
празнотата е част от нещата

да, всъщност е толкова периферна тяхна част, че изглежда като че да няма нищо общо с тях
Публикувано на: 28.01.11, 13:42
от Remmivs
bead_ написа:да, всъщност е толкова периферна тяхна част, че изглежда като че да няма нищо общо с тях
стоиш на брега на пустотата, потопила пръстите си боси в космическия окена

Публикувано на: 28.01.11, 13:52
от vyara
Remmivs написа:ELBI написа:и колко прави това в метри? Ако някой не го е измерил (ама с метър от Бриколаж, не от Илиенци, че там са калпави), кви ми ги дрънкаш тука едни...
9454254955488000000000000

Не е вярно това.

Публикувано на: 28.01.11, 14:12
от Света вода ненапита
vyara написа:Remmivs написа:ELBI написа:и колко прави това в метри? Ако някой не го е измерил (ама с метър от Бриколаж, не от Илиенци, че там са калпави), кви ми ги дрънкаш тука едни...
9454254955488000000000000

Не е вярно това.

1s 300 000 000 m толкова изминава светлината за една секунда
1 min 60 s толкова секунди има в една минута
1 h 60 min толкова минути има в един час
1 d 24 h толкова часове има в един ден
1 y 365 d толкова дни има в една година
9 460 800 000 000 000 m като умножим числата до тук, получаваме колко е дължината на една светлинна година
13 200 000 000 толкова светлинни години ни делят от въпросната галактика
124 882 560 000 000 000 000 000 000 m като умножим горните две числа (бая огромнички) получаваме отговорът на въпроса...

Публикувано на: 28.01.11, 14:16
от Remmivs
Манкурт написа:
1s 300 000 000 m толкова изминава светлината за една секунда
1 min 60 s толкова секунди има в една минута
1 h 60 min толкова минути има в един час
1 d 24 h толкова часове има в един ден
1 y 365 d толкова дни има в една година
9 460 800 000 000 000 m като умножим числата до тук, получаваме колко е дължината на една светлинна година
13 200 000 000 толкова светлинни години ни делят от въпросната галактика
124 882 560 000 000 000 000 000 000 m като умножим горните две числа (бая огромнички) получаваме отговорът на въпроса...

имаш грешка още в началото
299 792 458 m / s

Публикувано на: 28.01.11, 14:19
от Света вода ненапита
Remmivs написа:
имаш грешка още в началото
299 792 458 m / s

може и да не е грешка
не се прави на педант, за да прикриеш, че ТИ оплеска сметките преди малко!

Публикувано на: 28.01.11, 14:23
от Remmivs
Манкурт написа:може и да не е грешка
не се прави на педант, за да прикриеш, че ТИ оплеска сметките преди малко!

ами сметни ги така и виж какво се получава
9 454 254 955 488 000 000 000 000
ъ-ъ копирал съм грешно число
прав си, донякъде
124 796 165 412 441 600 000 000 000
обаче, вече се е разширила още така, че и това не е вярно

Публикувано на: 28.01.11, 14:25
от Света вода ненапита
Remmivs написа:
124 796 165 412 441 600 000 000 000
обаче, вече се е разширила още така, че и това не е вярно

ако прецизираме скоростта на светлината, и аз получих това число...
но, както вече си обяснил, то не е актуално...

Публикувано на: 28.01.11, 14:31
от ELBI
баси, ква проста задача поставих, две сметки на кръст не могат да направят. Потърсете бакалина

Публикувано на: 28.01.11, 14:46
от Remmivs
предпочитам продавачката от плод-и-зеленчук-а
чук е

Публикувано на: 28.01.11, 14:47
от Света вода ненапита
ELBI написа:баси, ква проста задача поставих, две сметки на кръст не могат да направят. Потърсете бакалина

е, трябва да отчетеш, че не сме професионални учЕни, като някои други...

Публикувано на: 28.01.11, 15:16
от Sweety
Манкурт написа:ELBI написа:баси, ква проста задача поставих, две сметки на кръст не могат да направят. Потърсете бакалина

е, трябва да отчетеш, че не сме професионални учЕни, като някои други...

ами професионалните учени тия сметки са ги направили отдвана и само като им кажеш хоп... 1 милион светлинни години!... и вече са изчислили колко кинти им трябват да отидат до там...
пък питайте колко било в метри?
ма на кой му пука колко в метри?!...те затова са измислили тая мерна единица, важното е че е 13 милиона..ъъй... милиарда пъти енда светлинна година...
може и да е объркал някой дали са милиарди или милиони...или билиони

Публикувано на: 28.01.11, 15:17
от Quid
предпочитам земята пред цялата красота и прелест на останалата вселена.

Публикувано на: 28.01.11, 15:23
от Sweety
Quid написа:предпочитам земята пред цялата красота и прелест на останалата вселена.

еми и това е така,
ама като нямаш кинти поне едно кръгче околоземно да направиш...
хората вече ререзвират, да знаеш!

Публикувано на: 28.01.11, 15:31
от ELBI
Манкурт написа:ELBI написа:баси, ква проста задача поставих, две сметки на кръст не могат да направят. Потърсете бакалина

е, трябва да отчетеш, че не сме професионални учЕни, като някои други...

е как да не го отчитам, даже ви се възхищавам

приложихте напълно наУчен подход

Публикувано на: 28.01.11, 15:34
от ELBI
Манкурт написа:
... професионални учЕни ...

всъщност има ли професионални икономисти, професионални учени, професионални бакали, професионални ... ако "нещо" е професия, може ли да има професионално "нещо"?

Публикувано на: 28.01.11, 15:35
от ELBI
Quid написа:предпочитам земята пред цялата красота и прелест на останалата вселена.

ами да - кат се нафирка човек, останалата вселена не може да го/те подкрепя и ще отлети/ш у Космоса, а земята си го/те гушка яко

Публикувано на: 28.01.11, 15:44
от Quid

давай го малко по философски Елби.
не съм казвал че не ми се държи чаша с ледчета малки сладки в шезлонг на луната.
щото баси и гледката ще е мамка му към земята.....

Публикувано на: 28.01.11, 15:49
от ELBI
Quid написа:
давай го малко по философски Елби.
не съм казвал че не ми се държи чаша с ледчета малки сладки в шезлонг на луната.
щото баси и гледката ще е мамка му към земята.....

как да не го давам, куиде - давам го, до Луната не знам, но съм си представял кеф в космоса... Обаче пък ти си прав от една гл. точка - в безтегловност няма файда от лимон, чашата е безполезна, а ледчетата ще хвърчат наоколо и кефа изчезва ... това с луната ми хареса. Освен това няма да сме на тъмната страна, само ако може да се напълни някой от океаните там, че да може да си плацикаме и краката
Публикувано на: 28.01.11, 16:08
от Света вода ненапита
ELBI написа:Манкурт написа:
... професионални учЕни ...

всъщност има ли професионални икономисти, професионални учени, професионални бакали, професионални ... ако "нещо" е професия, може ли да има професионално "нещо"?

еййй, ама много време ти трябваше да загрееш майтапа...

Публикувано на: 28.01.11, 16:16
от Remmivs
ELBI написа:как да не го давам, куиде - давам го, до Луната не знам, но съм си представял кеф в космоса... Обаче пък ти си прав от една гл. точка - в безтегловност няма файда от лимон, чашата е безполезна, а ледчетата ще хвърчат наоколо и кефа изчезва ... това с луната ми хареса. Освен това няма да сме на тъмната страна, само ако може да се напълни някой от океаните там, че да може да си плацикаме и краката
обаче пък какъв секс ще е в безтегловност....
а океаните и моретата с какво ще ги пълните и ще има ли лед в него?

Публикувано на: 28.01.11, 16:17
от Remmivs
ELBI написа:Манкурт написа:
... професионални учЕни ...

всъщност има ли професионални икономисти, професионални учени, професионални бакали, професионални ... ако "нещо" е професия, може ли да има професионално "нещо"?

ъ-ъ за стари професии ли говорите
или за нови професори (пишман кат нас същи)

Публикувано на: 28.01.11, 16:49
от ELBI
Манкурт написа:ELBI написа:Манкурт написа:
... професионални учЕни ...

всъщност има ли професионални икономисти, професионални учени, професионални бакали, професионални ... ако "нещо" е професия, може ли да има професионално "нещо"?

еййй, ама много време ти трябваше да загрееш майтапа...

ами щот се бех обЪркал и по навик го погледнах от научната страна... стават грешки (както казал таралежа)...

Ако бях на едно ЧВ, хич нямаше да се бавя

Публикувано на: 28.01.11, 16:50
от ELBI
Remmivs написа:ELBI написа:как да не го давам, куиде - давам го, до Луната не знам, но съм си представял кеф в космоса... Обаче пък ти си прав от една гл. точка - в безтегловност няма файда от лимон, чашата е безполезна, а ледчетата ще хвърчат наоколо и кефа изчезва ... това с луната ми хареса. Освен това няма да сме на тъмната страна, само ако може да се напълни някой от океаните там, че да може да си плацикаме и краката
обаче пък какъв секс ще е в безтегловност....
а океаните и моретата с какво ще ги пълните и ще има ли лед в него?

на Луната има тегловност

Ще взимаме лед от тъмната страна - там е най-студеното място в слънчевата система. Така четох от едно нАучно матриалче

Публикувано на: 28.01.11, 16:51
от ELBI
за по-по-най-стари
Remmivs написа:
ъ-ъ за стари професии ли говорите
или за нови професори (пишман кат нас същи)

Re: Най-далечният обект
Публикувано на: 28.01.11, 17:39
от Green Light
Remmivs написа:
Астромите токущо обявиха, че са открили може би най-далечната галактика виждана някога отвявайки предишния рекордьор. Галактиката е на умопомрачаващите 13.2 милиарда светлинни години от Земята, което я превръща не само в най-далечната галактика, но и в най-далечният обект, който някога сме засичали.
Наздраве!

Шарл Азнавур казва че тва е бохем-ка и затва така минтарства. В момента ми го приказва.
Re: Най-далечният обект
Публикувано на: 28.01.11, 17:45
от ELBI
Green Light написа:Remmivs написа:
Астромите токущо обявиха, че са открили може би най-далечната галактика виждана някога отвявайки предишния рекордьор. Галактиката е на умопомрачаващите 13.2 милиарда светлинни години от Земята, което я превръща не само в най-далечната галактика, но и в най-далечният обект, който някога сме засичали.
Наздраве!

Шарл Азнавур казва че тва е бохем-ка и затва така минтарства. В момента ми го приказва.
я мини на живот в розово или се разходи по Шанзелизе :)