Страница 1 от 1

Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 29.07.11, 14:01
от Green Light
Глупостта
е липсата на интелигентност, способност за разбиране, разум, ум или трезва преценка.

Съществуват т.нар. награди Иг-Нобел, които се присъждат на хора с повърхностни изследвания в областта на физиката, химията, медицината, литературата, мира, здравеопазването, инженерните науки, биологията, математиката и ветеринарната медицина. Според някои от теориите, развивани от лауреатите на тези награди, кравите с малко име дават повече мляко от анонимните крави, от текилата могат да се извлекат диамантени покрития, както и може да се определи защо бременните жени не падат на земята. По-сериозният вид глупост е академичната глупост, която създава грешни представи, приемани като истинни от хората без опит в сферата. Вместо да заложат на развитието на оригинални, важни и правилни идеи, учените в тази категория се стремят да произведат възможно най-много научни публикации, които често са със съмнителна стойност.

Съществуват т.нар. награди „Дарвин“, иронично наречени така в чест на еволюционния биолог Чарлз Дарвин. Наградите се връчват на хора, които осигуряват оцеляването на човешкия вид като напускат генетичния фонд по изключително идиотски начин.

Глупакът (буфонът) заема важно място в много от комедиите. Алфорд и Алфорд откриват, че хуморът, основаващ се на глупост, е по-разпространен в обществата с по-сложно устройство. Анализът на Шекспировите комедии показва, че героите в тях имат тенденцията до изразяват взаимно изключващи се позиции. Това, пише критикът Н. Фрай, демонстрира липсата на задълбоченост и съответно тяхната глупост. В днешно време съществуват най-различни телевизионни сериали, които обрисуват глупостта — например „Семейство Симпсън“, Family Guy и Beavis and Butt-head. Някои от известните образи, чиято комедийност е резултат от глупостта им, са Хоумър Симпсън и началник Уигъм („Семейство Симпсън“), Мистър Бийн, Лоръл и Харди, Гуфи, Патрик Стар (от „Спондж Боб“) и Офицер Барбрейди („Саут Парк“).

Мързел
или "Антон Чепишев" е човешко предпочитание, при което отсъства желание за полагане на труд независимо, че човек физически е напълно способен да извършва определени дейности.

Често мързеливият човек се противопоставя на работливия, макар че един и същ човек понякога може да е мързелив, а понякога работлив. Традиционно мързелът се разглежда като порок, като недостатък. В „Божествена комедия“ на Данте Алигиери лентяите са в 5-я кръг на ада.

Понякога мързелът е следствие и признак на депресия и представлява нежеланието на човек да се бори и да преодолява трудностите, както и липсата на волево усилие.

В психологията мързел е отсъствие на мотивация и воля. Има и предположение, че степента му у даден човек може да е зададена генетично и се свързва също така с нерешителност, страх и други негативни чувства. Ако не е предизвикан от сериозни психологични проблеми, той се лекува с организация, възпитание и самовъзпитание.

Въпреки негативния смисъл, който се влага в думата, мързелът може да бъде и много продуктивен. Не случайно съществува изразът "Мързелът е двигател на прогреса". Много от съвременните придобивки (като пералнята например) са разработени, защото хората не са искали да полагат толкова усилия (да перат дрехите на ръка или да извършват друга уморителна и трудоемка дейност). Айнщайн казва, че е безпредметно да се работи непрекъснато, човек трябва да спре и да има време да съзерцава природата и да мисли.

Активност е състояние в което човек създава прекалено много работа на хората. Няма го в Уикипедията но всеки от нас го познава, обикновенно в лицето на началника си, съседите и в определени случаи за които не искам да си спомням в лицето на майка си.


Сега иде основния въпрос
. По- стар от въпроса за яйцето и кокошката. Един от въпросите които движат няколко научни дисциплини и цели области на знанието са посветени на тях. Създаването на вселената е второстепенно. Кажете ми:

Кое е по- зле? (За колега става въпрос.)

Тъп и мързелив?

Или тъп и работлив?
Аз не знам.

Публикувано на: 29.07.11, 14:36
от Nejimaki-dori
Зависи на кой е човек :winkw:

Публикувано на: 29.07.11, 14:57
от Green Light
Nejimaki-dori написа:Зависи на кой е човек :winkw:
Е защо?
Една тъпа и мързелива колежка среща на терена на свободната инициатива и борбата за себеутвърждаване също толкова тъп, но активен колега. Въпроса е кой е по- вреден. И бихме могли за цвят и от любопитство да добавим и кой ще победи и ще мине в следващия кръг.
Какво значение има чии хора са? Днес всеки е нечий.

Публикувано на: 29.07.11, 15:07
от Piqndurnik
Приписва се на Айнщайн, че вземал умни и мързеливи, понеже умните и работливи отдавна вече работели само за себе си. В краен случай вземал тъп и мързелив - поне не пречи. От тъп и работлив, обаче, трябвало да се бяга като дявол от тамян, че за отрицателно време може да натвори куп простотии.

Публикувано на: 29.07.11, 15:16
от Nejimaki-dori
Значи принципно и съвсем хипотетично - ако тез двамата работят за мен, по-вредния е активния, щото може да направи по-големи поразии в актовността си. Ако трябва да избирам - избирам мързеливия, т.е. той продължава.

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 29.07.11, 15:35
от Sweety
Green Light написа:...
Кое е по- зле? (За колега става въпрос.)

Тъп и мързелив?

Или тъп и работлив?
Аз не знам.
тва е някаква измислена ситуация...
не ти вярвам!
ако е за нов колега-в тази криза можеш да си позволиш да наемеш сочна млада мацка със солидно IQ- все е останала някоя в БГ :winkw:
ако е за стар колега- ВИНАГИ има тъпа работа за тъпи служители, ако не ставаа да търсиш определен човек за определена работа, потърси подходящата работа за тоя човек :lol:
обаче как се разбира кой е мързелив и кой работлив, а? май зависи от заплатата и колко ще го юркаш и баланса им. Мързелив роб има ли, а? :winkw:
с една дума-все тая..вземи този с по-квалитетния парфюм..
а бе пусни нова обява най-добре!

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 29.07.11, 16:47
от WALL-E
Sweety написа: тва е някаква измислена ситуация...
не ти вярвам!
кое му е измисленото?! имах те точно такива 2 началника у корпорацията /нашенски, от ловеч :lol:/
ем тъпи ем безкрайно активни

посредствената глупост е доста повече за предпочитане отколкото войнствената :lol:

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 29.07.11, 18:31
от Мнемозина
Green Light написа:
Активност е състояние в което човек създава прекалено много работа на хората. Няма го в Уикипедията но всеки от нас го познава, обикновенно в лицето на началника си, съседите и в определени случаи за които не искам да си спомням в лицето на майка си.


Сега иде основния въпрос
. По- стар от въпроса за яйцето и кокошката. Един от въпросите които движат няколко научни дисциплини и цели области на знанието са посветени на тях. Създаването на вселената е второстепенно. Кажете ми:

Кое е по- зле? (За колега става въпрос.)

Тъп и мързелив?

Или тъп и работлив?
Аз не знам.
Ако "работлив" е равно на "активен" и при тази ти дефиниция за активност - по-добре предпочети тъпия и активен и го направИ шеф.
Той ще юрка останалите, пък все ще има някой по-умен под него, който да му коригира глупостите. :huhthink:

Не е лесна и твоята... :lol:

В моя опит (който е различен, разбира се) все повече преосмислям активността на колегите си - макар че има периоди, в които самата мисъл за цялото това движение ми действа уморяващо.
Никой не може да прави само глупости, все и нещо умно се пръква понякога.

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 29.07.11, 19:08
от WALL-E
Мнемозина написа:по-добре предпочети тъпия и активен и го направИ шеф.
принципа на "балончето"
празноглавия, по идея по-лек от въздуха, се изкачва по стълбичката...
за да не пречи на нивото... да се оправят тия отгоре с него :lol:
с това твърдение си освободих изпита по история на бкп
у военния институт
след 3 минути гробно мълчание и на даскала и на аудитоята
от там ми опада косата де :lol:
беше преди да настъпи думокрацията :lol:
и предполагаемо ме очакваше служба у некоя наказателна рота :grin:
предполагам след думите "прав си" на даскала...майор по това време
съм влязъл в аналите на вкр кат непоправим и безнадежден случай
и са ме пуснали по течението "да си живея" :lol:

п.п. едно от нещата дето се гордея :-)
дребничкия комендант наполеонов тип от който сички се страхуваха
ме привиква щот мъ е забелезАл с цивилни дрехи до backyard кпп-то
а аз освободил изпити и в полагаема отпуска /нещо кат баба лили и заслужената и пенсия :lol: /
да си зема мръсното за пране и да не излагам униформата мъкнейки сакове с мириси
и на сутринта на килимчето на плаца :lol:
-ъъъъ младеж! /гледайки отдолу нагоре стройната ми фигура/ искаш ли да останеш военен?
-съвсем не!
:cool:
след 15 минути...си продължих отпуската
:-)

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 30.07.11, 15:45
от Мнемозина
WALL-E написа:
Мнемозина написа:по-добре предпочети тъпия и активен и го направИ шеф.
принципа на "балончето"
...
:-)
Това беше през социализЪма, любезни, сега е друго!
Тогава се мислеше за колектива, сега - за екипа.
Тогава бяхме интернационалисти, сега сме глобалисти. Още разлики да изброявам ли? :grin:

Пък и си говорим за активни и ... ъъъ мързеливи балоноглави. Умните кучета ги яли.

Публикувано на: 31.07.11, 20:07
от Амаранта
Green Light написа:
Nejimaki-dori написа:Зависи на кой е човек :winkw:
Е защо?
Една тъпа и мързелива колежка среща на терена на свободната инициатива и борбата за себеутвърждаване също толкова тъп, но активен колега. Въпроса е кой е по- вреден. И бихме могли за цвят и от любопитство да добавим и кой ще победи и ще мине в следващия кръг.
Какво значение има чии хора са? Днес всеки е нечий.
Ми...според мен, в последното изречение се съдържа диагнозата. Щом назначаваш хора по поръчка, това е вид рушвет, а за свършването на работата ще ти трябват други, които само могат.

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 01.08.11, 09:00
от Green Light
Мнемозина написа: Ако "работлив" е равно на "активен" и при тази ти дефиниция за активност - по-добре предпочети тъпия и активен и го направИ шеф.
Той ще юрка останалите, пък все ще има някой по-умен под него, който да му коригира глупостите. :huhthink:

Не е лесна и твоята... :lol:

В моя опит (който е различен, разбира се) все повече преосмислям активността на колегите си - макар че има периоди, в които самата мисъл за цялото това движение ми действа уморяващо.
Никой не може да прави само глупости, все и нещо умно се пръква понякога.
Самата мисъл за това ми действа уморявщо. :-))))

Но уморяващо или не, аз не съм господар на ситуацията, така че умората ми идва не заради действия които аз да предприема, а по- скоро понеже страдам.
Тези хора са представители на бизнес партньори. Все едно са ми колеги, равни на мен. Така мисля че може да стане по- ясно за нуждите на съветите и съветващите. Но въпреки че аз съвети много обичам, не заради това пиша.

Обикновено човек би казал че глупав и работлив би бил много по- лошо от глупавия и мързелив. В този случай, обаче има за какво да се замисли човек.
Първо бих искал да кажа, че аз тест за интелигентност не съм им правил на тези хора. Глупав тук означава повърхностен. Когато има кореспонденция не се чете, когато има задължение породено от длъжността то не се спазва просто така. Причина и следствие тотално се пренебрегват. Е такива неща.
Понеже знам че хич ме няма да обяснявам без да давам примери, значи ще кажа че тези хора трябва да преговарят(вкл и с мене, но аз съм в един отбор с тях) за да достигнат до по- добри резултати за фирмата си. А договорите които ми дават да одобря или анализирам са като виц. И смеха е за наша сметка. Като виц е и това че изрично написано и дискутирано предупреждение тотално се пренебрегва и оправданието е "Ама на мене никой не ми е КАЗАЛ" Същата работа с техните си задължения. И т.н.
Мързеливата колежка обаче прави по едно действие седмично. Нищо не предприема, никаква инициатива не идва от нея. И ако нещо става, то става отсамосебе си, заради нуждите на клиентите и нормалния процес на обслужване. Така тази жена общо взето придобива статут на "точна".
И става спяща клетка, според мене. Внедрен терорист. На нея в един момент ще и се възложи нещо отговорно, тя ще бъде сложена на позиция от нея нещо да зависи и рано или късно ще има бум
Докато активния идиот е лесен за разпознаване. Да, много нерви образува. Понастоящем на мен. Обаче е ясен, открит и честен. Вика силно аллах акбар и всички отдалеч знаят какво идва. И какво следва.

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 01.08.11, 13:28
от Sweety
Green Light написа: Тези хора са представители на бизнес партньори. Все едно са ми колеги, равни на мен. Така мисля че може да стане по- ясно за нуждите на съветите и съветващите. Но въпреки че аз съвети много обичам, не заради това пиша.
ахааа...значи ти не си им шеф на тия хора! кофти!
то сигурно го пише в книгите какво се прави в такива ситуации...ама точно такива ситуации.
или пък:
Оплачи се на шефа им.
Ако нямат шеф наколади ги на родителите им.
Качи се на Витоша и си направи барбекю с приятели...ще забравишза малко
:winkw:

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 01.08.11, 17:38
от Мнемозина
Green Light написа:

Самата мисъл за това ми действа уморявщо. :-))))

Но уморяващо или не, аз не съм господар на ситуацията, така че умората ми идва не заради действия които аз да предприема, а по- скоро понеже страдам.
Тези хора са представители на бизнес партньори. Все едно са ми колеги, равни на мен. Така мисля че може да стане по- ясно за нуждите на съветите и съветващите. Но въпреки че аз съвети много обичам, не заради това пиша.

Обикновено човек би казал че глупав и работлив би бил много по- лошо от глупавия и мързелив. В този случай, обаче има за какво да се замисли човек.
Първо бих искал да кажа, че аз тест за интелигентност не съм им правил на тези хора. Глупав тук означава повърхностен. Когато има кореспонденция не се чете, когато има задължение породено от длъжността то не се спазва просто така. Причина и следствие тотално се пренебрегват. Е такива неща.
Понеже знам че хич ме няма да обяснявам без да давам примери, значи ще кажа че тези хора трябва да преговарят(вкл и с мене, но аз съм в един отбор с тях) за да достигнат до по- добри резултати за фирмата си. А договорите които ми дават да одобря или анализирам са като виц. И смеха е за наша сметка. Като виц е и това че изрично написано и дискутирано предупреждение тотално се пренебрегва и оправданието е "Ама на мене никой не ми е КАЗАЛ" Същата работа с техните си задължения. И т.н.
Мързеливата колежка обаче прави по едно действие седмично. Нищо не предприема, никаква инициатива не идва от нея. И ако нещо става, то става отсамосебе си, заради нуждите на клиентите и нормалния процес на обслужване. Така тази жена общо взето придобива статут на "точна".
И става спяща клетка, според мене. Внедрен терорист. На нея в един момент ще и се възложи нещо отговорно, тя ще бъде сложена на позиция от нея нещо да зависи и рано или късно ще има бум
Докато активния идиот е лесен за разпознаване. Да, много нерви образува. Понастоящем на мен. Обаче е ясен, открит и честен. Вика силно аллах акбар и всички отдалеч знаят какво идва. И какво следва.
Е да, значи до един извод сме стигнали.

Иначе много мога да пиша за полезността на мощната и не много умна от определена гледна точка активност.
Имам и аз един такъв колега, дето не го свърта на едно място, а понеже е и амбициозен и се захваща непрекъснато със сто неща. И е толкова хаотичен, че направо се чудя как поне половината довежда до някакъв край, а и повечето на мен ми изглеждат абсолютно безсмислени - първо, по принцип, и второ, като възможност за реализация.
Обаче понякога успява.
Миналата година трябваше да ръководи едно нещо и аз бях в екипа - беше голям майтап, пълна неразбория, постоянно се сипят някакви концепции (негови), които през три часа се сменят и на всяко обсъждане се стига доникъде.
Накрая се спогледахме с останалите колеги, посмигнахме си, пошушукахме си - и се организирахме тихомълком и си го направихме както трябва. Обаче ако не беше той да го започне това...

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 03.08.11, 20:02
от Йон
Green Light написа:Активност е състояние в което човек създава прекалено много работа на хората. Няма го в Уикипедията но всеки от нас го познава, обикновенно в лицето на началника си, съседите и в определени случаи за които не искам да си спомням в лицето на майка си.
Чудесна формулировка.:grin:

Започвам все повече да уважавам глупаците, защото могат да са от полза, дори и да грешат и да се налага да им висиш над главата.
А, ако е активен и съвестен глупак, още по-добре!
А от мързеливи умници...всичко е по инерция и акъла с купчини да го ринеш, като стига само за прехвърляне задачи и отговорности на друг или в някоя Черна дупка, не ми го хвалете.
Мъртви души навсЕкъде.

И сега е модно, защото е неактивен и мързелив сезон. Отпускарски.
После ще е депресираща есен.
След това заспиваща зима, а накрая кръговрат - пролетна умора и всички ги тресе хормона.

Ако работата ми зависеше само от мен, щях да опукам годината за три-четиримесечие и през останалото време да отпускам психически и да спортувам.
Да, ама не! :lol:

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 04.08.11, 07:49
от Мнемозина
Йон написа:
Green Light написа:Активност е състояние в което човек създава прекалено много работа на хората. Няма го в Уикипедията но всеки от нас го познава, обикновенно в лицето на началника си, съседите и в определени случаи за които не искам да си спомням в лицето на майка си.
Чудесна формулировка.:grin:

Започвам все повече да уважавам глупаците, защото могат да са от полза, дори и да грешат и да се налага да им висиш над главата.
А, ако е активен и съвестен глупак, още по-добре!
А от мързеливи умници...всичко е по инерция и акъла с купчини да го ринеш, като стига само за прехвърляне задачи и отговорности на друг или в някоя Черна дупка, не ми го хвалете.
Мъртви души навсЕкъде.

И сега е модно, защото е неактивен и мързелив сезон. Отпускарски.
После ще е депресираща есен.
След това заспиваща зима, а накрая кръговрат - пролетна умора и всички ги тресе хормона.

Ако работата ми зависеше само от мен, щях да опукам годината за три-четиримесечие и през останалото време да отпускам психически и да спортувам.
Да, ама не! :lol:
Че да беше прочел и дефиницията за глупост... :lol:

Така си е, всички искаме да сме по-малко време умни и работливи и повече време, съответно, глупави и мързеливи. Ама не дават.
Все умни трябва да си стоим, да му се не види. Съдба...

Публикувано на: 04.08.11, 09:37
от ELBI
Piqndurnik написа:Приписва се на Айнщайн, че вземал умни и мързеливи, понеже умните и работливи отдавна вече работели само за себе си. В краен случай вземал тъп и мързелив - поне не пречи. От тъп и работлив, обаче, трябвало да се бяга като дявол от тамян, че за отрицателно време може да натвори куп простотии.
зависи от бачкането пич. Ако е проста работа, тъпчото си я научава и си я прави без особени напъни за усъвършенстване. Според мен, точно тук е ужасно важната роля на шефа. Шефската работа винаги изглежда просто, но не е така. Да се дадат точни указания с ограничителните условия и ... всеки според способностите си. Е, освен ако не загуби човек повече време да дава указания и ограничителни условия. Тъп и мързелив наистина не пречи, но и не помага ;) Като съвсем добре разбирам за вредата, за която предупреждаваш от тъп и работлив.

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 04.08.11, 10:45
от Semiramis
Green Light написа: Кое е по- зле? (За колега става въпрос.)

Тъп и мързелив?

Или тъп и работлив?
Аз не знам.
:lol: най-зле е някой, на който му е скучно

Здравейте :bigsmile:
хвърлих едно око наоколо.

Re: Глупост, мързел и активност?

Публикувано на: 04.08.11, 21:25
от Йон
Мнемозина написа: Че да беше прочел и дефиницията за глупост... :lol:
Прочетох.
Струва ми се по-лесно за контролиране. :blum: