Изследователи са създали най-дългата синтетична геномна верига като са свързали в едно дълги ДНК нишки. Водещи синтетични биолози споделят, че с новата разработка, публикувана в четвъртък в списанието Сайънс, първата синтетична форма на живот може би е въпрос на месеци, ако вече не е създадена. Може да се направи паралел между възможността да се синтезират по-дълги ДНК нишки с по-малко средства и разчитането на генетичните последователности, където цената за разчитане на човешкия геном се срина от стотици милиони долари до около десет хиляди. Преди няколко години синтезирането на парче ДНК с около 5000 двойки бази в двойната спирала беше невъзможно. Синтезираният изкуствен геном на Venter е с 582 000 бази...
http://www.wired.com/science/discoverie ... tic_genome
Бррррр
Абе, ти, мно си сУриозен кат за петък!Remmivs написа:а ако означава това (защото и това може също да означава ако не днес, то утре - нищо лично просто бизнес, а той няма морал) ти ще си поръчаш ли
и ако си поръчаш ще ли си щастлив с такава замяна
Аре Ела , довечера да пиеш едно вино с бели мръвки!
Малко да олабиш жилата...
-
сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
То всичко може да се използва и за добро и за лошо.Remmivs написа: но тя може да се използва и за добро, и за лошо
Както казват руснаците:
Няма по-добро оръжие от вилицата - един удар, четири дупки.
Ситият на гладния не вярва...
Bella Ciao
Bella Ciao
сори, банда, но довечера съм на друг купон, планиран отдавна, другия път съм там* написа:Абе, ти, мно си сУриозен кат за петък!
Аре Ела , довечера да пиеш едно вино с бели мръвки!
Малко да олабиш жилата...
колкото до олабването... и днес, и утре, и други ден имам организирани тържества и веселия
а другата седмица наред с бача, ще има и фиести
не мога да се оплача
колкото до сериозността... ами аз съм си такъв бе, момък, или поне единия от близнаците
PS
Наздраве забравих да ви кажа! И да пийнете по едно и за мен!
Последно промяна от Remmivs на 25.01.08, 14:08, променено общо 2 пъти.
Ми нали искахте безсмъртие - те ви го.
Щом дотука са го докарали, безсмъртието е въпрос на 2-3 години да го достигнат.
както вече беше показано
Щом дотука са го докарали, безсмъртието е въпрос на 2-3 години да го достигнат.
както вече беше показано
-
сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
На руски звучи много по-добре, ама не посмях да го напиша в оригинал, защото да не се изложа...4avdar4e написа:Марвин написа: Както казват руснаците:
Няма по-добро оръжие от вилицата - един удар, четири дупки.
Ситият на гладния не вярва...
Bella Ciao
Bella Ciao
Чакай сега, ИИ е съвсем друга, но също толкова брррррр бираpocti_bezobidna написа:Ми нали искахте безсмъртие - те ви го.
Щом дотука са го докарали, безсмъртието е въпрос на 2-3 години да го достигнат.
както вече беше показано
и аз ако помниш баш това безсмъртие което ти визираш (впрочем то не е ИИ+ДНК, ИИ вероятно няма да имат нужда от ДНК, възможно е и да имат, но пак няма да са като нас в това съм убеден просто, та ти говориш за киборгизация според мен, поправи ме ако греша, но визираш подмяна на човешки части със синтезирани био такива, а тук там и с механични) аз не го долюбвам и питах за вашето мнение
http://www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=64377
-
сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
ОК, де!4avdar4e написа:Нещо като "Вилка - оружие массового поражения"Марвин написа: На руски звучи много по-добре, ама не посмях да го напиша в оригинал, защото да не се изложа...
Нет ружио дароже вилки.
Один удар - четъри дирки.
(Извинявам се за отвратителния руски, ама ... толкова си мога!)
Ситият на гладния не вярва...
Bella Ciao
Bella Ciao
За мен няма значение дали ще се синтезира в лабораторен път, дали ще е някаква зловеща версия на Азимов или ре-генериране на организма. Всичките пътечки (според мен) водят до едно място. Както сам каза по-горе - това ще си е бизнес, а в бизнеса няма морал.Remmivs написа:Чакай сега, ИИ е съвсем друга, но също толкова брррррр бираpocti_bezobidna написа:Ми нали искахте безсмъртие - те ви го.
Щом дотука са го докарали, безсмъртието е въпрос на 2-3 години да го достигнат.
както вече беше показано
и аз ако помниш баш това безсмъртие което ти визираш (впрочем то не е ИИ+ДНК, ИИ вероятно няма да имат нужда от ДНК, възможно е и да имат, но пак няма да са като нас в това съм убеден просто, та ти говориш за киборгизация според мен, поправи ме ако греша, но визираш подмяна на човешки части със синтезирани био такива, а тук там и с механични) аз не го долюбвам и питах за вашето мнение
http://www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=64377
мноо въпроси задаваш. Аз питам да знам дали мога да поръчам. Дъл ще го сторя или не - не знам.Remmivs написа:а ако означава това (защото и това може също да означава ако не днес, то утре - нищо лично просто бизнес, а той няма морал) ти ще си поръчаш ли
и ако си поръчаш ще ли си щастлив с такава замяна
Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...
и ...
разказът е в книжката "Ако импресионистите бяха зъболекари"
вероятно отговорът ми се крие в края на този разказ...
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Мисля, че това е мечтата на всеки мъжELBI написа: Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...
Не, че и мен не влече да си го пожелая
Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау!ELBI написа:мноо въпроси задаваш. Аз питам да знам дали мога да поръчам. Дъл ще го сторя или не - не знам.
Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...
и ...
разказът е в книжката "Ако импресионистите бяха зъболекари"
вероятно отговорът ми се крие в края на този разказ...
-
frisky lioness
- Мнения: 12307
- Регистриран на: 25.09.06, 12:36
- Обратна връзка:
Дааа. Руснаците са яка работаМарвин написа:На руски звучи много по-добре, ама не посмях да го напиша в оригинал, защото да не се изложа...4avdar4e написа:Марвин написа: Както казват руснаците:
Няма по-добро оръжие от вилицата - един удар, четири дупки.
Като онзи от Армагедон, дето всъщност спаси цялата планета. Първо им оправи всъдехода за пробиване на дупки, после им подкара двигателя на совалката, като го блъскаше с един гаечен ключ:rotfl24::rotfl24: Много яко:rotfl24:
All things are full of signs, and it is a wise man who can learn about one thing from another.
Второ, трето... Някаква настинка ме гони и мозъка ми хич не ще да функционираRemmivs написа: Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау!
Няколко пъти ти прочетох поста да вдена за какво става дума точно.
Здрав кръст - здраво семейство
е казъл народът.
-
frisky lioness
- Мнения: 12307
- Регистриран на: 25.09.06, 12:36
- Обратна връзка:
Re: Бррррр
Мисля, че в неделя BTV пускат някакъв минисериал, третиращ подобен проблем.Remmivs написа:Изследователи са създали най-дългата синтетична геномна верига като са свързали в едно дълги ДНК нишки. Водещи синтетични биолози споделят, че с новата разработка, публикувана в четвъртък в списанието Сайънс, първата синтетична форма на живот може би е въпрос на месеци, ако вече не е създадена. Може да се направи паралел между възможността да се синтезират по-дълги ДНК нишки с по-малко средства и разчитането на генетичните последователности, където цената за разчитане на човешкия геном се срина от стотици милиони долари до около десет хиляди. Преди няколко години синтезирането на парче ДНК с около 5000 двойки бази в двойната спирала беше невъзможно. Синтезираният изкуствен геном на Venter е с 582 000 бази...
http://www.wired.com/science/discoverie ... tic_genome
Не са единични случаите на събития, които в миналото са били тема единствено и само на научната фантастика:blink::?
All things are full of signs, and it is a wise man who can learn about one thing from another.
Производнаpocti_bezobidna написа:Второ, трето... Някаква настинка ме гони и мозъка ми хич не ще да функционираRemmivs написа: Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау!
Няколко пъти ти прочетох поста да вдена за какво става дума точно.
Здрав кръст - здраво семейство
е казъл народът.
Примерно, нека имаме функцията y=f(x) от следния вид y=x², първата и производна y' e y'=2x, втората и производна е y''=2, а третата е направо нула y'''=0
Графиките на тези функции можете да видите тук:
http://www.walterzorn.com/grapher/grapher_e.htm
като за x,у min сложите 0, а за х,у max 50
в полето отдолу напишете това
x^2;2x;2;0
натиснете plot graph бутона
и отчетете, х е дадеността (ментална, корпорална и т.н.), а у е интензитета на сексуалното удоволствие (затова и имаме само първи квадрант - положителни стойности на х и у, отрицателните нямат смисъл).
С просто око се вижда, че интензитетът на нарастване на функцията е много по-голям при началната (квадратична зависимост) по-малък при първата производна (линейна зависимост), никакъв при втората (константа) и третата производна на функцията (но поне при втората стойността на у, респективно сексуалното удоволствие не е нулева).
просто виж края на разказа....4avdar4e написа:Мисля, че това е мечтата на всеки мъжELBI написа: Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...
Не, че и мен не влече да си го пожелая
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Ъ? :eek::blink::shocked:Remmivs написа:Производнаpocti_bezobidna написа:Второ, трето... Някаква настинка ме гони и мозъка ми хич не ще да функционираRemmivs написа: Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау!
Няколко пъти ти прочетох поста да вдена за какво става дума точно.
Здрав кръст - здраво семейство
е казъл народът.
Примерно, нека имаме функцията y=f(x) от следния вид y=x?, първата и производна y' e y'=2x, втората и производна е y''=2, а третата е направо нула y'''=0
Графиките на тези функции можете да видите тук:
http://www.walterzorn.com/grapher/grapher_e.htm
като за x,у min сложите 0, а за х,у max 50
в полето отдолу напишете това
x^2;2x;2;0
натиснете plot graph бутона
и отчетете, х е дадеността (ментална, корпорална и т.н.), а у е интензитета на сексуалното удоволствие (затова и имаме само първи квадрант - положителни стойности на х и у, отрицателните нямат смисъл).
С просто око се вижда, че интензитетът на нарастване на функцията е много по-голям при началната (квадратична зависимост) по-малък при първата производна (линейна зависимост), никакъв при втората (константа) и третата производна на функцията (но поне при втората стойността на у, респективно сексуалното удоволствие не е нулева).
човече, всичко по-сложно от деление на прости числа ме затормозява.
тука има твърде много цифри, да му се невиди!
ти обикновенно четеш внимателно, но явно не си обърнал този път такова на последните ми думи... и явно не си прочел разказа.Remmivs написа:Уди Алън пасти да яде. Сексът може и да е функцията на тялото, но това е първа, а може би даже и втора или трета производна на истинската функция на секса в зависимост от мозъка. Или ако ми позволиш да завърша крилатата елинска фраза - Здрав дух в здраво тяло - най-здрав секс! Това е то! Хау!ELBI написа:мноо въпроси задаваш. Аз питам да знам дали мога да поръчам. Дъл ще го сторя или не - не знам.
Обожавам един разказ на Уди Алан, дето ... той като най-гениален неврохирург пренася мозъка на една дама, с която изкарва най-суперските си интелектуални моменти и с която могат да си говорят (и да не им омръзва) часове, дни наред... в супер-свръх готиното тяло на една друга дама (която иначе е тъпа), с която имат най-невероятния секс...
и ...
разказът е в книжката "Ако импресионистите бяха зъболекари"
вероятно отговорът ми се крие в края на този разказ...
а краят (който не го разказах) е ужасно поучителен. И вероятно ... верен. Макар и все още да не може да се провери, но ако допуснем че може ... и създадеш - най-прекрасното за тебе тяло с най-прекрасния дух/мозък ... и какво става?
А де?
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
-
Dark Angel
- Мнения: 11051
- Регистриран на: 23.09.06, 09:53
- Местоположение: The World
тц.pocti_bezobidna написа:Я да видим, аз резказа не съм го чела, ама да видя дали мога да позная така, както съм седнала.ELBI написа: Макар и все още да не може да се провери, но ако допуснем че може ... и създадеш - най-прекрасното за тебе тяло с най-прекрасния дух/мозък ... и какво става?
А де?
Получава се мъж, така ли?
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Ми аз затова Ви предложих да видите графиката, Лейди Почти от рода на Безобидните, но понеже днес съм особено галантен, както винаги, ще ви я покажа и тук направо:pocti_bezobidna написа:Ъ? :eek::blink::shocked:
човече, всичко по-сложно от деление на прости числа ме затормозява.
тука има твърде много цифри, да му се невиди!
Червената линия е самата функция, зелената - първата й производна, синята втората, а оранжевата - третата.
така е. просто забрави да кажеш, че (понякога...често...абе да не уточняваме, че няма правило, но това си е първично правило) мозъкът се задвижва от вида на тялото...Dark Lady написа:всякакви сексуални мисли и наслади се случват първо в мозъка...
тялото? - то после влиза в работа
и....екшън...
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
-
Dark Angel
- Мнения: 11051
- Регистриран на: 23.09.06, 09:53
- Местоположение: The World
вероятно се скапват/инверсират нещатаELBI написа:ти обикновенно четеш внимателно, но явно не си обърнал този път такова на последните ми думи... и явно не си прочел разказа.
а краят (който не го разказах) е ужасно поучителен. И вероятно ... верен. Макар и все още да не може да се провери, но ако допуснем че може ... и създадеш - най-прекрасното за тебе тяло с най-прекрасния дух/мозък ... и какво става?
А де?
като онази мадама дето казала на Айнщайн ли беше
хайде да се оженим, децата ни ще са умни като Вас и красиви като мен
а той й казал, опасявам се, чи може да стане и обратното
опасявам се, че както и до сега, сексът и функците с червени, зелени, сини и оранжеви линии ще останат 2 независими и напълно неприпокриващи се множества...Remmivs написа:...
Червената линия е самата функция, зелената - първата й производна, синята втората, а оранжевата - третата.
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
ELBI написа:това означава ли, че може да си поръча човек Катрин Зита или Салма Хайек?
:lol::lol:откакто видях Бен Афлек да предпочита Сандра Бълок пред Катрин се кефя много. Един сладък филм...
не че нещо - беше по-грозничка, но пък толкова жива.
мъже
т.е се подписвам под Рем..все някъде го е казал същото
Dark Lady написа:това е може би твоя мозъкELBI написа:така е. просто забрави да кажеш, че (понякога...често...абе да не уточняваме, че няма правило, но това си е първично правило) мозъкът се задвижва от вида на тялото...
и....екшън...
тялото не е толкова важно \за моя мозък
за мен пък е важно...
вълнува ме дали има проблеми с ушите и дали вратът му се поклаща като в реклама на райфайзен докато казва да, да, да ...
включих думите "понякога" , "често" и не съм писал "винаги", "за мен" ...Dark Lady написа:това е може би твоя мозъкELBI написа:така е. просто забрави да кажеш, че (понякога...често...абе да не уточняваме, че няма правило, но това си е първично правило) мозъкът се задвижва от вида на тялото...
и....екшън...
тялото не е толкова важно \за моя мозък
тялото за мен е важно. хич не го оспорвам. но имам случаи, дето перфектното тяло "дефектира" в момента на първите изречени от прекрасната главица думи...
и определено се научих да не държа толкова на тялото... може да е старческа неква болест
ала ако ти кажа, че хич не ми пука как е и то - ще те излъжа...
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.