(пак ще е набързичко, уви..)Според мен изкуството не е задължително да е маргинално (мисля, че вече си изяснихме самото понятие), то може да е поп, елитарно и всякакво.. Както не веднъж съм писала, Слави си има публика, Куелю
си има читател(к)и. Както Грийна правилно е написал не всеки харесва кубизма, както Безобидната е споменала, Еко не е халтура, макар че книгите му са бестселър. Тва е все едно някой да каже, че Набоков пише ... детска порнография... Ужасно ме подразни използването на думи като "маргинален" и "средностатистически" в един абзац
Подразни ме позата тип "Мислителя", на, вижте ме колко съм НАД:mad:
Както вече веднъж говорихме (Боев, не си противореча, напротив, аз твърдо отстоявам тази си теза), изкуството е като многоликова отвара
И никой не може да му слага рамки. Особено пък хора, които са откровено злобни в изказванията си към себеподобите (но това е фон, който вие не знаете, може би).Да, изкуството е И бизнес, но аз, да кажем, колкото и да се напъвам, не мога да напиша роман, пиеса, да нарисувам картина. Ерго, изкуството изисква преди всичко ТАЛАНТ. Как, кога и на колко се оценява той е друга бира..
Просто се ужасявам от хора, които имат претенциите да са елит, да сочат коловоза, в който трябва да вляза.
Толку засега и на един дъх:lol:
П.П. Току-що забелезах, че съм си изтрила първоначалния пост, заменяйки го с този
:shy:Ама вие нали помните за какво ставаше дума??:blink:
(вероятно)
Въобще - това е абсурдна идея - да създадеш нещо, което ще се харчи - обикновено правиш един куп неща, предлагаш ги, и ако някое "потръгне", наблягаш в тази посока. Не ми е известен друг начин.
