Почина Артър Кларк!

[4avdar4e]

последният в списъка беше Лем, а не Азимов.

Както и да е - Бинев/банев позна (без особена логика, както позна и без особена логика - аз там сбърках, щото приложих логиката кой е първият мач на св. първенство - като между другото демонстрира невежество, че по онова време е нямало Югославия - сухите факти сочиха, че той директно даваше верния отговор без особено мислене или след погрешно такова - вярно сравнен с половинката си бе невероятно умен и начетен...).

Аз го гледах с половин ухо и слушах с половин око Май повече хванах репликите извън играта

[jazz]

богатите не трябва да пращят от акъл
или пък да са енциклопедисти
като някои хора

[ELBI]

...Как се нарича геостационарната орбита?

Геостационарна орбита е кръгова орбита непосредствено над Земния екватор (0° географска ширина), с орбитален период равен на периода на завъртане на Земята. Така спътник на геостационарна орбита би изглеждал сякаш виси неподвижно над дадена точка от земната повърхност.

Тази особеност прави орбитата подходяща за комуникационни спътници - тъй като спътник с такава орбита винаги стои в една и съща част на небето над дадена точка, към него лесно може да се насочи неподвижна антена.

The geostationary orbit was first popularised by science fiction author Arthur C. Clarke in 1945 as a useful orbit for communications satellites. As a result this is sometimes referred to as the Clarke orbit.

[Remmivs]

Как се нарича геостационарната орбита?

Орбита на Кларк. Хехехе. На почти 36 000 км височина.

Геостационална орбита

Обичам да познавам и да съм умен. Това, че съм красив е друг въпрос.

[annonymus]

...Как се нарича геостационарната орбита?

Мислех, че си има по-специално име. В Уикито статията я открих, ама нище не ме насочи към Кларк.
Обаче в група Стругацки, Адамс, Лем, Кларк - отговора е ясен. И това за колко кинта е въпрос?
Я дайте още нещо - то било забавно.
Само да не кажеш нещо за спорт, че там съм кръгла нула..

[ELBI]

богатите не трябва да пращят от акъл
или пък да са енциклопедисти
като някои хора

псолютно е така. Да станеш богат най-често (не винаги) означава да имаш съвсем други качества - различни от акъл и знания.

Просто ми направи особено впечатление, че "все познаваше". За мен преводът на това беше "все купуваше". Което води до въпроса за суетата и комплексите на богатите (що пък да не си признае, че няма много акъл и не е енциклопедист?). Някои правят много пари, други се занимават и ровичкат по книги, говорят с професионалисти в областите, повдигат въпроси, намират отговор(и). Явно е въпрос на настройка на акъла и подход в живота.

[bead_]

псолютно е така. Да станеш богат най-често (не винаги) означава да имаш съвсем други качества - различни от акъл и знания.

quote]

аз се чудя защо му е да играе?!?!!? ако иска да даде пари за благотворителност - да даде.

[jazz]

...(що пък да не си признае, че няма много акъл и не е енциклопедист?)...

защото се приема че е прост по дифолт
и голямто его го кара да доказва

[Dark Angel]

ами то не е лесно да имаш голямо его
така де, првиш разни неща заради него, то (егото, собено голямото) е малко като детенце

[ELBI]

явно желанието за публични изяви, суетата са много силно изразени в тези хора.

Да им казват "гледах те по Стани богат"...

Комплексари в това отношение.

От друга страна - суетата по хората ходи. Все пак като знаеш, че не блестиш със знания и акъл - не се явявай на подобни места. Много е просто.

[annonymus]

Което води до въпроса за суетата и комплексите на богатите (що пък да не си признае, че няма много акъл и не е енциклопедист?).

що пък само на богатите? Има много народ, дето не иска да си признае, че не е енциклопедист.
Пък те, истинските енциклопедисти са много малко всъшност...

[ELBI]

така де, но обикновените хора никой ги не гледа. Много от тях искат да станат богати или известни. Въпросът е, че като станеш би било добре да осъзнаеш, че освен известен, може да станеш и за резил!

[annonymus]

така де, но обикновените хора никой ги не гледа. Много от тях искат да станат богати или известни. Въпросът е, че като станеш би било добре да осъзнаеш, че освен известен, може да станеш и за резил!

Какво ми прави вЧепетление - по тия риалитита се явяват всякакви.
Много често стават за резил. Но успяват добре да продадат ставането си за резил - и трите клявки от ББ и Здравко и девойката с Кен Лий и кой ли още не. Май ставането си за резил те не го приемат като такова. Де да знам- аз за този Банев понятие си нямам какъв е, нито половинката му, нито фонда му.
Това че не знае на кого е кръстена геостационарната орбита не го прави глупак и невежа.
това, че не знае имената на разни писатели - също.
Може би си знае нещата в неговата си област.
Аз не харесвам нито Кларк, нито Азимов като литература.
По принцип не харесвам научната фантастика като литература - скучна ми е.
Попрочела съм туй-онуй, доста малко, общо-взето.
Следва ли от това, че съм невежа?

А играта предполагам е замисъл на сценаристите на шоуто - да поканят богатите и той се е навил.
Що да не си напарви малко позитивна реклама, да поизлъска имиджа...

[Мнемозина]

Ами да, то май напоследък няма голяма разлика между ставането известен и ставането за резил.

Тоест второто е най-прекият път към първото.

[annonymus]

Ами да, то май напоследък няма голяма разлика между ставането известен и ставането за резил.

Тоест второто е най-прекият път към първото.

Е така де.
нито тоя дето става за резил го възприема така, нито по-голяма част от аудиторията.
Резил ли е тогава или не?
И на кого му пука, в крайна сметка?

[Мнемозина]

Ами да, то май напоследък няма голяма разлика между ставането известен и ставането за резил.

Тоест второто е най-прекият път към първото.

Е така де.
нито тоя дето става за резил го възприема така, нито по-голяма част от аудиторията.
Резил ли е тогава или не?
И на кого му пука, в крайна сметка?

Това го има, да.
Имах предвид също така, че е много по-лесно да станеш известен чрез резила си и това е добре употребявано от желаещите.
А незнанието много отдавна не е резил. Даже напротив.

[ELBI]

въпросите бяха за преценките и за резила. Коментарите бяха на базата на гледаното и показаното. Не бяха кой, като знае какво и как е невежа или не. Нито пък за това дали и кой знае за геостационарните орбити. В някои спорове не рядко се въвеждат нива на абстракции, които помагат на участващите там да говорят и за други, освен за първично изведените казуси.

Такива ми ти работи.

[Мнемозина]

В някои спорове не рядко се въвеждат нива на абстракции, които помагат на участващите там да говорят и за други, освен за първично изведените казуси.

Такива ми ти работи.

Е именно де, ние с Безобидна какво правим сега? Говорим за други казуси.

А при тези снощи си личеше, че има нещо... хм... гнилянско в Дания.

[ELBI]

ми това ми бе тезата от самото начало.

А стигнахме без хич да имаше и намек кой колко знае и кой колко умен...

[Quid]

оставам с впечатлението че май мнооо телевизия гледате

[4avdar4e]

Това го има, да.
Имах предвид също така, че е много по-лесно да станеш известен чрез резила си и това е добре употребявано от желаещите.
А незнанието много отдавна не е резил. Даже напротив.

Бе, моля ти се, щом сутринта по Нова бяха изтъпанили оня селяндур, ох, как му беше заглавието (натОкания и облЯкания), Панайот май, от ББ (не бат Бойко:winkw:), и той с такова самочуствие философствУваше по новата идея на ББ (тука вече си е той!!) за софийска регистрация..:rotfl24:
Че чак накрая Лора се извиняваше на другите си събеседници..

[Мнемозина]

ми това ми бе тезата от самото начало.

А стигнахме без хич да имаше и намек кой колко знае и кой колко умен...

А, пардон.
Аз бях на горното ниво на абстракция.

Е не си ли забелязал... то това във "Вот на доверие" много си личеше - най-малките, които участваха, бяха толкова горди с незнанието си?
На нас ни е вменено някакво неудобство от незнанието.
Това си е поколенческо според мен - но и с много голямата заслуга на медиите.
За това говорех.

[4avdar4e]

Е не си ли забелязал... то това във "Вот на доверие" много си личеше - най-малките, които участваха, бяха толкова горди с незнанието си?

Ох, да, верно, а горкичкият Гарелов чак хълцаше и заекваше от недоумение

[annonymus]

В някои спорове не рядко се въвеждат нива на абстракции, които помагат на участващите там да говорят и за други, освен за първично изведените казуси.

Аз не виждам спор в горните писания, защото не виждам диалог.
Има няколко успоредно течащи монолога, всеки в своята си посока, без пресечни точки.
Сега какво излиза - въпросният Банев не разпознава Адамс и Азимов като писатели и от това следва, че е невежа.

Лично аз така разтълкувах изначлната позиция на страните по вербалния казус, но ако някои от функциите на ретороричната многопластовост на полето на наратива съм пропуснала, вероятно невъзможността на философските аспекти и насочености на тълкоуваниаята да се срещнат в една пречечна точка е изначално пердопределена като невъзможна, откъдето идва и дълбоката - макар и неоткриваема за страничния и дълбоко неангажиран със съответната локална циифрова общност наблюдтел - драма на ежедневната електроно-епистоларна комуникация.

ПС. Ай да си говорим на нормален език, става ли?

[annonymus]

В някои спорове не рядко се въвеждат нива на абстракции, които помагат на участващите там да говорят и за други, освен за първично изведените казуси.

Такива ми ти работи.

Е именно де, ние с Безобидна какво правим сега? Говорим за други казуси.

А при тези снощи си личеше, че има нещо... хм... гнилянско в Дания.

нищо не разбрах?
за какво говорим?
не е ли за това са ли участниците при Ники Кънчев невежи и за това, че невежеството се превръща в добродетел, положително качество и фактор за постигане на успех?

ПС. каквото и да ми показват в риалититата по ТВто в тай насока - не го вярвам. У реала е по-друго.
може да не си читанка и енциклопедия, ама ако си тотално проЗ - нямаш шанс за успех

[Dark Angel]

Аз не виждам спор в горните писания, защото не виждам диалог.
Има няколко успоредно течащи монолога, всеки в своята си посока, без пресечни точки.

......
.......

ПС. Ай да си говорим на нормален език, става ли?

нда, казала си го просто и чудесно

като изчетох мнението ти ми стана едно леко на душата, наистина

ПП/ напоследък като погледна писанията по някоя тема и си казвам "бах мааму как съм затъпяла....." и отивам да си чета разни скучни неща за корпорации, сливания, придобивания и т.н.

[Мнемозина]

ПП/ напоследък като погледна писанията по някоя тема и си казвам "бах мааму как съм затъпяла....." и отивам да си чета разни скучни неща за корпорации, сливания, придобивания и т.н.

Ужас, ужас!
Извратеняци и пияници, това е.

[Remmivs]

Какво ми прави вЧепетление - по тия риалитита се явяват всякакви.
Много често стават за резил. Но успяват добре да продадат ставането си за резил - и трите клявки от ББ и Здравко и девойката с Кен Лий и кой ли още не. Май ставането си за резил те не го приемат като такова. Де да знам- аз за този Банев понятие си нямам какъв е, нито половинката му, нито фонда му.
Това че не знае на кого е кръстена геостационарната орбита не го прави глупак и невежа.
това, че не знае имената на разни писатели - също.
Може би си знае нещата в неговата си област.
Аз не харесвам нито Кларк, нито Азимов като литература.
По принцип не харесвам научната фантастика като литература - скучна ми е.
Попрочела съм туй-онуй, доста малко, общо-взето.
Следва ли от това, че съм невежа?

А играта предполагам е замисъл на сценаристите на шоуто - да поканят богатите и той се е навил.
Що да не си напарви малко позитивна реклама, да поизлъска имиджа...

Всички сме невежи, но в различни области.
Пък аз най-обичам кръгчето на Зенон...

[Dark Angel]

Ужас, ужас!
Извратеняци и пияници, това е.

о не, съвсем не мислех да прозвучи като някакви си критика
всеки пише както му е кеф
аз възприемам в зависимост от това на какъв кеф съм

[Remmivs]

Аз не виждам спор в горните писания, защото не виждам диалог.
Има няколко успоредно течащи монолога, всеки в своята си посока, без пресечни точки.
Сега какво излиза - въпросният Банев не разпознава Адамс и Азимов като писатели и от това следва, че е невежа.

Лично аз така разтълкувах изначлната позиция на страните по вербалния казус, но ако някои от функциите на ретороричната многопластовост на полето на наратива съм пропуснала, вероятно невъзможността на философските аспекти и насочености на тълкоуваниаята да се срещнат в една пречечна точка е изначално пердопределена като невъзможна, откъдето идва и дълбоката - макар и неоткриваема за страничния и дълбоко неангажиран със съответната локална циифрова общност наблюдтел - драма на ежедневната електроно-епистоларна комуникация.

ПС. Ай да си говорим на нормален език, става ли?

На мен пък и ненормалния много ми харесва. Ама ако е по същество, а не просто като интелектуална гимнастика - не че тя е лоша, но не трябва да е самоцел. Според мен.

[annonymus]

Аз не виждам спор в горните писания, защото не виждам диалог.
Има няколко успоредно течащи монолога, всеки в своята си посока, без пресечни точки.

......
.......

ПС. Ай да си говорим на нормален език, става ли?

нда, казала си го просто и чудесно

като изчетох мнението ти ми стана едно леко на душата, наистина

ПП/ напоследък като погледна писанията по някоя тема и си казвам "бах мааму как съм затъпяла....." и отивам да си чета разни скучни неща за корпорации, сливания, придобивания и т.н.

О, и аз като чета тук нерядко си казвам "Брей, к`ва съм патка заспала!"

[Мнемозина]

Ужас, ужас!
Извратеняци и пияници, това е.

о не, съвсем не мислех да прозвучи като някакви си критика
всеки пише както му е кеф
аз възприемам в зависимост от това на какъв кеф съм

Ейййй, пропуснах "долни"...

Тъй де.
То и да беше критика, все тая - всеки си пише както му е кеф и си чете както му е кеф.
Обаче извратеняците и пияниците са конст... добре де, постоянна величина.
Долни.

[annonymus]

На мен пък и ненормалния много ми харесва. Ама ако е по същество, а не просто като интелектуална гимнастика - не че тя е лоша, но не трябва да е самоцел. Според мен.

Е убаво де, ама що да си товаря мозъка излишно в работно време?
Словесните бродерии не винаги са уместни.

[annonymus]

Долни.

... леви педали.
Е т`ва е горчивата истина, ша знайш!

[Мнемозина]

Долни.

... леви педали.
Е т`ва е горчивата истина, ша знайш!

Дай да си говорим на нормален език.
Спирачки ли имаш предвид?

П.П. Съвсем забравих каква е темата.

[сър Айвънхоу]

П.П. Съвсем забравих каква е темата.

Темата беше да се поклоним пред един гениален писател и мечтател...

[Мнемозина]

П.П. Съвсем забравих каква е темата.

Темата беше да се поклоним пред един гениален писател и мечтател...

Да, точно това се сетих - късно, за съжаление.
Извинявам се.

[annonymus]

П.П. Съвсем забравих каква е темата.

Темата беше да се поклоним пред един гениален писател и мечтател...

Да, точно това се сетих - късно, за съжаление.
Извинявам се.

Да, отпелснахме се... сори за което...

[Quid]

сега не знам защо се сещам за отец нафорфории
в последно време стане ли въпрос за смърт и все за този отец се сещам

[Ън]

Велик! Поклон!