Има ли значение за вас, какво мисли църквата?

[Green Light]

За разводите, за абортите, за смъртното наказание, мацинствата, демографския проблем, внасянето на работна ръка, Афганистан, войните на Америка.
Понеже съм българин и се чувствам длъжен поне да се информирам какво мисли светската власт за какви ли не тъпотии. Интересно, че не знам и не съм се замислял дори, каква е официалната позиция на българската православна църква по тези неща. Даже за смъртното наказание не знам какво мислят, не мога да кажа прави ли са според мен, не съм се поинтересувал да чуя аргументи и обосновки, нищо. Вас интересува ли ви?

[annonymus]

Не.

Обикновено, теми като абортите, наркоманията, Китай и Дарфур, Афганистан, отношенията с исляма и т.н. са твърде маловажни за Българската Православна Църква и тя не хаби излишна енергия, да се изказва за тях къде-къде по-важно е да бъде свален от сцена "Антихрист" (на Емилиян Станев) за да се предпази целокупното народонаселение от греховни помисли.

[frisky lioness]

За разводите, за абортите, за смъртното наказание, мацинствата, демографския проблем, внасянето на работна ръка, Афганистан, войните на Америка.
Понеже съм българин и се чувствам длъжен поне да се информирам какво мисли светската власт за какви ли не тъпотии. Интересно, че не знам и не съм се замислял дори, каква е официалната позиция на българската православна църква по тези неща. Даже за смъртното наказание не знам какво мислят, не мога да кажа прави ли са според мен, не съм се поинтересувал да чуя аргументи и обосновки, нищо. Вас интересува ли ви?

За себе си мога да кажа-НЕ

[Green Light]

@почти безобидна
О, със сигурност имат официално мнение по тези неща.

[Green Light]

За себе си мога да кажа-НЕ

Ами правителството? Президента? Има ли значение тяхната позиция?

[frisky lioness]

За себе си мога да кажа-НЕ

Ами правителството? Президента? Има ли значение тяхната позиция?

Те са длъжни да имат позиция, дори не винаги тяхната позиция да съвпада с това, което мисли Първанов, а не "президента".
Не ме интересува позицията им, или ако ме интересува, ще е дотолкова, че държавни решения ще зависят от това, а от тук и косвено живота и съдбата на населениято

[Gaspode]

Честно казано ми е през .... абе сещаш се през къде. Стига да не ме засяга пряко по някакъв начин. Може би това не е най-правилната позиция, ама кво да се прави - не всички сме съвършенни

[Green Light]

За себе си мога да кажа-НЕ

Ами правителството? Президента? Има ли значение тяхната позиция?

Те са длъжни да имат позиция, дори не винаги тяхната позиция да съвпада с това, което мисли Първанов, а не "президента".
Не ме интересува позицията им, или ако ме интересува, ще е дотолкова, че държавни решения ще зависят от това, а от тук и косвено живота и съдбата на населениято

Аз се замислих така: позицията на светските институции до голяма степен ни представя пред света, значи и мен, защото вари го, печи го, съм българин. Да, но има силно религиозни държави- Гърция, Полша, Италия, де да знам още кои, където народа се интересува от мнението на духовната власт. Там, сигурно биха обърнали внимание и на това което мисли БПЦ по някой въпрос, който ги боли. И така ще си направят някакъв извод за българите(и за мен), а аз даже хабер си нямам.

[Green Light]

Честно казано ми е през .... абе сещаш се през къде. Стига да не ме засяга пряко по някакъв начин. Може би това не е най-правилната позиция, ама кво да се прави - не всички сме съвършенни

Всички- не, разбира се.

Ами как ще разбереш дали те засяга, като просто не знаеш?

[bead_]

За разводите, за абортите, за смъртното наказание, мацинствата, демографския проблем, внасянето на работна ръка, Афганистан, войните на Америка.
Понеже съм българин и се чувствам длъжен поне да се информирам какво мисли светската власт за какви ли не тъпотии. Интересно, че не знам и не съм се замислял дори, каква е официалната позиция на българската православна църква по тези неща. Даже за смъртното наказание не знам какво мислят, не мога да кажа прави ли са според мен, не съм се поинтересувал да чуя аргументи и обосновки, нищо. Вас интересува ли ви?

моята религия е науката. затова се интересувам какво казва тя по тези въпроси. и в голяма част от постъпките си се ръководя от това. може би един ден и религията, и науката ще отидат по дяволите, пометени от новият начин да се обяснят нещата от живота.

[annonymus]

@почти безобидна
О, със сигурност имат официално мнение по тези неща.

Ами нека имат. Едва ли е особено мислено. Не ми пречат. Църковниците де.
Така де, не особено. Само веднъж на един семинар много бе засрамиха, щото все бяха първи ан масата поповете и всички взеха да им се сбеят накрая. Че беше смешно - смешно беше, ама мен ме хвана срам от тях...

[4avdar4e]

Да, но има силно религиозни държави- Гърция, Полша, Италия, де да знам още кои, където народа се интересува от мнението на духовната власт.

Да, защото там църквата е именно това - хем духовна, хем власт. А тук? Тук е едно голямо нищо, което се интересува само от имоти, интриги и други подобни.. Говоря ан блок, разбира се, има много свестни духовни хора (на прима виста ми идват наум - че те са по-известни в публичното пространство - отец Иван от Нови Искър с приюта си и протодякон Любомир Братоев, които са и добри, и умни, и умеещи да запалят искрата.. абе духовни хора отвсякъде), но те са единици, уви От години църквата се интересува единствено и само от себе си, защо аз да се вълнувам какво мисли тя?

[Dark Angel]

църквата най се интересува от финансови и имотни дела
така де, както казва почти-безобидна къде ти ще се мори да мисли за такива дребни неща като наркомани, аборти и убийства просто не носят доходи

[frisky lioness]

а аз даже хабер си нямам.

С една дума
нямаш си хабер за това, какво мислиш
....

в очите на някой поляк или грък

За такива цели се прави и допитване, за да е ясно общественото мнение, което в много случаи не съвпада с мнението и взетите решения на управляващите, както и това на църквата

[Green Light]

моята религия е науката. затова се интересувам какво казва тя по тези въпроси. и в голяма част от постъпките си се ръководя от това. може би един ден и религията, и науката ще отидат по дяволите, пометени от новият начин да се обяснят нещата от живота.

Да, мисля че всички тук сме точно така. Но, Бийд, виж какво разправяха, например, за разводите навремето, че в един лош брак детето страда много повече отколкото при разведени родители. С цената на не една разбита съдба, предполагам, заключението се променя и сега психологията твърди обратното. Науката служи на хората, а не хората на науката. Не можем да живеем уповавайки се на науката защото проба - грешка не ни устройва.

[annonymus]

Да, но има силно религиозни държави- Гърция, Полша, Италия, де да знам още кои, където народа се интересува от мнението на духовната власт.

Да, защото там църквата е именно това - хем духовна, хем власт. А тук? Тук е едно голямо нищо, което се интересува само от имоти, интриги и други подобни.. Говоря ан блок, разбира се, има много свестни духовни хора (на прима виста ми идват наум - че те са по-известни в публичното пространство - отец Иван от Нови Искър с приюта си и протодякон Любомир Братоев, които са и добри, и умни, и умеещи да запалят искрата.. абе духовни хора отвсякъде), но те са единици, уви От години църквата се интересува единствено и само от себе си, защо аз да се вълнувам какво мисли тя?

Аз не съм религиозна, но ми се иска да има някакво пирсъствие на църквата като духовен и морален коректив. Дето от време на време да се обажда и да казва - ние тука братята с това и това не сме съгласни. Ама като няма ...

[Мнемозина]

За разводите, за абортите, за смъртното наказание, мацинствата, демографския проблем, внасянето на работна ръка, Афганистан, войните на Америка.
Понеже съм българин и се чувствам длъжен поне да се информирам какво мисли светската власт за какви ли не тъпотии. Интересно, че не знам и не съм се замислял дори, каква е официалната позиция на българската православна църква по тези неща. Даже за смъртното наказание не знам какво мислят, не мога да кажа прави ли са според мен, не съм се поинтересувал да чуя аргументи и обосновки, нищо. Вас интересува ли ви?

Да, би ми било интересно, но едва ли бих се повлияла от нейното мнение - в случай, че го има.

Мисля, че в момента БПЦ изобщо не е наясно какво точно да направи, за да получи някакъв обществен авторитет. Или да си го възвърне... не знам кога последно е имала истински авторитет като институция.

[ELBI]

За разводите, за абортите, за смъртното наказание, мацинствата, демографския проблем, внасянето на работна ръка, Афганистан, войните на Америка.
Понеже съм българин и се чувствам длъжен поне да се информирам какво мисли светската власт за какви ли не тъпотии. Интересно, че не знам и не съм се замислял дори, каква е официалната позиция на българската православна църква по тези неща. Даже за смъртното наказание не знам какво мислят, не мога да кажа прави ли са според мен, не съм се поинтересувал да чуя аргументи и обосновки, нищо. Вас интересува ли ви?

като цяло е любопитно и интересно за мен - да. Ала не търся какво е мнението и - ако случайно попадна на него - чета го. Същото и за останалите институции. Интересно ми е, защото това дава представа на какво ниво и къде е църквата (и другите институции), имайки предвид къде е науката и къде са институциите на другите държави (не че винаги ми допадат, но все пак е интересно), а най-вече - спрямо това, което мислят и считат мои приятели (включително на тези, които живеят извън БГ - много често ги питам кое, как, какво е там...). Като цяло ми е любопитна тенденцията дали и кога институциите следват мненията на интелектуалците, които познавам. Колкото и гранде да звучи това, но поради това ми е любопитно.

[Remmivs]

Не. Дори не ме интересува даже и какво мсли църквата за мен. Предполагам, че последното е взаимно.

И светското ни ъ-ъ върховенство и мнението му ме интересуват от същия порядък.

[сър Айвънхоу]

За разводите, за абортите, за смъртното наказание, мацинствата, демографския проблем, внасянето на работна ръка, Афганистан, войните на Америка.
Понеже съм българин и се чувствам длъжен поне да се информирам какво мисли светската власт за какви ли не тъпотии. Интересно, че не знам и не съм се замислял дори, каква е официалната позиция на българската православна църква по тези неща. Даже за смъртното наказание не знам какво мислят, не мога да кажа прави ли са според мен, не съм се поинтересувал да чуя аргументи и обосновки, нищо. Вас интересува ли ви?

Ква църква? Ти говориш за търговското дружество "Светия синод и имоти" ли?
Тия освен да краднат, пийнат, хапнат и е*бнат друго не мислят, бре! Знаеш ли кой в България има най-голямата порно колецкия? Ами... дядо Григорий. Беше игумен в един манастир до Правец. Сега е владика на Русенска епрахия май... Ама "наглежда" и Троянския и Гложенския манастири... (ако знаеш каква печатница за пари ги е направил...). Инак има собствена свещоливница. Собствена, дето уж трябва да е безимотен копелдака....

Та... за какво беше думата, че нещо забравих...

[Rain]

Църквата? Не. И не защото тя не се интересува от мен, а защото всеки си има собствена "църква".
Такива дози зависимост от каквото и да е не са ми нужни. И се радвам да разбера, че не е само при мен така
Със същия успех човек може да вярва в себе си, без да се възприема за Господ.

[Stranniche]

За разводите, за абортите, за смъртното наказание, мацинствата, демографския проблем, внасянето на работна ръка, Афганистан, войните на Америка.
Понеже съм българин и се чувствам длъжен поне да се информирам какво мисли светската власт за какви ли не тъпотии. Интересно, че не знам и не съм се замислял дори, каква е официалната позиция на българската православна църква по тези неща. Даже за смъртното наказание не знам какво мислят, не мога да кажа прави ли са според мен, не съм се поинтересувал да чуя аргументи и обосновки, нищо. Вас интересува ли ви?

Когато си пишех дисертацията ми потрябва да знам какво мисли църквата за евтаназията. Оказа се, че папа Йоан Павел II е писал много по тези въпроси, и то наистина интересни и задълбочени трудове, взимал е становище по много от съвременните етически въпроси. Така са правили и други папи и католически свещеници. Обаче не намерих почти нищо свястно от православната църква...

[Green Light]

Високомерие ли съзирам, уважаеми представители на 10те процента интелигентни, мислещи и анализиращи граждани на нашето, общество?
"Не се интересувам" не е често срещано мнение тук, а сега с три изключения(мнемо, елби и многостранното странниче) сте единодушни, че някой седи по- долу от вас и нищо интересно не може да каже.

П.П. Аз май не трябва да се изключа от това число, макар че ми се иска, защото действително съвсем случайно се замислих по въпроса. Досега не ми е минавало на ум, че в БПЦ има мисъл и чувство, и властова структура, която има позиция.

[Stranniche]

Високомерие ли съзирам, уважаеми представители на 10те процента интелигентни, мислещи и анализиращи граждани на нашето, общество?
"Не се интересувам" не е често срещано мнение тук, а сега с три изключения(мнемо, елби и многостранното странниче) сте единодушни, че някой седи по- долу от вас и нищо интересно не може да каже.

Коя съм аз, че да се отнасям високомерно към църквата.
Нямам нищо против нея.
Просто споделих наблюдения.

[doktorka]

Високомерие ли съзирам, уважаеми представители на 10те процента интелигентни, мислещи и анализиращи граждани на нашето, общество?
"Не се интересувам" не е често срещано мнение тук, а сега с три изключения(мнемо, елби и многостранното странниче) сте единодушни, че някой седи по- долу от вас и нищо интересно не може да каже.

П.П. Аз май не трябва да се изключа от това число, макар че ми се иска, защото действително съвсем случайно се замислих по въпроса. Досега не ми е минавало на ум, че в БПЦ има мисъл и чувство, и властова структура, която има позиция.

Ама и ти задаваш едни въпроси!

в църквата като институция има много положителни страни...
да се отрича църквата напълно показва съвсем опростен поглед върху живота,какъвто никой човек на нашите години няма...

това са добродетелите които са следвал нашите баби и дядовци..не знам длаи знаете...
и т.н...
или?

изведнъж всички сме комунисти?
деца на нашето време?





:rotfl24::rotfl24::rotfl24::rotfl24:

[Dark Angel]

о не, не съм и мислила мнението че мнението ми ще прозвучи високомерно

по-скоро ядосано

[vyara]

Ми ето сега ще ти кажа пресен пример. Гледам това предаване за ясновидците. И мнението на църквата е, че това трябва да се спре, че е нечисто и т.н. не си спомням как точно го бяха квалифицирали. Не че не ме интересува мнението им, напротив. Искам да го знам като гледна точка, но на мен предаването ми е интересно (е, нашето не толкова, колкото руското, но все едно) и няма да спра да го гледам. Давам си сметка обаче, че такова познание наистина не е за всеки. И че повечето хора е по-добре да не се докосват до там, защото не могат да го управляват, защото не са чисти души, не всеки го "пазят" и т.н. мои си усещания. Т.е. в известен смисъл те са прави, но ябълката на познанието е толкова сладка, да му се не види. Хубаво е да ти се открехне поне нещо за това, да си го знаеш, че го има и да го отчиташ в действията си през живота си по-нататък. Но дали всеки би спрял дотам... Затова е цялата работа.

[Мнемозина]

Високомерие ли съзирам, уважаеми представители на 10те процента интелигентни, мислещи и анализиращи граждани на нашето, общество?
"Не се интересувам" не е често срещано мнение тук, а сега с три изключения(мнемо, елби и многостранното странниче) сте единодушни, че някой седи по- долу от вас и нищо интересно не може да каже.

П.П. Аз май не трябва да се изключа от това число, макар че ми се иска, защото действително съвсем случайно се замислих по въпроса. Досега не ми е минавало на ум, че в БПЦ има мисъл и чувство, и властова структура, която има позиция.

Ох, как ме разсмя!
Вчера си гледах постинга тук и установих, че е точно като изявление на Първанов за медиите - "Да, бих снизходила да се поинтересувам какво мисли църквата за това или онова, стига да имах време от по-важните си дела..."
Или - в по-добрия случай - "Аз, Мнемозина, бих чула какво ми казва едвалине равностойната ми БПЦ, можем да си поговорим като равен с равен..."
Честно да ти кажа, не знам коя точно позиция е по-високомерна - дали на тези, които открито си казват, че не ги интересува (и имат основание) или моята.

Просто въпросът ти беше зададен малко двусмислено - защото "интересува ли ви" може да има окраски - на любопитство или на истинско вълнение от нещо.
Мисля, че повечето хора ти отговориха, че не се вълнуват от това, пък ние ти казахме, че сме любопитни.

[esti]

Високомерие ли съзирам...

В мое лице можеш да си напълно сигурен, че ще съзреш високомерие относно църквата и нейните мисли, чувства, становища и бъдещи творчески планове.
Не ме вълнуват по никакъв начин.

[Gaspode]

Високомерие ли съзирам, уважаеми представители на 10те процента интелигентни, мислещи и анализиращи граждани на нашето, общество?
"Не се интересувам" не е често срещано мнение тук, а сега с три изключения(мнемо, елби и многостранното странниче) сте единодушни, че някой седи по- долу от вас и нищо интересно не може да каже.

П.П. Аз май не трябва да се изключа от това число, макар че ми се иска, защото действително съвсем случайно се замислих по въпроса. Досега не ми е минавало на ум, че в БПЦ има мисъл и чувство, и властова структура, която има позиция.

Виждам, че са ти отговорили вече, но няма да съм аз ако си замълча :))

Та - интересува ме мнението на някой, когото уважавам. Църквата, особено нашата, не попада в този списък. Сега като се размислих, по- би ме заинтересувало мнанието на папата отколкото на наш`те хаймани... Все едно де. Факта е, че ако някой иска да се съобразяват с мнението му, трябва да се постарае да изгради авторитет, да си спечели уважение, такива мити работи...

[ELBI]

БПЦ си е българска институция - без значение дали ни интересува или не. По-скоро има значение, че ролята и е приведена до (както правилно посочиха неколцина) мениджмънт на имотите си и незаинтересованост от съвремието (БПЦ би могла да се поучи в някои отношения от толкова консервативната католическа църква, която чат-пат вади обяснения за света, в унисон с неговите постижения - е - не всичко, но гледа да е в час, да изразява позиции и по научните открития, и по политиката и т.н. - при това там се пипа с много мисъл и стратегия). И до колкото българите не са били силно религиозни в последните 600 години (а сега 98% не са прочели и една глава от Библията, макар да се тупат в гърдите, че са християни), наличието на взаимна незаинтересованост е напълно логична и обяснима.

Според мен е по-интересен въпросът 'Дали така ще продължи?' и БПЦ ще си живурка и изявява по време на някое посещение (Всел. патриарх, папа) или със "странни проповедници" от рода на Боян Саръев, Фори и брат Джон, или след време по-младите и сега обучени свещенници ще направят нещо за издигане на ролята и в обществения живот. Май ще зависи от появата или липсата на личност.

[bead_]

Да, мисля че всички тук сме точно така. Но, Бийд, виж какво разправяха, например, за разводите навремето, че в един лош брак детето страда много повече отколкото при разведени родители. С цената на не една разбита съдба, предполагам, заключението се променя и сега психологията твърди обратното. Науката служи на хората, а не хората на науката. Не можем да живеем уповавайки се на науката защото проба - грешка не ни устройва.

науката е най-доброто, което може да ми предложи действителността. вярно, че няма обяснение за всичко, вярно, че се развива/усъвършенства/тотално обръща палачинката, вярно, че се променят нещата, но...! няма нищо по-достоверно, точно и разумно.

[Gaspode]

Да, мисля че всички тук сме точно така. Но, Бийд, виж какво разправяха, например, за разводите навремето, че в един лош брак детето страда много повече отколкото при разведени родители. С цената на не една разбита съдба, предполагам, заключението се променя и сега психологията твърди обратното.

Грийне, чак сега те прочетох с това ти изказване.. та какво твърди нАуката напоследък за разводите не разбрах? Че е по-добре да живее в лошо семейство детето отколкото да се развеждат родителите ли? Това от къде го прочете? Интересно ми стана просто...

[annonymus]

Високомерие ли съзирам, уважаеми представители на 10те процента интелигентни, мислещи и анализиращи граждани на нашето, общество?
"Не се интересувам" не е често срещано мнение тук, а сега с три изключения(мнемо, елби и многостранното странниче) сте единодушни, че някой седи по- долу от вас и нищо интересно не може да каже.

П.П. Аз май не трябва да се изключа от това число, макар че ми се иска, защото действително съвсем случайно се замислих по въпроса. Досега не ми е минавало на ум, че в БПЦ има мисъл и чувство, и властова структура, която има позиция.

Ами, високомерие! Няма такова нещо.
И църквата я няма като такава - има някаква институция, чиито функции са доста далече от разбирането ми за вяра, така че защо да ме интересуват? Чавето по-горе спомена, че има еденични нейни представители, които са истински духовни лица, но те са твърде малко. Е, добре че опне и тях ги има...

[Green Light]

Да, мисля че всички тук сме точно така. Но, Бийд, виж какво разправяха, например, за разводите навремето, че в един лош брак детето страда много повече отколкото при разведени родители. С цената на не една разбита съдба, предполагам, заключението се променя и сега психологията твърди обратното.

Грийне, чак сега те прочетох с това ти изказване.. та какво твърди нАуката напоследък за разводите не разбрах? Че е по-добре да живее в лошо семейство детето отколкото да се развеждат родителите ли? Това от къде го прочете? Интересно ми стана просто...

Не можах да го намеря, сори, Гасподе!

[Глас в пустиня]

Интересна питанка!
Но преди да зеклеймим и заплюем, нека да погледнем некОй факти от историята и направим паралели.
Та(Елби вече повдигна леко завесата):

Създаването на Българската екзархия е резултат от дългогодишната борба на българския народ за извоюване на църковна независимост. По силата на султанския ферман и екзархийския устав, изработен от църковния събор, свикан в Цариград през 1871 г., Българската екзархия е призната за официален представител на българската нация в Османската империя.

През 1945 г., в катедралната църква "Света София" в столицата Народно-църковен събор избира Софийския митрополит Стефан за последен Български екзарх на 21 януари.

На 10 май 1953 г. свиканият църковен събор прокламира издигането на Българската екзархия в Българска патриаршия. За патриарх е избран пловдивският митрополит Кирил, а след неговата смърт през 1971 г. – ловчанският митрополит Максим.

От цифрите става ясно че, БПЦ като самостоятелна институция съществува само 82 (оседемдесет и две) години. Време в което спокойно може да се каже че "черноризците" са били много добре ориентирани в обстановката - политическа, икономическа, та и в областта на науката, все пак просвещението и стремежът към образование тръгва именно от там, без да се държи сметка за това какво пише в евангелието и какво изисква канона относно научните постижения. Малко сбито ето
ТУК>>>

Лично на мен ми харесва това положение - да няма гръмки и бомбастични изказвания. По -добре ли е да са като католиците - на черното да кажат бяло, а после да увъртата по йезуитски да обясняват как това не е така и обратно(да търся ли статиите в който папата офицално обяви че земята е кръгла и се върти около слънцето - само преди няколко години:lol: сякаш ако не го беше направил и това нямаше да се знае/да съществува:lol:)
По въпроса за имането и имотите няма две мнения - векове наред злато, книжнина и всичко ценно е събирано, трупани и старателно крито в дъравицата Ватикан - можеш да изглредаш и птиците умират сами отново, там май Ватикана изпрати едно попче с мисия в австралия - да омае една богата фермерка да завещае всичко на църквата.

Лесно е да се плюе и заклеймява друже - трудна е да си обективен.
И от двете страни(БПЦ - енориаши) е пълно с комунистически промити мозъци.
Поколения наред духовното и духовността бяха мачкани и принизени до битовизъм. Какти звучи това...

...Разстрел, и след разстрела - червеи.
Това е толкоз просто и логично.

[Quid]

мен не ме интересува изобщо тва

[ELBI]

БоЕВ, борбата за независимост на БПЦ е един велик и ужасно подценяван акт в нашата история. Той говори за много неща - сочи, че българите са искали независимост, че са се борили за нея, че са умирали за нея (броят отровени и предадени българи със скалъпени обвинения на турците от гръцките духовници е голям и сочи истинския поробител на духа на българите). Макар и доста кратка, посочената история набелязва най-важните моменти, ала човек трябва да прочете книгата "Българския Великден или страстите български" за да понавлезе малко повече - пък и е много приятна за четене (апропо, там за първи път някой си позволява да "спомене" за истинската роля на Русия в нашата борба за независимост - това много ме очуди навремето, макар че след това едно по едно нелогичните празни полета в нашата история се запълниха с многото скривани от нас факти).

Аз все още не съм намерил време да се поразровя, но съм чел, че обявяването на независимостта на нашата патриаршия е свързана с един унизителен за България акт - извинение към гръцката патриаршия. Което за сетен път говори за лакейството и слугинажа (останали за жалост и разпространени до наши дни и на по-ниски нива) на властващия червен персонал на България (в интерес на истината е важно да се отбележи, че в много случаи и от тези среди се е намирал по някой самотен глас, който е имал достойнство...но акцентът остава на "някой" и "самотен").

Нашата църква е имала истинска и според мен - напълно вярна стратегия през 19/началото на 20 век. С. Стамболов прави няколко решителни дипломатически хода и крачки в нейна подкрепа! След 1919 дейността на БПЦ доста запада (поради асимилационната политика на нашите православни "братя", при което БПЦ изчезва от земите - избити свещеници и разрушени манастири, населявани с българи столетия наред).

[annonymus]

Нашата църква е имала истинска и според мен - напълно вярна стратегия през 19/началото на 20 век....

Добре, обаче каква връзка има това с въпроса на Грийн?
В днешния ден Българската Православна Църква не изпълнява финкциите си на духовна интституция.
Не отричам приноса и, но доколкото разбирам, въпроса беше да озициите и днес - към съвременни проблеми.

[Quid]

на църквата трябва да сложат касови апарати
тия никви бележки не издават