Абе, не си никоя..почти безобидна написа:
Никоя не съм
Верно е - не можеш да се реализираш и на двата фронта.
Аз не ги сравнявам нещата. Ох, не мога така - губи ми се част от комуникацията... Начи, не отричам масовия вкус и не искам да кажа, че е по-лош.
Едно от нещата, които страшно ме кефят при него,4avdar4e написа: Исках само да кажа, че ако се замислиш, "Името на розата" си е направо "масово" изкуство дори при сравнение само с другите романи на Еко, да не говорим за другите му писания
Ми забравих да са подпиша....Anonymous написа:Едно от нещата, които страшно ме кефят при него,4avdar4e написа: Исках само да кажа, че ако се замислиш, "Името на розата" си е направо "масово" изкуство дори при сравнение само с другите романи на Еко, да не говорим за другите му писания
е именно това "завиване" чат-пат към поп-образци.
Еж на шега, уж за да поразтовари малко обстановката.
И нищо не е такова, каквото изглежда на пръв поглед
Чела съм му есета, публикувани по италианските вестници - малко консервативен ми се вижда. По неговата си специалност не съм чела неща, оти ми липсва достатъчно "семиотичен" багаж.
Мернах една книга обаче -
"Историята на крастотата, разказана от Умберто Еко" и само като видях цената от 70кинта, кръв ми текна от сърцето
Бих ги дала, ама не мога да си го позволя...
кой каза 70 кинтаAnonymous написа:Едно от нещата, които страшно ме кефят при него,4avdar4e написа: Исках само да кажа, че ако се замислиш, "Името на розата" си е направо "масово" изкуство дори при сравнение само с другите романи на Еко, да не говорим за другите му писания
е именно това "завиване" чат-пат към поп-образци.
Еж на шега, уж за да поразтовари малко обстановката.
И нищо не е такова, каквото изглежда на пръв поглед
Чела съм му есета, публикувани по италианските вестници - малко консервативен ми се вижда. По неговата си специалност не съм чела неща, оти ми липсва достатъчно "семиотичен" багаж.
Мернах една книга обаче -
"Историята на крастотата, разказана от Умберто Еко" и само като видях цената от 70кинта, кръв ми текна от сърцето
Бих ги дала, ама не мога да си го позволя...
Ми мацката в книжарницата. Що, повече ли е?caliostro написа:кой каза 70 кинтаAnonymous написа:Едно от нещата, които страшно ме кефят при него,4avdar4e написа: Исках само да кажа, че ако се замислиш, "Името на розата" си е направо "масово" изкуство дори при сравнение само с другите романи на Еко, да не говорим за другите му писания
е именно това "завиване" чат-пат към поп-образци.
Еж на шега, уж за да поразтовари малко обстановката.
И нищо не е такова, каквото изглежда на пръв поглед
Чела съм му есета, публикувани по италианските вестници - малко консервативен ми се вижда. По неговата си специалност не съм чела неща, оти ми липсва достатъчно "семиотичен" багаж.
Мернах една книга обаче -
"Историята на крастотата, разказана от Умберто Еко" и само като видях цената от 70кинта, кръв ми текна от сърцето
Бих ги дала, ама не мога да си го позволя...
В интернет книжарниците варира от 67 и нещо до 75почти безобидна написа: Ми мацката в книжарницата. Що, повече ли е?
Толкова искаха и за Inside на Ник Мейсън...
4avdar4e написа:В интернет книжарниците варира от 67 и нещо до 75почти безобидна написа: Ми мацката в книжарницата. Що, повече ли е?
Толкова искаха и за Inside на Ник Мейсън...
не знам това е лудост4avdar4e написа:В интернет книжарниците варира от 67 и нещо до 75почти безобидна написа: Ми мацката в книжарницата. Що, повече ли е?
Толкова искаха и за Inside на Ник Мейсън...
Ех, навремето Бамес си го купих зо 20лв.zlatokoska написа:
не знам това е лудост
толкоз пари за книга не давам - само за учебник
миналия месец купих 2 тухли по 120 кинта едната на Бамес някой си анатомии
директно от издателството на дребно ми излязоха по 85 парчето
значи на едро е сигурно 60
ега ти и надценките мамка му
е да де ама и тогава 20 си бяха 20 лвMila написа:Ех, навремето Бамес си го купих зо 20лв.zlatokoska написа:
не знам това е лудост
толкоз пари за книга не давам - само за учебник
миналия месец купих 2 тухли по 120 кинта едната на Бамес някой си анатомии
директно от издателството на дребно ми излязоха по 85 парчето
значи на едро е сигурно 60
ега ти и надценките мамка му
И горе-долу по това време сред колегите се вихреше подобен (като дух) спор - "е ли пластичната анатомия изкуство, или не е?".
Вярно хич ги нямаше. Аз тази си я намерих по една щастлива случайност.zlatokoska написа:
е да де ама и тогава 20 си бяха 20 лв
е не като сега но все пак 1/10 от заплатата:)))
не бяха скъпи книгите но ги нямаше - все връзки трябваха особено за албумите на бг или руски
на английски по-можеше да изостане нещо
е, не компромиси с такива неща не правяcaliostro написа:тази на еко явно я има в нета
намерих само 37 страници от нея
но не може да я няма.
по анатомия има всичко според мен в нета.
Ха-ха, успокой се, виж какво открих по повод книгата:почти безобидна написа: Педерасииииии
Тъй тя, чаве... И поради горните причини има и т.н. поп изкуство (харесва се на много хора), което не значи, че не може да се хареса на "малцина" и т.н. не-поп (т.е. не се харесва на мнозинството), което също не значи, че е "качествено", а не налудничаво. Основното, което е "важно" за изкуството е дали ще оцелее във времето - много романи и автори от 19 в. днес са нито известни, нито някой ги чете (а са били Дан Браун и Роулинг за времето си, макар никой да не знае дали последните 2-ма няма да останат читабилни след 100 години).4avdar4e написа: Еее, неее, изкуството си е изкуство, независимо дали се нарича масово или елитарно. Важно е това, което минава през очите ни и отеква в душата. Защо примерно не харесвам Вивалди? Пък харесвам други неща. Въпрос на виждане, на чувства. Не харесвам модернизма в изобразителното изкуство, но го харесвам в литературата.
Изкуството не може да се дели. Не бива, по-скоро. А и освен това вкусът може да бъде моделиран. Може да не умееш да свириш на пиано, но това да не ти пречи да харесваш Шопен, примерно.
Дан Браун и Роулинг са изключително умели разказвачи на приказки, какъвто апропо е и Лукяненко. Щипка история, чаена лъжичка митология, връзка приключения, капка аморе и.. ето ти произведение. Умело написано и интригуващо Защо да не изкуство??? Питам аз
П.П. Както обикновено, темата тръгна от А и стигна до Ъ:lol:
Интересна концепция, но като приложим 10-те секс заповеди и идеята за моно- и поли-секс, както и това, че "вярваме" по-често в по-младите си години и по-малко в по-зрелите си... Просто става забавен вид религияcaliostro написа:секса е религия а не изкуство
секс с авторско право мисля че е доста ангажиращо въпреки че си е една мп3-а
