Две трети от хората лъжат за прочетените от тях книги

[Green Light]

http://entertainment.bpost.bg/story-read-19193.php
Британско изследване на базата на анонимни въпросници установи, че огромен брой хора лъжат за книгите, които са прочели. Според тях претенцията за изчитането на велики книги като „Война и мир“ ги прави по-интелигентни и дори секси, отколкото признаването, че не са се докосвали до подобни литературни шедьоври.


1) Джеймс Джойс - „Одисей“- Тцъ, не съм го чел

2) „1984“ на Джордж Оруел - Тук пиша една точка

3) „Война и мир“ - чел съм го, и заслужвам повече от една точка, понеже съм го чел много пъти, хем и на руски, хем и с френския текст, хем и го разбраф

4) Библията- е не цялата, лист по лист, ма бая знам - половин точка и с половинка от Война и мир значи разписвам се 3 от 4 до тука

5) „Мадам Бовари“ на Флобер- Това, карай да върви, няма да си пиша точка, чел съм го като всеяден тийнеджър, ма грам не помня. 3 от 5

6) „Кратка история на времето“ на Стивън Хокинг - кош. 4 от 6

7) Джейн Остин- Какво беше тва, бе?

8) Чарлз Дикенс - Твърдо да, тука са поне три броя, ма айде една точка, щом така го дават. 5 от 8

9) сестрите Бронте.- Е брулени хълмове, де, брои се, заключ, няма да изпадаме в подробности. 6 от 9

Тия са за сведение
Джоан Роулинг - първите три харипотърета и край.
Джон Гришам- тука 4-5 книжки

Софи Кинсела- А?

Тва е! Честно, бе!

[4avdar4e]

Изключая Джойс (е не можах до края.. брои ли се за 1/2??) и Хокинг, всичко друго, даже две книжки имам за Бети Б.:shy:
Дотук сме 100 %

[bead_]

Британско изследване на базата на анонимни въпросници установи, че огромен брой хора лъжат за книгите, които са прочели.
!

тия британците са моо изчекнати!!! за кви неща лъжат!!!

[Мнемозина]

Ами аз вече съм много объркана по въпроса, май съм се деформирала нещо.

Робува се на представи за ерудираност или интелигентност, едно такова проучване е плод на същата робия.

Защо да е 1984, а не "Фермата", а защо не пък и двете?
Защо всички трябва да са чели Джойс? А ако не си истински религиозен, трябва ли да си чел и да знаеш всичко от библията? Че защо да пренебрегваме Корана тогава?

Смисълът на четенето не е да попълваш списъци, а да държи очите ти отворени за света. А ако съм пропуснала половината от тези, но съм изчела куп други - какво?

Изобщо...

[Green Light]

Ами аз вече съм много объркана по въпроса, май съм се деформирала нещо.

Робува се на представи за ерудираност или интелигентност, едно такова проучване е плод на същата робия.

Защо да е 1984, а не "Фермата", а защо не пък и двете?
Защо всички трябва да са чели Джойс? А ако не си истински религиозен, трябва ли да си чел и да знаеш всичко от библията? Че защо да пренебрегваме Корана тогава?

Смисълът на четенето не е да попълваш списъци, а да държи очите ти отворени за света. А ако съм пропуснала половината от тези, но съм изчела куп други - какво?

Изобщо...

Е, така е, обаче си минала път за да го кажеш. Тоя път е преминал през обучение и самоубочение. Това се опитват да премерят. И разбираемо е, че ако в компания на обратни пианисти някой каже у как ми приличаш на наташа ростова, ти веднага ще трябва да изкоментираш, че да, приличаш малко, ама в лешникотрошачката Моцарт я бил изтипосал с разлини ботушки наташката. Че да фане дикиш. Иначе мож да си помислят че недай боже си проста някоя
Всичко е ясно, не мога да сфана, какво се чудите, риш

[Мнемозина]

Е, така е, обаче си минала път за да го кажеш. Тоя път е преминал през обучение и самоубочение. Това се опитват да премерят. И разбираемо е, че ако в компания на обратни пианисти някой каже у как ми приличаш на наташа ростова, ти веднага ще трябва да изкоментираш, че да, приличаш малко, ама в лешникотрошачката Моцарт я бил изтипосал с разлини ботушки наташката. Че да фане дикиш. Иначе мож да си помислят че недай боже си проста някоя
Всичко е ясно, не мога да сфана, какво се чудите, риш

Точно същият ефект ще постигна, ако просто благодаря за комплимента с неопределено изражение (щото няма да съм сигурна дали е точно комплимент, нали, може пък да се бъзикат нещо).

В една среда от хора, сред които се е въртял общо взето един и същ кръг от неща за четене, може и да изглеждам проста и неграмотна, ако не съм ги чела.
Обаче днес, когато такъв кръг от книги, които повечето хора да са чели, не съществува и четенето е разпиляно във всички посоки, вероятността да се покажа като неграмотна е близо до стоте процента дори и в собствената ми среда.
Пък и да съм чела всичко, което трябва, пак не е много сигурно колко и какво съм разбрала.
Да не говорим за забравянето и т.н.

[Sweety]

http://entertainment.bpost.bg/story-read-19193.php
Британско изследване на базата на анонимни въпросници установи, че огромен брой хора лъжат за книгите, които са прочели. Според тях претенцията за изчитането на велики книги като „Война и мир“ ги прави по-интелигентни и дори секси, отколкото признаването, че не са се докосвали до подобни литературни шедьоври.


1) Джеймс Джойс - „Одисей“- Тцъ, не съм го чел

2) „1984“ на Джордж Оруел - Тук пиша една точка

3) „Война и мир“ - чел съм го, и заслужвам повече от една точка, понеже съм го чел много пъти, хем и на руски, хем и с френския текст, хем и го разбраф

4) Библията- е не цялата, лист по лист, ма бая знам - половин точка и с половинка от Война и мир значи разписвам се 3 от 4 до тука

5) „Мадам Бовари“ на Флобер- Това, карай да върви, няма да си пиша точка, чел съм го като всеяден тийнеджър, ма грам не помня. 3 от 5

6) „Кратка история на времето“ на Стивън Хокинг - кош. 4 от 6

7) Джейн Остин- Какво беше тва, бе?

8) Чарлз Дикенс - Твърдо да, тука са поне три броя, ма айде една точка, щом така го дават. 5 от 8

9) сестрите Бронте.- Е брулени хълмове, де, брои се, заключ, няма да изпадаме в подробности. 6 от 9

Тия са за сведение
Джоан Роулинг - първите три харипотърета и край.
Джон Гришам- тука 4-5 книжки

Софи Кинсела- А?

Тва е! Честно, бе!

ха ха ха...не помниш мадам Бовари ли?...това вярно, че няма голяма полза да го четеш като тинейджър, но за 3о4o май е полезно, по мое скромно мнение де....

а пък Стивън Хокинг, какво? аз нищо не разбрах
ама след "Първите три минути от сътворението" май вече предпочитах Уайнбърг
за Война и мир-ПОЗДРАВЛЕНИЯ!

А Библията?!...Това наистина ли ми/ви трябва?;-)
да, наистина много бюргерски звучи този списък

..аз съм 4 от 9

[Магия]

Грийн, аз също на млади години прочетох " Червено и Черно " на Стендал, помня само заглавието.
Виж " Мадам Бовари" я помня много добре, само не разбрах защо е полезна за тоя форум.
Как коя беше Джейн Остин, ми "Гордост и предразсъдъци" е нейна, ех там какви трепети.
Софи Кинсела- така модерният "чиклит" стил, разбирай забранено за мъже
Е, виж за Гришам гласувам и с двете ръце, "мноо яко" пише тоя "пич".
От Библията -само Новият завет, но ми разясняваха допълнително, че доста неща не разбрах.
Няма значение колко книги си прочел, а какво си разбрал, до какви изводи си стигнал.
Аз пък "Война и мир" не съм чела, но пак съм си секси. Тва е! Честно, бе!

[І]

Тук съм яко пас.... има толкова много книги, които не съм прочел, както и много дето съм...ама нищо като спомен не ми е останало у кратуната.
"Гордост и предразсъдъци"...е заплюй ме не мога дори да си спомня за фабулата.
"Война и мир" и аз кат невръстен тинейджър...и помня някви откъслечни тъмни сцени кат от Стайнбек ма в друга плоскост на ада..
Бронте... тва заради Уинона някога.. Любими и бяха, исках да зная кво я вълнува и намира там..
Дикенс и Оруел ..ясно. Особено последния...си го живеем направо.
Обаче наистина си признавам, че повечето от "елитните" или поне "длъжнитедагипрочетем" не съм ги пипнал или нищо не помня от тях. Виж страхотните детски книжки или тея за рицарите...ги помня кат те ся да мъ бутнеш.

[turist]

.......
Няма значение колко книги си прочел, а какво си разбрал, до какви изводи си стигнал.
........

Ха, така; аз понеже съм изчел малко книги - затова да се хвана; ама си е и вярно де :)


"Спасителят в ръжта" :)

Библията - оттук оттам - около 70% може би... ама беше около лето 1998мо :)

[ELBI]

и кво сега - списъци, класации, анкети...

участвам, само ако спечеля някъф Форд или Митцубиши...

[annonymus]

1) Джеймс Джойс - „Одисей“- не

2) „1984“ на Джордж Оруел - да

3) „Война и мир“ - чопитах - не се получи.

4) Библията- оттук-отам по малко

5) „Мадам Бовари“ - да, веднъж. Нищо не помнА...

6) „Кратка история на времето“ - тц.

7) Джейн Остин- нищичко от нея

8) Чарлз Дикенс - Да, открих го на дърти години, може би тогава ми е дошло времето.

9) сестрите Бронте - Ми и аз "Хълмовете" само, но няколко пъти...

Такаааа... Я марш всички да гласувате за "Тютюн" докато още може, вместо да се занимавате с глупости!

Бреййй! Тако са рекли, че БГ роман трябва да я спечели тая пуста класация, поне да е Димов!

[Green Light]

Е, така е, обаче си минала път за да го кажеш. Тоя път е преминал през обучение и самоубочение. Това се опитват да премерят. И разбираемо е, че ако в компания на обратни пианисти някой каже у как ми приличаш на наташа ростова, ти веднага ще трябва да изкоментираш, че да, приличаш малко, ама в лешникотрошачката Моцарт я бил изтипосал с разлини ботушки наташката. Че да фане дикиш. Иначе мож да си помислят че недай боже си проста някоя
Всичко е ясно, не мога да сфана, какво се чудите, риш

Точно същият ефект ще постигна, ако просто благодаря за комплимента с неопределено изражение (щото няма да съм сигурна дали е точно комплимент, нали, може пък да се бъзикат нещо).

В една среда от хора, сред които се е въртял общо взето един и същ кръг от неща за четене, може и да изглеждам проста и неграмотна, ако не съм ги чела.
Обаче днес, когато такъв кръг от книги, които повечето хора да са чели, не съществува и четенето е разпиляно във всички посоки, вероятността да се покажа като неграмотна е близо до стоте процента дори и в собствената ми среда.
Пък и да съм чела всичко, което трябва, пак не е много сигурно колко и какво съм разбрала.
Да не говорим за забравянето и т.н.

Твоето мнение е толкова идеалистично и ъъ демократично, че е абсурдно. Няма кръжоци по четене, значи всичкото народ чете всичко. Това е толкова верно колкото да кажеш никой нищо не чете, буквичка не зърва.

Не си прав, ерго, Кривчо! Има значение начетеността и общата култура, и част от общата култура, твърдо, е четенето на книги. Затова прочетените книги се мерят. Никой, никога(освен може би АВе, единствен в историята) няма да намери верния списък. Но верен или не- разбираемо е, защо лъжат, че са прочели тия книги. Причината е абсолютно същата и неразличима от причината поради която се купуват фалшиви дипломи. Искат да извлекат полза от това да изглеждат по- знаещи и можещи.
Коентум искахмеис да докажеум ест

П.П. И извличат. Истински хитрите хора печелят от това, че изглеждат добре и знаещи. Истински глупавите чакат някой да ги забележи.
Хитростта не е хубаво качество в България. Ние не възпитаваме децата си в хитрост. Дали не грешим?

[Мнемозина]

Твоето мнение е толкова идеалистично и ъъ демократично, че е абсурдно. Няма кръжоци по четене, значи всичкото народ чете всичко. Това е толкова верно колкото да кажеш никой нищо не чете, буквичка не зърва.

Не си прав, ерго, Кривчо! Има значение начетеността и общата култура, и част от общата култура, твърдо, е четенето на книги. Затова прочетените книги се мерят. Никой, никога(освен може би АВе, единствен в историята) няма да намери верния списък. Но верен или не- разбираемо е, защо лъжат, че са прочели тия книги. Причината е абсолютно същата и неразличима от причината поради която се купуват фалшиви дипломи. Искат да извлекат полза от това да изглеждат по- знаещи и можещи.
Коентум искахмеис да докажеум ест

П.П. И извличат. Истински хитрите хора печелят от това, че изглеждат добре и знаещи. Истински глупавите чакат някой да ги забележи.
Хитростта не е хубаво качество в България. Ние не възпитаваме децата си в хитрост. Дали не грешим?

Идеалистичното мислене е абсурдно по условие днес. Обаче какво пък, знаеш ли колко ме интересува?

А дали хитростта изключва общата култура, в която се предполага, че възпитаваме децата си? Нали ако я имат, няма да има нужда да хитруват в това отношение?

П.П. Според мен хитростта не се възпитава.

[Green Light]

Идеалистичното мислене е абсурдно по условие днес. Обаче какво пък, знаеш ли колко ме интересува?

А дали хитростта изключва общата култура, в която се предполага, че възпитаваме децата си? Нали ако я имат, няма да има нужда да хитруват в това отношение?

П.П. Според мен хитростта не се възпитава.

Да, не се възпитава. Може малко тренировка да направиш на малчовците, като им покажеш, че "правилата не са за нас, татиното". Но всъщност на хитрост не може да научиш никого. Ели па ние тука.

[bead_]

Ние не възпитаваме децата си в хитрост. Дали не грешим?

грешим дори само поради факта, че сме тръгнали да ги възпитаваме. ние - невъзпитаниците?!?

[АВе]

http://entertainment.bpost.bg/story-read-19193.php
Британско изследване на базата на анонимни въпросници установи, че огромен брой хора лъжат за книгите, които са прочели. Според тях претенцията за изчитането на велики книги като „Война и мир“ ги прави по-интелигентни и дори секси, отколкото признаването, че не са се докосвали до подобни литературни шедьоври.

Тва е! Честно, бе!

Е, аз не трябва да се обаждам тук, щото съм ги изчел, при това повечето в оригинал. Библията за първи път я четох на англ. Но аз съм филолог и зная езици.
Което ВЪ-ОБ-ЩЕ не ми пречи да съм си същият простак, като някой си Киро от Коньовица, който не знае коя е тая Ерих Мария Ремарк.

Влиза китаец в бакалията и пита:
- Тенг-чен-мин Кока-Кола?

Продавачът:
- Искаш една бутилка какво?:winkw:

[Мнемозина]

http://entertainment.bpost.bg/story-read-19193.php
Британско изследване на базата на анонимни въпросници установи, че огромен брой хора лъжат за книгите, които са прочели. Според тях претенцията за изчитането на велики книги като „Война и мир“ ги прави по-интелигентни и дори секси, отколкото признаването, че не са се докосвали до подобни литературни шедьоври.

Тва е! Честно, бе!

Е, аз не трябва да се обаждам тук, щото съм ги изчел, при това повечето в оригинал. Библията за първи път я четох на англ. Но аз съм филолог и зная езици.
Което ВЪ-ОБ-ЩЕ не ми пречи да съм си същият простак, като някой си Киро от Коньовица, който не знае коя е тая Ерих Мария Ремарк.

Влиза китаец в бакалията и пита:
- Тенг-чен-мин Кока-Кола?

Продавачът:
- Искаш една бутилка какво?:winkw:

Тази - добре, обаче какво да кажем за една Кафка примерно, или онази другата - Кундера.

Пък Хана и Барбара били мъже.