ами добре, де. За масата, за тези, които се учат зле и обиждат учителите си и т.н. На тях нали им редстои бунта срещу старото поколение. Те ще се разбунтуват а срещу себе си ще видят "чалга".Remmivs написа:Дано сте прави. За масата. Защото аз имам друго, уви, впечатление.
Противоречиш си всъщност. Виж си съседната тема. Къде е бунта ти срещу старото поколение там?Green Light написа:ами добре, де. За масата, за тези, които се учат зле и обиждат учителите си и т.н. На тях нали им редстои бунта срещу старото поколение. Те ще се разбунтуват а срещу себе си ще видят "чалга".
П.П. Не говоря за стила музика. Извинявам се ако обиждам някого, който слуша фолк. Нямам нищо против песните. Говоря за култура
Не знам. Но знам че се бунтувах. Виждах смисъл в "Стената" на Флоид и исках да съм различен.Remmivs написа:Противоречиш си всъщност. Виж си съседната тема. Къде е бунта ти срещу старото поколение там?Green Light написа:ами добре, де. За масата, за тези, които се учат зле и обиждат учителите си и т.н. На тях нали им редстои бунта срещу старото поколение. Те ще се разбунтуват а срещу себе си ще видят "чалга".
П.П. Не говоря за стила музика. Извинявам се ако обиждам някого, който слуша фолк. Нямам нищо против песните. Говоря за култура
Губеща тактика в спор.Виж сега, по принцип си прав. Бунтът го има и ние сме го изживели. Ще го изживеят и те (и дано пак и ние, но от другата страна, аз вече съм настъпил мотиката, както се казва, това с логическата аргументация пасти да яде...Green Light написа:Не знам. Но знам че се бунтувах. Виждах смисъл в "Стената" на Флоид и исках да съм различен.
Противореча си, може би, признавам че искам да видя надеждата в нашите деца и я виждам и аргументирам, без много дълбоко да се подсигуря.
). Но на мен пък ми се иска да вярвам, че ние сме успели някак си да отсеем джънка от важното и не сме започнали новата ера от кота 0. Строили сме отгоре. И точно това ме притеснява всъщност. Те върху какво ще стъпят, за да строят? Както и да е. И си, и не си прав. Да не се повтарям за логоса...
Ти какво предлагаш?Remmivs написа:Ми да го отворим кръга, а? Кой мислиш, че трябва да започне?pocti_bezobidna написа:Медиите че имат вина, имат. Или по-скоро хората, които работят там.
Както и да е.
Обаче. Те не показват ли това, което аудиторията очаква?
Малко затворен кръг се получава.
Щото ако Брадърите нямат аудитория, няма да има и реклами, няма кинти, няма предаване.
Капитализъм...
Здравето е стока.
Гласът е стока.
Културата (или липсата на такава) е стока.
Честито на печелившите.
Питахме се как ще ги стигнем американците...
Аз си мисля, че всяко поколение е така - по-добро, по-можещо, по-образовано от предишното. С повече възможности. Така и трябва да бъде.bead_ написа:аз също се лаская от мисълта, че децата ни са по-образовани, по-духовни, по-умни, по-благородни и по-стойностни от нас. и им се радвам много. незнам дали сме им показали, какво не трябва да правят или пък сме се старали да направим всичко по силите си, че да им даваме достойни примери, но им се получават нещата.Green Light написа: Аз мисля че расте чудесно поколение. Ние им показахме какво не трябва да правят.
Но всъщност не е така.pocti_bezobidna написа:Аз си мисля, че всяко поколение е така - по-добро, по-можещо, по-образовано от предишното. С повече възможности. Така и трябва да бъде.bead_ написа:аз също се лаская от мисълта, че децата ни са по-образовани, по-духовни, по-умни, по-благородни и по-стойностни от нас. и им се радвам много. незнам дали сме им показали, какво не трябва да правят или пък сме се старали да направим всичко по силите си, че да им даваме достойни примери, но им се получават нещата.Green Light написа: Аз мисля че расте чудесно поколение. Ние им показахме какво не трябва да правят.
Но всъщност не е така.Мнемозина написа: Аз си мисля, че всяко поколение е така - по-добро, по-можещо, по-образовано от предишното. С повече възможности. Така и трябва да бъде.
[/quote]
Е тва е друга тема, ся. За неусвоените еврофондове са си виновни политиците. За калпавото изпълнение на СМР, вкл. пътища, са виновни 1. Законите, сиреч тия, дето ги пишат и изменят; 2. Надзорниците; 3. Строителите. Обаче на най-първо място трябва май да сложим гласоподавателите, дето си избират управниците и политиците, а, кво ще кажеш? Сиреч, back to square 1 - ний сме си виновни. Айде стига, че фанах мазоли от тракане по клавиатурата.БоЕВ написа:Стига бе Пенчо - изумяваш ме!:blink:Пенчо Заека написа:Климата, Боев, климата, и калпавите строители. Не са политиците.БоЕВ написа:Гле`й са как ме дразниш! Кой според теб е виновен тая дупка да е там и да вкарва водачите в дилема - да скачат в нея или да застрашават себе си и околните?Пенчо Заека написа: Но да твърдя, че видите ли политиците ми били виновни, щото шофьорът се опитвал да избегне дупка, докато ми гази кучето, е просто несериозно.
Къде тук е климата? - www.mt.government.bg/page.php?category=124&id=2362
Климата ли е виновен за липсващата маркировка, за липсващите знаци, за непочистените канавки вследствие на което дъждовната вода залива шосетата и ги наслагва с тиня и пясък? Климата ли е виновен за спрените евро средства предвидени за пътищата? Климата ли е виновен за корупцията в пътното министерство и липсата на всякаква визия за рехабилитация на пътната мрежа?Същото това министерство е на пряко подчинение на премиера(Станишев) и би трябвало когато загиват толкова много хора по пътищата да попита подчинените си какво аджеба става, а не да вкарват безумни ограничения в ЗДП и по тоя начин да създават предпоставки за още по-голяма корупция в пътна полиция.
Баси, мъчно ми става когато хора с образование и разностранни интереси, таланти започнат да оправдават случващото се с климата, с кръстопътното положение на страната, с Аллах...
Ей го е, обяснявам. Технологията за пътно строителство няма кво да я разказвам. Хитлер е правил бетонови магистрали в Германия. Не мърдат бе. Обаче по света това са редки случаи. Даже самолетните писти ги правят от асфалт, с горен свръх износоустойчив слой. В страните с 4 сезона хората си ремонтират пътищата по два пъти в годината. Тва, че у нас не се ремонтират толкова често се дължи на факта, че пътищата са държавна или общинска собственост и няма платени магистралииии. А що не съдят калпавите строители? Ми щото нямаме съд за убийците, па ти искаш за строителите, баси. И пак опряхме до това какво си избираме по време на избори. Виновен е народът. като искат хубавини, да гласуват бе, поне после ще знаят кого да пцуват. Аз винаги избирам правилно, ама кво съм отговорна за слабоумието на болшинството? А? Кой кво си надроби, да си го сърба, е га ти.Green Light написа:Пенчо, пообяснявай малко, ако ти се обяснява. Аз съм чувал теория, че в най- горния слой асфалт трябвало да се слага каменно брашно. Това брашно скъсявало живота на пътностроителните машини и освен това бавело работата, и заради това нашите си го спестяват.Пенчо Заека написа:..
Климата, Боев, климата, и калпавите строители. Не са политиците.
Иначе, като цяло споделям мнението на Боев по темата. Е разбира се, че и шофьорите също са виновни.
Регулации и съд за калпави строители има. Защо да няма за калпави пътностроители? Работата ще е по- бавна, по малко пари ще се усвоят, подкупите ще паднат драстично, но пък пътищата ще станат качествени. Къде греша?
Стига с тоя PR! Простичка е работата - Бойко бойка -гей!:rotfl24:
:harhar::harhar: Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!Sweety написа:Здравейте. Искам още веднъж да благодаря на всички за това, че за момент в мислите си са били съпричастни с тази човешка трагедия.
Момичето се държало мъжки ми казаха хора, които са я видели. От КАТ все още нищо не са казали...
Но....
По-важното за мене, надявам се и за вас, че аз като че ли успях да намеря по-серизен отговор на донякъде реторичния въпрос "Кой е виновен?"
За съжаление, мисля, че сме всички ние, политиците на първо или на някое друго място, после строителите, после ние самите, било като шофъори или като граждани...най-вече като граждани.
Много толерантни станахме, толерантни към много лоши неща (нарочно няма да ги казвам конкретно, не че не мога) и все още нетолератни към хомосексулаистите например.
Преди демокрацията хората ги е било страх, сега просто не им пука, а как така в един момент на всички вкупом спря да им пука, това все не го проумявам.
Виждате, че не става всеки сам-самичък да се оправя, или в някакъв тесен приятелски или професионален кръг, в един момент всички зависим един от друг, за добро или лошо...
Бе Пенчо, да те питам нещо... Политиците дали падат от небето и дали самите те не гласуват? Пък и какво суверено право на глас можеш да упражниш при липсата на нормален политически субект, с който да се идентифицираш? М? Че сме ние - ние сме. Ама в това число влизат И политиците. Така че те също са на първо място.Пенчо Заека написа:Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!
Само да вметна една наскоро прочетена реплика. По повод упражняването на правото на глас. И едни незатихнал спор(т) с ГрийнRemmivs написа:Бе Пенчо, да те питам нещо... Политиците дали падат от небето и дали самите те не гласуват? Пък и какво суверено право на глас можеш да упражниш при липсата на нормален политически субект, с който да се идентифицираш? М? Че сме ние - ние сме. Ама в това число влизат И политиците. Така че те също са на първо място.Пенчо Заека написа:Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!
Уловката във възглед като този на Пенчо е във възможното му продължение: щом не ви харесва никой от политиците, захващайте се с политика.Gaspode написа:Само да вметна една наскоро прочетена реплика. По повод упражняването на правото на глас. И едни незатихнал спор(т) с ГрийнRemmivs написа:Бе Пенчо, да те питам нещо... Политиците дали падат от небето и дали самите те не гласуват? Пък и какво суверено право на глас можеш да упражниш при липсата на нормален политически субект, с който да се идентифицираш? М? Че сме ние - ние сме. Ама в това число влизат И политиците. Така че те също са на първо място.Пенчо Заека написа:Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!
Изборите в момента са като да си гладен и да трябва да избираш дали да ядеш камилски или конски фъшкии.
Ееее, Рем, да не искаш да кажеш, че политиците са по-голямата част от гласоподавателите?? Аре сега. За първото място просто не си прав, ама не ми се спори. Политиците, за жалост, са много точно отражение на зрелостта на една нация. Има и изключения, де. Колкото до идентификацията със субекта, за който да гласуваш, прав си. Аз не мога да се идентифицирам с никой, но има едни дето огранически ги не понасям. Затова гласувам СРЕЩУ, а не ЗА. Отказа от гласуване е неггласна подкрепа за ония с твърдия електорат. Проста математика, брат, а ти си добър математик, не е ли?Remmivs написа:Бе Пенчо, да те питам нещо... Политиците дали падат от небето и дали самите те не гласуват? Пък и какво суверено право на глас можеш да упражниш при липсата на нормален политически субект, с който да се идентифицираш? М? Че сме ние - ние сме. Ама в това число влизат И политиците. Така че те също са на първо място.Пенчо Заека написа:Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!
Не сте прави с Ремиус. Много съжалявам, че не мога да ви убедя! Активната гражданска позиция ме разграничава мен от другите и ми дава физиономия, определя ме някак, ясно е какво искам. А как мога да имам активна гражданска позиция, ако, макар и аргументирано, не гласувам?Gaspode написа:Само да вметна една наскоро прочетена реплика. По повод упражняването на правото на глас. И едни незатихнал спор(т) с ГрийнRemmivs написа:Бе Пенчо, да те питам нещо... Политиците дали падат от небето и дали самите те не гласуват? Пък и какво суверено право на глас можеш да упражниш при липсата на нормален политически субект, с който да се идентифицираш? М? Че сме ние - ние сме. Ама в това число влизат И политиците. Така че те също са на първо място.Пенчо Заека написа:Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!
Изборите в момента са като да си гладен и да трябва да избираш дали да ядеш камилски или конски фъшкии.
Ми гледай сега, ние живеем в страна, дето камили няма. Кофти ти е примера:rotfl24: А и впрочем, като не избереш нито едното, кво ше ядеш, а?? Ще мреш от глад ли? Или ще се самоизяждаш? Малейии тва ме сети за Сатирикон на Петроний. Ония, дето за да получат наследство, трябваше да ядат от трупа на починалия си роднина:rotfl24:Gaspode написа:Само да вметна една наскоро прочетена реплика. По повод упражняването на правото на глас. И едни незатихнал спор(т) с ГрийнRemmivs написа:Бе Пенчо, да те питам нещо... Политиците дали падат от небето и дали самите те не гласуват? Пък и какво суверено право на глас можеш да упражниш при липсата на нормален политически субект, с който да се идентифицираш? М? Че сме ние - ние сме. Ама в това число влизат И политиците. Така че те също са на първо място.Пенчо Заека написа:Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!
Изборите в момента са като да си гладен и да трябва да избираш дали да ядеш камилски или конски фъшкии.
Пенчо Заека написа:Е мен па що никой не може да ме манипулира, м?Green Light написа:Защото манипулацията е голяма силаПенчо Заека написа:
Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!
Разбира се, че не са. Макар че като се замисля май всеки в България разбира от политика, ерго е политик. Почти всеки, де.Пенчо Заека написа:Ееее, Рем, да не искаш да кажеш, че политиците са по-голямата част от гласоподавателите?? Аре сега. За първото място просто не си прав, ама не ми се спори. Политиците, за жалост, са много точно отражение на зрелостта на една нация. Има и изключения, де. Колкото до идентификацията със субекта, за който да гласуваш, прав си. Аз не мога да се идентифицирам с никой, но има едни дето огранически ги не понасям. Затова гласувам СРЕЩУ, а не ЗА. Отказа от гласуване е неггласна подкрепа за ония с твърдия електорат. Проста математика, брат, а ти си добър математик, не е ли?
Ех, Грийни, жалко, че мислиш, че си на кучето в гъзъ. Нали знаеш - каквото си мислиш, вземе, че се материализира. Ужас. Аз си мисля, че живея на най-прекрасното място на света! Вервай ми, действа!Green Light написа:Пенчо Заека написа:Е мен па що никой не може да ме манипулира, м?Green Light написа:Защото манипулацията е голяма силаПенчо Заека написа:
Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!
Защото мислиш. Бе каквото и да кажа, го знаеш. Тези, които биват манипулирани са примерно 70% и те стигат, че и остава, за да натикат и нас на кучето в задника.
Какво неактивно виждаш в активното изразяване на мнението си за тълпата скодоумци, които ни се предлагат като водачи, като подаваш невалиден глас? И напротив, мисля че се разбираме. Онези накрая на стълбата не разбират никого. Дори и себе си май. Или най-вече себе си.Green Light написа:Не сте прави с Ремиус. Много съжалявам, че не мога да ви убедя! Активната гражданска позиция ме разграничава мен от другите и ми дава физиономия, определя ме някак, ясно е какво искам. А как мога да имам активна гражданска позиция, ако, макар и аргументирано, не гласувам?
Бе, няма значка, съжалявам, няма да се разберем, ама карай.
Аз също не съм съгласна да се търси вината в политиците.Green Light написа:Не сте прави с Ремиус. Много съжалявам, че не мога да ви убедя! Активната гражданска позиция ме разграничава мен от другите и ми дава физиономия, определя ме някак, ясно е какво искам. А как мога да имам активна гражданска позиция, ако, макар и аргументирано, не гласувам?Gaspode написа:Само да вметна една наскоро прочетена реплика. По повод упражняването на правото на глас. И едни незатихнал спор(т) с ГрийнRemmivs написа:Бе Пенчо, да те питам нещо... Политиците дали падат от небето и дали самите те не гласуват? Пък и какво суверено право на глас можеш да упражниш при липсата на нормален политически субект, с който да се идентифицираш? М? Че сме ние - ние сме. Ама в това число влизат И политиците. Така че те също са на първо място.Пенчо Заека написа:Пак не разбрах що поставяш политиците на първо място, а не тия, дето си ги избират. Ние, ние сме си виновни за всичко!
Изборите в момента са като да си гладен и да трябва да избираш дали да ядеш камилски или конски фъшкии.
Бе, няма значка, съжалявам, няма да се разберем, ама карай.
Подпис: Гринлайтpocti_bezobidna написа:
Аз също не съм съгласна да се търси вината в политиците.
Първо - трябва да се гласува. И да се мисли когато се гласува.
"Политиците (правителството, опозицията, минисътра на образованието и т.н.) са виновни" е отказ от демократино мислене. "Демократично" в смисъл на управляващия демос. Защото изборът (като всеки избор) е поемане на отговорност за действия и евентуалните последици от тях.
Бих приела негласуването в уредена държава, в която общо взето е все едно кой ще управлява.
Не приемам обаче и "задължителното гласуване". Насила хубост не става, това е...
Ако не избера нито едното ще стоя гладен и ще търпя. До колкото мога. После ще си търся нещо друго за ядене. Или ще намеря, или ще умла от глад.Пенчо Заека написа: Ми гледай сега, ние живеем в страна, дето камили няма. Кофти ти е примера:rotfl24: А и впрочем, като не избереш нито едното, кво ше ядеш, а?? Ще мреш от глад ли?
Да се опитам аз да дам един пример, който може би е по-подходящ. Ти си строител, нали? Представи си, че държавата е сграда, не знам какво точно строиш, но във всеки случай ще ме разбереш. Та, строим ние сградата и трябва да положим носещата конструкция. И ни предлагат да използваме различни марки стомана, с различни характеристики и прочее. Избор. Обаче, ние сме учили съпромат и металознание, че и други разни и безобразни науки и както и да го смятаме излиза, че нито една стомана няма да удържи дори и само собствената тежест на сградата, камо ли добавено статично, че тук там и динамично натоварване при някой куейк. Какво би избрала ти? Би ли била шута на стоманата, която ти допада най-малко и би ли сложила друга, дето пак не става, ама не е онази, която те изприщва?Пенчо Заека написа:Ми гледай сега, ние живеем в страна, дето камили няма. Кофти ти е примера:rotfl24: А и впрочем, като не избереш нито едното, кво ше ядеш, а?? Ще мреш от глад ли? Или ще се самоизяждаш? Малейии тва ме сети за Сатирикон на Петроний. Ония, дето за да получат наследство, трябваше да ядат от трупа на починалия си роднина:rotfl24:
Пенчо Заека написа:Как се търси вина, бре, Грийни? Аз мисля - с Калашник. Другото е бошлаф работа. Иначе и аз се подписвам тука тъй.Green Light написа:
Подпис: Гринлайт
Без частта за вината. Аз бих търсил вина и в политиците
Всъщност, твоят пример е много удачен. Защото на въпроса кой от двата неподходящи материала ще избера, веднага отговарям, че ще сменя проекта, ще измисля статическа схема, дето ще ми свърши работа. А сега де? като екстраполираме, кво излиза? Некви системи и схеми трябва да се променят. Това е то.Remmivs написа:Да се опитам аз да дам един пример, който може би е по-подходящ. Ти си строител, нали? Представи си, че държавата е сграда, не знам какво точно строиш, но във всеки случай ще ме разбереш. Та, строим ние сградата и трябва да положим носещата конструкция. И ни предлагат да използваме различни марки стомана, с различни характеристики и прочее. Избор. Обаче, ние сме учили съпромат и металознание, че и други разни и безобразни науки и както и да го смятаме излиза, че нито една стомана няма да удържи дори и само собствената тежест на сградата, камо ли добавено статично, че тук там и динамично натоварване при някой куейк. Какво би избрала ти? Би ли била шута на стоманата, която ти допада най-малко и би ли сложила друга, дето пак не става, ама не е онази, която те изприщва?Пенчо Заека написа:Ми гледай сега, ние живеем в страна, дето камили няма. Кофти ти е примера:rotfl24: А и впрочем, като не избереш нито едното, кво ше ядеш, а?? Ще мреш от глад ли? Или ще се самоизяждаш? Малейии тва ме сети за Сатирикон на Петроний. Ония, дето за да получат наследство, трябваше да ядат от трупа на починалия си роднина:rotfl24:
Иначе да, има хубави писания. Дори и в Конституцията ни. Но пак ще се повторя за теорията и практиката, така че няма смисъл, всъщност.
:
