69
69
1969
Mr. Rogers talks to the US senate
In 1969, the US Senate had a hearing on funding the proposed Corporation for Public Broadcasting, but President Nixon wanted it cut in half for the Vietnam War. Sometimes nice guys do win some.
http://www.youtube.com/watch?v=a41lJIhW7fA
Понеже си заговорихме за масмедии и най-вече теле-визия.
Mr. Rogers talks to the US senate
In 1969, the US Senate had a hearing on funding the proposed Corporation for Public Broadcasting, but President Nixon wanted it cut in half for the Vietnam War. Sometimes nice guys do win some.
http://www.youtube.com/watch?v=a41lJIhW7fA
Понеже си заговорихме за масмедии и най-вече теле-визия.
Re: 69
Чувствам се подведена и излъгана!Remmivs написа:1969
Mr. Rogers talks to the US senate
In 1969, the US Senate had a hearing on funding the proposed Corporation for Public Broadcasting, but President Nixon wanted it cut in half for the Vietnam War. Sometimes nice guys do win some.
http://www.youtube.com/watch?v=a41lJIhW7fA
Понеже си заговорихме за масмедии и най-вече теле-визия.
Ква телевизия, кви масмедии!?
С това заглавие очаквах друго да прочета в темата...
Ми не е хубаво така другарю!
Заглавието е нарочно!
За да го прочетат повече хора. А и за да има един, според мен, добър контраст между очакванията и резултата. За да се запомни. От възрастните другари тук. А защо не и от децата... 
Re: Заглавието е нарочно!
След такова обосновано обяснение, нямам друг избор освен да се съглася.Remmivs написа:За да го прочетат повече хора. А и за да има един, според мен, добър контраст между очакванията и резултата. За да се запомни. От възрастните другари тук. А защо не и от децата...
Ок...няма да подавам оплакване.
Re: Виж го
Видях го. И го чух. И ми хареса.Remmivs написа:и го чуй. Сигурен съм, че (И) това 69 ще ти хареса!
Но ефекта от добрия контраст между очакванията и резултата беше причина първо да изкоментирам заглавието.
Сори, няма да разводнявам повече.
За оправдание ще кажа само, че днес съм малко неадекватна, много мързелива, силно разконцентрирана, отчайващо нетрудоспособна и...абе лигаво ми е с една дума.
Re: 69
През 1969.Remmivs написа:1969
Sometimes nice guys do win some.
http://www.youtube.com/watch?v=a41lJIhW7fA
Понеже си заговорихме за масмедии и най-вече теле-визия.
Понякога.
Оттогава сме/са се развили значително... в някаква посока.
И, обърни внимание колко много приказки и убеждаване за нещо, което би трябвало да се разбира от само себе си.
Panta rhei...
Да!
И аз така мисля. И да, наистина много. Но поне парите на са отишли във Виетнам, както е искал Никсън. И поне са се замисляли още тогава някои. Кога и тук ще стигнем до това ниво? Кога ще ги стигнем хамериканците?!
Тази тема малко като контрапункт на вчерашната.
Тази тема малко като контрапункт на вчерашната.
Re: Да!
Не е контрапункт.Remmivs написа:И аз така мисля. И да, наистина много. Но поне парите на са отишли във Виетнам, както е искал Никсън. И поне са се замисляли още тогава някои. Кога и тук ще стигнем до това ниво? Кога ще ги стигнем хамериканците?!
Тази тема малко като контрапункт на вчерашната.
Целият този откъс показва една - според мен - много основна разлика между хамериканците и европейците: за американците образованието не е самоподразбираща се ценност. Самият факт, че неговата необходимост подлежи на коментар, е страшно показателен за общото състояние на нещата, тогава, там. Фактът, че даването на тези колко милиона бяха е някакъв чутовен пробив също не е успокоителен.
И лошото е, че в това отношение вече ги стигнахме хамериканците.
Panta rhei...
Re: Да!
Туше! Победи ме! Чест и почитания!Мнемозина написа:Не е контрапункт.
Целият този откъс показва една - според мен - много основна разлика между хамериканците и европейците: за американците образованието не е самоподразбираща се ценност. Самият факт, че неговата необходимост подлежи на коментар, е страшно показателен за общото състояние на нещата, тогава, там. Фактът, че даването на тези колко милиона бяха е някакъв чутовен пробив също не е успокоителен.
И лошото е, че в това отношение вече ги стигнахме хамериканците.
За мен е истинко удоволствие да разговарям с Вас, Лейди Мнемозина. Дори и когато ме оборвате така елегантно.
Re: Да!
Удоволствие е (дори и) да спориш с човек, който като слуша, чува и като чете - разбира.Remmivs написа:Туше! Победи ме! Чест и почитания!Мнемозина написа:Не е контрапункт.
Целият този откъс показва една - според мен - много основна разлика между хамериканците и европейците: за американците образованието не е самоподразбираща се ценност. Самият факт, че неговата необходимост подлежи на коментар, е страшно показателен за общото състояние на нещата, тогава, там. Фактът, че даването на тези колко милиона бяха е някакъв чутовен пробив също не е успокоителен.
И лошото е, че в това отношение вече ги стигнахме хамериканците.
За мен е истинко удоволствие да разговарям с Вас, Лейди Мнемозина. Дори и когато ме оборвате така елегантно.
Така че то е изцяло мое.
Panta rhei...
Взаимно и
си стискаме ръцете. Или каквото там се прави при постигане на съгласие във висшето общество (не съм много дворцовия протокол, по-скоро съм странстващ хидалго). 
Re: Взаимно и
В дворцовия етикет, предполагам, се разменят поклони.Remmivs написа:си стискаме ръцете. Или каквото там се прави при постигане на съгласие във висшето общество (не съм много дворцовия протокол, по-скоро съм странстващ хидалго).

В зочовския май се вика "наздраве", нищо, че е раничко.
Panta rhei...
Re: Да!
Да, да, ама това е 69та! Сега нещата не са съвсем така.Мнемозина написа:Не е контрапункт.Remmivs написа:И аз така мисля. И да, наистина много. Но поне парите на са отишли във Виетнам, както е искал Никсън. И поне са се замисляли още тогава някои. Кога и тук ще стигнем до това ниво? Кога ще ги стигнем хамериканците?!
Тази тема малко като контрапункт на вчерашната.
Целият този откъс показва една - според мен - много основна разлика между хамериканците и европейците: за американците образованието не е самоподразбираща се ценност. Самият факт, че неговата необходимост подлежи на коментар, е страшно показателен за общото състояние на нещата, тогава, там. Фактът, че даването на тези колко милиона бяха е някакъв чутовен пробив също не е успокоителен.
И лошото е, че в това отношение вече ги стигнахме хамериканците.
Университетите им от т. нар. "Бръшлянова лига" са порсто невероятни като условия, които предлагат - говоря за база, предоствена на студентите - компютри, книги, лаборатории. Мечта! Де да можехме да ги стигнем. Това го знам от балканци (българи и сърби най-вече), които преподават там. После що привлчали мозъци... Доли бате ви Гейтс дава ПС- на училищата.
Re: Да!
А дали?pocti_bezobidna написа: Да, да, ама това е 69та! Сега нещата не са съвсем така.
Университетите им от т. нар. "Бръшлянова лига" са порсто невероятни като условия, които предлагат - говоря за база, предоствена на студентите - компютри, книги, лаборатории. Мечта! Де да можехме да ги стигнем. Това го знам от балканци (българи и сърби най-вече), които преподават там. После що привлчали мозъци... Доли бате ви Гейтс дава ПС- на училищата.
Това колко добре ще е оборудван един университет зависи и от общите финансови възможности на нацията, щата и т.н.
Образованието в университетите там дава път към висшата прослойка, а тук иде реч за масовото образование. И неговото качество не зависи само от вида и доброто обзавеждане на училището.
Когато един богаташ тъпче жилището си със скъпи картини, това още не значи, че е много възвишен. Твърде е възможно да ги е осъзнал като добро капиталовложение.
Panta rhei...
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
20 чух аз. 20 милиона. Впрочем дебата там не е за образованието. Образованието е в училище. Дебата, както аз го разбирам е за обществената телевизия. Такъв дебат тук липсва или ако го има не е стигнал до мене. Аз мисля, че имаме нужда от това. За да може канал едно да стане обществена телевизия сигурно трябват много неща. Да се затвори кранчето, да се сменят шефове, програмата да не копира тази на комерсиалните телевизии, да носи някаква мисия и 20 милиона долара.
П.П. Забравих да кажа, че в канал едно трябва да се забрани на Петър Василев да коментира футболни мачове. Това е от изключителна важност
П.П. Забравих да кажа, че в канал едно трябва да се забрани на Петър Василев да коментира футболни мачове. Това е от изключителна важност
Re: 69
как можа да пропуснеш първите две цифри в заглавието...Remmivs написа:1969
Mr. Rogers talks to the US senate
In 1969, the US Senate had a hearing on funding the proposed Corporation for Public Broadcasting, but President Nixon wanted it cut in half for the Vietnam War. Sometimes nice guys do win some.
http://www.youtube.com/watch?v=a41lJIhW7fA
Понеже си заговорихме за масмедии и най-вече теле-визия.
За обществена телевизия, да, в която важен елемент е образователната стратегия. Т.е. за най-масовата форма на образоване.Green Light написа:20 чух аз. 20 милиона. Впрочем дебата там не е за образованието. Образованието е в училище. Дебата, както аз го разбирам е за обществената телевизия. Такъв дебат тук липсва или ако го има не е стигнал до мене. Аз мисля, че имаме нужда от това. За да може канал едно да стане обществена телевизия сигурно трябват много неща. Да се затвори кранчето, да се сменят шефове, програмата да не копира тази на комерсиалните телевизии, да носи някаква мисия и 20 милиона долара.
П.П. Забравих да кажа, че в канал едно трябва да се забрани на Петър Василев да коментира футболни мачове. Това е от изключителна важност
Panta rhei...
Образованието е
навсякъде. В наши дни, за добро или лошо, телевизията е част от образователната система. И има голяма тежест. И да милионите са 20. През 69-а. Сега това сигурно ще се равнява на 200 или повече. А нашата родна действителност е точно в обратната на публичната ангажираност с образованието или по-точно с правилното (поне според здравия разум) образование на подрастващите позиция.
За Петела няма как да съм по-съгласен с теб, братко!
За Петела няма как да съм по-съгласен с теб, братко!
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Да, да. Само се опитах да подредя нещата. Тоест имаме си обществена телевизия и тя е обществена понеже се занимава с:Мнемозина написа:За обществена телевизия, да, в която важен елемент е образователната стратегия. Т.е. за най-масовата форма на образоване.Green Light написа:20 чух аз. 20 милиона. Впрочем дебата там не е за образованието. Образованието е в училище. Дебата, както аз го разбирам е за обществената телевизия. Такъв дебат тук липсва или ако го има не е стигнал до мене. Аз мисля, че имаме нужда от това. За да може канал едно да стане обществена телевизия сигурно трябват много неща. Да се затвори кранчето, да се сменят шефове, програмата да не копира тази на комерсиалните телевизии, да носи някаква мисия и 20 милиона долара.
П.П. Забравих да кажа, че в канал едно трябва да се забрани на Петър Василев да коментира футболни мачове. Това е от изключителна важност
- разясняване на правата на хората
- борба с корупцията
и
- ОБРАЗОВАНИЕ
...
и за да бъде изброеното интересно и да привлича внимание трябва да бъде направено много лъскаво и от много талантливи джурналисти
... и тия образи кандидатстват пред Народното събрание за пари ипочват да говорят ей така като американците. И НС казва - Не сте казали, не сме ви дали...
-
почти безобидна
Re: Да!
Ами - бръшляновите са частни. Парите идват от таксите, дето си ги плащат студентите.Мнемозина написа:А дали?pocti_bezobidna написа: Да, да, ама това е 69та! Сега нещата не са съвсем така.
Университетите им от т. нар. "Бръшлянова лига" са порсто невероятни като условия, които предлагат - говоря за база, предоствена на студентите - компютри, книги, лаборатории. Мечта! Де да можехме да ги стигнем. Това го знам от балканци (българи и сърби най-вече), които преподават там. После що привлчали мозъци... Доли бате ви Гейтс дава ПС- на училищата.
Това колко добре ще е оборудван един университет зависи и от общите финансови възможности на нацията, щата и т.н.
Образованието в университетите там дава път към висшата прослойка, а тук иде реч за масовото образование. И неговото качество не зависи само от вида и доброто обзавеждане на училището.
Когато един богаташ тъпче жилището си със скъпи картини, това още не значи, че е много възвишен. Твърде е възможно да ги е осъзнал като добро капиталовложение.
Гейтс дава машини на държавните училища - точно там, дато се кове масата.
Re: Да!
Бе стига с Били, бе. Защо го прави мислиш? М? И с какво инсталиргано са тези пц-та? Нищо алтруистично няма баш в това му деяние.почти безобидна написа:Гейтс дава машини на държавните училища - точно там, дато се кове масата.
Ти нещо се размечта.Green Light написа: Да, да. Само се опитах да подредя нещата. Тоест имаме си обществена телевизия и тя е обществена понеже се занимава с:
- разясняване на правата на хората
- борба с корупцията
и
- ОБРАЗОВАНИЕ
...
и за да бъде изброеното интересно и да привлича внимание трябва да бъде направено много лъскаво и от много талантливи джурналисти
... и тия образи кандидатстват пред Народното събрание за пари ипочват да говорят ей така като американците. И НС казва - Не сте казали, не сме ви дали...
Panta rhei...
Green Light написа:Да, да. Само се опитах да подредя нещата. Тоест имаме си обществена телевизия и тя е обществена понеже се занимава с:
- разясняване на правата на хората
- борба с корупцията
и
- ОБРАЗОВАНИЕ
...
и за да бъде изброеното интересно и да привлича внимание трябва да бъде направено много лъскаво и от много талантливи джурналисти
... и тия образи кандидатстват пред Народното събрание за пари ипочват да говорят ей така като американците. И НС казва - Не сте казали, не сме ви дали...
Хахахахахаха! Хохохохохохо! Хахахахаха!
Утопист максима ултима!
Re: Да!
Ами хубаво - ама това пак не е масово образование.почти безобидна написа:
Ами - бръшляновите са частни. Парите идват от таксите, дето си ги плащат студентите.
Гейтс дава машини на държавните училища - точно там, дато се кове масата.
А машините в училищата самички нищо не правят, нали? ВЪпросът е водят ли до нещо после.
Panta rhei...
-
почти безобидна
Ха-ха-ха! Т. нар. "обществена" БНТ! Дето се върти като слънчоглед (с извинение към хубавото цвете) спрямо правителството - което и да е то. През 70те и в щатите модела може и да е работещ за държавното финансиране, но сега... ББС, дето е еталон за обществена ТВ се финансира от такси - от данъкоплатците и продажба на програми. Такси - щом искаш качствена ТВ ще си плащаш, та да не зависи тя от реклами и правителства. Да това у нас да стане...Green Light написа:Да, да. Само се опитах да подредя нещата. Тоест имаме си обществена телевизия и тя е обществена понеже се занимава с:Мнемозина написа:За обществена телевизия, да, в която важен елемент е образователната стратегия. Т.е. за най-масовата форма на образоване.Green Light написа:20 чух аз. 20 милиона. Впрочем дебата там не е за образованието. Образованието е в училище. Дебата, както аз го разбирам е за обществената телевизия. Такъв дебат тук липсва или ако го има не е стигнал до мене. Аз мисля, че имаме нужда от това. За да може канал едно да стане обществена телевизия сигурно трябват много неща. Да се затвори кранчето, да се сменят шефове, програмата да не копира тази на комерсиалните телевизии, да носи някаква мисия и 20 милиона долара.
П.П. Забравих да кажа, че в канал едно трябва да се забрани на Петър Василев да коментира футболни мачове. Това е от изключителна важност
- разясняване на правата на хората
- борба с корупцията
и
- ОБРАЗОВАНИЕ
...
и за да бъде изброеното интересно и да привлича внимание трябва да бъде направено много лъскаво и от много талантливи джурналисти
... и тия образи кандидатстват пред Народното събрание за пари ипочват да говорят ей така като американците. И НС казва - Не сте казали, не сме ви дали...
- поручик Ржевски
- Мнения: 252
- Регистриран на: 01.10.06, 19:33
Re: Да!
Гейтс осъди едно училище в УСА да му плати ненамколкосистотин хилядарки за нелегален софтуер (препдолагам са намерили нелегален нотепад илил ДОС нейде) след което им подари компютри и софт за 10-тина хиляди. Голям благотворител и меценат е той, жив и здрав да ни е!почти безобидна написа:Ами - бръшляновите са частни. Парите идват от таксите, дето си ги плащат студентите.Мнемозина написа:А дали?pocti_bezobidna написа: Да, да, ама това е 69та! Сега нещата не са съвсем така.
Университетите им от т. нар. "Бръшлянова лига" са порсто невероятни като условия, които предлагат - говоря за база, предоствена на студентите - компютри, книги, лаборатории. Мечта! Де да можехме да ги стигнем. Това го знам от балканци (българи и сърби най-вече), които преподават там. После що привлчали мозъци... Доли бате ви Гейтс дава ПС- на училищата.
Това колко добре ще е оборудван един университет зависи и от общите финансови възможности на нацията, щата и т.н.
Образованието в университетите там дава път към висшата прослойка, а тук иде реч за масовото образование. И неговото качество не зависи само от вида и доброто обзавеждане на училището.
Когато един богаташ тъпче жилището си със скъпи картини, това още не значи, че е много възвишен. Твърде е възможно да ги е осъзнал като добро капиталовложение.
Гейтс дава машини на държавните училища - точно там, дато се кове масата.
За вагоните с долари (в буквалния смисъл на думата!) дето ние му ги пратихме преди няколко години даже няма и да споменавам.