Загуба на контрол

[Remmivs]

Не помня кой (грък?) беше казал, че е твърде глупаво да влизаш във философски спор с някой, който не можеш да надвиеш физически.

Егати, няма отлепяне бе...

Я да взема за заключа форума....

[Мнемозина]

Не помня кой (грък?) беше казал, че е твърде глупаво да влизаш във философски спор с някой, който не можеш да надвиеш физически.

Егати, няма отлепяне бе...

Я да взема за заключа форума....

Така е то - като влезеш, започваш да губиш контрол.
В клуба, не в спора.

Тъй де, да окръгля темата.

[bead_]

Не помня кой (грък?) беше казал, че е твърде глупаво да влизаш във философски спор с някой, който не можеш да надвиеш физически.

железата, железата...

[ELBI]

Не помня кой (грък?) беше казал, че е твърде глупаво да влизаш във философски спор с някой, който не можеш да надвиеш физически.

...

пед***сти всякакви...

[ELBI]

Не помня кой (грък?) беше казал, че е твърде глупаво да влизаш във философски спор с някой, който не можеш да надвиеш физически.

железата, железата...

събрани са от Факултето.

[сър Айвънхоу]

Не помня кой (грък?) беше казал, че е твърде глупаво да влизаш във философски спор с някой, който не можеш да надвиеш физически.

Егати, няма отлепяне бе...

Я да взема за заключа форума....

егати и де жа вю-то!!!

[сър Айвънхоу]

...Фреди Меркюри беше гей и наркоман...

Но не беше невежа!

чакай сега... нещо не мога да те разбера...
аз цитирам писател, който определено е интересен, но пише в странен формат (защото все още не е припознат изцяло нито от фантастите, нито от киберпънка), а ти ми препоръчваш писател, който пише изцяло като историк-изследовател (или каквото там се нарича това)...
все едно да сравняваме Анри Троя с А. и Б. Стругацки...

а, би ли ми казал защо е невежа? защото "колегата" му Лукяненко е "хит" в момента, но не може да понася Пелевин и е въвел "модата" в Русия последния да бъде плют? е, извинявай, но... аз от модни тенденции не се увличам...

а, след като Пелевин е невежа, значи, автоматично, ти не си невежа... радвам се, че познавам, поне виртуално, токова високообразован и високоинтелигентен човек!

П.П. ама какви ги плещя! тука има още няколко такива...

п.п.п. отивам да се заровя в пясъка и да чакам бананите да ми паднат на главата, за да обядвам...

[Мнемозина]

чакай сега... нещо не мога да те разбера...
аз цитирам писател, който определено е интересен, но пише в странен формат (защото все още не е припознат изцяло нито от фантастите, нито от киберпънка), а ти ми препоръчваш писател, който пише изцяло като историк-изследовател (или каквото там се нарича това)...
все едно да сравняваме Анри Троя с А. и Б. Стругацки...

а, би ли ми казал защо е невежа? защото "колегата" му Лукяненко е "хит" в момента, но не може да понася Пелевин и е въвел "модата" в Русия последния да бъде плют? е, извинявай, но... аз от модни тенденции не се увличам...

а, след като Пелевин е невежа, значи, автоматично, ти не си невежа... радвам се, че познавам, поне виртуално, токова високообразован и високоинтелигентен човек!

П.П. ама какви ги плещя! тука има още няколко такива...

п.п.п. отивам да се заровя в пясъка и да чакам бананите да ми паднат на главата, за да обядвам...

И аз не мога да разбера що се палиш толкова.

Пелевин определено не е невежа (то пък какво ли значи това), обаче пък е много провокативен - както немалко писатели от т.нар. постмодернисти и изобщо това хулиганстване тяхното си е съвсем естествено да събужда най-всякакви емоции.

Откъсът, който си цитирал, е също такъв - той разбърква, преобръща ценности, абе всичко както си му е редът. Той няма за цел да открива истини, а да срива авторитети и да руши стереотипи - пък после всеки да си намества мозъка както иска. Например това, което той казва, че бил казвал Бъркли, е доста относително и може би дори иронично, не знам целия контекст, за да съобразя.

Така че цитирането на този откъс като възможен поглед към Грийновата тема ми се струва почти толкова произволно, колкото възмутилото те сравнение на Влад.
От друга страна всичко може да бъде сравнявано с всичко, ако това ни показва нещата по нов начин, нали?

[Green Light]

чакай сега... нещо не мога да те разбера...
аз цитирам писател, който определено е интересен, но пише в странен формат (защото все още не е припознат изцяло нито от фантастите, нито от киберпънка), а ти ми препоръчваш писател, който пише изцяло като историк-изследовател (или каквото там се нарича това)...
все едно да сравняваме Анри Троя с А. и Б. Стругацки...

а, би ли ми казал защо е невежа? защото "колегата" му Лукяненко е "хит" в момента, но не може да понася Пелевин и е въвел "модата" в Русия последния да бъде плют? е, извинявай, но... аз от модни тенденции не се увличам...

а, след като Пелевин е невежа, значи, автоматично, ти не си невежа... радвам се, че познавам, поне виртуално, токова високообразован и високоинтелигентен човек!

П.П. ама какви ги плещя! тука има още няколко такива...

п.п.п. отивам да се заровя в пясъка и да чакам бананите да ми паднат на главата, за да обядвам...

И аз не мога да разбера що се палиш толкова.

Пелевин определено не е невежа (то пък какво ли значи това), обаче пък е много провокативен - както немалко писатели от т.нар. постмодернисти и изобщо това хулиганстване тяхното си е съвсем естествено да събужда най-всякакви емоции.

Откъсът, който си цитирал, е също такъв - той разбърква, преобръща ценности, абе всичко както си му е редът. Той няма за цел да открива истини, а да срива авторитети и да руши стереотипи - пък после всеки да си намества мозъка както иска. Например това, което той казва, че бил казвал Бъркли, е доста относително и може би дори иронично, не знам целия контекст, за да съобразя.

Така че цитирането на този откъс като възможен поглед към Грийновата тема ми се струва почти толкова произволно, колкото възмутилото те сравнение на Влад.
От друга страна всичко може да бъде сравнявано с всичко, ако това ни показва нещата по нов начин, нали?

Има общо. За птичката. Когато сме самите ние, тогава славим Господ. Или иначе казано заради тези моменти живеем. Заради това е живота. Тоест казвам това като въпрос. Дали и т.н.?

[Мнемозина]

Има общо. За птичката. Когато сме самите ние, тогава славим Господ. Или иначе казано заради тези моменти живеем. Заради това е живота. Тоест казвам това като въпрос. Дали и т.н.?

Точно това е - че винаги може да се открие нещо общо, зависи от гледната точка.

А за другото - това "самите ние" е едно много интересно и понякога трудно уловимо нещо.

[Влад]

чакай сега... нещо не мога да те разбера...

Ама наистина не си ме разбрал! (ама какво ви става, ве хора! Като ме четете, представяйте си ме усмихнат, защото така се опитвам винаги да пиша тук!)
Пелевин сам в едно интервю каза, че не е фантаст. Мммм, как да кажа... ама много развълнувано го каза. Не до там развълнувано, че да плисне в лицето на журналистката чашата си с вода, както това направи Филип Киркоров, но си беше достатъчно емоционален. На това се дължи фразата ми, че "би те заплюл публично, ако те прочете, че го наричаш фантаст".
Невежа е според мен, защото трябва да си пълен невежа, за да плюеш собствената си страна и народ, в угода на нечии чужди интереси. В другата си тема "за свободата", си цитирал блог, мнението в който ми хареса (аз сам мислех да пусна линк към интервюто на Владимир Буковски, като отговор в една друга твоя тема):

Не съм възторжен почитател на руските дисиденти. В голямата си част те следват две линии на поведение, които са ми еднакво противни:
Едните прегръщат великоруския панславизъм и си затварят очите за приликите между днешния режим и съветския комунизъм.
Другите безкритично възприемат западния либерализъм и извисяват в кресчендо най-уродливите му форми, безспорен венец на които са атеизма, маскиран като религиозен релативизъм и политическата коректност.

Затова го нарекох "невежа". Всъщност, ако трябва да сме точни, това не е думата, но исках да смегча мнението си, именно заради тази същата усмивка!
Препоръчах ти Николай Стариков именно като антипод на такова либерално поведение, което за съжаление твърде натрапчиво се забелязва и у нас.
Не на последно място и заради това не харесвам Пелевин, но затова не го уважавам! Позволих си да противопоставя мнението си на твоето.
За сметка на това с втория си пост, си мислех, че постигаме някакво обединяване около Фреди Меркюри, странно е как в днешно време не ми е дискомфортно да си призная, че уважавам един (не просто, а гордостта на движението!) гей, а да се чувствам ... хм, да го наречем "неприятно", когато ми се наложи да говоря за такъв "символ на съвременното постсъветско поколение", като Пелевин...

а, след като Пелевин е невежа, значи, автоматично, ти не си невежа... радвам се, че познавам, поне виртуално, токова високообразован и високоинтелигентен човек!

П.П. ама какви ги плещя! тука има още няколко такива...

п.п.п. отивам да се заровя в пясъка и да чакам бананите да ми паднат на главата, за да обядвам...

А тук определено подценяваш интелигентността ми и обиждаш, честно!

[сър Айвънхоу]

чакай сега... нещо не мога да те разбера...

Ама наистина не си ме разбрал! (ама какво ви става, ве хора! Като ме четете, представяйте си ме усмихнат, защото така се опитвам винаги да пиша тук!)
Пелевин сам в едно интервю каза, че не е фантаст. Мммм, как да кажа... ама много развълнувано го каза. Не до там развълнувано, че да плисне в лицето на журналистката чашата си с вода, както това направи Филип Киркоров, но си беше достатъчно емоционален. На това се дължи фразата ми, че "би те заплюл публично, ако те прочете, че го наричаш фантаст".
Невежа е според мен, защото трябва да си пълен невежа, за да плюеш собствената си страна и народ, в угода на нечии чужди интереси. В другата си тема "за свободата", си цитирал блог, мнението в който ми хареса (аз сам мислех да пусна линк към интервюто на Владимир Буковски, като отговор в една друга твоя тема):

Не съм възторжен почитател на руските дисиденти. В голямата си част те следват две линии на поведение, които са ми еднакво противни:
Едните прегръщат великоруския панславизъм и си затварят очите за приликите между днешния режим и съветския комунизъм.
Другите безкритично възприемат западния либерализъм и извисяват в кресчендо най-уродливите му форми, безспорен венец на които са атеизма, маскиран като религиозен релативизъм и политическата коректност.

Затова го нарекох "невежа". Всъщност, ако трябва да сме точни, това не е думата, но исках да смегча мнението си, именно заради тази същата усмивка!
Препоръчах ти Николай Стариков именно като антипод на такова либерално поведение, което за съжаление твърде натрапчиво се забелязва и у нас.
Не на последно място и заради това не харесвам Пелевин, но затова не го уважавам! Позволих си да противопоставя мнението си на твоето.
За сметка на това с втория си пост, си мислех, че постигаме някакво обединяване около Фреди Меркюри, странно е как в днешно време не ми е дискомфортно да си призная, че уважавам един (не просто, а гордостта на движението!) гей, а да се чувствам ... хм, да го наречем "неприятно", когато ми се наложи да говоря за такъв "символ на съвременното постсъветско поколение", като Пелевин...

а, след като Пелевин е невежа, значи, автоматично, ти не си невежа... радвам се, че познавам, поне виртуално, токова високообразован и високоинтелигентен човек!

П.П. ама какви ги плещя! тука има още няколко такива...

п.п.п. отивам да се заровя в пясъка и да чакам бананите да ми паднат на главата, за да обядвам...

А тук определено подценяваш интелигентността ми и обиждаш, честно!

извинявам се за тона си... непремерен беше... ако може да се приеме, като оправдание, не съм те разбрал, честно.
извинявам се, ако съм те обидил, не е нарочно. съжалявам.

[snowprincess]

Но не разбирайте, че отричам философията в бойните изкуства. Само не мисля че се занимава толкова с хармонията или вселената. Философита на боя е победата. Преди всичко- физическата.

Ето защо способният водач покорява вражеските войски без сражение, превзема градовете, без да ги обсажда. Той завладява страната, без да води продължителни бойни действия.

Ако познаваш врага и познаваш себе си, не бива да се боиш какъв ще е изходът и от сто битки. Ако познаваш себе си, но не и врага, за всяка извоювана победа ще претърпяваш по едно поражение. А ако не познаваш нито врага, нито себе си, ще губиш всяка битка.
Сун-Дзъ
Изкуството на войната

[Влад]

извинявам се за тона си...

Сега разбирам защо си си избрал такъв ник.
:икона за мускетарски поздрав - шпагата вертикално пред лицето и вжжт с рязко движение надолу и настрани:
За мен е чест да Ви познавам, сър Айвънхоу!
Чест и почитания!
Cheers!

[І]

:икона за мускетарски поздрав - шпагата вертикално пред лицето и вжжт с рязко движение надолу и настрани:

Cheers!

Нарича се "Туше".
Надолу и в дясно до позиция 5.
/пусто и мен някога ме провъзгласиха за "Сър Сашо" /. Трябва да е било...1983-та?! Някъде по Разградско.. Помня, защото на летището ме спряха с няколко гилзи от АК-47 и дървеният кинжал издялкан за "сценичните битки"... Отде да знам, че трябва да са в багажа, а не в ръчния.. Бях млад и зелен. Нещо като "Сър Пич" от едноименният филм.

Наздраве Сър-ове!

[Remmivs]

железата, железата...

така е, лейди бийд, така е

[сър Айвънхоу]

извинявам се за тона си...

Сега разбирам защо си си избрал такъв ник.
:икона за мускетарски поздрав - шпагата вертикално пред лицето и вжжт с рязко движение надолу и настрани:
За мен е чест да Ви познавам, сър Айвънхоу!
Чест и почитания!
Cheers!

[сър Айвънхоу]

:икона за мускетарски поздрав - шпагата вертикално пред лицето и вжжт с рязко движение надолу и настрани:

Cheers!

Нарича се "Туше".
Надолу и в дясно до позиция 5.
/пусто и мен някога ме провъзгласиха за "Сър Сашо" /. Трябва да е било...1983-та?! Някъде по Разградско.. Помня, защото на летището ме спряха с няколко гилзи от АК-47 и дървеният кинжал издялкан за "сценичните битки"... Отде да знам, че трябва да са в багажа, а не в ръчния.. Бях млад и зелен. Нещо като "Сър Пич" от едноименният филм.

Наздраве Сър-ове!