Изследване на британски учен показва някои забележителни характеристики на самооценката при половете. Мъжете не са по-умни от жените. Но със сигурност се смятат за такива.
http://www.newsweek.com/id/101079
Are men smarter than women? No. But they sure think they are
открива неоткриваемото ли?
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Не точно.
По-скоро нещо е взела да поставя странни акценти.
Дали едните (не) са по-умни от другите е спорно и винаги ще бъде, защото сме умни по различен начин. Дали китът е по-голям, отколкото паунът е шарен?
А пък че мъжете си мислят, че са по-умни - че то просто няма как да мислят иначе.
Ей такива разни.
По-скоро нещо е взела да поставя странни акценти.
Дали едните (не) са по-умни от другите е спорно и винаги ще бъде, защото сме умни по различен начин. Дали китът е по-голям, отколкото паунът е шарен?
А пък че мъжете си мислят, че са по-умни - че то просто няма как да мислят иначе.
Ей такива разни.
Panta rhei...
разбирам ти мисълта, но в случая не е ли изследване на мъжкото его спрямо КИ?т.е съвсем нищо лошо не виждам психологията да върви в тази посока
30 години
но пък опаковката, в която се поднася /в пресата/
е смешна
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Опаковката за пред пресата винаги е смешна.Semiramis написа:
т.е съвсем нищо лошо не виждам психологията да върви в тази посока
30 години
но пък опаковката, в която се поднася /в пресата/
е смешна
Да, очевидно това е идеята, но на мен и това ми е грешна посока.
Човечеството се дели на "мъжко" и "женско" много по-ясно, отколкото на жени и мъже. Да обяснявам ли?
Аз просто идвам от друго място. Юнг и разклоненията му встрани от психологията ми стоят там някъде в тиквата и не щат да мирясат.
Panta rhei...
това сякаш е по-скоро разлика в нивото
казано огрубено и нетактично, както ти не би го формулирала.
с което пък аз бих се съгласила.
но говорейки за посоки ..не съм компетентна направо.
казано огрубено и нетактично, както ти не би го формулирала.
с което пък аз бих се съгласила.
но говорейки за посоки ..не съм компетентна направо.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: Are men smarter than women? No. But they sure think they
важно ли е кой какво си мисли и как се самооценява? ПримерноRemmivs написа:Изследване на британски учен показва някои забележителни характеристики на самооценката при половете. Мъжете не са по-умни от жените. Но със сигурност се смятат за такива.
http://www.newsweek.com/id/101079
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Re: Are men smarter than women? No. But they sure think they
ами зависи.http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Проблемът ми напоследък е следният. Т.е. не моят, ами това, което виждам като проблем. Но е и мой, разбира се.Semiramis написа:това сякаш е по-скоро разлика в нивото
казано огрубено и нетактично, както ти не би го формулирала.
с което пък аз бих се съгласила.
но говорейки за посоки ..не съм компетентна направо.
Когато нещата не са подредени на едното ниво, много олекват на другото.
А когато са подредени на първото ниво, изглежда сякаш няма смисъл да се прави нищо на другото. Пък то не е така.
Ето, май успях да го река и нетактично.
Мога да го кажа и по друг начин: смяна на парадигмата бих приела без проблем, но липсата на парадигма ми е досадна.
Panta rhei...
За началата май?Мнемозина написа:Хм.
В коя тема бяхме?
Няма демиурзи жени обаче в човешкото мислене. И, ако забелязваш, изобщо не споменавам за КИ.
Или за кулите?
Дотолкова - доколкото женското начало е суперфорация на екстензорните рефлектори на Гея не съм склонен да се съглася в чисто хомосексуалния елемент на демиургията като такава.
Бе, я наздраве!
Всичко е едно!
Виж Ин и Ян как са слети любовно....
Мнемозина написа:Хм.Remmivs написа:хехехехе
демиургично си настроена
create world from chaos
populate world
debug
В коя тема бяхме?
Няма демиурзи жени обаче в човешкото мислене. И, ако забелязваш, изобщо не споменавам за КИ.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Хомо- или моно-? За да разбера по-ясно онова с Ин и Ян.Remmivs написа:За началата май?Мнемозина написа:Хм.
В коя тема бяхме?
Няма демиурзи жени обаче в човешкото мислене. И, ако забелязваш, изобщо не споменавам за КИ.
Или за кулите?
Дотолкова - доколкото женското начало е суперфорация на екстензорните рефлектори на Гея не съм склонен да се съглася в чисто хомосексуалния елемент на демиургията като такава.
Бе, я наздраве!
Всичко е едно!
Виж Ин и Ян как са слети любовно....
Наздраве!
Panta rhei...
това е наистина ядосващо ядосано... отговори ядосано, примерно...Мнемозина написа:Хулигани!Remmivs написа:По-скороELBI написа:yeah... error report
RUNTIME ERROR
Най-ядосващото е, че не мога да ви се ядосам, за да ви отговоря подобаващо.
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Може ли, уважаеми Господ-ине (иже Демиурже), да ви помоля да надценявате само собствения си КИ (тъй както повелява тази Ваша тема), а не моя, и да ми обясните малко по-свързано това с девите?Remmivs написа:деви?Мнемозина написа:Хомо- или моно-? За да разбера по-ясно онова с Ин и Ян.
Наздраве!
Или пък хоР(мо)но
За хоРмоното се досещам.
Panta rhei...
Деви от санскрит - देवी, щото подозирам, че ако бях написал Дева (देव) съвсем нямаше да ме разбереш понеже наклона е предначертан. Дева/Деви дава началото на латинското Deus.Мнемозина написа:Може ли, уважаеми Господ-ине (иже Демиурже), да ви помоля да надценявате само собствения си КИ (тъй както повелява тази Ваша тема), а не моя, и да ми обясните малко по-свързано това с девите?
За хоРмоното се досещам.
Deus ex machina!
Аха, благодаря.Remmivs написа:Деви от санскрит - देवी, щото подозирам, че ако бях написал Дева (देव) съвсем нямаше да ме разбереш понеже наклона е предначертан. Дева/Деви дава началото на латинското Deus.Мнемозина написа:Може ли, уважаеми Господ-ине (иже Демиурже), да ви помоля да надценявате само собствения си КИ (тъй както повелява тази Ваша тема), а не моя, и да ми обясните малко по-свързано това с девите?
За хоРмоното се досещам.
Deus ex machina!
Отговарям тогава така:
Да.Remmivs написа:Мнемозина написа:Хомо- или моно-? За да разбера по-ясно онова с Ин и Ян. Rolling Eyes
Наздраве!
деви?
Или пък хоР(мо)но
Или по-скоро не.
Боговете като правило не подреждат света, това го правят героите. А те са мъже.
Panta rhei...
чакай сега, няма да питам кой създава хаоса, щото това, нали, всички знаем
но боговете не подреждат ли хаоса до космос
и после вътре в този космос изначален някак си се пръкват безброй мъненки хаосчета, които герои (все) (пре)подреждат, ако не ги мързи разбира се и ако има достатъчно вино и жени, пардон
но боговете не подреждат ли хаоса до космос
и после вътре в този космос изначален някак си се пръкват безброй мъненки хаосчета, които герои (все) (пре)подреждат, ако не ги мързи разбира се и ако има достатъчно вино и жени, пардон
Мммм много сложна космология оформи.Remmivs написа:чакай сега, няма да питам кой създава хаоса, щото това, нали, всички знаем
но боговете не подреждат ли хаоса до космос
и после вътре в този космос изначален някак си се пръкват безброй мъненки хаосчета, които герои (все) (пре)подреждат, ако не ги мързи разбира се и ако има достатъчно вино и жени, пардон
Не, не е точно така, всъщност боговете нищо не подреждат. Самото съществуване на боговете създава някакъв порядък, т.е. Космос.
От друга страна - Хаос май също е бог, и то един от изначалните. Да не говорим за някои богини - те не че са изначални, ами са хаосотворящи.
Май е дългичко за обяснение, още повече, че гръцката митология не представя точно тия неща в много изчистен вид.
П.П. Абе и така, както ти го казвам, също не е съвсем.
Не е лесно да се подрежда светът.
Panta rhei...