TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?"
TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?"
Страхотна презентация, отново, от TED
Защо сме щастливи?
Между другото, има субтитри на български.
Какво сега за това има ли значение кой какво си мисли? М?
Кой е демиургът в нашия собствен живот?
Или както пее Кан в една любима моя песен на Камелот
I am the god in my own history
The master of the game
Аз съм Бог в моята собствена история
Владетелят на играта
песента е
Memento Mori
Защо сме щастливи?
Между другото, има субтитри на български.
Какво сега за това има ли значение кой какво си мисли? М?
Кой е демиургът в нашия собствен живот?
Или както пее Кан в една любима моя песен на Камелот
I am the god in my own history
The master of the game
Аз съм Бог в моята собствена история
Владетелят на играта
песента е
Memento Mori
Последно промяна от Remmivs на 09.12.09, 10:06, променено общо 1 път.
- сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&qu
да бе, ясно... щом има субтитри на български, ще има, пък, парола...Remmivs написа:Страхотна презентация, отново, от TED
Защо сме щастливи?
Между другото, има субтитри на български.
Какво сега за това има ли значение кой какво си мисли? М?
Кой е демиургът в нашия собствен живот?
Или както пее Кан в една любима моя песен на Камелот
I am the god in my own history
The master of the game
Аз съм Бог в моята собствена история
Владетелят на играта
песента е
Memento Mori
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Праща ме в LinkedInRemmivs написа:Страхотна презентация, отново, от TED
Защо сме щастливи?
Между другото, има субтитри на български.
Какво сега за това има ли значение кой какво си мисли? М?
Кой е демиургът в нашия собствен живот?
Или както пее Кан в една любима моя песен на Камелот
I am the god in my own history
The master of the game
Аз съм Бог в моята собствена история
Владетелят на играта
песента е
Memento Mori
Кой е TED?
- сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
Remmivs написа:mea culpa - моя грешка
в бързината съм праснал връзката от линкдина
сега трябва да е ок
мерси за поправката
хм... сега, като се замисля, този ТЕД е за затвора... той пропагандира против "пазарните принципи"...
мерси, друже, за линка!
- сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&qu
всичко е супер, само не разбирам дали тук има абонамент за демиург тодей или дъ уърлд ъф демиург? Много творчество, много съзидателност, много демиургичност, начи...Remmivs написа:Страхотна презентация, отново, от TED
Защо сме щастливи?
Между другото, има субтитри на български.
Какво сега за това има ли значение кой какво си мисли? М?
Кой е демиургът в нашия собствен живот?
..
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
това ми напомня една от малкото свестни роли на Том КрузELBI написа:всичко е супер, само не разбирам дали тук има абонамент за демиург тодей или дъ уърлд ъф демиург? Много творчество, много съзидателност, много демиургичност, начи...Remmivs написа:Страхотна презентация, отново, от TED
Защо сме щастливи?
Между другото, има субтитри на български.
Какво сега за това има ли значение кой какво си мисли? М?
Кой е демиургът в нашия собствен живот?
..
Тук
Много му отива
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
we are the music makers we are the dreamers of the dreamsELBI написа:всичко е супер, само не разбирам дали тук има абонамент за демиург тодей или дъ уърлд ъф демиург? Много творчество, много съзидателност, много демиургичност, начи...
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
we are the champions!!!Remmivs написа:we are the music makers we are the dreamers of the dreamsELBI написа:всичко е супер, само не разбирам дали тук има абонамент за демиург тодей или дъ уърлд ъф демиург? Много творчество, много съзидателност, много демиургичност, начи...
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Стигнах и до темите с линковете най-после.Remmivs написа:Страхотна презентация, отново, от TED
Защо сме щастливи?
Между другото, има субтитри на български.
Какво сега за това има ли значение кой какво си мисли? М?
Кой е демиургът в нашия собствен живот?
Или както пее Кан в една любима моя песен на Камелот
I am the god in my own history
The master of the game
Аз съм Бог в моята собствена история
Владетелят на играта
песента е
Memento Mori
То просто няма как да не се обадя, щом за демиурзи питаш, пък и за парадигми се споменава вътре.
Много обичам такива неща, когато става дума за атрактивно обясняване на нещо - в случая става дума за един адаптивен механизъм.
Обаче започна ли да го усещам като наставление за това как точно аз трябва да бъда щастлива, и ако не съм - пак да бъда, щото другото е несъвършенство... и цялото това си губи чара за мен. Някой друг идва и иска да подрежда моята глава и моя живот. Кой е демиургът в моя живот, може ли да се разберем?
Това, за което говори той, всъщност не е щастие.
Човек не бива непрекъснато да бъде щастлив. Това е неестествено, ненормално ако щеш. Не е ли по-добре и по-пълно, когато човек изживява до край всичките си състояния, всичко, което му предлага - и налага! - животът, с разочарованията, с полетите, с унинията и страховете, с екстазите и потъванията, с примиренията и тъгата...
Щастието е момент, миг, период, най-хубавото, да, но то е пик, то не може да бъде плато. И ако стане - вече не е щастие, а нещо друго.
Удовлетворение, примирение, приемане (дори и с благодарност да е), и други неща сигурно има в тази посока. Той говори за стабилност в центъра обаче. И ако се закотвиш в центъра - дали не губиш именно щастието?
Не е толкова просто.
П.П. Всичкото това го изписах, защото много ценя болките, както и истински щастливите моменти, които съм преживявала. С което май точ в точ изпълнявам на вашия Дан програмата за щастливо живеене. И това е много смешно.
Panta rhei...
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Аз така пи не го изгледах.Мнемозина написа:
Обаче започна ли да го усещам като наставление за това как точно аз трябва да бъда щастлива, и ако не съм - пак да бъда, щото другото е несъвършенство... и цялото това си губи чара за мен. Някой друг идва и иска да подрежда моята глава и моя живот. Кой е демиургът в моя живот, може ли да се разберем?![]()
Първо - 22 минути, и второ като го чух как тръгна, докъто стигне до същественото...
Основното обаче е - не обичам някой да ми обяснява какво, кога и как трябва да чувствам.
На какво трябва да съм благодарна, дребните неща, слънцето, залеза и звездите, success stories и т.н.
А когато всичко това се случва на семинар, малко сектантски почва да седи.
Помните ли Хербалаиф от зората на прехода?
И там се андъхваха взаимно на разни сбирки, много странно.
Ама те американците си падат по такива неща. Аз затова пуснах сцената от "Магнолия"
- frisky lioness
- Мнения: 12307
- Регистриран на: 25.09.06, 12:36
- Обратна връзка:
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&qu
Защото редовно си пием хапчетатаRemmivs написа:Защо сме щастливи?

All things are full of signs, and it is a wise man who can learn about one thing from another.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
А може ли и това да се изучава в училище?
Брутро!
не го гледах, аз си ги оставям за "друг път", такива..
защото много удобно чувам само частта, че щастието си зависи от теб самия
и затова и си карам по моите си критерии в общи линии
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Божествената нишка беше просто част от закачката, която въртим из темите. Макар че според мен способността да сътворяваш щастието (си) е божествена по същността си. И това, за което всъщност той говори е как можем да отворим сетивата и ума си за повече от видимото. Повече от очакваното, заложеното в нас от различните камъчета, от които сме изграждани от малки като възпитание, културна среда, порядки и цялата феноменология на етноса в социума. Според мен той нито проповядва или евангелизира, това за почти безобидна, между другото виж линка на джаз в темата, която ти пратих като ъ-ъ резюме, там се говори за това как нямаме време, защото нямаме време за себе си и за най-любимите си неща. Нито пък се опитва някъде да ни закотви. Точно обратното е. Опитва се да ни откотви. И да ни покаже още един слой на нереалността наречена живот. И това е прекрасно. Според мен.Мнемозина написа:Стигнах и до темите с линковете най-после.
То просто няма как да не се обадя, щом за демиурзи питаш, пък и за парадигми се споменава вътре.
Много обичам такива неща, когато става дума за атрактивно обясняване на нещо - в случая става дума за един адаптивен механизъм.
Обаче започна ли да го усещам като наставление за това как точно аз трябва да бъда щастлива, и ако не съм - пак да бъда, щото другото е несъвършенство... и цялото това си губи чара за мен. Някой друг идва и иска да подрежда моята глава и моя живот. Кой е демиургът в моя живот, може ли да се разберем?
Това, за което говори той, всъщност не е щастие.
Човек не бива непрекъснато да бъде щастлив. Това е неестествено, ненормално ако щеш. Не е ли по-добре и по-пълно, когато човек изживява до край всичките си състояния, всичко, което му предлага - и налага! - животът, с разочарованията, с полетите, с унинията и страховете, с екстазите и потъванията, с примиренията и тъгата...
Щастието е момент, миг, период, най-хубавото, да, но то е пик, то не може да бъде плато. И ако стане - вече не е щастие, а нещо друго.
Удовлетворение, примирение, приемане (дори и с благодарност да е), и други неща сигурно има в тази посока. Той говори за стабилност в центъра обаче. И ако се закотвиш в центъра - дали не губиш именно щастието?
Не е толкова просто.
П.П. Всичкото това го изписах, защото много ценя болките, както и истински щастливите моменти, които съм преживявала. С което май точ в точ изпълнявам на вашия Дан програмата за щастливо живеене. И това е много смешно.
Колкото до платото и пиковете - да така е, но има щастие и щастие. Има екстатично върховно сюблимно неописуемо изживяване траещо миг(ове) (които обаче не ти ли се струват точно в този, хех, миг безкрайност. Има и състояние на спокойно уверено щастие. Като например това да се събуждаш сутрин с усмивка и да прегръщаш деня и живота, каквото и да ти носят те точно сега, защото ги обичаш. Прочее - любовта е за всеки. И тя ни прави щастливи. Понякога експлозивно-мигновено, понякога като вино, което оставя вкуса си дълго след като си отпил глътката. И двата вида любов...
- frisky lioness
- Мнения: 12307
- Регистриран на: 25.09.06, 12:36
- Обратна връзка:
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Най-накрая ще вземем да те въздигнем в един министър на образованието:winkw::lol:Semiramis написа:тази сутрин съм пила хапчета за смелост, та ще кажа
А може ли и това да се изучава в училище?:lol:

All things are full of signs, and it is a wise man who can learn about one thing from another.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Аха. Защо да се терзая за битови проблеми, като мога да отделя един уикенд за кратка разходка до Тоскана, нали? Примерно.Remmivs написа:
Според мен той нито проповядва или евангелизира, това за почти безобидна, между другото виж линка на джаз в темата, която ти пратих като ъ-ъ резюме, там се говори за това как нямаме време, защото нямаме време за себе си и за най-любимите си неща. Нито пък се опитва някъде да ни закотви. Точно обратното е. Опитва се да ни откотви. И да ни покаже още един слой на нереалността наречена живот. И това е прекрасно. Според мен.
Нямам нужна да ме "откотвят" на семинар.
Между другото, може и да са полезни този тип говорилни, знам ли.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
и съвсем добре постъпваш ;-) Само не е ясно защо нещо ще се преподава в у-ще, след като не знаеш какво е?Semiramis написа:тази сутрин съм пила хапчета за смелост, та ще кажа
А може ли и това да се изучава в училище?:lol:
Брутро!
не го гледах, аз си ги оставям за "друг път", такива..
защото много удобно чувам само частта, че щастието си зависи от теб самия
и затова и си карам по моите си критерии в общи линии
Тази сутрин ми се спи. Чакам петък и събота... малко купон, повече спане и за първи път от много време - без тапети, чистене и работа от този вид :)
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
ELBI написа:и съвсем добре постъпваш ;-) Само не е ясно защо нещо ще се преподава в у-ще, след като не знаеш какво е?Semiramis написа:тази сутрин съм пила хапчета за смелост, та ще кажа
А може ли и това да се изучава в училище?:lol:
Брутро!
не го гледах, аз си ги оставям за "друг път", такива..
защото много удобно чувам само частта, че щастието си зависи от теб самия
и затова и си карам по моите си критерии в общи линии
Тази сутрин ми се спи. Чакам петък и събота... малко купон, повече спане и за първи път от много време - без тапети, чистене и работа от този вид :)
пий едно кафе и не бъди буквояд плс
"това" да се чете като "неща от този тип"
Предстоят хубави моменти - супер!
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Пич, според мен, освен че не проповядва или евангелизира, той не се опитва да направи каквото и да е спрямо нас. Просто обяснява неща в човека. При това ясно показва, че (макар да не е наблегнато) не всеки от всичко става щастлив, а просто дава механизми и факти, когато разглежда тези теми/феномени (щото да си щастлив и т.н. си е вид феномен. Примерно).Remmivs написа:...среда, порядки и цялата феноменология на етноса в социума. Според мен той нито проповядва или евангелизира, това за почти безобидна, между другото виж линка на джаз в темата, която ти пратих като ъ-ъ резюме, там се говори за това как нямаме време, защото нямаме време за себе си и за най-любимите си неща. Нито пък се опитва някъде да ни закотви. Точно обратното е. Опитва се да ни откотви. И да ни покаже още един слой на нереалността наречена живот. И това е прекрасно. Според мен.
...:
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
хехе - ми точно това казвам. Пък не виждам общото с фриски, но ти си следиш твоята си мисъл, което си е добре :):rotfl24:Semiramis написа:...
защото аз преценявам най-добре..и защото съм приятелка на Фриски и...
пий едно кафе и не бъди буквояд плс
"това" да се чете като "неща от този тип"
Предстоят хубави моменти - супер!
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
- frisky lioness
- Мнения: 12307
- Регистриран на: 25.09.06, 12:36
- Обратна връзка:
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Не виждашELBI написа:хехе - ми точно това казвам. Пък не виждам общото с фриски, но ти си следиш твоята си мисъл, което си е добре :):rotfl24:Semiramis написа:...
защото аз преценявам най-добре..и защото съм приятелка на Фриски и...
пий едно кафе и не бъди буквояд плс
"това" да се чете като "неща от този тип"
Предстоят хубави моменти - супер!
щото ти се спи:mad:

All things are full of signs, and it is a wise man who can learn about one thing from another.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Ама може, разбира се!Semiramis написа:тази сутрин съм пила хапчета за смелост, та ще кажа
А може ли и това да се изучава в училище?:lol:
Вече има дори предположения какви ще са резултатите от подобни учебни програми.
Последно промяна от annonymus на 10.12.09, 11:09, променено общо 1 път.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
тебе те виждамfrisky lioness написа: Не виждаш
щото ти се спи:mad:
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Есенцията в хъм есето за всеки ще е различна. За мен есенцията е: Преследвай целите си с удоволствие. Когато удоволсвието си отиде, спри защото не си заслужава- цитата на Адам Смит
Мерси за линка! Много ми хареса!
Мерси за линка! Много ми хареса!
Последно промяна от Green Light на 10.12.09, 11:11, променено общо 1 път.
- frisky lioness
- Мнения: 12307
- Регистриран на: 25.09.06, 12:36
- Обратна връзка:
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Само плашиш:blum:ELBI написа:тебе те виждамfrisky lioness написа: Не виждаш
щото ти се спи:mad:Следващият път като минавам към филибето, ще вземем се видим ;-)

All things are full of signs, and it is a wise man who can learn about one thing from another.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
pocti_bezobidna написа:Ама може, разбира се!Semiramis написа:тази сутрин съм пила хапчета за смелост, та ще кажа
А може ли и това да се изучава в училище?:lol:
Вече има дори предположения какви ще са резултатите от подобни учебни програми.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Да!ELBI написа:Пич, според мен, освен че не проповядва или евангелизира, той не се опитва да направи каквото и да е спрямо нас. Просто обяснява неща в човека. При това ясно показва, че (макар да не е наблегнато) не всеки от всичко става щастлив, а просто дава механизми и факти, когато разглежда тези теми/феномени (щото да си щастлив и т.н. си е вид феномен. Примерно).
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Тва е щото си пих хапчето преди малкоSemiramis написа:pocti_bezobidna написа:Ама може, разбира се!Semiramis написа:тази сутрин съм пила хапчета за смелост, та ще кажа
А може ли и това да се изучава в училище?:lol:
Вече има дори предположения какви ще са резултатите от подобни учебни програми.отдъхнах си. заради усмивката ти
Аз по принцип в по-голямата част от времето си се чувствад ако не щастлива, то поне добре.
ОК, следващата седмица ще съм малко по-свободна, може и да му отделя малко време на онзи чичо, щото не мога да го анализирам докрай, без да съм го гледала.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Сега ще ти го обясня по друг начин, или поне ще опитам.Remmivs написа:
Божествената нишка беше просто част от закачката, която въртим из темите. Макар че според мен способността да сътворяваш щастието (си) е божествена по същността си. И това, за което всъщност той говори е как можем да отворим сетивата и ума си за повече от видимото. Повече от очакваното, заложеното в нас от различните камъчета, от които сме изграждани от малки като възпитание, културна среда, порядки и цялата феноменология на етноса в социума. Според мен той нито проповядва или евангелизира, това за почти безобидна, между другото виж линка на джаз в темата, която ти пратих като ъ-ъ резюме, там се говори за това как нямаме време, защото нямаме време за себе си и за най-любимите си неща. Нито пък се опитва някъде да ни закотви. Точно обратното е. Опитва се да ни откотви. И да ни покаже още един слой на нереалността наречена живот. И това е прекрасно. Според мен.
Същият този психологически механизъм е съвсем точно отложен в една поговорка: всяко зло - за добро.
Спомни си как си я приемал преди 20 години (примерно) и виж как я усещаш сега.
С този... семинар ли е, не знам, е същото. Ти го харесваш, защото той казва неща, до които си достигнал и ти - но това е, защото си натрупал опит и си преживял каквото си преживял. Ако ти го беше казал преди 20 години така ли щеше да го разбереш? А ако беше приел всичко това и го беше приложил старателно и усърдно - щеше ли да преживееш всичко онова, което те е направило такъв, какъвто си днес?
Възражението ми е основно срещу жанра: тия неща, за да са наистина полезни, за да са истински, те трябва да се говорят не от трибуната. Или ако е от трибуната, то по друг начин, лично, от свое име, от свой опит. Сравни това тук с онази реч за точките и свързването им (там се говори пак за същото) и ще видиш колко неизмеримо по-дълбоко е онова.
Да, тук си прав. По-скоро имах предвид друго - можеш ли да достигнеш до екстатичното върховно сюблимно неописуемо изживяване, ако не си видял бездната преди това? Ако не си потънал и в нея?Remmivs написа:Колкото до платото и пиковете - да така е, но има щастие и щастие. Има екстатично върховно сюблимно неописуемо изживяване траещо миг(ове) (които обаче не ти ли се струват точно в този, хех, миг безкрайност. Има и състояние на спокойно уверено щастие. Като например това да се събуждаш сутрин с усмивка и да прегръщаш деня и живота, каквото и да ти носят те точно сега, защото ги обичаш. Прочее - любовта е за всеки. И тя ни прави щастливи. Понякога експлозивно-мигновено, понякога като вино, което оставя вкуса си дълго след като си отпил глътката. И двата вида любов...Макар че, всичко е едно.
Ако застинеш в центъра, преди да си преживял всичкото останало, няма да бъдеш щастлив в него.
Затова и няма смисъл тези неща да се преподават в училище.
Panta rhei...
аз не искам да се преподават 
и не искам да отричам точките, всъщност не го и правя и не съм го правил
на мен ми хареса това, а и нещата в тед по принцип, защото, може би заради специфика на фронталните ми лобове
, ми показват още неща
неща, които съм пропуснал да видя, или съм видял без да видя
защото ме карат да се замислям за пъстротата и многообразието, което ни заобикаля
за чудото живот
за чудото човек
за всички чудеса наоколо
и отвъд

и не искам да отричам точките, всъщност не го и правя и не съм го правил
на мен ми хареса това, а и нещата в тед по принцип, защото, може би заради специфика на фронталните ми лобове
неща, които съм пропуснал да видя, или съм видял без да видя
защото ме карат да се замислям за пъстротата и многообразието, което ни заобикаля
за чудото живот
за чудото човек
за всички чудеса наоколо
и отвъд
Remmivs написа:аз не искам да се преподават
и не искам да отричам точките, всъщност не го и правя и не съм го правил
на мен ми хареса това, а и нещата в тед по принцип, защото, може би заради специфика на фронталните ми лобове, ми показват още неща
неща, които съм пропуснал да видя, или съм видял без да видя
защото ме карат да се замислям за пъстротата и многообразието, което ни заобикаля
за чудото живот
за чудото човек
за всички чудеса наоколо
и отвъд
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Мнемозина написа: Да, тук си прав. По-скоро имах предвид друго - можеш ли да достигнеш до екстатичното върховно сюблимно неописуемо изживяване, ако не си видял бездната преди това? Ако не си потънал и в нея?
Ако застинеш в центъра, преди да си преживял всичкото останало, няма да бъдеш щастлив в него.
Затова и няма смисъл тези неща да се преподават в училище.
/по-нататък пак ще го предложа./
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: TED Talks: Дан Гилбърт пита: "Защо сме щастливи?&am
Не, не е така.Semiramis написа:Мнемозина написа: Да, тук си прав. По-скоро имах предвид друго - можеш ли да достигнеш до екстатичното върховно сюблимно неописуемо изживяване, ако не си видял бездната преди това? Ако не си потънал и в нея?
Ако застинеш в центъра, преди да си преживял всичкото останало, няма да бъдеш щастлив в него.
Затова и няма смисъл тези неща да се преподават в училище.а какво носят приказките в училище? само наслада от формата? примерно.
добре де, добре... ясно.
/по-нататък пак ще го предложа./
Щастието е нещо супер иднивидуално.
Аз може да съм щастлива, защото съм съм била на купон с приятели или съм гледала хубав филм или слушала хубава музика, или хубава книжка съм чела или пък съм си купила къща в някое (все още) запазено кътче до морето или пък щото след зимата времето се е затоплило и започва да се стъмва осезаемо по-късно или още куп причини.
Обаче ти, Мнемо, Елби, Фриски, Зеления, Рем, Х, У са щастливи вески по различна причина.
В училище се преподават малко или много универсални неща, общовалидни, категорични, установени и т.н., дето могат да ти бъдат полезни в ежедневието. Щастието не е такова нещо и не му е мястото в училище да те учат да бъдеш щастлив.
Не съм имала време да разгледам сайта - трябва ли да си платя билет, за да видя как чичото щъка по подиума и ме учи на щастие?
Не е нужно освен това (поне за мен) да пропадна в бездна, за да се насладя на една зелена ливада.
Но без сривове и спадове не може, така че щем не щем трябва да се научим да ги приемаме и преодоляваме.
Радвам се за теб.Remmivs написа:аз не искам да се преподават
и не искам да отричам точките, всъщност не го и правя и не съм го правил
на мен ми хареса това, а и нещата в тед по принцип, защото, може би заради специфика на фронталните ми лобове, ми показват още неща
неща, които съм пропуснал да видя, или съм видял без да видя
защото ме карат да се замислям за пъстротата и многообразието, което ни заобикаля
за чудото живот
за чудото човек
за всички чудеса наоколо
и отвъд
Аз просто помислих, че освен всичко това е било и повод да си поговорим. За пъстротата и многообразието, които ни заобикалят, част от които са и различните мнения тук. И може би да си кажем още неща за чудото живот и за всички чудеса наоколо.
Но може пък и да съм сбъркала.
Panta rhei...