Аз не съм.БоЕВ написа:С тоя вид некадръвници май сме си имали работа всинца от клуба.jazz написа:...
с майори....
Цивилизоване на цивилизация...
-
Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16
-
Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16
Има ли значение?:lol:Мнемозина написа:Ааа, да.БоЕВ написа:НВОМнемозина написа:Аз не съм.БоЕВ написа:С тоя вид некадръвници май сме си имали работа всинца от клуба.jazz написа:...
с майори....
Начално Военно Обучение - не си ли имала?:winkw:
Но не знам дали беше майор нашият, светла му памет, голям образ беше. Май не.
От една школа бяха.
Мнемозина написа:Като на човек по-вътре в тия неща - и общо взето извън останалия разговор - ще ти кажа, че в тия неща верификация не е необходима, да, но валидизация е възможна. И си има начини за това.Semiramis написа:Хванах се за това, критиките са че книгата не отговаря на "истината".
и си мислех, че пък може да е истината само на една аборигенка, забравена... и пак да е вярно...което не го прави абсолютно вярно.
принципно. а и ч(истата измислица може да "налучка" "истината"...
Следователно съм съгласна с всичко по-горе.
Наздраве!
Защото когато "можеш да правиш всичко/всичко ти е позволено", всъщност не правиш нищо.
може ли да кажеш по-подробно?ще ми е много интересно, но си мисля, че ..си мисля в друга посока, и ще пусна тема по другата посока май.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
По-подробно ще е много дълго.Semiramis написа:
ще ми е много интересно, но си мисля, че ..си мисля в друга посока, и ще пусна тема по другата посока май.
Например, 70-годишната баба може да си е измисляла както си иска, защото всичко е забравила и я е било срам да си признае. Или заради удоволствието да метне една цивилизована досадница. Или просто защото най-важните неща не се казват на външни хора (ако говорим за шамански истории, то винаги стои това подозрение).
И тогава това не е дори и нейната истина и начинът за намирането на истината на бабата е друг.
И изобщо не говоря за "абсолютна истина", каквато в тази сфера няма, нали разбираш? Говоря за коректно разбиране и предаване на това, което е видяно при тези хора или е споделено от тях. Когато А ти разказва как мисли В, научаваш повече за А.
Много може да се врътка още, но поне според мен структурализмът много помага в такива ситуации. Знам, че не го долюбват много напоследък, но не ми пука особено.
Panta rhei...
това е такаМнемозина написа:Не, не ме разбра.
Ето сега обяснявам простичко.
Ако си един демиург, ти можеш да правиш всичко, но не можеш да правиш всичко.
Нагледен пример.
Можеш да направиш всичко и решаваш от хаоса да направиш някакъв космос, а именно - една жена (щото не можеш да отречеш, че жената си е един космос).
И й даваш коса, очи, ръце, гръб, гърди и така нататък. Ако й сложиш бодли по гърба или двоен език, ще е малко особена жена, но жена. Ако й сложиш коса от змии, ще е Горгона, но пак ще е жена.
Обаче ако й сложеш брада и мустаци и някои други атрибути, вече няма да си направил жена, а нещо друго. Дали ще е нищо или ще е нещо може да се умува, но космосът "жена" няма да се е получил и ти никак няма да си удовлетворен от резултата - затова дори и бивайки демиург, не можеш да правиш всичко.
но не бъркам аз, а ти
не бива/не искаш, не значи, че не можеш
единственото, което наистина не можеш е да направиш нищо
защото дори то горкото
е част от едното
PS
писал бях навремето в дира
за еманципацията и равността
и как жена може да стане щангистка, че и стават, но това са избори, които, според мен, не бива да се правят
пък напоследък ми хрумна друго, това без връзка де
равни - равни
еманципирани - до крак
ма що няма (почти) спортове без делене на мъже и жени
м?
ps
намерих га
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Bo ... &view=&sb=
Добре де, прав си, не е и двата пъти "можеш".Remmivs написа:
това е така
но не бъркам аз, а ти
не бива/не искаш, не значи, че не можеш
единственото, което наистина не можеш е да направиш нищо
защото дори то горкото
е част от едното
PS
писал бях навремето в дира
за еманципацията и равността
и как жена може да стане щангистка, че и стават, но това са избори, които, според мен, не бива да се правят
пък напоследък ми хрумна друго, това без връзка де
равни - равни
еманципирани - до крак
ма що няма (почти) спортове без делене на мъже и жени
м?
ps
намерих га
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Bo ... &view=&sb=
Обаче за другото не си. Защото можеш и да не правиш нищо.
Поне аз го мога, за демиурзите не знам точно. Би трябвало и те да го могат, но ако го го правят това неправене, няма да са демиурзи пък. И няма да са и нищо обаче.
Ужас, както и да го извъртя, все си прав.
С това, което си писал в дира, съм много съгласна.
А за спортовете - ами тези, които се сещам да могат да бъдат и смесени, се основават на партньорство. И на красота.
Пък в другите не дават да се объркват нещата, защото ще е неприлично.
Panta rhei...