ами значи ...нямаш избор да не правиш изборwindcolours написа:ами да! А те са следствие от изборът,който правиш.Няма свобода без последици! няма действие без противодействие... Тук даже Нютон е съгласен с менSemiramis написа:
Във всеки един момент си носиш последствията, отговорностите на свободата.
Ама ти сериозно ли питаш?!сър Айвънхоу написа:
интересно ми е какво е "отговорност" през гледната точка на "морала"... щото много отдавна съм алергичен към думите "морал" и некои други подобни помии...
от малък...Semiramis написа:Semiramis написа:ти хубаво ги вземаш, ама като не знаеш какво е отговорност, ще ли те вземат те
безотговорен, че и безразсъденсър Айвънхоу написа:ти си трай, че и тебе ша зема!
Ако имаш неща, заради които си струва да умреш, те стават водещи при всяко твое действие. В тези случаи изборите ти са предопределени. За каква свобода говорим?Remmivs написа:Този е мъртъв, но не и свободен.vyara написа:Свободен е не този, който няма нищо, а този, който няма какво да губи и не го е страх да загуби дори живота си. Само той. Останалите сме роби.
Тва е!
Свободен е този, който има какво да губи и има за какво да го загуби. За да можеш да живееш истински трябва да намериш нещо за което си струва да умреш. Свободата, честта и достойнството са едни от тези неща. Род и родина, жена и любима са други такива.
човекът е постъпил правилно, а не, защото е спазвал някакви си измислени "морални ценности"...pocti_bezobidna написа:Ама ти сериозно ли питаш?!сър Айвънхоу написа:
интересно ми е какво е "отговорност" през гледната точка на "морала"... щото много отдавна съм алергичен към думите "морал" и некои други подобни помии...
Едни семейни приятели имат дете в неравостойно положение. Аутист. За него се грижи бащата, тъй като майката има по-доходоносна работа и прецениха, че от финансова гледна точка е по-добре тя да продължи да работи. Той заряза работата си, защото детето не може да седи само, а изисква грижи, които - дай Боже! - могат да доведат до подоберние.
Той направи морален и отговорен избор да поеме може би по-тежката страна на кръста.
Да не казвам, че можеше и да си тръгне и да търси нов живот със семейство без такива отговорности.
изборите доста често се правят на съвсем битово ниво, и в тях няма никакви фанфари, слава и възторг.
За мен поне това не променя нещата. Де да знам, сигурно аз бъркам.frisky lioness написа:Да, но от гледната точка на "прецакващия" всичко си е ОКpocti_bezobidna написа:как от коя камбанария?frisky lioness написа:От коя камбанария погледнато?pocti_bezobidna написа: Морална ли е постъпката му или не?
иначе аз споделям твоето виждане за морал
в по-горния ти постиг
Ако прецакаш някого няма два камбанарии, има просто прецакване.
единият е прецакан, другият има цел и прави всичко за да я постигне.
Но прецакването си остава прецакване.
Ежедневно сме свидетели на подобни прояви..., поне аз, де..., И човекът си смята, че всичко си е в реда на нещата
Свободата, Грийни, е като САЛАМА, който ти така безсрамно вадиш...от хладилника и...таковаш на парчета.Green Light написа:Кой е свободен? Който няма нищо или който има всичко? Германската баба ли е свободна, която знае че тротоара е неин и се грижи да е чист, понеже го притежава? Или бълг... албанската или македонската баба, която изхвърля боклука си в двора, понеже тва не е неин двор, ами е общ? Този който мисли че притежава държавата си или този който мисли, че държавата е враговете от които да се пази?
Когато един деспот падне и народа стане свободен, трябва ли му обучение? Зачот на тема как да бъдем свободни?
Кога сме свободни хора? И кога сме роби?
Германската баба вероятно не е свободна. Но тя има. И не разрешава всекиму без повод да взима от нейното. Тя има Германия. Албанката няма. И не я е грижа кой какво взима от Албания. Германката живее където и както си иска в Германия. Албанката живее както си иска в апартамента си. На мен единия ми прилича на затворник, повече от другия. Крепостен, изтискан само от способностите си и знанията си, без да получи нищо освен подслон и храна. Роб.
И няма значение дали питам за общества или личности, философи, или царе. Автоматичният отговор е "зависи", но не зависи от нищо. Въпроса е общовалиден. Може ли някой да си слага етикет свободен, ако не знае как да е свободен? Учи ли се свободата?
Учим се да говорим, да тичаме, да плуваме, да пишем. Да мислим математически, логично, да отпускаме фантазията си, учим се да бъдем смели. И се учим да бъдем свободни.
И всяко от тези умения е сложно и не за всеки.
И който е в морето, без да се е научил да плува е удавник. А този който не се е научил да живее свободен е много просто- роб.
:harhar::harhar: Изобщо не е измислено.сър Айвънхоу написа:човекът е постъпил правилно, а не, защото е спазвал някакви си измислени "морални ценности"...pocti_bezobidna написа:Ама ти сериозно ли питаш?!сър Айвънхоу написа:
интересно ми е какво е "отговорност" през гледната точка на "морала"... щото много отдавна съм алергичен към думите "морал" и некои други подобни помии...
Едни семейни приятели имат дете в неравостойно положение. Аутист. За него се грижи бащата, тъй като майката има по-доходоносна работа и прецениха, че от финансова гледна точка е по-добре тя да продължи да работи. Той заряза работата си, защото детето не може да седи само, а изисква грижи, които - дай Боже! - могат да доведат до подоберние.
Той направи морален и отговорен избор да поеме може би по-тежката страна на кръста.
Да не казвам, че можеше и да си тръгне и да търси нов живот със семейство без такива отговорности.
изборите доста често се правят на съвсем битово ниво, и в тях няма никакви фанфари, слава и възторг.
щом ти казваш...pocti_bezobidna написа:Изобщо не е измислено.сър Айвънхоу написа:човекът е постъпил правилно, а не, защото е спазвал някакви си измислени "морални ценности"...pocti_bezobidna написа:Ама ти сериозно ли питаш?!сър Айвънхоу написа:
интересно ми е какво е "отговорност" през гледната точка на "морала"... щото много отдавна съм алергичен към думите "морал" и некои други подобни помии...
Едни семейни приятели имат дете в неравостойно положение. Аутист. За него се грижи бащата, тъй като майката има по-доходоносна работа и прецениха, че от финансова гледна точка е по-добре тя да продължи да работи. Той заряза работата си, защото детето не може да седи само, а изисква грижи, които - дай Боже! - могат да доведат до подоберние.
Той направи морален и отговорен избор да поеме може би по-тежката страна на кръста.
Да не казвам, че можеше и да си тръгне и да търси нов живот със семейство без такива отговорности.
изборите доста често се правят на съвсем битово ниво, и в тях няма никакви фанфари, слава и възторг.
vyara написа: Ако имаш неща, заради които си струва да умреш, те стават водещи при всяко твое действие. В тези случаи изборите ти са предопределени. За каква свобода говорим?
щом ти казваш...[/quote]pocti_bezobidna написа:Изобщо не е измислено.сър Айвънхоу написа:
човекът е постъпил правилно, а не, защото е спазвал някакви си измислени "морални ценности"...
щом ти казваш...[/quote]pocti_bezobidna написа:Изобщо не е измислено.сър Айвънхоу написа:
човекът е постъпил правилно, а не, защото е спазвал някакви си измислени "морални ценности"...
:harhar::harhar: хм... знаеш ли... в някои случаи тези деца са извадили дяволски късмет, че са ги изоставили... повярвай ми...windcolours написа:vyara написа: Ако имаш неща, заради които си струва да умреш, те стават водещи при всяко твое действие. В тези случаи изборите ти са предопределени. За каква свобода говорим?
Не е задължително....Замислете се колко деца са изоставени на произвола на съдбата по сиропиталища...за тях не си ли струва да умреш,ако си техен родител...И все пак са зарязани от същите тези "родители"....
Кое не е задължително?windcolours написа:vyara написа: Ако имаш неща, заради които си струва да умреш, те стават водещи при всяко твое действие. В тези случаи изборите ти са предопределени. За каква свобода говорим?
Не е задължително....Замислете се колко деца са изоставени на произвола на съдбата по сиропиталища...за тях не си ли струва да умреш,ако си техен родител...И все пак са зарязани от същите тези "родители"....
За мен моралните ценности не са измислени.[/quote]сър Айвънхоу написа:щом ти казваш...pocti_bezobidna написа:Изобщо не е измислено.сър Айвънхоу написа:
човекът е постъпил правилно, а не, защото е спазвал някакви си измислени "морални ценности"...
В домовете, рицрю, противно на всеобщата представа, съвсем няма само циганчета.сър Айвънхоу написа:хм... знаеш ли... в някои случаи тези деца са извадили дяволски късмет, че са ги изоставили... повярвай ми...windcolours написа:vyara написа: Ако имаш неща, заради които си струва да умреш, те стават водещи при всяко твое действие. В тези случаи изборите ти са предопределени. За каква свобода говорим?
Не е задължително....Замислете се колко деца са изоставени на произвола на съдбата по сиропиталища...за тях не си ли струва да умреш,ако си техен родител...И все пак са зарязани от същите тези "родители"....
не знам дали е по-добре да израстнеш сам, без родители, или да израстнеш с лоши родители... Това е въпрос, на който може да отговори само някой преминал през двете....сър Айвънхоу написа:хм... знаеш ли... в някои случаи тези деца са извадили дяволски късмет, че са ги изоставили... повярвай ми...windcolours написа:vyara написа: Ако имаш неща, заради които си струва да умреш, те стават водещи при всяко твое действие. В тези случаи изборите ти са предопределени. За каква свобода говорим?
Не е задължително....Замислете се колко деца са изоставени на произвола на съдбата по сиропиталища...за тях не си ли струва да умреш,ако си техен родител...И все пак са зарязани от същите тези "родители"....
хм... значи си съгласна, че една жена трябва да е девствена, когато се омъжи?[/quote]pocti_bezobidna написа:За мен моралните ценности не са измислени.сър Айвънхоу написа:щом ти казваш...pocti_bezobidna написа:Изобщо не е измислено.сър Айвънхоу написа:
човекът е постъпил правилно, а не, защото е спазвал някакви си измислени "морални ценности"...
мир? изроди има не само сред циганите, лейди Почти от рода на Безобидните!pocti_bezobidna написа:В домовете, рицрю, противно на всеобщата представа, съвсем няма само циганчета.сър Айвънхоу написа:хм... знаеш ли... в някои случаи тези деца са извадили дяволски късмет, че са ги изоставили... повярвай ми...windcolours написа:vyara написа: Ако имаш неща, заради които си струва да умреш, те стават водещи при всяко твое действие. В тези случаи изборите ти са предопределени. За каква свобода говорим?
Не е задължително....Замислете се колко деца са изоставени на произвола на съдбата по сиропиталища...за тях не си ли струва да умреш,ако си техен родител...И все пак са зарязани от същите тези "родители"....
Ще правят бебета.windcolours написа:Ето, пред вас сега лежи изборът дали да се обичате или да се скаратеpocti_bezobidna написа: Що пишеш нелепици сега?
Наясно си, че става въпрос за съвсем други неща. Просто искаш ти да си прав накрая?
Ми ОК, аз проблеми нямам.
:harhar::harhar: заради нищо не си струва да умреш, мила моя! животът е най-ценното, което имаме... но и тази ценност, не трябва да ни заслепява и отклонява от Пътя...windcolours написа: Но въпросът беше за предопределеността на избора, ако касае нещо, заради което си струва да умреш.
Дори и ако отстрани на пътя има луканка със уиски?сър Айвънхоу написа:заради нищо не си струва да умреш, мила моя! животът е най-ценното, което имаме... но и тази ценност, не трябва да ни заслепява и отклонява от Пътя...windcolours написа: Но въпросът беше за предопределеността на избора, ако касае нещо, заради което си струва да умреш.
:harhar::harhar: хехе... ние с лейди Почти от рода на Безобидните така си се дърляме... не ни обръщай внимание...windcolours написа:Ето, пред вас сега лежи изборът дали да се обичате или да се скаратеpocti_bezobidna написа: Що пишеш нелепици сега?
Наясно си, че става въпрос за съвсем други неща. Просто искаш ти да си прав накрая?
Ми ОК, аз проблеми нямам.
ей, палавникооооо.... само за хубави неща си мислиш тииии...lancelote написа:Ще правят бебета.windcolours написа:Ето, пред вас сега лежи изборът дали да се обичате или да се скаратеpocti_bezobidna написа: Що пишеш нелепици сега?
Наясно си, че става въпрос за съвсем други неща. Просто искаш ти да си прав накрая?
Ми ОК, аз проблеми нямам.
момче, като гледам ти мнооого отдавна си се отклонил от пътя...lancelote написа:Дори и ако отстрани на пътя има луканка със уиски?сър Айвънхоу написа:заради нищо не си струва да умреш, мила моя! животът е най-ценното, което имаме... но и тази ценност, не трябва да ни заслепява и отклонява от Пътя...windcolours написа: Но въпросът беше за предопределеността на избора, ако касае нещо, заради което си струва да умреш.
Ми... Пролетта на рамото ни кацна... Време е.сър Айвънхоу написа:ей, палавникооооо.... само за хубави неща си мислиш тииии...lancelote написа:Ще правят бебета.windcolours написа:Ето, пред вас сега лежи изборът дали да се обичате или да се скаратеpocti_bezobidna написа: Що пишеш нелепици сега?
Наясно си, че става въпрос за съвсем други неща. Просто искаш ти да си прав накрая?
Ми ОК, аз проблеми нямам.
Пък и да го кажа - тия дето се карат най-много накрая най-много се... забавляват... :harhar::harhar: Пътят към рая е покрит с хубави намерения...сър Айвънхоу написа:момче, като гледам ти мнооого отдавна си се отклонил от пътя...lancelote написа:Дори и ако отстрани на пътя има луканка със уиски?сър Айвънхоу написа:заради нищо не си струва да умреш, мила моя! животът е най-ценното, което имаме... но и тази ценност, не трябва да ни заслепява и отклонява от Пътя...windcolours написа: Но въпросът беше за предопределеността на избора, ако касае нещо, заради което си струва да умреш.
:harhar::harhar: Мир бе, мир, аз съм си пацифист по душа.сър Айвънхоу написа:
не бе, просто исках да ти покажа някои неща, които просто не си им обърнала внимание...
наистина ми се повръща, когато някой спомене думата "морал"...
защото е мерзко нещо...
никога не съм отричал "извечните" ценности, които човек трябва да спазва, но... не и морала, който е натъпкан с множество боклук вътре
е, значи нема съм аз, а Боев, щото там нещата са много по-страшни...lancelote написа: Ми... Пролетта на рамото ни кацна... Време е.
Кога ще строят завода за отпадъци в София?pocti_bezobidna написа:Мир бе, мир, аз съм си пацифист по душа.сър Айвънхоу написа:
не бе, просто исках да ти покажа някои неща, които просто не си им обърнала внимание...
наистина ми се повръща, когато някой спомене думата "морал"...
защото е мерзко нещо...
никога не съм отричал "извечните" ценности, които човек трябва да спазва, но... не и морала, който е натъпкан с множество боклук вътре
Не е проблема в морала, не той е натъпкан с боклук. Що от морала се дразниш, а не от тоя дето го тъпче с боклук?
:harhar::harhar: След девет месеца ще разберем какво се е случило...сър Айвънхоу написа:е, значи нема съм аз, а Боев, щото там нещата са много по-страшни...lancelote написа: Ми... Пролетта на рамото ни кацна... Време е.
п.п. Боев, извинявай, ама требеше да уточня кое как е, щото човека беше останал с погрешни впечатления...
:harhar::harhar: щото тоя дето го тъпче с боклук е неуловим... щото са цяла презряна каста от посредственици, които са създали и продължавт да създават "моралните норми"...pocti_bezobidna написа: Мир бе, мир, аз съм си пацифист по душа.
Не е проблема в морала, не той е натъпкан с боклук. Що от морала се дразниш, а не от тоя дето го тъпче с боклук?
Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.сър Айвънхоу написа:щото тоя дето го тъпче с боклук е неуловим... щото са цяла презряна каста от посредственици, които са създали и продължавт да създават "моралните норми"...pocti_bezobidna написа: Мир бе, мир, аз съм си пацифист по душа.
Не е проблема в морала, не той е натъпкан с боклук. Що от морала се дразниш, а не от тоя дето го тъпче с боклук?
а инак... единственият шанс е просвелението... разяснението, че човек не трябва да потъва в посредствеността, а да се опита да стане човек... всичко друго е "празни приказки"
:harhar::harhar: ейййй.... тва счетитата сте егати и меркантилните типове значииии...lancelote написа: Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.
точно пък така ще да еlancelote написа:Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.
