бе ако трябва ще ги пипнем... колко му е да обърнем баланса в нечия полза.сър Айвънхоу написа:ейййй.... тва счетитата сте егати и меркантилните типове значииии...lancelote написа: Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.
п.п. а... резервите в пасива на баланса, моеш ли ги пипна? м?
:harhar::harhar: 
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...lancelote написа:бе ако трябва ще ги пипнем... колко му е да обърнем баланса в нечия полза.сър Айвънхоу написа:ейййй.... тва счетитата сте егати и меркантилните типове значииии...lancelote написа: Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.
п.п. а... резервите в пасива на баланса, моеш ли ги пипна? м?
Ми така де... Няма нищо - има проблем, има нещо - няма проблем...Semiramis написа:точно пък така ще да еlancelote написа:Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.
Справка - Чичо Сталин. :harhar::harhar: Фанат те... Като фанат ще има кеф...сър Айвънхоу написа:бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...lancelote написа:бе ако трябва ще ги пипнем... колко му е да обърнем баланса в нечия полза.сър Айвънхоу написа:ейййй.... тва счетитата сте егати и меркантилните типове значииии...lancelote написа: Щом нещо не може да се пипне значи... не съществува.
п.п. а... резервите в пасива на баланса, моеш ли ги пипна? м?
:harhar::harhar: сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...
счетовската професия уж учела на ... отговорностКолко шариш за да ти вържем кънките?:blum:Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.
:harhar::harhar: Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.
ква отговорност бре? ти добре ли си? счетитата са най-големите тарикати... ама изодзадзе...lancelote написа:Колко шариш за да ти вържем кънките?:blum:Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.
С.....сър Айвънхоу написа:Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.
боооожееее... счети и отговорност... при тия дзверове има само един принцип: ако нещо се "зацапа", замажи го...
:harhar::harhar: lancelote написа:С.....сър Айвънхоу написа:Semiramis написа:сър Айвънхоу написа:
бе... то винаги може се обърне каквото и да е в която и да е полза... стига да не те хванат...
защо ли ми предизвиквате съмнения и двамата.
боооожееее... счети и отговорност... при тия дзверове има само един принцип: ако нещо се "зацапа", замажи го...
тихо бре! за малко да издадеш тайните на занаята...ако нямаш за какво да умреш имаш ли за какво да живеешсър Айвънхоу написа:заради нищо не си струва да умреш, мила моя! животът е най-ценното, което имаме... но и тази ценност, не трябва да ни заслепява и отклонява от Пътя...
Remmivs написа:ограниченията на избора не означават липса на избор
ограниченията на клетката тяло и отрязакът живот или пък на честотните ленти на възприятията не означават ограничение на свободата на ума, духа и мечтите
вселената може да е затворена И безкрайна
ние сме вселени
според менкойто притежава себе сиGreen Light написа:Кой е свободен? Който няма нищо или който има всичко?
така е тоbead_ написа:който притежава себе си
за всеки е различно. себевладелеца е като земевладелеца. някои прекопават само 2-3 лехи, други отглеждат градини, трети се грижат за чифлици.Remmivs написа:така е тоbead_ написа:който притежава себе си
само дето какво е себе си, мамка му
imperare sibi maximum imperium est
боя се, че сте непоправим идеалист,Remmivs написа:ба, комуникират
те се съвокупляват направо ако питате мен, Лейди С
В пълен размер ли? Тогава ... казах че тогава притежава всичко, но го изтрих. Така ще го кажа: В контекста на темата за свободата, такъв човек притежава света и значи прав съм бил. За да си свободен притежавай, и притежавай всичко.bead_ написа:който притежава себе сиGreen Light написа:Кой е свободен? Който няма нищо или който има всичко?
аз..Green Light написа:Така ще го кажа: В контекста на темата за свободата, такъв човек притежава света и значи прав съм бил. За да си свободен притежавай, и притежавай всичко.
... докато се завъртя и вие сте направили 3-странична тема, пък не я прочетох, т.е. не мога да говоря в контекста, но свободата мога да я разглеждам само в пространството на индивида. извън него темата става социално-политическа и свободата рязко потъва под кила. Начи, по тая тема Почти безобидна, като се изказва, казва и моето мнение. И тва е. Няма никъв смисъл да пиша и аз.pocti_bezobidna написа: Няма свобода без отговорност. Вървят в комплект.
Изборът е въпрос на среда, възпитание, ценности и т.н. Те затова хората правят различни избори в различни ситуации.
И тука става едно увъртолено, защото е въпрос на гледна точка какво искаш/можеш да притежаваш идоколко притежанието не те обременява всъщност.Green Light написа:В пълен размер ли? Тогава ... казах че тогава притежава всичко, но го изтрих. Така ще го кажа: В контекста на темата за свободата, такъв човек притежава света и значи прав съм бил. За да си свободен притежавай, и притежавай всичко.bead_ написа:който притежава себе сиGreen Light написа:Кой е свободен? Който няма нищо или който има всичко?
Но вън от тази тема, горко му. Едва ли е щастлив, който притежава всичкото от себе си.
да имаш или да бъдешpocti_bezobidna написа:
И тука става едно увъртолено, защото е въпрос на гледна точка какво искаш/можеш да притежаваш идоколко притежанието не те обременява всъщност.
то че съм такъв съмSemiramis написа:боя се, че сте непоправим идеалист,
ако мислите, че става без комуникирането, Сър
както се казвао, аз всъщност безкрайно харесвам точно това ти качество!Remmivs написа: стана ли време за наздраве!
т.е онова, другото, по-нагоре
ми, щом ти се мре, нема те спирам...Remmivs написа:ако нямаш за какво да умреш имаш ли за какво да живеешсър Айвънхоу написа:заради нищо не си струва да умреш, мила моя! животът е най-ценното, което имаме... но и тази ценност, не трябва да ни заслепява и отклонява от Пътя...
това се питам аз
освен за хедонистичното епикурейство де
ма то е еднообразно и досадно скоро и мяза на една фабрика...
както съм се изцепвал и друг път
Възправих се могъщ, връз планина от злато
И нийде взорът мой, мен равен не видя
Охолен и щастлив от нищото-богато
Пикая аз на вси, оставени неща
хехехе ма изборът ми в това е ограниченсър Айвънхоу написа:ми, щом ти се мре, нема те спирам...
бе, глей сега... най-добре е да живееш полегнал и девойки да ти носат йедене, пийене и квот там ти требе...Remmivs написа:хехехе ма изборът ми в това е ограниченсър Айвънхоу написа:ми, щом ти се мре, нема те спирам...
и да не ми се мре пак ще мра, друже
поне да има за кво
ти що така
нали харесваш ботьов
или съм се объркал
преклонена главица сабя не я сече
вместо
по-добре да умреш прав отколкото да живееш на колене
сега ми говориш, брате, за караджата майсър Айвънхоу написа:бе, глей сега... най-добре е да живееш полегнал и девойки да ти носат йедене, пийене и квот там ти требе...
аз пък съм си мислила, ако прагът не беше 100, а 1000...?Remmivs написа:
мислил съм си
ако бяхме богове безсмъртни каква ли щеше да е орисията ни
