Червена точка! Петък вечер! Порнография!

[Звенения]

Трябва ли да разучаваме нови сехуални пози, при положение, че вече имаме достатъчно наследници, тъй че дори за посещение в тоалетната да си записваме час и да чакаме ред?

Тва като моята вноска за ВАЛЯКА (от 1992 внасям и чакам), а тъщата още линее негазена!

Щъ зема и аз кат Пенчо Заека да си въведа договори, споразумания, спогодби и анекси към употребата на разните части от битието...

JUST ASKING, дет съ вика.

[vyara]

Трябва ли да разучаваме нови сехуални пози, при положение, че вече имаме достатъчно наследници, тъй че дори за посещение в тоалетната да си записваме час и да чакаме ред?

Тва като моята вноска за ВАЛЯКА (от 1992 внасям и чакам), а тъщата още линее негазена!

Щъ зема и аз кат Пенчо Заека да си въведа договори, споразумания, спогодби и анекси към употребата на разните части от битието...

JUST ASKING, дет съ вика.

Ще следя с интерес. Дано не стане като с валяка... да чакаш с години

[jazz]

Трябва ли да разучаваме нови сехуални пози ....

да. трябва

който се учи, той ще сполучи

[Jean Moore]

Ами то има ли някакви нови пози?
Що си мисля, че не са се променяли от векове?
Ако някой е дочул нещо ново, да даво инфо, че да не изоставаме.

[Житената Питка]

Трябва ли да разучаваме нови сехуални пози, при положение...

Преди си ги учил щот си искал да се размножаваш, сега ще ги учиш за разкош

[Lenny]

Човек трябва да се усъвършенства:-):-):-)
Как така трябва ли ?!!!
Разбира се, че трябва :blum::blum:
Наследниците тук са непричом, а виж за валяка защо не помислиш да се кооперираш с някого:roll::roll::roll:
Струва ми се, че има доста желаещи да притежават въпросния Валяк и ако обедините вноските и насочите усилията си .... знае ли човек:rotfl24::rotfl24::rotfl24:
Само да не забравите да сключите и допълнително споразумение за графика на ползване след придобиване на вещта....
малииииииии как го казах :shy::rotfl24::rotfl24:

[Kent]

Тва като моята вноска за ВАЛЯКА (от 1992 внасям и чакам), а тъщата още линее негазена!


JUST ASKING, дет съ вика.[/quote]

ВАЛЯК..елементарно и нехуманно ..нал сме еуропейци вече, бре. По добре ГРАД...малко по скъпо ма покрива по голям периметър. От Тъ-щи

[vyara]

Мадлен Алгафари има една много хубава статия, озаглавена "Ти си моя", "Ти си мой" - окови или крила за двойката.
Понеже не мога да я открия в нета, ще препиша няколко пасажа от нея (всъщност темата на Звеневия ми се струва важна, макар аз да я разглеждам по-разширено, и затова ще си направя труда )"


Има една древноизточна поговорка, че любовта е като шепа вода. Колкото по я стискаш, толкова по изтича. Колкото по-свободна я държиш, толкова по се задържа в шепата.

В природата нищо не е сигурно, нищо не е собственост! А истинската любов се основава на взаимното задоволяване на потребностите или на стария като сета принцип "Дай, за да получиш!"

В момента, в който чувството за собственост се появи, партньорите престават да се съблазняват, да се изненадват, да воюват един за друг. Логично появяващата се в следствие на това монотонност и рутина убиват тръпката. Несвободата пък налага правила и забрани. А забраните, които понякога не са наложени от партньора, макар че сме склонни да му припишем тази отговорност, а сме си ги измислили сами, задушават всяка обич и поставят на нейно място враждебност.

В практиката си често съм чувала фразата: "Той/тя не ме обича, както аз го/я обичам". Хората, които я използват погрешно разбират думата "обичам". Оказва се, че те обичат собствената си необходимост да имат някой до себе си, за да се вкопчат в него, или обичат идеализирания нереален образ, проектиран върху партньора, но не и самия партньор или просто се страхуват да бъдат сами.
Любопитно е как са живели нашите първобитни предци, които са били психически много по-здрави от нас. Според антрополозите в онези времена партньорската двойка е съществувала, само ако има взаимообмен. Ако на някой му е било хубаво с даден партньор, той оставал с него. Ако не - се опитвал да направи така, че да стане хубаво. Когато се окажело невъзможно, той просто избирал да не бъде с този незадоволяващ потребностите му пртньор. Това психологията нарича организмична любов. Това е любовта, която се усеща едновременно с тялото, чувствата, емоциите, разума. Днес се кръщава "любов" добрият секс или пълноценното интелектуално общуване, но всъщност истинската любов е онази, която съществува на всички нива.

Колкото повече партньорите взаимно задоволяват своите потребности, толкова по-стабилна и хармонична е двойката. Но само ако става въпрос за собствен избор, а не за наложено изискване. Свободният избор и любовта вървят ръка за ръка. Невъзможно е да се обича по силата на "трябва", а само на "искам". Свободата е в това да можем да изберем да бъдем зависими. Тогава зависимостта е удоволствие, а не бреме. В този смисъл сме родени зависими, защото сме устроени така, че да не можем да си задоволим потребностите без Другия. Но кой и какъв ще бъде и кога ще го изберем сме свободни да решаваме сами. Хармоничната двойка е съюз между два зрели Аза, а не плод на някакъв "договор". "Зрели" означава също не спазващи празния от съдържание принцип на "взаимно уважение", а привличани от истинска емпатия. Те не спират да се съблазняват, независимо от колко време са в двойка. Общуването им е хоризонтално, което означава прозрачно и директно. Това е разковничето за продължителността на съюза. Доверието означава да можем спонтанно да изразим това, което чувстваме и мислим. Нарастването му стабилизира, а намаляването му разрушава двойката.
Когато липсва доверие, дори и да се "чукат" телата, душите никога не правят любов.
Когато липсва доверие, се ражда ревността. Умението да се доверим изисква първо вяра в себе си. Човек, който не вярва в себе си, трудно би се доверил и на друг.. Ревността е несигурност в себе си, която лесно се проявява, провокирана от пристъпи на неудовлетвореност, подозрения и собственически страсти.

Човешката природа е устроена така, че да можем едновременно да изпитваме любов към много хора. Нашата най-дълбока природна същност познава само организмичната любов, изпитвана към всеки, който задоволява петте ни основни потребности на всички нива. Затова не винаги е истина, че: "Щом партньорът ми обича друга, значи не обича мен!". Това заблуждение може да бъде плод на изкуствено насадени в главите ни културални норми, нямащи нищо общо с природното в нас. (Друг е въпросът, че над природата в нас се надстрояват още няколко етажа морал, етика, възпитание, религия, цивилизация).

Войната "за и против изневярата" няма скоро да спре. Но мисля, че дори и тези, които са против, са съгласни с истината, че желание да избягаме имаме само, когато не се чувстваме свободни. Защо иначе да бягаме? (Тук идва ред на най-важното изречение в статията, макар и да е в скоби: Не разбирайте под "свобода" безразборни сексуални връзки! Жалко е, че на българина като му се заговори за свобода във връзката, все секс му се привижда).

Порасналият индивид приема другостта на другия. Затова твърдим, че всички влюбени се вдетиняват, защото обективното възприятие е помрачено от естествената склонност на влюбения да проектира върху другия собствения си начин на мислене или идеализирания си образ за него. Влюбваме се обикновено, за да излезем от някаква депресия, и идеализацията е наркотикът или хапчето против депресията. Влюбваме се в човек, който идва да запълни някаква липса. Тогава партньорът изглежда незаменим и единствен, защото е идеализиран. Каква ти свобода? "Искам да си моя", "искам да си мой". Тогава много заслепени двойки лесно взимат решение за брак, след което понякога съжаляват. Защото влюбването внася ред в депресивния хаос, но редът след време се превръща в рутина, а тя залъгва с илюзиите: "тя вече е моя" и "той вече си е мой" и няма защо повече да се напъвам да се харесвам. Тогава рутината бележи края не само на влюбването, но и на обичта въобще. (Впрочем съществува и мнение, че влюбването е по-скоро отрицание на любовта, отколкото част от нея). Онова единствено, несравнимо, божествено създание, в което сме били влюбени, става все по-сиво, все по-реално, все по-нормално. Мистериозната, очарователна аура изчезва и идва отново депресията. Несвободата на любовта.
Само ако преоткрием риска да съблазняваме, ако излезем от правилата, ако търсим по-скоро съперничеството, отколкото договорите, ще сме свободни и ще създаваме свободни деца. Свободни да живеят и да обичат, което означава психически здрави и удовлетворени.
Целта на психотерапията не е да отрече морала, а да влиза в спор с него там, където той противоречи на природното в нас, според което здравата и зряла психика би реагирала така:"Ако партньорът ми е свободен във всеки един момент да не избере мен, а друг, то аз имам право във всеки един момент да го съблазнявам, така че да му е най-хубаво с мен". Ако привържениците на точните съвети искат рецепта за продължителна и хармонична връзка, тази е!

[4avdar4e]

Мадлен Алгафари

Само това като видях, знам, че няма да продължа с четенето.

Имаме няколко приятели - клинични психиатри със специализации по психоанализа и детска психиатрия (не един, различните). Знам много добре отношението им към иначе много симпатичната Мадлен. Чисто професоналното им отношение. Единият, който работи в една от най-добрите клиники по детска психиатрия, е разказвал колко деца са идвали в много по-тежко състояние след "терапия" при нея. Да си пише поезията, да си гледа мъжа и децата, да се появява чат-пат по телевизията й. Но съвети - не, благодаря!:-)

[vyara]

Мадлен Алгафари

Само това като видях, знам, че няма да продължа с четенето.

Имаме няколко приятели - клинични психиатри със специализации по психоанализа и детска психиатрия (не един, различните). Знам много добре отношението им към иначе много симпатичната Мадлен. Чисто професоналното им отношение. Единият, който работи в една от най-добрите клиники по детска психиатрия, е разказвал колко деца са идвали в много по-тежко състояние след "терапия" при нея. Да си пише поезията, да си гледа мъжа и децата, да се появява чат-пат по телевизията й. Но съвети - не, благодаря!:-)

Нали веднъж я бяхме коментирали. Помня тогава, че имаше отрицателни отзиви (макар и да не помня кой ги сподели). Честно да ти кажа, мислех да не й пиша името, за да го прочетете без предразсъдъци, но нямаше да е коректно.
Аз я харесвам, не съм чула някой лично да се е оплакал. Тя е споделяла (в една от книгите си), че не на всеки е в състояние да помогне. В тази област чудеса и точни рецепти няма. Освен това с тези си разсъждения тя не е открила топлата вода. Не казва нещо ново. Понеже около темата винаги ще има спорове, предпочетох да използвам някакъв източник, отколкото да се ангажирам аз лично с някакви съвети. Това е.

[Житената Питка]

...Тя е споделяла (в една от книгите си), че не на всеки е в състояние да помогне...

Това кога се разбира, при следващия доктор ли?

[annonymus]

Мадлен Алгафари

Само това като видях, знам, че няма да продължа с четенето.

Имаме няколко приятели - клинични психиатри със специализации по психоанализа и детска психиатрия (не един, различните). Знам много добре отношението им към иначе много симпатичната Мадлен. Чисто професоналното им отношение. Единият, който работи в една от най-добрите клиники по детска психиатрия, е разказвал колко деца са идвали в много по-тежко състояние след "терапия" при нея. Да си пише поезията, да си гледа мъжа и децата, да се появява чат-пат по телевизията й. Но съвети - не, благодаря!:-)

Така, както съм я слушала - всичо при нея се базира на общи приказки и изводи, до които може да стигне всеки средноинтелигентен човек. Това, че е решила да изкарва пари като душеприказчик не е лошо.
Лошо е, че не съзнава отговорността, която носи като терапевт, което си е почти лекар.
Което ме навежда на мисълта, че не е зли и докторите-психари да вземат да си спретнат някакъв ватрешен правилник в гилдията за това кой може да практикува и кой не.

[vyara]

...Тя е споделяла (в една от книгите си), че не на всеки е в състояние да помогне...

Това кога се разбира, при следващия доктор ли?

Там ставаше въпрос по-скоро за друго. Например майка води дъщеря си анорексичка или няма значение точно примера, но когато човек не е потърсил сам помощ, а друг решава, че той се нуждае от такава. Тогава едва ли може да се помогне, защото човекът не иска да му бъде помагано.
Що се отнася до децата, нищо не мога да кажа. Според мен там трябва да се занимават хора много тясно специализирани за работа с деца.

Ти кажи нещо по въпроса за секса на Звеневия. Като прочетох "Житената питка" си помислих, че по темата си писал

[annonymus]

Трябва ли да разучаваме нови сехуални пози, при положение, че вече имаме достатъчно наследници, тъй че дори за посещение в тоалетната да си записваме час и да чакаме ред?

Какво общо имат наслединците тука?!
Освен това вече сме в Европа, а концепцията там е за lifelong learning, да!

[vyara]

Мадлен Алгафари

Само това като видях, знам, че няма да продължа с четенето.

Имаме няколко приятели - клинични психиатри със специализации по психоанализа и детска психиатрия (не един, различните). Знам много добре отношението им към иначе много симпатичната Мадлен. Чисто професоналното им отношение. Единият, който работи в една от най-добрите клиники по детска психиатрия, е разказвал колко деца са идвали в много по-тежко състояние след "терапия" при нея. Да си пише поезията, да си гледа мъжа и децата, да се появява чат-пат по телевизията й. Но съвети - не, благодаря!:-)

Така, както съм я слушала - всичо при нея се базира на общи приказки и изводи, до които може да стигне всеки средноинтелигентен човек. Това, че е решила да изкарва пари като душеприказчик не е лошо.
Лошо е, че не съзнава отговорността, която носи като терапевт, което си е почти лекар.
Което ме навежда на мисълта, че не е зли и докторите-психари да вземат да си спретнат някакъв ватрешен правилник в гилдията за това кой може да практикува и кой не.

Ти по какво съдиш за успехите или неуспехите й в практиката. В двете си книги тя описва доста интересни случаи, завършили с успех. За мен тя е успяла жена и освен това е кадърен психотерапевт.

[4avdar4e]

Лошо е, че не съзнава отговорността, която носи като терапевт, което си е почти лекар.
Което ме навежда на мисълта, че не е зли и докторите-психари да вземат да си спретнат някакъв ватрешен правилник в гилдията за това кой може да практикува и кой не.

Тя НЕ е лекар, нито терапевт. Тя е кукловод по образование. Не че има нещо лошо в това, но тя изобщо не е в гилдията.

[vyara]

Лошо е, че не съзнава отговорността, която носи като терапевт, което си е почти лекар.
Което ме навежда на мисълта, че не е зли и докторите-психари да вземат да си спретнат някакъв ватрешен правилник в гилдията за това кой може да практикува и кой не.

Тя НЕ е лекар, нито терапевт. Тя е кукловод по образование. Не че има нещо лошо в това, но тя изобщо не е в гилдията.

Мадлен Алгафари е завършила френска гимназия и психология в Софийския университет. Специализирала е психотерапия в Швейцария.

[annonymus]

Ти по какво съдиш за успехите или неуспехите й в практиката. В двете си книги тя описва доста интересни случаи, завършили с успех. За мен тя е успяла жена и освен това е кадърен психотерапевт.

Ми по това, което съм чела по вестниците като статии и коментари нейни и това което съм слушала от участията и по радио и ТВ. И сравнявайки с това, което съм чела по психология.
Успяла - да. За кадъран психотерапевт - не съм съвсем сигурна...
И ти ли работиш в събота?

[vyara]

Ти по какво съдиш за успехите или неуспехите й в практиката. В двете си книги тя описва доста интересни случаи, завършили с успех. За мен тя е успяла жена и освен това е кадърен психотерапевт.

Ми по това, което съм чела по вестниците като статии и коментари нейни и това което съм слушала от участията и по радио и ТВ. И сравнявайки с това, което съм чела по психология.
Успяла - да. За кадъран психотерапевт - не съм съвсем сигурна...
И ти ли работиш в събота?

Не, не съм на работа.

[4avdar4e]

Мадлен Алгафари е завършила френска гимназия и психология в Софийския университет. Специализирала е психотерапия в Швейцария.

Знаеш ли колко лесно се пише в медиите автобиография? Просто ми повярвай за ВИТИЗ. Имам си източници, дет вика Калиостро..

П.П. Виж, на мен тя ми е безразлична. Цитирах мнения на хора от бранша, които клинично се занимават с това. И аз обичам да готвя, но няма да стана главен готвач. Разбираш ли позицията ми? Ако се налага, предпочитам да отида при професионалист. Тя (благодарение и на гърба си) си прави страхотен ПР, но мнението в гилдията е друго. И а не го говоря наизуст, а по думите на лекари, врели и кипели в тая работа.

[annonymus]

Лошо е, че не съзнава отговорността, която носи като терапевт, което си е почти лекар.
Което ме навежда на мисълта, че не е зли и докторите-психари да вземат да си спретнат някакъв ватрешен правилник в гилдията за това кой може да практикува и кой не.

Тя НЕ е лекар, нито терапевт. Тя е кукловод по образование. Не че има нещо лошо в това, но тя изобщо не е в гилдията.

Мадлен Алгафари е завършила френска гимназия и психология в Софийския университет. Специализирала е психотерапия в Швейцария.

Не ми се вярва. Това, което говори няма нищо общо с психотерапията.
Това нейното клони към популярната психология от типа наръчници "Как да...".
Нищо лошо пак повтарям. Въпроса е да не се пише лекар,
щото може да причини повече вреди, отколкото ползи.
Вервай ми, специализирал в Щвейцария терапевт не може да говори така.
Вярно, че не съм чела най-новите книги от областта, ама все пак Фройд и Юнг са добра база за преценка.
Имам усещането, че много и вярваш (на Мадлен) и разбирам, че ти е кофти, че така говорим, ама изобщо не е лично към теб, разбира се.

[vyara]

Лошо е, че не съзнава отговорността, която носи като терапевт, което си е почти лекар.
Което ме навежда на мисълта, че не е зли и докторите-психари да вземат да си спретнат някакъв ватрешен правилник в гилдията за това кой може да практикува и кой не.

Тя НЕ е лекар, нито терапевт. Тя е кукловод по образование. Не че има нещо лошо в това, но тя изобщо не е в гилдията.

Мадлен Алгафари е завършила френска гимназия и психология в Софийския университет. Специализирала е психотерапия в Швейцария.

Не ми се вярва. Това, което говори няма нищо общо с психотерапията.
Това нейното клони към популярната психология от типа наръчници "Как да...".
Нищо лошо пак повтарям. Въпроса е да не се пише лекар,
щото може да причини повече вреди, отколкото ползи.
Вервай ми, специализирал в Щвейцария терапевт не може да говори така.
Вярно, че не съм чела най-новите книги от областта, ама все пак Фройд и Юнг са добра база за преценка.
Имам усещането, че много и вярваш (на Мадлен) и разбирам, че ти е кофти, че така говорим, ама изобщо не е лично към теб, разбира се.

Не, не ми е кофти и не го приемам лично. Уважавам това, че си имате собствено мнение. Аз я харесвам, защо да го крия.

[vyara]

Мадлен Алгафари е завършила френска гимназия и психология в Софийския университет. Специализирала е психотерапия в Швейцария.

Знаеш ли колко лесно се пише в медиите автобиография? Просто ми повярвай за ВИТИЗ. Имам си източници, дет вика Калиостро..

П.П. Виж, на мен тя ми е безразлична. Цитирах мнения на хора от бранша, които клинично се занимават с това. И аз обичам да готвя, но няма да стана главен готвач. Разбираш ли позицията ми? Ако се налага, предпочитам да отида при професионалист. Тя (благодарение и на гърба си) си прави страхотен ПР, но мнението в гилдията е друго. И а не го говоря наизуст, а по думите на лекари, врели и кипели в тая работа.

Вярвам ти, Чаве. Но дори хората от гилдията не са измислили нещо ново. Всеки се е учил от някой друг и е използвал опита на някого. Това, че имаш диплома за нещо си, не те прави автоматично професионалист или най-добрия. Самия факт, че е търсена, говори сам за себе си. Откъде да знам, че от гилдията не й завиждат и затова пускат такива слухове. Мисля, че това е нормална реакция.

[4avdar4e]

Вярвам ти, Чаве. Но дори хората от гилдията не са измислили нещо ново. Всеки се е учил от някой друг и е използвал опита на някого. Това, че имаш диплома за нещо си, не те прави автоматично професионалист или най-добрия. Самия факт, че е търсена, говори сам за себе си. Откъде да знам, че от гилдията не й завиждат и затова пускат такива слухове. Мисля, че това е нормална реакция.

Хе-хе, ако познаваше хората, за които говоря, нямаше да мислиш така.

Знам едно, че не бих отишла при нея или да заведа децата си. Има достатъчно професионални клиники в София (поне), в които ще ида (чук на дърво, пу-пу, да не чуе дявола и т.н)

[annonymus]

Не, не ми е кофти и не го приемам лично. Уважавам това, че си имате собствено мнение. Аз я харесвам, защо да го крия.

Харесването е безопасно.
Само не и се доверявай прекалено. Нали? Просто си имай едно наум.

[vyara]

Вярвам ти, Чаве. Но дори хората от гилдията не са измислили нещо ново. Всеки се е учил от някой друг и е използвал опита на някого. Това, че имаш диплома за нещо си, не те прави автоматично професионалист или най-добрия. Самия факт, че е търсена, говори сам за себе си. Откъде да знам, че от гилдията не й завиждат и затова пускат такива слухове. Мисля, че това е нормална реакция.

Хе-хе, ако познаваше хората, за които говоря, нямаше да мислиш така.

Знам едно, че не бих отишла при нея или да заведа децата си. Има достатъчно професионални клиники в София (поне), в които ще ида (чук на дърво, пу-пу, да не чуе дявола и т.н)

Убедена съм, че за всеки успял човек ще се намерят една камара недоволни, които да го оплюят. Дори се съмнявам, че има психотерапевт, който може да се похвали със 100% успех при лечението на пациентите си. Моето мнение си е лично мое. Не съм вземала под внимание чужди мнения, преди да си го формирам. Формирано е на база на книгите и статиите й, които съм чела. И аз не бих искала да й ставам пациентка, за да се убедя в способностите й, нито пък на някой от колегите й.

[vyara]

Отклонихте темата на разговора обаче. Никой не отговори по същество на въпроса на Звеневия.

[Ржевски]

Мадлен Алгафари

Само това като видях, знам, че няма да продължа с четенето.

Имаме няколко приятели - клинични психиатри със специализации по психоанализа и детска психиатрия (не един, различните). Знам много добре отношението им към иначе много симпатичната Мадлен. Чисто професоналното им отношение. Единият, който работи в една от най-добрите клиники по детска психиатрия, е разказвал колко деца са идвали в много по-тежко състояние след "терапия" при нея. Да си пише поезията, да си гледа мъжа и децата, да се появява чат-пат по телевизията й. Но съвети - не, благодаря!:-)

Абсолютно съм съгласен!
Поредната лансирана медийна звезда без покритие.

А текста го прочетох до тук "А истинската любов се основава на взаимното задоволяване на потребностите или на стария като сета принцип "Дай, за да получиш!"" и се отказах.
Това изречение абсолютно доказва горенаписаното от теб. Истинската любов е на принципа "Дай без да чакаш да получиш" според мен, ама аз съм един наивен романтик може би....

[Ржевски]

P.S. А това, което Мадленчето смята за любов, всъщност е бизнес, но кукличките като нея така я разбират.

[vyara]

P.S. А това, което Мадленчето смята за любов, всъщност е бизнес, но кукличките като нея така я разбират.

Ти също не си го прочел до края. За какво да коментираме тогава?
Добре, нека се спрем само на изречението, което си прочел. Това, че не очакваш да получиш, означава ли че не получаваш? Не? Е, тогава значи ти също получаваш и всичко при теб е ОК.

[Ржевски]

Ти също не си го прочел до края. За какво да коментираме тогава?
Добре, нека се спрем само на изречението, което си прочел. Това, че не очакваш да получиш, означава ли че не получаваш? Не? Е, тогава значи ти също получаваш и всичко при теб е ОК.

Това, че не съм го прочел до края беше казано иносказателно. Естествено, че съм го прочел, иначе не бих си позволил да критикувам. А "стигнах до тук и се отказах", означавашe, че този текст няма какво да ми даде, нещо повече, той противоречи на моите виждания.
А това, че любовта е разликата м/у "дай ЗА ДА получиш" и "задоволяване на потребностите" (представата на куклата), и "даваш без да очакваш нищо насреща" е моята собствена представа за любов. Не те карам да се съгласяваш с нея.

В "Името на розата", имаше следния диалог м/у Шон Конъри и младежа (цитирам по памет):
-Защо мислиш, че това което изпитваш е любов? Какво точно изпитваш?
- Ами.... искам на нея да й е хубаво.
- О боже! Ти наистина си влюбен!

Това, че не очакваш да получиш означава точно това - че не очакваш да получиш. Че може и да не получиш. И, че не е важно получаваш ли или не поучаваш. По-ясно от това няма как да го обясня.

[Глен]

Отклонихте темата на разговора обаче. Никой не отговори по същество на въпроса на Звеневия.

И на мен ми се струва, че понякога човек без да иска се отколнява от темата.

Аз лично също чела всичко написано от Мадлен, имам и книгите й, защото мои приятелки, психоаналитици ми ги препоръчаха. Тя е последовател на школата на проф. Валдо Бернаскони - основател на неорайхианската психотерапевтична школа - те са: планиране, подчинение съблазняване, агресия и недоверие/доверие. Идеята на проф. Бернаскони е, че всеки човек се ражда с умения за тези движения, но в процеса на "формиране" и "възпитание" на детето, то в по-голяма или в по-малка степен ги забравя. И след това куцука някак си, вместо да лети и да танцува живота си.
Като терапевтична техника, припомнянето на тези забравени от тялото движения, води до възстановяване усещането за хармония със себе си и със света.
В реалното време на пърформанса движенията са представени в следния ред:
Недоверие, Съблазняване, Агресия, Планиране и Подчинение.
Всъщност има много материали по темата. На мен, като здравен работник, ми изглеждат приложими и полезни. Много пъти съм препрочитала случаите, които са представени.Отделно е представена и самата тя, като обект на тази терапия. Едно от основните правила за работа е терапевта да бъде обекта на терапия, едва тогава има право
да практикува.
Моето мнение е, че може да бъде бъде повлиян от лечение/без значение дали традиционно, хомеопатично или каквото и да е било/ единствено онзи, който е убеден, че точно това е най-доброто за него.
Не е тайна, че много от заболяванията водят началото си от психиката, и все повече се налага определеноето"психосоматични"-/т.е психо-физиологични/ причини, довели до определен вид такова.
И накрая, ако все още не сте припаднали от идиотско дългото мнение, всичко свързано със секса, а и не само,се заражда първо в мозъка, така че не е нужно да питаме нужно ли е, а искаме ли...да направим това или онова.
Ай ся отивам да да покорявам върховете на спиритичното изкуство/спиритично разбирай от спирт;)/

[Ржевски]

Ти също не си го прочел до края. За какво да коментираме тогава?

Ако искаш мога да ти изкоментирам цялата статия и да ти докажа, че девойката мисли, че нищо не мисли, защото защитава две взаимопротиворечащи си идеи.

[vyara]

Ти също не си го прочел до края. За какво да коментираме тогава?
Добре, нека се спрем само на изречението, което си прочел. Това, че не очакваш да получиш, означава ли че не получаваш? Не? Е, тогава значи ти също получаваш и всичко при теб е ОК.

Това, че не съм го прочел до края беше казано иносказателно. Естествено, че съм го прочел, иначе не бих си позволил да критикувам. А "стигнах до тук и се отказах", означавашe, че този текст няма какво да ми даде, нещо повече, той противоречи на моите виждания.
А това, че любовта е разликата м/у "дай ЗА ДА получиш" и "задоволяване на потребностите" (представата на куклата), и "даваш без да очакваш нищо насреща" е моята собствена представа за любов. Не те карам да се съгласяваш с нея.

В "Името на розата", имаше следния диалог м/у Шон Конъри и младежа (цитирам по памет):
-Защо мислиш, че това което изпитваш е любов? Какво точно изпитваш?
- Ами.... искам на нея да й е хубаво.
- О боже! Ти наистина си влюбен!

Това, че не очакваш да получиш означава точно това - че не очакваш да получиш. Че може и да не получиш. И, че не е важно получаваш ли или не поучаваш. По-ясно от това няма как да го обясня.

Ами че нали тя точно това казва - да не спираме да даваме, да съблазняваме другия и да правим така, че на него да му е добре. Да се борим за него, а не да смятаме, че е наш завинаги по силата на някакъв договор, наречен "брак". Не виждам противоречие.
А е важно дали и ти ще получиш, не се залъгвай. Ако на другия не му пука за теб, не виждам как би продължил вечно да даваш.

[Ън]

Ти също не си го прочел до края. За какво да коментираме тогава?
Добре, нека се спрем само на изречението, което си прочел. Това, че не очакваш да получиш, означава ли че не получаваш? Не? Е, тогава значи ти също получаваш и всичко при теб е ОК.

Това, че не съм го прочел до края беше казано иносказателно. Естествено, че съм го прочел, иначе не бих си позволил да критикувам. А "стигнах до тук и се отказах", означавашe, че този текст няма какво да ми даде, нещо повече, той противоречи на моите виждания.
А това, че любовта е разликата м/у "дай ЗА ДА получиш" и "задоволяване на потребностите" (представата на куклата), и "даваш без да очакваш нищо насреща" е моята собствена представа за любов. Не те карам да се съгласяваш с нея.

В "Името на розата", имаше следния диалог м/у Шон Конъри и младежа (цитирам по памет):
-Защо мислиш, че това което изпитваш е любов? Какво точно изпитваш?
- Ами.... искам на нея да й е хубаво.
- О боже! Ти наистина си влюбен!

Това, че не очакваш да получиш означава точно това - че не очакваш да получиш. Че може и да не получиш. И, че не е важно получаваш ли или не поучаваш. По-ясно от това няма как да го обясня.

Ами че нали тя точно това казва - да не спираме да даваме, да съблазняваме другия и да правим така, че на него да му е добре. Да се борим за него, а не да смятаме, че е наш завинаги по силата на някакъв договор, наречен "брак". Не виждам противоречие.
А е важно дали и ти ще получиш, не се залъгвай. Ако на другия не му пука за теб, не виждам как би продължил вечно да даваш.

Уффф, Верчееееее... Тя казвала това, тя казвала онова... НАИСТИНА ли вярваш, че точно ТЯ казва тези неща??? Прочетох статията. Та това са всеизвестни истини. Нима за първи път ги четеш и никога досега не си ги чувала/чела? Много е лесно да ползваш двайсетина световноизвестни автори, да ги цитираш и да напишеш "собствена" книга!
Не харесвам Мадлен Алгафари. Не харесвам медийни и всякакви други протежета. Много е лесно когато фамилията ти е Алгафари да си известен и успял.

[Звенения]

Мноо сте сИриозни сичките!

Терминатор моется в душе. Вдруг у него мыло из рук выпадает. Он нагинается, чтобы его поднять. Сообщение его системы:" В СИСТЕМЕ ОБНАРУЖЕНО НОВОЕ УСТРОЙСТВО!"

[vyara]

Ей на, видехте ли бре? Глен каза, че и самите психоаналитици я препоръчват. Ако щете я харесвайте, от това тя няма да стане по-лоша.

[Звенения]

Мноо сте сИриозни сичките!



Парень и девушка едут в машине.
Парень (мечтательно):
— Всю жизнь хотел, чтобы мне сделали минет в машине на ходу.
Девушка (решительно):
— НЕТ!
Парень:
— Ну пожалуйста.
Девушка:
— НЕТ!
Парень:
— Ну что тебе стоит?
Девушка:
— Вот получишь права, сядешь за руль… А пока машину веду я — никаких минетов.

[Звенения]

Мноо сте сИриозни сичките!

за последно


Вопрос армянскому радио:

- Почему кошечки и собачки лижут свои гениталии?
- Потому что могут!!!

[поручик Ржевски]

Мноо сте сИриозни сичките!



Парень и девушка едут в машине.
Парень (мечтательно):
— Всю жизнь хотел, чтобы мне сделали минет в машине на ходу.
Девушка (решительно):
— НЕТ!
Парень:
— Ну пожалуйста.
Девушка:
— НЕТ!
Парень:
— Ну что тебе стоит?
Девушка:
— Вот получишь права, сядешь за руль… А пока машину веду я — никаких минетов.

:rotfl24::rotfl24: