това задължително, щото има неща с които е по-добре да не се захваща човекvyara написа: Пък да не говорим, че в днешно време не представлява трудност да проучиш контрагента, преди да се захващаш с него.
:shy:Някой пак е чел по диагонал ....doktorka написа: колкото до брад пит и циганската роля...
моля,моля...
това му е една от най -добрите роли
велика е просто.
Мързи ме да пиша, ако те интересува, върни се и прочети.Чаве,дори не погледнах кой е писал ...4avdar4e написа:Някой пак е чел по диагонал ....doktorka написа: колкото до брад пит и циганската роля...
моля,моля...
това му е една от най -добрите роли
велика е просто.
Аз па най го харесвам в "Боен клуб", страхотен филм. Все се каня и книгата да прочета и все не стигам до нея...doktorka написа: Чаве,дори не погледнах кой е писал ...
аз си казвам колко ми харесва тази му роля...
ми велик е..
дори не обърнах внимание дали за ролята на педал или ролята на циганин си писала..
пак му е велика роята в "Снач"
Аз да си кажа....
"зиии жърманс"..хихи...ама че готин филм...
е те са несравними...4avdar4e написа:Аз па най го харесвам в "Боен клуб", страхотен филм. Все се каня и книгата да прочета и все не стигам до нея...doktorka написа: Чаве,дори не погледнах кой е писал ...
аз си казвам колко ми харесва тази му роля...
ми велик е..
дори не обърнах внимание дали за ролята на педал или ролята на циганин си писала..
пак му е велика роята в "Снач"
Аз да си кажа....
"зиии жърманс"..хихи...ама че готин филм...
Има договори... има си... извиващи ръце...vyara написа:
За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?
Ами... аз говоря за един доста голям концерн... с централи в Лондон, Париж, Израел, Лос Анджелис и т.н. ...vyara написа:Пък да не говорим, че в днешно време не представлява трудност да проучиш контрагента, преди да се захващаш с него.Dark написа:големите пилета с много перца за скубанеvyara написа: За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?
е, това че са големи в никакъв случай не е причина да бъдат коректнисър Айвънхоу написа: Ами... аз говоря за един доста голям концерн... с централи в Лондон, Париж, Израел, Лос Анджелис и т.н. ...
Ама това е само единия пример.
Ами те всички измами стават така - сладки приказки и омайване, чак да се почувстваш неудобно да прочетеш внимателно договорчето. Всеки си преценява сам, но времето на джентълменските споразумения и на честта от дадената дума са много далеч в миналото.Dark написа:е, това че са големи в никакъв случай не е причина да бъдат коректнисър Айвънхоу написа: Ами... аз говоря за един доста голям концерн... с централи в Лондон, Париж, Израел, Лос Анджелис и т.н. ...
Ама това е само единия пример.
като не те възторгват условията - просто им отказваш
какво означава да те зарибят, а чак после да подпишеш договор??
нещо не се връзва - изглежда глупаво да се обсъждат едни условия, а после в окончателния договор да ти пръсват задника, а ти учтиво да питаш дали няма да им е по-удобно с вазелин
Докато мога да се съглася, че има доста преекспониране на темата (по различни причини) ми е адски трудно да не отбележа някои доста странни твърдения. Преди това е необходимо да се отбележи, че наистина има много етноси, избити в лагери, но няма спор, че най-много са евреите. Историята сочи, че евреите са били гонени не само по времето на Хитлер (между другото Италия не унищожава всичките си евреи, както Германия и даже Франция), поради което те наистина развиват в течение на времето усещане или нещо по-сериозно (имащо основание) за преследване.БоЕВ написа:Първо гледах Пианиста, а след това и списъка. Чесно казано във втория филм видях един бохем, авантюрист и предприемач, който в едно гадно, вълче време на война се поддаде на чисто човешки чувства...и биде разорен, и изоставен тъкмо в момента когато имаше нужда "спасените" да се застъпят за него, както това правеше той с риск за живота си. Взема вече да ми писва от натрапване и натъртване за еврейския народ мъченик, сякаш в тия лагери не са методично избивани всякакви други народности. Всъщност, то май нещата не са точно такива каквито ни се представят, няма да се впускам в догатки, предположения и конспирации, а само ще кажа - "Ционизъм", движение - партия създадено през 1897г. имащо за цел създаването на държава Израел. Нямам представа от методите с които си е служило движението, но е факт, че е особено активно през 1917-33г.(има док. податки, че ционистките водачи са си сътрудничели с хитлер и Мусолини, на тях им е бил необходим"катализатор" на едно голямо народно преселение в "обетованата земя", на тях им е било пределно ясно, че по доброволен път това преселение изключително трудно, да не кажем невъзможно ще стане), а в 1975 движението е осъдено от ООН като расистко, подклаждащо расовата дискриминация....и каква стана тя, еврейте са си имали расистка организация много преди фашистите на мусолини и националСОЦИАЛИСТИте на Хитлер.
пп Съдбата на българите е подобна, как ни се отблагодариха еврейте за спасението си, като ни оставиха на Сталин!!!
ппп Няколко мисли изказани от много по-умни от мен, относно назоваването на нещата с истинските им имена:
„Нали знаете, че тези, които се опитват да кажат истината, ги наричат антисемити.“ Георги Ифандиев
„Израел е единствената страна в света, където можеш да наречеш някого евреин, без да те изкарат антисемит.“ — Жан-Пол Сартр
Ако си го подписал, това говори лошо само за тебе.сър Айвънхоу написа:Има договори... има си... извиващи ръце...vyara написа:
За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?
Защото те зарибяват в началото, а после ти показват какъв договор ще подпишеш... и т.н.
Не разбрах в каква връзка пусна тази бележка за Пешев.БоЕВ написа: Въпреки приноса на Димитър Пешев, през 1946 г. т.нар. „Народен съд“ го осъжда на 15 години затвор „за фашистка дейност и антисемитизъм“. След застъпничеството на евреи, имащи влияние в правителството, доминирано от Българската комунистическа партия, той е освободен след 13 месеца. Умира в нищета през 1973 г.[/i]
Леле, леле! Колко удивителни!сър Айвънхоу написа: Но в дадения случай се цитира "Светата" книга!!!
:-) Уфффф, нещата са по-сложни и си трябва дълго и тягоснто обяснение. Затова и спирам да обяснявам.Dark написа:е, това че са големи в никакъв случай не е причина да бъдат коректнисър Айвънхоу написа: Ами... аз говоря за един доста голям концерн... с централи в Лондон, Париж, Израел, Лос Анджелис и т.н. ...
Ама това е само единия пример.
като не те възторгват условията - просто им отказваш
какво означава да те зарибят, а чак после да подпишеш договор??
нещо не се връзва - изглежда глупаво да се обсъждат едни условия, а после в окончателния договор да ти пръсват задника, а ти учтиво да питаш дали няма да им е по-удобно с вазелин
Интересно четиво - тенкс!vyara написа:По въпроса къде да бъде държавата Израел са се обмиляли основно вариантите Уганда, Аржентина и Палестина.БоЕВ написа:В началото беше Ционизма, по древното библеиско име на Ерусалим. Никога не е имало две мнения по въпроса къде да бъде държавата Израел. Ционистите леко подготвят и "обработват" почвата, най-напред езика, оказва се, че иврит е мъртав език ползван само от равините по време на церемония, следва реформа и постепенно "налагането" му като говорим, дълго време в Израел официално се говорят няколко езика + иврит. Следва изкупуването на земя в палестина, като условието е, да не се препродава на неевреи, проблемът е, че тая процудара е много бавна, следват по радикални мерки и задкулисни "борби" с британците. По това време палестина е британски протекторат и не напразно Чърчил е един от основните подръжници на ционистите.vyara написа:Доколкото се сещам, когато се е решавало къде да бъде създадена държавата Израел са им били предложени три възможности на различни континенти. Те са избрали тази, въпреки, че е насред пустинята, щото много четат библията сигурно и се смятат за богоизбрани и че имат права върху тези именно територии. То не случайно арабите вкупом ги нападат тогаз. Работата е, че те наистина се смятат за по-специални и затова се държат здраво един за друг. Фанатизирани и самовлюбени са колкото си искат.
Всяка държава си има легенда, а всяка легенда е забулена в тайни.
Що се отнася до Чърчил:
"През 1922г., Уинстън Чърчил, по това време секретар по колониите, отделя 77% от Палестина и я предоставя за създаване на арабска държава - “Транс-Йордания”(буквално - страна “Оттатък Йордан”, на изток от река Йордан), под управлението на емир Абдулах. Така, в разрез с условията на договора от Сан Ремо Великобритания основава в Палестина две мандатни територии – “Палестина” и “Транс-Йордания” - противно на "Балфуровата декларация", че "на територията на Палестина ще бъде създаден дом за евреите".
http://www.jabse.com/cache.php?did=%A5% ... C%AA%A0%A7
Напоследък съм станал по-добър и от сценаристите, след първите няколко минути на филма, вече знам как ще завърши.Ржевски написа:Ех, друже Боев. Ми аз отдавна филми за холокоста и афроамериканското робство не гледам. Първите, щото станаха по-многобройни от съветските за втората световна война (впрочем да сте видяли в някой концлагер по тия филми да покажат, че в тях е имало и други народи?), а вторите, защото в 90% от случаите нещастниците въобще не са били излъгвани и товарени с добро или на сила на робовладелските кораби, ами са били... продавани. От техните сънародници.
По този последния факт искам да споделя възмущението си от някакъв документален филм за афроафриканците снощи, който мярнах за миг май по канала и в който един афроафриканец с ерудиция обясняваше, че войната в Югославия била доказала, че понеже европейците водят войни, то и африканците дето ги водели не били по-малко хора от тях. Само дето на чернилката никой не му беше обяснил, че тези дето поведоха войните на територията на бивша югославия са същите промити мозъци като него - религиозни фанатици и прочие ненормалници, и,. че тези, които палеха, и обръщаха автомобили във Франция, и Германия са пак утайка от неговия континент....
Това ме дразни и мен, едностранчивото показване на историческата истина.Niya написа:Пианистът определено не ми допадна, твърде много бездейстие, да плеснем с ръчички, пък да видим какво могат другите да направят за нас. Списъкът обаче си го харесвам. Нямам нищо против да гледам подобни филми, не се дразня от размахването и навирането в очи на тази част от историята за Втората световна. Приемам, че е историческа правда и не мисля да го оспорвам. Какво е било преди това и какво е сега......БоЕВ написа:Първо гледах Пианиста, а след това и списъка. Чесно казано във втория филм видях един бохем, авантюрист и предприемач, който в едно гадно, вълче време на война се поддаде на чисто човешки чувства...и биде разорен, и изоставен тъкмо в момента когато имаше нужда "спасените" да се застъпят за него, както това правеше той с риск за живота си. Взема вече да ми писва от натрапване и натъртване за еврейския народ мъченик, сякаш в тия лагери не са методично избивани всякакви други народности. Всъщност, то май нещата не са точно такива каквито ни се представят, няма да се впускам в догатки, предположения и конспирации, а само ще кажа - "Ционизъм", движение - партия създадено през 1897г. имащо за цел създаването на държава Израел. Нямам представа от методите с които си е служило движението, но е факт, че е особено активно през 1917-33г.(има док. податки, че ционистките водачи са си сътрудничели с хитлер и Мусолини, на тях им е бил необходим"катализатор" на едно голямо народно преселение в "обетованата земя", на тях им е било пределно ясно, че по доброволен път това преселение изключително трудно, да не кажем невъзможно ще стане), а в 1975 движението е осъдено от ООН като расистко, подклаждащо расовата дискриминация....и каква стана тя, еврейте са си имали расистка организация много преди фашистите на мусолини и националСОЦИАЛИСТИте на Хитлер.
пп Съдбата на българите е подобна, как ни се отблагодариха еврейте за спасението си, като ни оставиха на Сталин!!!
ппп Няколко мисли изказани от много по-умни от мен, относно назоваването на нещата с истинските им имена:
„Нали знаете, че тези, които се опитват да кажат истината, ги наричат антисемити.“ Георги Ифандиев
„Израел е единствената страна в света, където можеш да наречеш някого евреин, без да те изкарат антисемит.“ — Жан-Пол Сартр
И аз обаче се дразня от американската версия за войната. Да омаловажиш ролята на бившата СССР за хода, развитието и изхода на войната си е пълна идиотщина. Е, те такива филми не гледам. Да се потупват в гърдите колкото си искат, аз нали си знам.
Хе-хе, любим диалог вкъщи: Тоя сценарий аз го писах... Напоследък много рядко е да ме изненада развитие на филм (в това отношение свалям шапка на "Бягство от затвора", което ми напомня да напомня на някои хора, че са ми обещали епизодите от втория сезон...)БоЕВ написа: Напоследък съм станал по-добър и от сценаристите, след първите няколко минути на филма, вече знам как ще завърши.
А дали "холокост" не се превръща в източник на пари, туристическа атракция?frisky lioness написа:Защото броят им е бил най-голямБоЕВ написа:, акцента пада само върху евреите.
Всъщност има ли някакво значение. Говорим за човешки животи, незавизимо дали на евреи, руснаци, сърби, цигани и т.н...
Аз след филма друго си мислех. Поредното доказателство за това, че всичко с връзки и пари става. Всичко....
Но както казах не ми се коментира по темата:(
По тия и ред други причини преминах на..... анимация.4avdar4e написа:Хе-хе, любим диалог вкъщи: Тоя сценарий аз го писах... Напоследък много рядко е да ме изненада развитие на филм (в това отношение свалям шапка на "Бягство от затвора", което ми напомня да напомня на някои хора, че са ми обещали епизодите от втория сезон...)БоЕВ написа: Напоследък съм станал по-добър и от сценаристите, след първите няколко минути на филма, вече знам как ще завърши.
Всъщнос...виждал съм и съм разговарял само с две момиченца евреики...нямахме възможност да се опознаем повече, защото заминаха за Израел да си отбият военната служба.doktorka написа:Хората ,на които мога да разчитам безусловно и съм разчитала безусловно тук са били евреи.
Ама не "пишман" евреи дето се изсипаха от източнославянските страни през последните 10 години и не дегенератите фанатици ,които се занимават със златото и диамантите.
А хора ерудирани ,умни,стабилни-приятели.
филмите?
разбира се, че е пропаганда....хе хе...ми евреи ги правят!
забравят за руснаците?
че не беше ли американският народ тъп?!
те едва ли знаят къде е русия...пак нали знаят ,че е имало война ....!
така е нормално...
я да питам
например
знаете ли коя е американско-испанската война и до какво е довела?
например...
не сме го учили в училище зашото за нас не е било важно.
а иначе филмите се правят от богати евреи в Америка.
ми тъй е.
аз затова не ги гледам.
Шиндлер няма да го гледам.
Гледала съм "изборът на Софи"...
След този филм какъв друг да гледам?
гледала съм всички руски филми навремето..
гледала съм и за Пърл Харбър.
и за атомната бомба и пр и пр...
различни погледи.
на различни хора.
колкото до брад пит и циганската роля...
моля,моля...
това му е една от най -добрите роли
велика е просто.
ади много писах
Некоректност има навсякъде, а за "големите" играчи просто няма какво да говорим.сър Айвънхоу написа:Ами... аз говоря за един доста голям концерн... с централи в Лондон, Париж, Израел, Лос Анджелис и т.н. ...vyara написа:Пък да не говорим, че в днешно време не представлява трудност да проучиш контрагента, преди да се захващаш с него.Dark написа:големите пилета с много перца за скубанеvyara написа: За тези неща не се ли преговаря, не се ли сключват договори, в които всичко това да е отразено. Кой се връзва в днешно време на обещания!?
Ама това е само единия пример.
Ами точно за бягство от затвор. Сериал е, но много стегнат. Сюжетът така е избацан, че непрекъснато те изненадва. Тамън решиш, че всичко ти е ясно и - хоп, изненада:-) Даваха го скоро по "Нова", със сигурност се намира из торентите, щом има и голяма част от втория сезон (със субтитри!), който още не е свършил по чужбинско. Оригиналното заглавие е Prison break.БоЕВ написа: В това "бягство" за какво става дума?:-)
И аз да съм, и аз няма да искам! Това не е човешко...нямат алтернатива...я им дай възможност да избират - Цейлон или Белене!:lol:Piqndurnik написа:Имало е такава идея - на остров Цейлон, ама те не искат.БоЕВ написа:Абе я си представи само какъв купон ще е, ако решат да направят циганска държава в Индия, всеизвестен факт е, че циганите са прогонени от Индия. Защо да не им заделим един щат?
Питам се дали пък точно това преекспониране(на гоненията) и ред други причини, не са в основата на омразата към тях.ELBI написа:
Докато мога да се съглася, че има доста преекспониране на темата (по различни причини) ми е адски трудно да не отбележа някои доста странни твърдения. Преди това е необходимо да се отбележи, че наистина има много етноси, избити в лагери, но няма спор, че най-много са евреите. Историята сочи, че евреите са били гонени не само по времето на Хитлер (между другото Италия не унищожава всичките си евреи, както Германия и даже Франция), поради което те наистина развиват в течение на времето усещане или нещо по-сериозно (имащо основание) за преследване.
Но това е друга тема, нямаща нищо общо с "оставянето на Сталин". Имам копие на бележката, разменяна между Сталин и Чърчил за договаряне на сферите на влияние. Сталин е имал някакъв огромен апетит (не само поради тази бележка) към България и е повече от видно от историята (до колкото помня Унгария бе 50-50 на тази бележка), че нито войските на Англия, нито на Америка са могли да спрат Червената армия (а когато Сталин иска нещо, той си го постига). Нито Сталин е питал разни евреи през 1944-та, нито те са имали каквито и да са лостове да предотвратят съветската окупация на страната ни.
Та - смесването на истините с измишльотини или пожелания не дава много тежест на едно мнение. Просто го отбелязвам. Темата семитизъм-антисемитизъм е съвсем друга от окупацията на България от СССР.
Такива ми ти работи.
Благодаря!4avdar4e написа:Ами точно за бягство от затвор. Сериал е, но много стегнат. Сюжетът така е избацан, че непрекъснато те изненадва. Тамън решиш, че всичко ти е ясно и - хоп, изненада:-) Даваха го скоро по "Нова", със сигурност се намира из торентите, щом има и голяма част от втория сезон (със субтитри!), който още не е свършил по чужбинско. Оригиналното заглавие е Prison break.БоЕВ написа: В това "бягство" за какво става дума?:-)
Ами връзката си я държа още от първия пост на темата - съдбата/биографията - а двете страшно много си приличат на финала.pocti_bezobidna написа:Не разбрах в каква връзка пусна тази бележка за Пешев.БоЕВ написа: Въпреки приноса на Димитър Пешев, през 1946 г. т.нар. „Народен съд“ го осъжда на 15 години затвор „за фашистка дейност и антисемитизъм“. След застъпничеството на евреи, имащи влияние в правителството, доминирано от Българската комунистическа партия, той е освободен след 13 месеца. Умира в нищета през 1973 г.[/i]
Че е осъден от Народниа съд, че е спасен от евреи (които обаче имат влияние в правителството на БКП) или че е умрял в нищета (за което, разибра се са виновни евреите).
ПС. Абе и за Титаник виновен е някой си айсБЕРГ:lol:
- всички знаят, че е потопен не от айсберг, а от германска подводница...предполагали са, че на борда му пътуват хиляди богати еврей, тайничко са се надявали по тоя начин на сломят финансовата мощ на етноса. Чш-ш-ш, альоу, на мен Гьоринг ми е любимец.pocti_bezobidna написа:Леле, леле! Колко удивителни!сър Айвънхоу написа: Но в дадения случай се цитира "Светата" книга!!!
Избирателното цитиране на избрани пасажи е стандартен опит за манипулация.
Със същия успех мога да ти извадя цитат от Евангелията или Корана,
за да докажа каквото си искам.
Стига бе пич - преговарял ли си с такива, с онакива - когато преговорите не се водят като хората естествено, че някой ще е прецакан. Гърците например по Петричко развиват страхотен шивашки бизнес, като експлоатацията на наемната ръка е тотална. Испанците се отнасят безобразно към нискоквалифицираните тнаимници, "Софийска вода" е с английски мениджмънт - както виждаш не можеш им хвана дирята на ценообразуването. Балгарите също не падат по-долу, когато искат да прекарат партньора.
Колкото до хер Гьобелс - таз блестяща мисъл за повторенията и истината не знаех че е негова. Но ми прави впечетление, че подходът в речите му е станал твърде популярен напоследък в милата ни рОдина.
Наздраве, приятелю!БоЕВ написа:Е тва е приказката! Наздраве!:-)сър Айвънхоу написа:
Просто искам да кажа... абе какво искам да кажа.... казах го вече.
Не само напоследък. Гьобелс е един от най- великите оратори на миналия век. Ораторското му майсторство е изучавано от мнозина съвременни политици.pocti_bezobidna написа:
Колкото до хер Гьобелс - таз блестяща мисъл за повторенията и истината не знаех че е негова. Но ми прави впечетление, че подходът в речите му е станал твърде популярен напоследък в милата ни рОдина.
Каквото и да говорим, накрая винаги мненията ни се доближават![unknown] написа: Абе, кво да говорим....
Ей затова ме впечатли филма "Ескадрилата Лафайет". Защото там показаха и гамените и джентълмените от отсрешната страна въпреки сюжета добрия/злия (който надделява естествено на земята в окопите). Максималната поляризация винаги ме е дразнела и винаги е оставяла чувство за недостоверност на разказаното. А то е разказано...щото не сме били там (за щастие) за да го видим през собствените си очи.3meu написа:Цейлон не е ли Шри Ланка от 100 години?
По отношение на филмите - в колко руски филми сте видяли нещо друго освен руски героизъм?
А някой хубав филм за руски герозъм в АФганистан ?
Като почнете така едно странно да тълкувате нещата.....
"Мементо" гледали ли сте?4avdar4e написа:Ами точно за бягство от затвор. Сериал е, но много стегнат. Сюжетът така е избацан, че непрекъснато те изненадва. Тамън решиш, че всичко ти е ясно и - хоп, изненада:-) Даваха го скоро по "Нова", със сигурност се намира из торентите, щом има и голяма част от втория сезон (със субтитри!), който още не е свършил по чужбинско. Оригиналното заглавие е Prison break.БоЕВ написа: В това "бягство" за какво става дума?:-)
