ако много искаш да намериш нещо, то винаги намираш нещо...windcolours написа:В статията пише, че все пак има данни за лекарска небрежност - това беше и моето допускане.
о, да, да спестиш нова спринцовка в болница и използваш вече употребявана за поредния пациент също е дребен детайл. Но може да коства човешки живот.сър Айвънхоу написа:ако много искаш да намериш нещо, то винаги намираш нещо...windcolours написа:В статията пише, че все пак има данни за лекарска небрежност - това беше и моето допускане.
този, който работи знае, че винаги има дребни детайлчета, които е пропуснал, но които не водят до срив в системата.
о, да, да... като ти рЕзнат бюджета и нямаш пари за спринцовки и същите свършат... със сигурност ще коства човешки живот...windcolours написа: о, да, да спестиш нова спринцовка в болница и използваш вече употребявана за поредния пациент също е дребен детайл. Но може да коства човешки живот.
ми изобщо не свършваха, имаше десетки нови до въпросното медицинско лице. Да не говорим, че става дума за отделение с бременни жени.сър Айвънхоу написа:о, да, да... като ти рЕзнат бюджета и нямаш пари за спринцовки и същите свършат... със сигурност ще коства човешки живот...windcolours написа: о, да, да спестиш нова спринцовка в болница и използваш вече употребявана за поредния пациент също е дребен детайл. Но може да коства човешки живот.
БоЕВ написа:Никога не спорете с БоЕВ по важни за държавата и обществото въпроси!
...
Честно казано, ми е странно, след като от заключението на медицинската експертиза се доказва, че бебето е родено мъртво /т.е. лекарите нямат роля в умъртвяването му умишлено или по небрежност/- то тогава за каква лекарска небрежност от правна гледна точка може да се говори тук? Къде е причинната връзка между небрежността и резултата??? Очевидно е че резултатът- т.е. смъртта на плода- няма никаква връзка с действията на лекарите. Следователно, тази тъй наречена неопределена и неясна "лекарска небрежност" е ирелевантна за конкретния случай.windcolours написа:В статията пише, че все пак има данни за лекарска небрежност - това беше и моето допускане.
Позволи ми да не се съглася с теб. Целта на всяко едно разследване е то да стигне до съда. Там цялата процедура отново се преповтаря и проверява. Каквото и да бъде пресилвано в хода на досъдебното производство, е много трудно под вола да се намери теле. Бих казала, че е почти невъзможно да се изфабрикуват неверни доказателства срещу някого. А и истината в, края на краищата, излиза наяве. Съдът е най- добрият КОРЕКТИВ. Повярвай ми! Аз лично се радвам, че имаме добър, принципен и безпристрастен съд. Всичко е въпрос на лична съвест в края на краищата. Никой не е толкова корав, че да му тежи на съвестта една незаслужена осъдителна присъда на невинен човек. Говоря за съдиите. А също и за вещите лица, защото в случая заключението на петорната медицинска експертиза е основното и главно доказателство в процеса. Отделно стои въпросът за личния професионализъм и капацитета от възможности на всеки един участник в съдебното производство. Аз съм юрист и от доста години се занимавам професионално с наказателно право. Така, че имам премного и професионални наблюдения по въпроса както във фазата на досъдебното производство, така и на етапа на съдебното такова. И мога да те уверя, че грешките в съдебната зала са почти непознати и невъзможни. Разбира се, всички сме хора и е човешко да се греши. Но затова са по- горните инстанции- с по- умни, кмалифицирани и опитни професионалисти- правници. Хубавото е, че е възможна корекция в мнението на юриста, което е невъзможно в лекарската професия. Там грешките могат да бъдат фатални.сър Айвънхоу написа: ако много искаш да намериш нещо, то винаги намираш нещо...
този, който работи знае, че винаги има дребни детайлчета, които е пропуснал, но които не водят до срив в системата.
а, когато ченгета поръчват разследване, ВИНАГИ се намира нещичко, което да докаже, че те - ченгетата са имали право...
а когато поръчителят е псевдо ченге, тогава нещата вече са още по-страшни...
сега очаквам, или втора експертиза, или сегашната комисия да си промени мнението, защото е "пропуснала важен факт"...
в рода си имам 4-ма юристи, 2-ма от които са практикуващи адвокати. От тях съм се наслушала за абсурдни ситуации и съдебни решения.Megi_Koleva написа: Аз лично се радвам, че имаме добър, принципен и безпристрастен съд.
.....И мога да те уверя, че грешките в съдебната зала са почти непознати и невъзможни..
Нямах предвид адвокатите. Те са друго племе. От тях наистина можеш да чуеш всякакви истории и небивалициwindcolours написа:в рода си имам 4-ма юристи, 2-ма от които са практикуващи адвокати. От тях съм се наслушала за абсурдни ситуации и съдебни решения.Megi_Koleva написа: Аз лично се радвам, че имаме добър, принципен и безпристрастен съд.
.....И мога да те уверя, че грешките в съдебната зала са почти непознати и невъзможни..
Дано си права принципно де. Не съм веща в правото и не бих спорила нито с теб, нито с тях по въпроса.
имах предвид, че ако има изобщо някаква вина, тя е била поради небрежност, а не става дума за умишлено убийство на новородено.Megi_Koleva написа:Честно казано, ми е странно, след като от заключението на медицинската експертиза се доказва, че бебето е родено мъртво /т.е. лекарите нямат роля в умъртвяването му умишлено или по небрежност/- то тогава за каква лекарска небрежност от правна гледна точка може да се говори тук? Къде е причинната връзка между небрежността и резултата??? Очевидно е че резултатът- т.е. смъртта на плода- няма никаква връзка с действията на лекарите. Следователно, тази тъй наречена неопределена и неясна "лекарска небрежност" е ирелевантна за конкретния случай.windcolours написа:В статията пише, че все пак има данни за лекарска небрежност - това беше и моето допускане.
Съвсем сериозна съмЪн написа:Ъъъъ, темата с вицовете е малко по- надолу...Megi_Koleva написа: Аз лично се радвам, че имаме добър, принципен и безпристрастен съд.
Имам доста адвокати във фамилията. Включително и едни от най- добрите в близкото минало. Та, не падам от небето.Megi_Koleva написа:Съвсем сериозна съмЪн написа:Ъъъъ, темата с вицовете е малко по- надолу...Megi_Koleva написа: Аз лично се радвам, че имаме добър, принципен и безпристрастен съд.
Само се питам, ако /хипотетично/ ти се наложи да попаднеш в наказателен съд- дали тогава ще си така невярващ и с такова странно чувство за хумор?
Същото бих се запитала и аз ако отида на зъболекар и той е с много странно чувство за хумор спрямо мен
Ами браво!Ън написа:Имам доста адвокати във фамилията. Включително и едни от най- добрите в близкото минало. Та, не падам от небето.Megi_Koleva написа:Съвсем сериозна съмЪн написа:Ъъъъ, темата с вицовете е малко по- надолу...Megi_Koleva написа: Аз лично се радвам, че имаме добър, принципен и безпристрастен съд.
Само се питам, ако /хипотетично/ ти се наложи да попаднеш в наказателен съд- дали тогава ще си така невярващ и с такова странно чувство за хумор?
Същото бих се запитала и аз ако отида на зъболекар и той е с много странно чувство за хумор спрямо мен
Но нямах намерение да си мерим п.ш..те, понеже аз съм момиче 
знам, че имаше предвид съда. Аз просто ти казах откъде знам за абсурдни съдебни решения. Пък и специално от тези хора не съм слушала небивалици.Megi_Koleva написа:
Нямах предвид адвокатите. Те са друго племе. От тях наистина можеш да чуеш всякакви истории и небивалици
Явно искаш да си мерим п... те.Ън написа:Е, другата половина са лекариMegi_Koleva написа:
Ами браво!
Аз пък нямам в рода си юристи. Но имам доста лекари
Баща, сестра, леля, зет, братовчеди и т.н.
Аз сега прочетох това за пишките, хахаха...Megi_Koleva написа:Явно искаш да си мерим п... те.Ън написа:Е, другата половина са лекариMegi_Koleva написа:
Ами браво!
Аз пък нямам в рода си юристи. Но имам доста лекари
Баща, сестра, леля, зет, братовчеди и т.н.
Ами и аз имам майка и баща ... лекари. Но не обичам традициите. Особено в професиите.
Личното виждане по темата си е твое право. Аз не бих те уговаряла насила. Човек в определени случаи следва лично да се увери в някои положения. Аз ти пожелавам да не ти се налага да "пробваш" безпристрастността на системата. Тя не е най- уютното място за един нормален човек. Вярвам в съдебната систем, колкото и мудна и формална да е тя. Но не вярвам в политическата система и в политиците.Ън написа:Аз сега прочетох това за пишките, хахаха...Megi_Koleva написа:Явно искаш да си мерим п... те.Ън написа:Е, другата половина са лекариMegi_Koleva написа:
Ами браво!
Аз пък нямам в рода си юристи. Но имам доста лекари
Баща, сестра, леля, зет, братовчеди и т.н.
Ами и аз имам майка и баща ... лекари. Но не обичам традициите. Особено в професиите.
Ама аз с никой нищо не си меря, хахахааха...нали си говорим за безпристрастната система, та аз те казвам, че не е точно така.
Ей тъй като кажеш, как да не му се доспори на човек?БоЕВ написа:Никога не спорете с БоЕВ по важни за държавата и обществото въпроси!
Ми, налагам правила, бе!Ън написа:Заглавието ми прозвуча като "Член 1-ви"
Тая "лекарска небрежност" е вратичка за измъкване, щото па представи си какво ще стане с халосняка ЦЦ ако се окаже че докторите са съвсем невинни.windcolours написа:В статията пише, че все пак има данни за лекарска небрежност - това беше и моето допускане.
Ще видим! Викат го в парламента, утре или тия дни. Днес обаче се изказа че имало "несъответствия" които първо трябвало да се изяснят. Сякаш има някакво значение колко точно е тежал плодът след като така и така е бил абортиран. Ще се направи опит фокусът да се измести от директните обвинения в предумишлено убийство.latrevw написа:искам публично извинение от тоя идиот Цветанов!
Какви хора са бе? Как ще се покаже сега и ще говори спокойно
Луди ги направиха лекарите, съсипаха ги...
това вече е върха на безобразието!!!
Green Light написа:БоЕВ написа:Никога не спорете с БоЕВ по важни за държавата и обществото въпроси!
...
Ни-ко-га!
А пробай се па да видиш чудо тогава!:mad:Мнемозина написа:Ей тъй като кажеш, как да не му се доспори на човек?БоЕВ написа:Никога не спорете с БоЕВ по важни за държавата и обществото въпроси!
Туй си е чиста проба закъснял съвет - Кенте, тия си ги пропуснал в твоята тема.БоЕВ написа:А пробай се па да видиш чудо тогава!:mad:Мнемозина написа:Ей тъй като кажеш, как да не му се доспори на човек?БоЕВ написа:Никога не спорете с БоЕВ по важни за държавата и обществото въпроси!
правиш ли се, че не ме разбираш или....?:blum: Ми да го кажа така: още в началото бях писала: "ако има изобщо вина да си понесат виновните последиците". Още тогава използвах думата "небрежност", защото вътрешно отхвърлях идеята за умишлено умъртвяване.БоЕВ написа:Тая "лекарска небрежност" е вратичка за измъкване, щото па представи си какво ще стане с халосняка ЦЦ ако се окаже че докторите са съвсем невинни.windcolours написа:В статията пише, че все пак има данни за лекарска небрежност - това беше и моето допускане.
Иначе, ако се опиташ да помислиш самостоятелно, може и да стигнеш до абсурдността на това определение(Лекарска небрежност). В какво се състои и до какво доведе тая "лекарска небрежност"? Плодът е бил мъртъв, следователно това не е дело на "лекарска небрежност" - остава обаче подозрението, че оцеляването/спасяването на оная малоумница "майката" е плод на "лекарска небрежност". Просто друго няма какво да е!:lol:
кога съм споменавал нещо за процес?Megi_Koleva написа:
Позволи ми да не се съглася с теб.
- Колко съдебни вица има?Megi_Koleva написа: Аз лично се радвам, че имаме добър, принципен и безпристрастен съд.
понякога много мразя, като се окажа прав!сър Айвънхоу написа: ако много искаш да намериш нещо, то винаги намираш нещо...
този, който работи знае, че винаги има дребни детайлчета, които е пропуснал, но които не водят до срив в системата.
а, когато ченгета поръчват разследване, ВИНАГИ се намира нещичко, което да докаже, че те - ченгетата са имали право...
а когато поръчителят е псевдо ченге, тогава нещата вече са още по-страшни...
сега очаквам, или втора експертиза, или сегашната комисия да си промени мнението, защото е "пропуснала важен факт"...
А, ти, прекалено много ли вярваш на милицията или си си наивна?:lol:windcolours написа:
Въпреки всичко се чудя защо изобщо са изрекли онези думи за плащане, живо бебе и т.н.....
Това е тъпо!
това за всезнаещите прокурори ми напомня за случая в Благоевград, където пак някакъв "ескперт" от разследващите се беше усъмнил в становищата на едни лекари, та последните ги бяха "привикали за справка в следствието" (ако се сещаш какво означава термина "привиквам за справка")БоЕВ написа:Това е тъпо!
В смисъл такъв, че прокуратурата е част от обвинението, следователно са играчи от една и съща страна. Имат интерес да протакат, да сне "съмняват" като за пред кумова срама, щото иначе е страшно. Тъпо е щото са се хванали за най-увъртяният терминологично, но и в същото време най-прост за проверка факт. При съмнение за убийство на новородено аутопсията започва с изваждането на белия дроб и слагането му в съд с вода, ако е поело въздух и е било живо родено, дробчето плува отгоре, ако не, потъва защото тъканта на дробчето все още е пълна с околоплодната течност.
Просто!
Милицонерска държава с милицонери начелосър Айвънхоу написа:това за всезнаещите прокурори ми напомня за случая в Благоевград, където пак някакъв "ескперт" от разследващите се беше усъмнил в становищата на едни лекари, та последните ги бяха "привикали за справка в следствието" (ако се сещаш какво означава термина "привиквам за справка")БоЕВ написа:Това е тъпо!
В смисъл такъв, че прокуратурата е част от обвинението, следователно са играчи от една и съща страна. Имат интерес да протакат, да сне "съмняват" като за пред кумова срама, щото иначе е страшно. Тъпо е щото са се хванали за най-увъртяният терминологично, но и в същото време най-прост за проверка факт. При съмнение за убийство на новородено аутопсията започва с изваждането на белия дроб и слагането му в съд с вода, ако е поело въздух и е било живо родено, дробчето плува отгоре, ако не, потъва защото тъканта на дробчето все още е пълна с околоплодната течност.
Просто!
п.п. случаят с тия, "привиканите" съвпадна по време със "скандала" с бебето/аборта...
