тя вижда/прави аналогична връзка между графиките и втората картинаЪн написа:И КВО?..holi_day написа:http://home-story.net/2009/04/the-10-mo ... the-world/
Аз пък мисля, че точно така се разбира художествената стойност- с оценката от "драгия зрител", тоест- ниеsnowprincess написа:тя вижда/прави аналогична връзка между графиките и втората картинаЪн написа:И КВО?..holi_day написа:http://home-story.net/2009/04/the-10-mo ... the-world/
какъв е смисъла от това харесва/не харесва, така няма да се разбере художествената им стойност, а само това дали ние разбираме посланията в изкуството
брой ме и мен - не ми харесва
Е, аре сяshshtt написа:на мен пък ми е неприятно, че това не е разговор, а анкета или разпит и няма да ти отговоря
На мен също не ми харесва. Седи дървено, недодялано. Все едно да направиш склуптура с топор... Грозно, гротеско. Гадно ми е даже. А да си го купя и да си го сложа вкъщи- никога! И да ми го подаряват няма да го сложа... може би точно това е идеята - да ни стане гадно и да се замислимЪн написа:Е, аре сяshshtt написа:на мен пък ми е неприятно, че това не е разговор, а анкета или разпит и няма да ти отговоря
Добре, дай да си говорим! Не го приемай като разпит.
Като техника- подходено е несериозно, без желание сякаш. Един вид- Ще скицирам нещо набързо, пък кво ще да се получи, все ще има хора дето да го харесат. Пък, ако не го харесат- толкова и разбират от изкуство, ама ха...Аз ли знам или те?!!snowprincess написа:може би точно това е идеята - да ни стане гадно и да се замислимЪн написа:Е, аре сяshshtt написа:на мен пък ми е неприятно, че това не е разговор, а анкета или разпит и няма да ти отговоря
Добре, дай да си говорим! Не го приемай като разпит.
а като техника как го оценяваш
Хм, защо? Те едва ли ще са скъпи, мъничък размер и ми се струва че много добре ще стоят в домашна обстановка - семпли и неангажиращи са.Ън написа:Е, аре сяshshtt написа:на мен пък ми е неприятно, че това не е разговор, а анкета или разпит и няма да ти отговоря
Добре, дай да си говорим! Не го приемай като разпит.
Аааа, хич не са малки. Някъде 80 на 60 см. саshshtt написа:Хм, защо? Те едва ли ще са скъпи, мъничък размер и ми се струва че много добре ще стоят в домашна обстановка - семпли и неангажиращи са.Ън написа:Е, аре сяshshtt написа:на мен пък ми е неприятно, че това не е разговор, а анкета или разпит и няма да ти отговоря
Добре, дай да си говорим! Не го приемай като разпит.
Харесва ми, че има някаква неяснота, забуленост, като представа или сън. Може би този ефект е постигнат именно с това, че не са нарисувани дланите и ходилата, само торс и лице, всъщност основно торс. Тя, анонимната, непознатата или Аз, скритата.
Нямам никаква идея какво е искал да каже автора, но бих си сложила тези графики вкъщи, примерно някъде на етажерката между книги и красиви предмети.
, че и повече...ха! разбира се че размерът има значение!pocti_bezobidna написа:Ама и ти сега, да не ги продават като тапети - на метър... сантиметри в случаяshshtt написа: Те едва ли ще са скъпи, мъничък размер и ми се струва че много добре ще стоят в домашна
е, не! щом са толкова големи не бих ги купила. ще ми стоят натрапчиво.Ън написа:Аааа, хич не са малки. Някъде 80 на 60 см. саshshtt написа:Хм, защо? Те едва ли ще са скъпи, мъничък размер и ми се струва че много добре ще стоят в домашна обстановка - семпли и неангажиращи са.Ън написа: Е, аре ся
Добре, дай да си говорим! Не го приемай като разпит.
Харесва ми, че има някаква неяснота, забуленост, като представа или сън. Може би този ефект е постигнат именно с това, че не са нарисувани дланите и ходилата, само торс и лице, всъщност основно торс. Тя, анонимната, непознатата или Аз, скритата.
Нямам никаква идея какво е искал да каже автора, но бих си сложила тези графики вкъщи, примерно някъде на етажерката между книги и красиви предмети.
Размерът има значение, но не чак толкова.shshtt написа:ха! разбира се че размерът има значение!pocti_bezobidna написа:Ама и ти сега, да не ги продават като тапети - на метър... сантиметри в случаяshshtt написа: Те едва ли ще са скъпи, мъничък размер и ми се струва че много добре ще стоят в домашна
по-лесно се рисува малък формат
както по-лесно се пише стихотворение от роман
има си чалъми в изграждането на композицията, за които форматът е решаваш
за чисто прозаичната страна като разход на материали въобще няма да споменавам
и да, големия формат ясно и категорично заявява себе си за самодостатъчен, за творчески акт и факт
трудно ще го сбуташ между нещо наоколо
Тва па за книгите изобщо не е така в повечето случаи. Нормално е книга на Маркес да струва даже по- евтино от книга на някой напълно непознат. Тук определящ е тиража. По- голям тираж, по- лесно се избиват разходите за предпечатна подготовка за печат и т.н.pocti_bezobidna написа:
Размерът има значение, но не чак толкова.
Роман от Маркес едва ли ще струва колкото роман от Георги Господинов да кажем при равен брой страници.
При Ван Гог например, едва ли някой се пазари да му смъкнат от цената, щото картината е по-малка и по-малко бои са отишли.
разказ също се пише по-лесно от роман - ако ще сравняваме на база обем.
Но не съм сигурна, че поезия се пише по-лесно от проза. Съвсем не съм.
Че то и Маркес е изключение.Ън написа:Тва па за книгите изобщо не е така в повечето случаи. Нормално е книга на Маркес да струва даже по- евтино от книга на някой напълно непознат. Тук определящ е тиража. По- голям тираж, по- лесно се избиват разходите за предпечатна подготовка за печат и т.н.pocti_bezobidna написа:
Размерът има значение, но не чак толкова.
Роман от Маркес едва ли ще струва колкото роман от Георги Господинов да кажем при равен брой страници.
При Ван Гог например, едва ли някой се пазари да му смъкнат от цената, щото картината е по-малка и по-малко бои са отишли.
разказ също се пише по-лесно от роман - ако ще сравняваме на база обем.
Но не съм сигурна, че поезия се пише по-лесно от проза. Съвсем не съм.
Ван Гог и такива като него са изключение от общото. Ван Гог и един кръст с молив да е начертал, рак за милиони може да се продаде.
Значи, колкото е по- евтина картината, толкова повече размерът има значениеshshtt написа:размерът на картината има значение при формирането на цената - може да питаш някой твой приятел художник ако не ми вярваш
както и дали е акварел, дали акрил, графика или маслени бои, дали е на платно или на хартия
тук не става дума нито за ван гог нито за господинов, защото нещата са несъизмерими
ако си обикновен гражданин в галерия и имаш пари в джоба, решил си да си купиш картина за хола или офиса, какво ще гледаш?
освен трепетите на сърцето естествено
картината също е вещ
Щото боите са скъпи, платното е скъпо, рамките са скъпи и една картина 80х60 см. дали ще е 100 или 150 лв. има значение. В единият случай автора ще е на нула, в другият ще спечели 50 лв. Виж, ако е 150 милиона- материалите са пренебрежимо малък разход.по-голяма част от изкуството не е предназначено за поставяне срещу дивана, на който гледаме телевизия.Ън написа: На мен също не ми харесва. Седи дървено, недодялано. Все едно да направиш склуптура с топор... Грозно, гротеско. Гадно ми е даже. А да си го купя и да си го сложа вкъщи- никога! И да ми го подаряват няма да го сложа...
Ама нали и аз това казвам - размера и количеството изразходвани бои не е съществено.shshtt написа:размерът на картината има значение при формирането на цената - може да питаш някой твой приятел художник ако не ми вярваш
както и дали е акварел, дали акрил, графика или маслени бои, дали е на платно или на хартия
тук не става дума нито за ван гог нито за господинов, защото нещата са несъизмерими
ако си обикновен гражданин в галерия и имаш пари в джоба, решил си да си купиш картина за хола или офиса, какво ще гледаш?
освен трепетите на сърцето естествено
картината също е вещ
Е, да. Ама аз ся шъ му погледна довечера книгите вкъщи, верно че отдавна са купвани, ама бяха нищожни като цена. по два- три лева, нещо такова...pocti_bezobidna написа:Че то и Маркес е изключение.Ън написа:Тва па за книгите изобщо не е така в повечето случаи. Нормално е книга на Маркес да струва даже по- евтино от книга на някой напълно непознат. Тук определящ е тиража. По- голям тираж, по- лесно се избиват разходите за предпечатна подготовка за печат и т.н.pocti_bezobidna написа:
Размерът има значение, но не чак толкова.
Роман от Маркес едва ли ще струва колкото роман от Георги Господинов да кажем при равен брой страници.
При Ван Гог например, едва ли някой се пазари да му смъкнат от цената, щото картината е по-малка и по-малко бои са отишли.
разказ също се пише по-лесно от роман - ако ще сравняваме на база обем.
Но не съм сигурна, че поезия се пише по-лесно от проза. Съвсем не съм.
Ван Гог и такива като него са изключение от общото. Ван Гог и един кръст с молив да е начертал, рак за милиони може да се продаде.
Господинов е приличен занаятчия.
Ами в случая изобщо не става въпрос дали са грозни или красиви, дори не е важно, че са картини. Това е просто капиталовложение. Купуват ги, защото след десет, двайсет години ще струват още повече. Тва е. Но това е съвсем отделна тема. Аз просто питах- харесват или не тези графики и коментар исках. Ти сега говориш за пари, бизнес...holi_day написа:по-голяма част от изкуството не е предназначено за поставяне срещу дивана, на който гледаме телевизия.Ън написа: На мен също не ми харесва. Седи дървено, недодялано. Все едно да направиш склуптура с топор... Грозно, гротеско. Гадно ми е даже. А да си го купя и да си го сложа вкъщи- никога! И да ми го подаряват няма да го сложа...
даже е по-точно да се каже, че изкуството не е за това, просто някои картини стават и за това
да разбирам ли, че ти "продават" картината
с единственото условие да я изтипосаш на стената си
и тази
пак за толкова
но ти отказваш
щото ти грознеят
в много случаи чистото платно е по-скъпоЪн написа:Значи, колкото е по- евтина картината, толкова повече размерът има значение
добре парираш оптите да говоря за нещата, които са ми интересниЪн написа:Ами в случая изобщо не става въпрос дали са грозни или красиви, дори не е важно, че са картини. Това е просто капиталовложение. Купуват ги, защото след десет, двайсет години ще струват още повече. Тва е. Но това е съвсем отделна тема. Аз просто питах- харесват или не тези графики и коментар исках. Ти сега говориш за пари, бизнес...
това е хептен по друга темаpocti_bezobidna написа:Ама тогава не беше пазарна икономикаЪн написа: Е, да. Ама аз ся шъ му погледна довечера книгите вкъщи, верно че отдавна са купвани, ама бяха нищожни като цена. по два- три лева, нещо такова...
пропуснал си първата част от мнението миЪн написа:Ами в случая изобщо не става въпрос дали са грозни или красиви, дори не е важно, че са картини. Това е просто капиталовложение. Купуват ги, защото след десет, двайсет години ще струват още повече. Тва е. Но това е съвсем отделна тема. Аз просто питах- харесват или не тези графики и коментар исках. Ти сега говориш за пари, бизнес...holi_day написа:по-голяма част от изкуството не е предназначено за поставяне срещу дивана, на който гледаме телевизия.Ън написа: На мен също не ми харесва. Седи дървено, недодялано. Все едно да направиш склуптура с топор... Грозно, гротеско. Гадно ми е даже. А да си го купя и да си го сложа вкъщи- никога! И да ми го подаряват няма да го сложа...
даже е по-точно да се каже, че изкуството не е за това, просто някои картини стават и за това
да разбирам ли, че ти "продават" картината
с единственото условие да я изтипосаш на стената си
и тази
пак за толкова
но ти отказваш
щото ти грознеят
Да, и аз искам да говоря за неща, които на мен са ми интересни. Много правилно, че Ван Гог приживе не са го купували. Чудя се защо са размислили.holi_day написа: добре парираш оптите да говоря за нещата, които са ми интересни
забравих, че трябва да говоря за това, което на теб ти е интересно
като чета написаното в темата за това се сещам, за което пиша
в тая посока са ми мислите - за отделни теми
Сигурно не трябва да коментирам тука, ама по-горе стана дума за пари.Ън написа:Тва е сигурно щото съм тъп- не ми обръщай внимание.holi_day написа: пропуснал си първата част от мнението ми
е не, не съм съгласнаЪн написа:Ами в случая изобщо не става въпрос дали са грозни или красиви, дори не е важно, че са картини. Това е просто капиталовложение. Купуват ги, защото след десет, двайсет години ще струват още повече. Тва е. Но това е съвсем отделна тема. Аз просто питах- харесват или не тези графики и коментар исках. Ти сега говориш за пари, бизнес...holi_day написа:по-голяма част от изкуството не е предназначено за поставяне срещу дивана, на който гледаме телевизия.Ън написа: На мен също не ми харесва. Седи дървено, недодялано. Все едно да направиш склуптура с топор... Грозно, гротеско. Гадно ми е даже. А да си го купя и да си го сложа вкъщи- никога! И да ми го подаряват няма да го сложа...
даже е по-точно да се каже, че изкуството не е за това, просто някои картини стават и за това
да разбирам ли, че ти "продават" картината
с единственото условие да я изтипосаш на стената си
и тази
пак за толкова
но ти отказваш
щото ти грознеят
ако взема да прочета това ти мнение, ще видя път,Ън написа:Тва е сигурно щото съм тъп- не ми обръщай внимание.holi_day написа: пропуснал си първата част от мнението ми
Говорете! Кой ви спира????vyara написа: Да, и аз искам да говоря за неща, които на мен са ми интересни.
Тук няма еднозначен отговорМного правилно, че Ван Гог приживе не са го купували. Чудя се защо са размислили.
Идиотско, но го правят
Идиотско е да купуваш картина като капиталовложение, ако не ти харесва, примерно.
Естествено! Но не говорехме за Маркес и творчеството му, а за книгите му, като стока за купуване. Разлика от Земята до Луната!..И Маркес струва повече от някой непознат.
Брейййй, отговори му ти, бе! Вместо "мрън, мрън, мрън...мрън, мрън, мрън...."И Реме, никой няма да ти отговори какво е изкуство.
А какво да има?!Тука има харесва ми, не ми харесва.
Точно в тази тема никой не налага мнението си на друг.И дето пита Сноу - какъв е смисълът на това, за Бога? Някой да си наложи мнението и да доказва нещо някому ли?
Какво?
Кому?
