В политически план става въпрос, което ще рече и икономически, и екологически и още стотина планове.
За това става дума в този разговор:
http://www.kultura.bg/bg/article/view/18117
Има и още едно интервю с този човек на същото място, но да не взема пък да ви натоваря много.
П.П. Боев, не се дърпай, прочети го - ще ти хареса.
Ето като че ли основното в него:
За разлика от гражданина, който живееше в едно политическо състояние, белязано от граници, белязано и от идентичност. В последните години, за период от едно поколение, под крилото на безгрàничността и на щастливата глобализация, у нас се настани идеята, че всички хора са еднакви, че те не принадлежат вече на някакъв произход, на някаква история, че те са чист продукт на пазара, определяни единствено от кредитната си карта, покупателната си способност и от икономическата си функция. Мисля, че в момента започваме да излизаме от тази западна илюзия. Съществуват развиващи се пазари, но зад тях съществуват и развиващи се Сили. Достатъчно е да поговорите с някой китаец – дори да е дисидент – за Тибет или Тайван и много бързо ще си дадете сметка, че дори дисиденстващият китаец е първо хан, доминиращият (80%) етнос в Китай, и той преди всичко е загрижен Китай да стане или отново да стане първата световна сила. Смятам, че Западът твърде дълго се хранеше с илюзиите си за последствията от глобализацията и че трябва да приключим с методологическия индивидуализъм. Да, обществата имат значение. Да, произходът и расата имат значение. Да, религиите и вярванията имат значение. Това обяснява и до ден днешен ангажиментите и живота на две трети от човечеството. Ние сме в балон. Човекът-балон е сведен до кредитната си карта, покупателната си способност и до икономическата си функция. Така не става. Страхувам се, че приземяването ще е болезнено за хората на Запад, особено за европейците, които по тази тема са изключително наивни. Ние не виждаме света такъв, какъвто е. Ние го сънуваме такъв, какъвто бихме искали да бъде.
П.П.П. Грийн, и ти го прочети. На тебе няма да ти хареса.
