pocti_bezobidna написа:Предлагам да им пуснем линк към тук.Мнемозина написа:
Странно нещо е политиката, наистина - а най-странното е способността на политиците да не мислят в перспектива. Някакъв голям талант е това.
Да вземат акъл от знаещите. За доброто на света, не друго.
:rotfl24: ох, как ме разсмя предиобедно така...в тази тегава тема.Приемам единодушно.pocti_bezobidna написа:Предлагам да им пуснем линк към тук.Мнемозина написа:
Странно нещо е политиката, наистина - а най-странното е способността на политиците да не мислят в перспектива. Някакъв голям талант е това.
Да вземат акъл от знаещите. За доброто на света, не друго.
Ами правят усилия да пуснат захранването за електрическото охлаждане и наблягат на трети реактор заради плутония.jazz написа:преди година и нещоvyara написа:Помислих, че ти знаеш. Иначе защо ще питаш точно за там.
много се говореше за там
какво
колко
как
та какво викаш става в япония днес
Ами тъй или иначе всички са се вторачили в централата, а не в хуманитарната криза на хората без домове, нали? Това да не би пък да е справедливоvyara написа:Ами правят усилия да пуснат захранването за електрическото охлаждане и наблягат на трети реактор заради плутония.jazz написа:преди година и нещоvyara написа:Помислих, че ти знаеш. Иначе защо ще питаш точно за там.
много се говореше за там
какво
колко
как
та какво викаш става в япония днес
Мислиш, че е несправедливо всички да гледат към Япония и да забравят Хаити в момента ли? Напоследък човек може да стане разноглед - на толкова места по света се случват бедствия, войни и какво ли не още, сякаш всичко накуп. Та помислих, че нещо ново е станало в Хаити, нищо друго нямах предвид като те попитах.
Имам чувството, че не се разбрахме правилно. По-точно, че ти не ме разбра.
pocti_bezobidna написа:Предлагам да им пуснем линк към тук.Мнемозина написа:
Странно нещо е политиката, наистина - а най-странното е способността на политиците да не мислят в перспектива. Някакъв голям талант е това.
Да вземат акъл от знаещите. За доброто на света, не друго.
холера знам че има там.Green Light написа:Дизинтерия, доколкото знам. Ма не знам така ли се пише.jazz написа:някой да знае
какво става в хаити
Не са изчезнали от новините ако това ти е идеята.
Кристалина Георгиева беше там скоро. Януари или февруари. ЕС се ангажира. Яко, според мен.
започна поредната война и не можете да ме убедите, че е в защита на обикновените хора.holi_day написа:заради очаквания бърз ефектlatrevw написа:не може ли просто една изолация на Либия да се направи, защо трябва все оръжия бе
и заради това, че се разчита "да се прицелиш" където искаш
изолацията върху кого ще удари - върху самия кадафи или върху обикновените хора
Значи...тука си мисля, че не си права...честно казано, днес за първи път мисля, че постъпват правилно, и въобще всичко си беше като по учебник...първо ми изглеждаше че са мудни, дори съм си мислила "абе колко му е да изпратят тюлените, или както там им казват, да го разчистят и толкоз..." - обаче нямаше да е довре и това го разбирам сега - първо народа трябва да покаже че иска, даже не че иска, ами че е готов да мре за идеята си, и тогава да му се помогне...да не става като при нас, дето още жалим за Тодор Живков, и за братския съветски съюз. и т.н. и другото е, че този път (пак за първи път) всички са единни (демек ЕС, САЩ, Русия), и ще го опраскат за нула време. Дано да стане така, де, че агониите са мъчителни.latrevw написа:започна поредната война и не можете да ме убедите, че е в защита на обикновените хора.holi_day написа:заради очаквания бърз ефектlatrevw написа:не може ли просто една изолация на Либия да се направи, защо трябва все оръжия бе
и заради това, че се разчита "да се прицелиш" където искаш
изолацията върху кого ще удари - върху самия кадафи или върху обикновените хора
Защо силите не се намесиха в Ангола, в Конго, в много африкански страни, където диктатори редовно трепеха масово народа си; защо не се намесиха в комунистическия режим, колко хора и тук изчезнаха или бяха хвърлени по затворите? Защо се намесват само в богати страни? Отговорът е ясен.
Чудя се и на журналистите, всички тръбят как ще бъдат защитен народа на Либия, трънки, ако нямаха петрол, въобще нямаше да ги погледнат.
Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?
)....забравяш сомалиленд и китай с сичките им смъртини присъди и потъпкване на чов права. теб пък ко те базари де се намесват, нали и вий харчите бензин и ползнате хамериканското чудо - нет:lol:Отговорът е ясен.
Чудя се и на журналистите, всички тръбят как ще бъдат защитен народа на Либия, трънки, ако нямаха петрол, въобще нямаше да ги погледнат.
Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?
Е да, ама все пак се предполага, въпреки, че не са толкова съвършени, да имат повече информация от нас, съвсем несъвършените.Амаранта написа: Значи...тука си мисля, че не си права...честно казано, днес за първи път мисля, че постъпват правилно, и въобще всичко си беше като по учебник...първо ми изглеждаше че са мудни, дори съм си мислила "абе колко му е да изпратят тюлените, или както там им казват, да го разчистят и толкоз..." - обаче нямаше да е довре и това го разбирам сега - първо народа трябва да покаже че иска, даже не че иска, ами че е готов да мре за идеята си, и тогава да му се помогне...да не става като при нас, дето още жалим за Тодор Живков, и за братския съветски съюз. и т.н. и другото е, че този път (пак за първи път) всички са единни (демек ЕС, САЩ, Русия), и ще го опраскат за нула време. Дано да стане така, де, че агониите са мъчителни.
ПП А относно другата част от поста ти - що не се били месили преди и т.н. - абе, хората се учат в движение, преди не са били наясно, не е имало консенсус по много въпроси, според мен, и понеже ние, българите, сме свикнали да получаваме всичко на готово, и си мислим че има нЕкакви съвършени, дето знаят всички отговори още преди да си зададеш въпроса, и казват кое как - няма нищо такова, всички сме изправени пред неизвестното, и търсим пътища, е, да, някои са по-напред с материала (не ние, не ние
Ами да, в дългосрочен план е ясно, но когато хората в държавата живеят сравнително добре, положението е стабилно и никой не протестира, какво може да се направи?! Да изчакат с покупките на петрол къмто 20-тина години? Или да го нападнат просто така, щот не ги кефи? И кои да го нападнат? Нали в съвета за сигурност, всяка държава има право на вето...не знам, просто си изреждам някакви неща, но наистина не знам, и предпочитам да вярвам на тези, които са на ход сега...но се радвам, че ние не участваме, де, гадно е. От човешка гледна точка всеки сценарий е кофти сега.Мнемозина написа:
Е да, ама все пак се предполага, въпреки, че не са толкова съвършени, да имат повече информация от нас, съвсем несъвършените.
Затова го и написах онова горното - в крайна сметка Кадафи успява да си поддържа режима толкова години и по мои бегли впечатления май не е бил в тотално и възмутено изолиран от света. Или?
Точно затова си мислех - очевидно ситуационното мислене е важно при политиката и те си го ползват по условие. В дългосрочен план дали не е било ясно, че това все някога ще се срути?
Това че са богати и че има петрол, и че Саркози има интереси и заради пари го прави, не значи че не постъпва правилно. Аз мисля че шансовете за победа на ЕС и НАТО в тази война са малки, може би Кадафи ще успее да се задържи въпреки всичко, но че трябваше да опитат - трябваше. Така мисля аз. Там се заформя някакъв междуплеменен конфликт от тип "вечен"latrevw написа:започна поредната война и не можете да ме убедите, че е в защита на обикновените хора.holi_day написа:заради очаквания бърз ефектlatrevw написа:не може ли просто една изолация на Либия да се направи, защо трябва все оръжия бе
и заради това, че се разчита "да се прицелиш" където искаш
изолацията върху кого ще удари - върху самия кадафи или върху обикновените хора
Защо силите не се намесиха в Ангола, в Конго, в много африкански страни, където диктатори редовно трепеха масово народа си; защо не се намесиха в комунистическия режим, колко хора и тук изчезнаха или бяха хвърлени по затворите? Защо се намесват само в богати страни? Отговорът е ясен.
Чудя се и на журналистите, всички тръбят как ще бъдат защитен народа на Либия, трънки, ако нямаха петрол, въобще нямаше да ги погледнат.
Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?
мда... ще взема да позная и ... това е хубаво. Мисля, че ще ми се радваш и ти много на товаRemmivs написа:Овладяли са напълно 5 и 6-ти реактор, които от самото начало уж не бяха проблемни, но постепенно станаха. Това е супер!
Но в 3-ти реактор, този с плутония, или трябва да бъде изпусната силно радиоактивна пара или по някакъв друг начин да се намали налягането в него.
Хубавото е, че водата в басените не кипи много. Там температурите са 100 градуса.
(и на това, че ти не позна...)обожавам онова изказване на ам. генерал, дето каза, че ако в Кувейт растяха моркови, нямаше да са там (по време на операцията за Кувейт). Разбира се,че големите сили не се месят там, където нямат интереси или от кумова срама не са взели някаква морална страна (но и в такива случаи толкова често се измъкват с куп обяснения). Журналистите - какво друго да тръбят - и те търсят зрелища. И до някъде са прави, щото само зрелищата се продават (говорил съм с журналисти по тези теми - добрите и хубавите новини не се търсят като цяло). А Сарко е активен, щото дължи кинти на Кадафи, който му е финансирал изборната кампанияGreen Light написа:Това че са богати и че има петрол, и че Саркози има интереси и заради пари го прави, не значи че не постъпва правилно. Аз мисля че шансовете за победа на ЕС и НАТО в тази война са малки, може би Кадафи ще успее да се задържи въпреки всичко, но че трябваше да опитат - трябваше. Така мисля аз. Там се заформя някакъв междуплеменен конфликт от тип "вечен"latrevw написа: започна поредната война и не можете да ме убедите, че е в защита на обикновените хора.
Защо силите не се намесиха в Ангола, в Конго, в много африкански страни, където диктатори редовно трепеха масово народа си; защо не се намесиха в комунистическия режим, колко хора и тук изчезнаха или бяха хвърлени по затворите? Защо се намесват само в богати страни? Отговорът е ясен.
Чудя се и на журналистите, всички тръбят как ще бъдат защитен народа на Либия, трънки, ако нямаха петрол, въобще нямаше да ги погледнат.
Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?
така се оказа, но мисля, че като цяло е в някакви сносни рамки и няма да има мащабна/голяма катастрофа. Днес ще се опитват да охлаждат тройката... щом са се захванали онези, ще го оправят. Май... дано...Remmivs написа:много ще ти се радвам, но сме далеч от това, уви
всъщност 3-ти е супер неприятен
и радиацията там и навън е супер здрава
а плутоният си е таковал таковата
Щото е холерик. Или сангвиник. Или както се води тамlatrevw написа: Никой ли не се пита защо Саркози е толкова активен?
http://news.ibox.bg/news/id_1025290502ELBI написа:така се оказа, но мисля, че като цяло е в някакви сносни рамки и няма да има мащабна/голяма катастрофа. Днес ще се опитват да охлаждат тройката... щом са се захванали онези, ще го оправят. Май... дано...
ту добро, ту недобро... ала сякаш спряха апокалиптичните сценарии, които изобилстваха преди няколко дена?Remmivs написа:http://news.ibox.bg/news/id_1025290502ELBI написа:така се оказа, но мисля, че като цяло е в някакви сносни рамки и няма да има мащабна/голяма катастрофа. Днес ще се опитват да охлаждат тройката... щом са се захванали онези, ще го оправят. Май... дано...
Рем, тия дни мн. си мисля за едни твои думиRemmivs написа:http://news.ibox.bg/news/id_1025290502
http://www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=302870#302870Remmivs написа:сега строят
защо ли
топлоцентралите лъхат здраво радиация (тези на въглища, просто има радиоактивни елементи във въглищата, а ТЕЦ горят огромни количества такива и ги запращат в атмосферата) при нормална работа една ТЕЦ "свети" повече от една АЕЦ с еквивалентна мощност
между другото въглища, нефт и каквото е там е СЛЪНЧЕВА енергия преработена
а Сол е термоядрен реактор
та
общо взето това е бъдещето и това ще си остане
въпросът дали на нас ни трябва
и кой има и няма интерес да имаме и да нямаме е твърде размит и се използва по най-различни начини
да го кажа така
човечеството не може без ядрена, дано скоро успеем да пуснем и Итер, и термоядрена енергетика
всичко останало е прах в очите
ех, РемRemmivs написа:не, към момента не можем без тази енергия и няма и да можем
стоя зад тези си думи
което не значи, че стоя зад алчността и безскрупулността на капитализма
набил плутоний в кипящи реактори и фалшифицирал с години доклади за безопасността
и затворил нашите централи
а оставил такива чудовища в Япония
между другото има подобни че и по-зле и в Англия
не атомната енергетика е проблемът, холи
а печалбата и мафията
уви
Микро-ВЕЦ-ове - практически прекъсват движението на рибата. Решение е да се оставят обходни маршрути, ама като струва пари, не вярвам че някой ще го направи.holi_day написа:...за тия пари можеше да правят микро-ВЕЦ-ове и фотоволтаици...
Той гледам Пияндурника ти е писал вече ма да ти рекна и аз нещо.holi_day написа:ех, Рем...
