Това с решетката е вярно за всичко човешко.Мнемозина написа:...Всъщност при всички медии ти си избираш на какво и на кого да вярваш. Спрямо собствената си предварителна решетка от представи, мнения, контакти, познания и т.н.
Доверие към медии
прави ми впечатление пич че нещо яко деградираш което е харектерно за всеки левскарин.ELBI написа:освен случая, когато не сложиха като водещо заглавие смяната на летните ти гуми със зимни...Quid написа:нямам оплаквания от медиите в личен план.
...
ти да не си от уевски бе копеле?!:blum:
Quasi Universal Intergalactic Denomination
„Не може нации, които се напиват с бира, да дават акъл на нации, които изтрезняват с бира!“
„Не може нации, които се напиват с бира, да дават акъл на нации, които изтрезняват с бира!“
само Левски, само Левски, само ЛевскиQuid написа:прави ми впечатление пич че нещо яко деградираш което е харектерно за всеки левскарин.ELBI написа:освен случая, когато не сложиха като водещо заглавие смяната на летните ти гуми със зимни...Quid написа:нямам оплаквания от медиите в личен план.
...
ти да не си от уевски бе копеле?!:blum:
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
важи и за централния затворRemmivs написа:Това с решетката е вярно за всичко човешко.Мнемозина написа:...Всъщност при всички медии ти си избираш на какво и на кого да вярваш. Спрямо собствената си предварителна решетка от представи, мнения, контакти, познания и т.н.
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
явно някоиGreen Light написа:Да. И това си мислих също. Огромен резервоар на знание е интернет. Резервоар който побира Атлантическия океан, обаче виждаме и ползваме само горния слой. Каквото има навътре все повече се затрупва.ELBI написа:..... (компютърни науки, математика, физика), можеше да се чуят доста интересни мнения на хората. Сега интернет се комерсиализира и надали някой ще стигне до страница 201034-та, където може би ще има нещо, което е и ценно и алтернативно. ...
първо не знаят какво точно търсят
второ изобщо не знаят къде и как да търсят в нета:rotfl24:
интернет може само да бъде сравнен с човешката наивност и безгранична простотия
Quasi Universal Intergalactic Denomination
„Не може нации, които се напиват с бира, да дават акъл на нации, които изтрезняват с бира!“
„Не може нации, които се напиват с бира, да дават акъл на нации, които изтрезняват с бира!“
тц. послъгваш - Интернет е ограничен.Quid написа:явно някоиGreen Light написа:Да. И това си мислих също. Огромен резервоар на знание е интернет. Резервоар който побира Атлантическия океан, обаче виждаме и ползваме само горния слой. Каквото има навътре все повече се затрупва.ELBI написа:..... (компютърни науки, математика, физика), можеше да се чуят доста интересни мнения на хората. Сега интернет се комерсиализира и надали някой ще стигне до страница 201034-та, където може би ще има нещо, което е и ценно и алтернативно. ...
първо не знаят какво точно търсят
второ изобщо не знаят къде и как да търсят в нета:rotfl24:
интернет може само да бъде сравнен с човешката наивност и безгранична простотия
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
неее - твърдиш, че е ограничен като човешката простотия, а аз застъпвам тезата на другаря Айнщайн, че последната е неограниченаQuid написа:пич и ние сме яли малко портокали и поназнайваме тва онова за интернет .
знаеме му историята настоящето и светлото бъдеще.
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Да, така е.Амаранта написа:
Според мен, ако човек наистина се интересува от даден въпрос, трябва сам да се разрови,
да провери възможно най-много източници и т.н. Медиите боравят с емоционални внушения (най-често), и въобще не се "целят" в хората, които разсъждават, и държат да си изградят обективно (доколкото е възможно) мнение. Иначе така, ако е само за забавление - вършат работа, особено ако си мазохист.Но за вяра...само в бог може да се вярва, и то не е задължително.
Цялата тая тема има две различни гледания обаче и твоето - или общо взето това, което се коментира засега - е едното. Ние, дето сме интелигентни, красиви, осведомени и изключително скромни, как се справяме с морето от информация и какво приемаме от новинарските емисии.
Само че за нас е ясно.
Другата писта обаче е: нямам някакви особени интереси и просто така безкритично си слушам/гледам, но това, което чувам с половин ухо от телевизията (всъщност може да се замени със зърнато с периферно зрение в нета) все пак създава у мен някакви впечатления за това какво се случва и кои са важните неща в живота днес. Не е точно вяра, да, но е нещо подобно.
Panta rhei...
- Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16
Можеш да говориш каквото си искаш, но имай предвид, че написаното винаги остава!ELBI написа: Иначе ставаме смешници като Боев - ни чел, ни знае, но дава мнения, изводи и какво ли не, само на базата на гугъла, едностранни мнения, липса на алтернативни мнения, на изтъкнати учени и специалисти и т.н. и т.н. Винаги трябва да се мисли, да се проверяват източниците, кой, какъв е (не някакви изключително тенденциозни и нереализирани хорица), ....
www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=307174#307174ELBI написа:Искам в тази връзка да кажа, че най-неочаквано рано (като имам време ще потърся и още) намерих един източник, дето БоЕВ врънкаше да му се покаже във връзка с това, че християнски семейства доброволно са си давали децата за еничари:
Димитри Китсикиш, книгата му е Турко-гръцката империя, изд. 1996, където според Вики-то авторът пише, че много християнски семейства са желаели да се съобразят с девширмето, поради възможностите за голям напредък/възход/издигане, който се е предлагал с него (по-долу цитатът от Вики-то).
Greek Historian Dimitri Kitsikis in his book, Türk Yunan İmparatorluğu ("Turco-Greek Empire")[4] states that many Christian families were willing to comply with devşirme because of the possibility of great social advancement it offered.
Та кой викаш бил смешника дето ползвал гугъл?
Баси, като те гледам каква критическа караш, направо не ми се мисли какъв пубер си бил...или па още си си в пубертета - знам ли!
Е и какво лъжльо? Аз си написах, че ползвах ВИки-то, не съм казвал че съм чел източника и какво - ти също не си го чел, което не значи, че човекът не цитира вярна информация. Апропо, намерих (щото това се знае в историческите среди) се потвърждение на доброволното даване и в книгата на Цв Георгиева 'Еничарите в българските земи', в една статия на Радушев и в един сръбски или босненски източник, но не ми е под ръка. Което значи, че цитираното от Вики за оня грък (той си се оказа известен османист, въпреки жалките ти оплювания) си е факт и вярно.БоЕВ написа:.... боклуци и мръсни епитети на едно мрезко човече - изтрити
Толкоз ти стига. Псувните и простотиите си остават твой патент. И най-червения да станеш, и на Живков гроба му да лижеш, по-начетен няма да станеш
Аз съм спрял да се занимавам с теб и само като видя твоя простотия или поредните подмятания на Ън, който е в твоя отбор, щото никога не се спира или не вижда твоите подмятания и простотии, нито ги коментира, просто щото си на много ниско и низко ниво. Пък и ти го знаеш прекрасно това
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
тъпчо, да ти обясня за последен път, че се изморих (не знам и защо го правя сега) - освен гугъл (какъвто ползвам преди теб), трябва да се ползват и книги, и разговори с професионалисти и чужда литература. Гугъл е само възможност за бърза информация, но за знания си трябва и четене, и мислене и дискусииБоЕВ написа: Та кой викаш бил смешника дето ползвал гугъл?![]()
Аре, чао ти.
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
аз съм го спрял пич. И не го чета. Днес видях нова провокация на Боев, после мълчание на Ън, после го избъзиках Боев, после Ън скочи кат ощипан и това е. Аз от много време не се занимавам и с двамата. Ама пък кат искат и започват дразненията ... като не искаш мира, на ти секира. От много време съм спрял и да ги чета и да им отговарям. Но по-горе просто го зърнах и ... сигурен съм, че и другаде хленчи кат женчо, но не го чета и не ми пука. Да спре да се заяжда и да хленчи - аз не съм подел/започнал никакво такова нещо от много време! Това за мен е минало и е безинтересно. Съжалявам, че те натоварих.Quid написа:може ли да ви помоля да престанете с този спор.
прявя го не заради вас ами заради мен.щото ме натоварвате с негативизъм и некви кофти енергетики.
благодаря!:-)
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Като цяло нямам доверие. Хубаво е, ако човек знае коя медия чия собственост е и чии интереси обслужва, но това рядко е ясно.
А по много въпроси не мога да имам собствено мнение, защото не съм експерт в съотв. област. Или да взема информирано решение, щото, елементарно, Уотсън, съм умишлено дезинформиран.
А по много въпроси не мога да имам собствено мнение, защото не съм експерт в съотв. област. Или да взема информирано решение, щото, елементарно, Уотсън, съм умишлено дезинформиран.
Трудните неща ги правя с лекота, невъзможните малко ме забавят.
Точно заради това гледам новините колкото за общата клюка, инак предпочитам да се информирам от разни "ъндърграунд"и като BBC, CNN и FLN
. А, чета разни блогове също, дават по-различен поглед върху нещата, пък който има нерви да си сглобява пъзела.
Има хора, в които живее Бог. Има хора, в които живее дяволът. А има и хора, в които живеят само глисти.
--------------------------------------------------------
Ъ-ъ-ъ-ъ-ъ... таковата...
--------------------------------------------------------
Ъ-ъ-ъ-ъ-ъ... таковата...
Ох, мамооооо:rotfl24: за това ли "мълчание" говориш?!:rotfl24: и за това "скачане като ощипан"ELBI написа:аз съм го спрял пич. И не го чета. Днес видях нова провокация на Боев, после мълчание на Ън, после го избъзиках Боев, после Ън скочи кат ощипан и това е. Аз от много време не се занимавам и с двамата. Ама пък кат искат и започват дразненията ... като не искаш мира, на ти секира. От много време съм спрял и да ги чета и да им отговарям.Quid написа:може ли да ви помоля да престанете с този спор.
прявя го не заради вас ами заради мен.щото ме натоварвате с негативизъм и некви кофти енергетики.
благодаря!:-)
Знаеш ли какво- писна ми от теб!
Всъщност и от двамата ми писна вече!
Това не е цирк, а поредната простотия! Цирка е смешен, това е жалко!!!
Никой не е по-сляп от този, който не иска да вижда!


Темата е дълга и широка, да ти кажа. Поне толкова дълга, колкото и широка ако не и повече.
И си плаче за мезе и койквотопие 
Начи аз вярвам на медиите. Безпрекословно. Когато кажат, че днес баба Радка от Пощръкленци е видяла щъркел, който направил два кръга по посока на часовниковата стрелка, после два наобратно и отлетял в неизвестна посока, и това е знамение, че скоро български ще се говори като втори световен език навсякъде по света и близките планети, аз знам, че това е 100% проверен факт, че поне няколко репортери са отишли на място за да заснемат къде точно се е въртял щъркът и накъде е отлетял в неизвестна посока. И че знамението значи точно това и нищо друго. Вярвам им бе. Честна дума. Но си задавам въпроса какво ми носи на мен тази информация? И въупште това информация ли е за мен или просто шум? И колко процента (промила по-скоро) от новините представляват информация въупште.
Един приятел, Талеб, говорил съм ти за него
пише, че "Изисква доста вътрешно усилие за да осъзнаеш, че 30-те или повече часа, прекарани в изучаване на новините миналия месец, нито са ти помогнали да предвидиш по-добре действията си през месеца, нито пък са повлияли по някакъв начин на сегашната ти представа за света. Проблемът е сходен с неспособността ни да се поучаваме от миналите грешки. ... хората често смятат, че няма начин следващите новини да не им донесат чаканата промяна."
Прекъснаха ме тук и ми избяга мислата :)
Ще продължа като я хвана. Ако я хвана :)
Но това, че ни залива безсмислен шум, съм готов да го потвърдя и аз. Търсене на сензация в купа сено, лошите новини предизвикват вниманието а добрите не (бтв, по този повод тоя моя приятел има също интересни размисли
), гонене на гледаемост, рейтинг и не знам какво си... информирането май е последната грижа на медиите изобщо.
Айде лека за сега
Начи аз вярвам на медиите. Безпрекословно. Когато кажат, че днес баба Радка от Пощръкленци е видяла щъркел, който направил два кръга по посока на часовниковата стрелка, после два наобратно и отлетял в неизвестна посока, и това е знамение, че скоро български ще се говори като втори световен език навсякъде по света и близките планети, аз знам, че това е 100% проверен факт, че поне няколко репортери са отишли на място за да заснемат къде точно се е въртял щъркът и накъде е отлетял в неизвестна посока. И че знамението значи точно това и нищо друго. Вярвам им бе. Честна дума. Но си задавам въпроса какво ми носи на мен тази информация? И въупште това информация ли е за мен или просто шум? И колко процента (промила по-скоро) от новините представляват информация въупште.
Един приятел, Талеб, говорил съм ти за него
Прекъснаха ме тук и ми избяга мислата :)
Ще продължа като я хвана. Ако я хвана :)
Но това, че ни залива безсмислен шум, съм готов да го потвърдя и аз. Търсене на сензация в купа сено, лошите новини предизвикват вниманието а добрите не (бтв, по този повод тоя моя приятел има също интересни размисли
Айде лека за сега
бе аз пък се съдя за тия журналисти няма ли криза, бе?
ми малко съкращения и за тях трябва... кой ги храни тях се чудя..че и рекламните какички
много са готини, признавам...za reklamite de
но завинаги ще ми остане в съзнанието една мила родна картинка-
клатушкащ се оранжев трамвай от новите облепен отгоре додолу и опред дозад с реклами на мол софия
...
и как в българските сериали всички живеят в много хубави апартаменти
...
и тия по телевизиите винаги са облечени добре
(обаче имаше едни момичета по Инет новините на BTV даваха ги в цял ръст и май ги обличат от дикка..хммм...много спорен вкус)
ми малко съкращения и за тях трябва... кой ги храни тях се чудя..че и рекламните какички
много са готини, признавам...za reklamite de
но завинаги ще ми остане в съзнанието една мила родна картинка-
клатушкащ се оранжев трамвай от новите облепен отгоре додолу и опред дозад с реклами на мол софия
...
и как в българските сериали всички живеят в много хубави апартаменти
...
и тия по телевизиите винаги са облечени добре
(обаче имаше едни момичета по Инет новините на BTV даваха ги в цял ръст и май ги обличат от дикка..хммм...много спорен вкус)
Блажени са бедните духом
- Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16
>>>Фактите са си факти<<<, а ти на тоя етап си все още на ниво махленска клюкарка - тоя казал, па оня рекъл и некой даже видял Елвис жив.ELBI написа:Е и какво лъжльо? Аз си написах, че ползвах ВИки-то, не съм казвал че съм чел източника и какво - ти също не си го чел, което не значи, че човекът не цитира вярна информация. Апропо, намерих (щото това се знае в историческите среди) се потвърждение на доброволното даване и в книгата на Цв Георгиева 'Еничарите в българските земи', в една статия на Радушев и в един сръбски или босненски източник, но не ми е под ръка. Което значи, че цитираното от Вики за оня грък (той си се оказа известен османист, въпреки жалките ти оплювания) си е факт и вярно.БоЕВ написа:.... боклуци и мръсни епитети на едно мрезко човече - изтрити
Толкоз ти стига. Псувните и простотиите си остават твой патент. И най-червения да станеш, и на Живков гроба му да лижеш, по-начетен няма да станеш
Аз съм спрял да се занимавам с теб и само като видя твоя простотия или поредните подмятания на Ън, който е в твоя отбор, щото никога не се спира или не вижда твоите подмятания и простотии, нито ги коментира, просто щото си на много ниско и низко ниво. Пък и ти го знаеш прекрасно това
Ма кво да очаква човек от една карикатура - анимация пълна!

Елби = голям задник с монтирана още по-голяма уста отгоре.
Някой даже са още по образни и радикални в нета: mmlegends.com/invisionforum/index.php?s=&showtopic=9397&view=findpost&p=514497
Лепне ти тоя ник, като лъжица у свинска мас ти лепне - да го беше избирал пак нямаше толкова точно да те представи!
- Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16
Като си ползвал гугъл що си си останал още на това дередже бе, закърнял си като сляпо черво си закърнял - един апендикс същи натъпкан догоре с преработено и смляно СС и ЧВ и нищо повече.ELBI написа:тъпчо, да ти обясня за последен път, че се изморих (не знам и защо го правя сега) - освен гугъл (какъвто ползвам преди теб), трябва да се ползват и книги, и разговори с професионалисти и чужда литература. Гугъл е само възможност за бърза информация, но за знания си трябва и четене, и мислене и дискусииБоЕВ написа: Та кой викаш бил смешника дето ползвал гугъл?![]()
Аре, чао ти.
Ти си чао!
- Stranniche
- Мнения: 4660
- Регистриран на: 26.09.06, 17:11
- Местоположение: Nowhere
- Обратна връзка:
Re: Доверие към медии
Употребявам интернет като източник на информация и на дезинформация.Green Light написа: С други думи- не вярвам на тия медии.
Ако нещо ме заинтригува проверявам в интернет.
Не вярвам когато получавам информация под която са се подписали професионални журналисти, а се доверявам на безотговорни анонимки в нета.
Анонимния интернет ли е медията с най- голямо доверие?
Обикновено поне веднъж на ден отварям страницата на ВВС, напоследък и на CNN.
Или проверявам в интернет една местна телевизия, за да видя колко градуса е навън.
За събитията от БГ разчитам на 3o4o.
- Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Re: Доверие към медии
Пък ти си положителна медия. Разкажи нещо за теб.Stranniche написа:Употребявам интернет като източник на информация и на дезинформация.Green Light написа: С други думи- не вярвам на тия медии.
Ако нещо ме заинтригува проверявам в интернет.
Не вярвам когато получавам информация под която са се подписали професионални журналисти, а се доверявам на безотговорни анонимки в нета.
Анонимния интернет ли е медията с най- голямо доверие?
Обикновено поне веднъж на ден отварям страницата на ВВС, напоследък и на CNN.
Или проверявам в интернет една местна телевизия, за да видя колко градуса е навън.
За събитията от БГ разчитам на 3o4o.Ако нещо важно се случи, все някой ще пусне тема или ще даде линк към интересна статУя. Иначе неам нерви да чета родните медии. Ужасно много отрицателна енергия строи от тях.
Re: Доверие към медии
Кат` си рекъл положително - в неделя видяхме с домочадието не един, а цели 13 щъркела. Бяха цели до колкото мога да преценя де. Не гарантирам. Може на някой да му е липсвал някой зъб...Green Light написа: Пък ти си положителна медия. Разкажи нещо за теб.
Ято. В полет. До колкото мога да преценя (отново), летяха в посока север-северозапад.
Махнахме мартеничките. Тва е - пролетта е тук.
ПП. Ся са замислих - що па точно 13? Ма толку бяха де...
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Re: Доверие към медии
И ние видяхме. 1, ама беше много по- хубав от ваште. Пък се оказа че в разчистването моите мартеници са отишли в кофата и сега нямам какво да вържа по дърветата.Gaspode написа:Кат` си рекъл положително - в неделя видяхме с домочадието не един, а цели 13 щъркела. Бяха цели до колкото мога да преценя де. Не гарантирам. Може на някой да му е липсвал някой зъб...Green Light написа: Пък ти си положителна медия. Разкажи нещо за теб.
Ято. В полет. До колкото мога да преценя (отново), летяха в посока север-северозапад.
Махнахме мартеничките. Тва е - пролетта е тук.
ПП. Ся са замислих - що па точно 13? Ма толку бяха де...
Имам де, даже с главата надолу, ама не е мартеница.
днес говорих с едно копеле.
и ми казва
преди 2 седмици сутринта рано 6 души полицаи и 2 бр следователи са ми на вратата.
със заповед за обиск.
поканил ги .
и му прибират лаптопа и още един комп.
и писане на обяснения яко.
от неговото IP са правени али бали с банка и са източени кинти яко мнооого.
човека нито знае нито си има представа за това.
иначе интернет е готино място само за тези които не са яли дървото.
и сега копелето остава без компове .
6-8 месеца експертизи ,разпити и бла бла бла и иди обяснявай .......
човека беше луднал:-)
и ми казва
преди 2 седмици сутринта рано 6 души полицаи и 2 бр следователи са ми на вратата.
със заповед за обиск.
поканил ги .
и му прибират лаптопа и още един комп.
и писане на обяснения яко.
от неговото IP са правени али бали с банка и са източени кинти яко мнооого.
човека нито знае нито си има представа за това.
иначе интернет е готино място само за тези които не са яли дървото.
и сега копелето остава без компове .
6-8 месеца експертизи ,разпити и бла бла бла и иди обяснявай .......
човека беше луднал:-)
Quasi Universal Intergalactic Denomination
„Не може нации, които се напиват с бира, да дават акъл на нации, които изтрезняват с бира!“
„Не може нации, които се напиват с бира, да дават акъл на нации, които изтрезняват с бира!“
- Stranniche
- Мнения: 4660
- Регистриран на: 26.09.06, 17:11
- Местоположение: Nowhere
- Обратна връзка:
Re: Доверие към медии
Майка ми пък храни 13 котки. Като я питах "Защо 13?", направи някаква асоциация с Тайната вечеря.Gaspode написа:Кат` си рекъл положително - в неделя видяхме с домочадието не един, а цели 13 щъркела. Бяха цели до колкото мога да преценя де. Не гарантирам. Може на някой да му е липсвал някой зъб...Green Light написа: Пък ти си положителна медия. Разкажи нещо за теб.
Ято. В полет. До колкото мога да преценя (отново), летяха в посока север-северозапад.
Махнахме мартеничките. Тва е - пролетта е тук.
ПП. Ся са замислих - що па точно 13? Ма толку бяха де...
Най-много щъркели съм виждала в кв. "Бенковски" - по пътя към манастира "Св. Мина". Преди много години и на самата църква на манстира имаше гнездо с щъркели, но после хората решиха да се намесят, да ремонтират - направиха някаква метална рамка за гнездото, но тя остана празна. Сигурно щъркелите са решили, че не искат да живеят в желязобетонни конструкции и са се преместили.
Re: Доверие към медии
A, кое те кара да мислиш, че вече не се използва?Green Light написа:Анонимния интернет ли е медията с най- голямо доверие?
Колко ли време ще мине преди някой да използва това?
Не е нужно, използването на интернет да се състои в някоя грандиозна и шумна глупост.
Дори и милион малки дезинформацийки са достатъчни.

Re: Доверие към медии
Да. И от тази следва никакъв фейсбук.Йон написа: A, кое те кара да мислиш, че вече не се използва?
Не е нужно, използването на интернет да се състои в някоя грандиозна и шумна глупост.
Дори и милион малки дезинформацийки са достатъчни.
Като не чете човек новини много изпуска.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: Доверие към медии
Абе и аз си нямам, ама там в линка пише и за форумите.Semiramis написа:Да. И от тази следва никакъв фейсбук.Йон написа: A, кое те кара да мислиш, че вече не се използва?
Не е нужно, използването на интернет да се състои в някоя грандиозна и шумна глупост.
Дори и милион малки дезинформацийки са достатъчни.
а тъкмо бях почнала да мисля, че само аз си нямам.
Като не чете човек новини много изпуска.
Panta rhei...
Re: Доверие към медии
Супер - за първата частМнемозина написа: Абе и аз си нямам, ама там в линка пише и за форумите.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Re: Доверие към медии
О, да! Предполагам, пропуснала си и да се поканиш на РождеННия ден на Доби(няккаква 22 годишна девойка от кв. Дружба)Semiramis написа: а тъкмо бях почнала да мисля, че само аз си нямам.
Като не чете човек новини много изпуска.
http://www.facebook.com/event.php?eid=212424362108468
Засега, почти 9000 човека са заявили присъствие.
Подозирам, че накрая и 'медиите' ще отразят събитието или поне виртуалната гаргара.
Манипулацията е пълна.
От прес-центровете, през платените журналисти, социалните мрежи, случайните уикилийкс и т.н.
Не мисля, че някоя медия заслужава пълно доверие, защото никой не притежава абсолютна достоверност.

Re: Доверие към медии
О, спокойно.Semiramis написа:Супер - за първата частМнемозина написа: Абе и аз си нямам, ама там в линка пише и за форумите., а за втората - това не съм го прочела, щото съм щяла да видя по моята логика, че следава никакви форуми.
Въпросника вече го одобрихме, в безопасност сме и нищо не ни застрашава.
Пък и в краен случай винаги можем да изтрием и всичките пишещи.
Panta rhei...
- Stranniche
- Мнения: 4660
- Регистриран на: 26.09.06, 17:11
- Местоположение: Nowhere
- Обратна връзка:
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Re: Доверие към медии
Онче бонче. Дали да вярвам в световната конспирация, дали да вярвам че засега се развиват нещата, както дойде? ... 1 или 2? Риба щука махай се оттука. 2Йон написа:A, кое те кара да мислиш, че вече не се използва?Green Light написа:Анонимния интернет ли е медията с най- голямо доверие?
Колко ли време ще мине преди някой да използва това?
...
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
В крайна сметка световно погледнато истаблишмента може лесно да идентифицира кой стои зад конвенционалните медии. Може да ги корумпира и да ги използва. Това го виждаме- всеки от нас може да изброи поне една червена телевизия, поне един вестник на бизнес кръгче, и поне десет удобни на властта радиа, тв и печатни неща.
Пък интернет не е толкова лесен за корумпиране. Защото не е един човек или една група. Верно че можеш да бъде манипулиран и верно че може би вече се прави. Но най- малкото манипулациите ще са разнопосочни, инерцията ще е голяма и трудно би се поддържала заблуда която работи в една посока. Ако имам притеснения те пак са свързани с новините. В интернет става въпрос. Заради липсата на контрол, новините тук би могло да се поднасят толкова изкривени, че да са си лъжа.
Общо взето май първата жертва в медийната война маса vs власт са новините. Във всички медии.
Вие откъде ги научавате?
Пък интернет не е толкова лесен за корумпиране. Защото не е един човек или една група. Верно че можеш да бъде манипулиран и верно че може би вече се прави. Но най- малкото манипулациите ще са разнопосочни, инерцията ще е голяма и трудно би се поддържала заблуда която работи в една посока. Ако имам притеснения те пак са свързани с новините. В интернет става въпрос. Заради липсата на контрол, новините тук би могло да се поднасят толкова изкривени, че да са си лъжа.
Общо взето май първата жертва в медийната война маса vs власт са новините. Във всички медии.
Вие откъде ги научавате?