1 за някои неща. 2 за други неща.Green Light написа:
Онче бонче. Дали да вярвам в световната конспирация, дали да вярвам че засега се развиват нещата, както дойде? ... 1 или 2? Риба щука махай се оттука. 2
имам няколко информационни източника. за ВАЖНИТЕ новини. извлечението на банковата ми сметка, бележниците на хлапетата, смс-ите от една приятелка, която е абсолютно наясно къде в момента има разпродажби, "програмата" и едно томче на валери петров със стихове. иначе всеки ден преглеждам цялата преса, радиото и ви колата и в офиса непрекъснато лае, ставам със сутрешните блокове по телевизиите и заспивам след късните вечерни новини, чета няколко блога, получавам няколко нюзлетъра и през мен минава огромно количество от всекидневните измишльотини на всички пр агенции, но всичко това е професионално задължение и /ама да си остане между нас/ се старая нищо от цялата плява да не ми остане в кратунката.Green Light написа:
Вие откъде ги научавате?
vyara написа:1 за някои неща. 2 за други неща.Green Light написа:
Онче бонче. Дали да вярвам в световната конспирация, дали да вярвам че засега се развиват нещата, както дойде? ... 1 или 2? Риба щука махай се оттука. 2
Няма по принцип правилна постановка за "неща". Има само лесни постановки за облекчаване на мисловния процес.
Ще взема да колекционирам бисери 
"1 за някои неща. 2 за други неща. " Това е като отговора на Мнемо към Боев- "Като си прав- прав си, като не си- не си" 
Е да. И оставаш сигурна само за "важните" ти новини(с известно недоверие към банката вероятно).bead_ написа:имам няколко информационни източника. за ВАЖНИТЕ новини. извлечението на банковата ми сметка, бележниците на хлапетата, смс-ите от една приятелка, която е абсолютно наясно къде в момента има разпродажби, "програмата" и едно томче на валери петров със стихове. иначе всеки ден преглеждам цялата преса, радиото и ви колата и в офиса непрекъснато лае, ставам със сутрешните блокове по телевизиите и заспивам след късните вечерни новини, чета няколко блога, получавам няколко нюзлетъра и през мен минава огромно количество от всекидневните измишльотини на всички пр агенции, но всичко това е професионално задължение и /ама да си остане между нас/ се старая нищо от цялата плява да не ми остане в кратунката.Green Light написа:
Вие откъде ги научавате?
Е, да. 1 за някои неща. 2 за други неща. За новините в интернет ми беше думата на мене към Йонvyara написа:1 за някои неща. 2 за други неща.Green Light написа:
Онче бонче. Дали да вярвам в световната конспирация, дали да вярвам че засега се развиват нещата, както дойде? ... 1 или 2? Риба щука махай се оттука. 2
Няма по принцип правилна постановка за "неща". Има само лесни постановки за облекчаване на мисловния процес.
Какво ще кажеш за: "Остойностени минимално необходими количества за ремонт и включване на нови елементи в система за едиквоси за едиквоси за едииквоси и мрежа, установени след двустранен оглед на адрес едикой си"Ън написа:vyara написа:1 за някои неща. 2 за други неща.Green Light написа:
Онче бонче. Дали да вярвам в световната конспирация, дали да вярвам че засега се развиват нещата, както дойде? ... 1 или 2? Риба щука махай се оттука. 2
Няма по принцип правилна постановка за "неща". Има само лесни постановки за облекчаване на мисловния процес.
Защото го гледаш като цяло.Green Light написа:В крайна сметка световно погледнато истаблишмента може лесно да идентифицира кой стои зад конвенционалните медии. Може да ги корумпира и да ги използва. Това го виждаме- всеки от нас може да изброи поне една червена телевизия, поне един вестник на бизнес кръгче, и поне десет удобни на властта радиа, тв и печатни неща.
Пък интернет не е толкова лесен за корумпиране. Защото не е един човек или една група. Верно че можеш да бъде манипулиран и верно че може би вече се прави. Но най- малкото манипулациите ще са разнопосочни, инерцията ще е голяма и трудно би се поддържала заблуда която работи в една посока. Ако имам притеснения те пак са свързани с новините. В интернет става въпрос. Заради липсата на контрол, новините тук би могло да се поднасят толкова изкривени, че да са си лъжа.
Общо взето май първата жертва в медийната война маса vs власт са новините. Във всички медии.
Вие откъде ги научавате?
гениалноGreen Light написа:
Какво ще кажеш за: "Остойностени минимално необходими количества за ремонт и включване на нови елементи в система за едиквоси за едиквоси за едииквоси и мрежа, установени след двустранен оглед на адрес едикой си"
Аз съм автора
аре, без обощения... плийзbead_ написа:гениите са самотни и неразбрани. поне в собствената си страна и в собствената си епоха.vyara написа:А! Ето! Аз казвам да не се обобщава. Мнемозина казва същото. Ама кой да разбере!Мнемозина написа: За кое негово кьоше говориш, докато си мислиш тия неща?
макар че си права за куп конкретни случаи, като се замисля 
и да не кажеш, че не давам препратки - Пантеона, Рим, Рафаелbead_ написа:гениите са самотни и неразбрани. поне в собствената си страна и в собствената си епоха.vyara написа:А! Ето! Аз казвам да не се обобщава. Мнемозина казва същото. Ама кой да разбере!Мнемозина написа: За кое негово кьоше говориш, докато си мислиш тия неща?
Ън написа:vyara написа:1 за някои неща. 2 за други неща.Green Light написа:
Онче бонче. Дали да вярвам в световната конспирация, дали да вярвам че засега се развиват нещата, както дойде? ... 1 или 2? Риба щука махай се оттука. 2
Няма по принцип правилна постановка за "неща". Има само лесни постановки за облекчаване на мисловния процес.
:lol::lol:абе доста го осъвремени, сега не отричай!bead_ написа:ама аз само цитирам евангелието на лукаELBI написа:
аре, без обощения... плийз
никой не е пророк в собствената си страна
п.п. и като говорим за доверие в медиите, доколко вярвате на евенгелието на лука?
Не е вярно!bead_ написа:гениите са самотни и неразбрани. поне в собствената си страна и в собствената си епоха.vyara написа:А! Ето! Аз казвам да не се обобщава. Мнемозина казва същото. Ама кой да разбере!Мнемозина написа: За кое негово кьоше говориш, докато си мислиш тия неща?
:lol::lol:и грам съмнение нямах за тебеМнемозина написа:Не е вярно!bead_ написа:гениите са самотни и неразбрани. поне в собствената си страна и в собствената си епоха.vyara написа: А! Ето! Аз казвам да не се обобщава. Мнемозина казва същото. Ама кой да разбере!
Аз ги разбирам всичките...
видя ли? никво доверие на медиите! кажи му на грийн, че още се терзаеМнемозина написа:Не е вярно!bead_ написа:гениите са самотни и неразбрани. поне в собствената си страна и в собствената си епоха.vyara написа: А! Ето! Аз казвам да не се обобщава. Мнемозина казва същото. Ама кой да разбере!
Аз ги разбирам всичките...
Разбира се, че вярвам.Stranniche написа:
А на този текст, който предлагаш на вниманието ни, вярваш ли?
И той е измислен, както повечето неща.
Ако американските военни разработват нещо такова, дали биха го съобщили на Гардиън и разтръбили в интернет
Не е посочен източникът на информацията, кой "се е добрал" до нея, кой е написал този текст, "превел на български" и пр.
А че гъмжи от ченгета в нета е близко до ума. И не само във фейсбука и туитъра, но и във форумите, навсякъде. Дори да нямаш фейсбук, не можеш да се покриеш.
Информацията е изтекла и журналист като американския Диков я е пуснал в пресата. Това - ако ще спорим дали не са се похвалили сами онези със софтуера.). сега съм измислила нов минус. Или плюс ..зависи от гледната точка, нали. Не че много трудно за измисляне, ма напоследък му дойде реда да си го формулирам във вид да го коментирам (пак с който ме изтърпи, че намаляват 
).Светът е едно голямо село. И това от много години го знам. Преди фейс-а. Преди интернета.Semiramis написа:.....
И тръгнах от това, че едно селце си имало страница във фейса. И се позагледах познавам ли някой там с фейсбук, щото има вероятност. Познавам се оказа. Пък тя имала приятелка, която има в листата (колкото я виждам) ... само някакви имена от ..парламента. От кофти партия - това направо е излишно да го пиша. И цялата работа пак опира до личната преценка за човека. Ма пък въобще не знаех, че толкова кратка верига оттам точно ще излезе.
