Има известна разлика в това да вървиш гол по улиците и религиозната принадлежност.Stranniche написа:Много неща мога да пиша по темата, но съм закъсала с едни крайни срокове.
Бурките са едната крайност, ексхибицонизмът - другата. Ако някой тръгне гол по улиците на Париж, и него ще арестуват. Ако е дивак от някое племе и за него е норма да е гол, никой няма да му признае това, защото не е в своята си джунгла.
Има норми и всяко общество решава какви да бъдат неговите. Французите са решили кое за тяхната страна е правилното и си го отстояват. Както и повечето европейци. И не ги е грижа много за разни псевдозащитници на правата на човека, чиито проповеди стигат до анархия, безредие и извращения.
Направих асоциация с темата на Ън за циганите у нас - само нашите управници-г.золизци не правят нищо по въпросите, оправдавайки се и че някой "цивилизован" можел да ни се скара заради "правата на човека". При това носенето на бурки съвсем не може да се сравнява с продажбата и изнасилването на малолетни, принуждаването на деца да просят, кражбите и какво ли още не от престъпен характер.
И още един въпрос: защо в клуба не е възможно да се дискутират теми без лични нападки?
Нямам преки наблюдения, но не съм много сигурна, че по френските улици се носят тълпи забулени жени с бурки. Вероятно има не малък процент такива със забрадки, но с бурки...
ако интегрираме циганите защото "някой цивилизован ще ни се скара" - резултата ще е плачевен. Трябва да интегрираме циганите, защото са част от обществото ни, живеем с тях, и е по-прагматично - за нас, не за тях - да ги променим и приучим на общите правила и на това, че трябва да се спазват. За жалост, за да има видим резултат са необходими поколение-две, и е необходимо търпение и разбиране от страна на мнозинство.
Това не е благотворителност, не е псевдо защита на човешки права, не е политическа коректност и пъчене пред цивилизования свят. Това - според мен де - е едно прагматично решение, нищо повече.
Саркози си има вътрешни проблеми - сви сърмите на французите, които са едни от най-разглезените работещи в Европа, набърка се в Либия и рейтинга му здраво пада.
Една подобна забрана може да насочи енергиите в друга посока и той да си спечели време и подкрепа за други неща.
Проблема е, че това е бумеранг и хвърлиш ли го, трябва да си готов да поемеш обратния удар. Тъй като Европа вече е едно цяло, заедно с ползите, общо се понасят и негативите. Така че тази забрана ще се отрази и на нас, при това съвсем не в позитивен характер.
Ако използвам аналогията на Гаспода с телевизора - техника е човек, дошъл да свърши нещо, което ти самия не можеш да направиш или не искаш, защото намираш, че е под достойнството ти. Ако посрещнеш такъв човек със забрани, натяквайки му, че е вонящ пушач, най-малко можеш да очакваш да не ти поправи телевизора като хората.
ПП. Не, не мисля, че може да се пише без лични нападки. Вече.
казвал ли съм скоро, че те обичам?
Възрастните жени(християнки) по селата също носят забрадки - доброволно. Забрадката е и моден атрибут. Сама по себе си забрадката не е опасна, опасно е това което демонстрираш чрез нея. В Родопите, например, има села дето се плаща на младите жени да носят забрадка като знак на религиозно смирение. Но в тая тема не става въпрос за забрадки, а за нещо доста по-сложно. И, да, във Франция, поне в началото и на пожелателно ниво, точно тия неща се предвиждат - глоби и разяснение, още по-солени глоби за мъже принуждаващи жените да носят бурки и тн - ще видим.
