Сега като се замисля, точно критичните ситуации са най-критични за общочовешките ценности. Супер тест за това колко са общочовешки...pocti_bezobidna написа:...Ако не си спазваме тия стандартни норми и отговорности съвсем като джунгла ще стане...
пак повтарям - изключвам критичните ситуации, когато нещата са малко по-различни
абсолютно невъзприемчива и заядлива в момента, не смесвай нещата, те са полицаиholi_day написа:бе кво ли разбираме ние с теб?!windcolours написа:ако пияните имаха здрав разум и съответните реакции, защо има закони, забраняващи им да управлят МПС. Не съм съгласна, че пияният е ментално здрав. В такова състояние се извършват неща, които не биха били извършени в трезво.
бой за някъф, дето не си е показал документите за самоличност, а нищо за такъв, дето оставил безотговорно ключовете на колата си на масата на пиеща компания с оправданието, че той шъ порка тая вечер...
след като сноу обясни нещата, време е да ги проумеем
ама ето на - корава кратуна, невъзприемчива
пъ и съдя... пфууу
Полицаите също трябва да се подчиняват на правила.snowprincess написа: абсолютно невъзприемчива и заядлива в момента, не смесвай нещата, те са полицаи
"Служителите на МВР при изпълнение на служебните си задължения са физически неприкосновени и се ползват с особена закрила на закона."
какви са правомощията на полицаите ако им окажат съпротива, според теб
ти нямаш техните права, можеш да набиеш някого, да му вземеш ключовете за колата, да направиш каквото си искаш, но нарушаваш закона, а непознаването на закона не те прави невинна
така и това момче, следващия път ще знае какво може и какво не може
А какво става в нормалните обстоятелства в които в края на краищата протича живота ни. Ако внезапно стената пред теб се отвори и разкрие вълшебен театър, а някой пъхне в ръката ти книжка описваща вътрешния ти мир, или пък ако паднеш в заешка дупка, тогава сигурно ще престъпиш доста отвъд правила и разум. Обаче в живота ти твърдо има категоричности, които наричаш с думите честност, смелост и любов. В моя живот ги има.Piqndurnik написа:И няма как да са и общовалидни.pocti_bezobidna написа: Няма как да са общи.
...
За себе си мога да кажа, че няма нито една, която, при определени обстоятелства не бих пренебрегнал.
Най- много ме плаши, че са некадърни. Полицаите това. Дали сме право да употребяват сила на хора които не знаят как.pocti_bezobidna написа:Полицаите също трябва да се подчиняват на правила.snowprincess написа: абсолютно невъзприемчива и заядлива в момента, не смесвай нещата, те са полицаи
"Служителите на МВР при изпълнение на служебните си задължения са физически неприкосновени и се ползват с особена закрила на закона."
какви са правомощията на полицаите ако им окажат съпротива, според теб
ти нямаш техните права, можеш да набиеш някого, да му вземеш ключовете за колата, да направиш каквото си искаш, но нарушаваш закона, а непознаването на закона не те прави невинна
така и това момче, следващия път ще знае какво може и какво не може
Иначе става полицейщина.
особената закрила не значи, че са по-закриляни и може да се снимат с арестантите като ловджии, а че при определени обстоятелства могат да прекрачат определени граници.
ОБАЧЕ - трябва да докажат, че обстоятелствата са го налагали.
"това момче" не сигурно, че нещо е направило.
Ти самата нали искаш да правиш това, което е добро само и единствено за теб, пък околните да се оправят поединично? Ами ако доброто за теб не се връзва със закона и следващия път ступат теб?
Да, нещо такова - доколкото тоя свръхлиберализъм оттам дойде. И политическите коректности и т.н. И като се има предвид, че Европейският съюз в немалка степен беше тръгнал по същия път... а ние много обичаме да се юрваме безкритично след всеки пореден слон...Green Light написа:Мнемозина написа: И само да ти обърна внимание - свръхлибералните нагласи са тези, които ни докараха това. Онези същите с мултикултурализма и саморегулирането.
Аз...
Не коеро не знам, не знам. Кога е било махалото в посока на пълната свобода. 1968ма ли? Хипарите? Тогава законодателството променяло ли се е в посока на повече свобода? Вероятно имаш предвидзавързването на ръцете на ФБР?
Какво имаш предвид? Кажи с две думи.
Аз си мисля че американския начин на живот ни докара това. Нация без корени, която ще не ще трябва да регулира нещата с писани норми. И безумното прехвърляне на всичко тук.
Оки де, ама ти какво предлагаш?Мнемозина написа: Да, нещо такова - доколкото тоя свръхлиберализъм оттам дойде. И политическите коректности и т.н. И като се има предвид, че Европейският съюз в немалка степен беше тръгнал по същия път... а ние много обичаме да се юрваме безкритично след всеки пореден слон...
pocti_bezobidna написа:Оки де, ама ти какво предлагаш?Мнемозина написа: Да, нещо такова - доколкото тоя свръхлиберализъм оттам дойде. И политическите коректности и т.н. И като се има предвид, че Европейският съюз в немалка степен беше тръгнал по същия път... а ние много обичаме да се юрваме безкритично след всеки пореден слон...
Много ти е либерално, много ти е коректно, много ти е мулти-култи.
как виждаш нещата ти, накъде според теб е правилната посока?
Съвсем сериозно питам и (малко безсмислено май) се надявам на конкретен отговор, ясен имам предвид, не такъв дето може да си тълкува всякак си.
Искаш диктатура? полицейски час, военно положение, Волен президент и Боев вице?
Такива, дето да не ми дават за пример все този и онзи, а просто да подреждат нещата спрямо националните (и обществени) интереси. И да не правят реформи през 10 години все в едни и същи сфери. И... т.н.нищо конкретно както очаквах ...Мнемозина написа: Искам умни, отговорни и грамотни исторически държавници, чиито цели да са заложени не само в следващите четири - три- вече две години.
Умереност искам, и неподдаване на манипулации също така. Като си бил заливан 45 години с една пропаганда, трябва да можеш да се усетиш, че то и другото също е пропаганда и да разбереш, че просто те тласкат в другата крайност.
И така нататък.
Съвсем конкретно ти отговорих: не искам Волен Сидеров.pocti_bezobidna написа:нищо конкретно както очаквах ...Мнемозина написа: Искам умни, отговорни и грамотни исторически държавници, чиито цели да са заложени не само в следващите четири - три- вече две години.
Умереност искам, и неподдаване на манипулации също така. Като си бил заливан 45 години с една пропаганда, трябва да можеш да се усетиш, че то и другото също е пропаганда и да разбереш, че просто те тласкат в другата крайност.
И така нататък.
Ами мъж?bead_ написа:не мога да чета мъдрите ви мисли по темата, но използвам случая да напомня, че жена и кола не се дават на заем. що се отнася до моето имущество и ножовете си не давам. някой, ако реши да говори с тъща си, не може да разчита на кухненските ми прибори и това е.
Хм...доколкото съм чувала, има и такова наказание - за "бездействие с власт" - когато някой, от когото зависи, е можел да предотврати нещо, но не го е направил. И правилно, мен да питаш...има значение, дали си му дал ключовете сутринта, или баш след като е пийнал хубавичко и т.н. Всички обстоятелства имат значение.Green Light написа:Не ми е ясно защо трябва да е виновно момчето, което е дало колата си на приятелчето си. Знам, разбрах за закона и че нямаш право да даваш кола на пиян човек, но пак не разбирам. Незаконно е, очевидно, но вината къде е?
Веднъж един приятел си тръгна от нас с кола, след като беше пил и Бейби направо ме изяде. Какво трябваше да направя, не ми е ясно. Казах му какво мисля, какво повече трябва да направя? Не мога да го спра да върви по перваза на прозореца, да се катери по скали, да играе руска ролетка или да кара пиян.
Да се бия ли с него? Не разбирам защо аз да съм нарушил закона, ако той бе взел моята кола? Ами ако ключовете бездруго са у него? Или ако са в братовчед ми да речем и той ги даде?
Мисля че трябва да спрем с тази регулация. Не трябва, вредно е всичко да се регулира с правилници и закони. Ние сме човешки същества, имаме навици и предпочитания, знаем и търсим смисъл в действията си. Нека разума ни и смисъла да бъде важното и определящото. За пушенето, за децата които влизат с родителите си в ресторанти, за домашните любимци, за шамара - домашно насилие...
А наказание е и реакцията на съседите и на приятелите, не е единствено затвора. Изобщо, да ви кажа, действително тва с морала е умряла и погребана работа. Кво да му разчиташ на морала, има си закони, четеш и разбираш- което не е забранено е разрешено.
Мисля че закона иззе фунцията на здравия разум и заради това здравия разум излезе в отпуска.
Принудата да се заучават правила е по- малкото зло.Амаранта написа:...Та така, кое е по-малкото зло се пита - принудата да се заучават наизуст някакви правила, или придобиването на истински здрав разум, по един изключитално жесток и мъчителен начин (както става обикновено)....?
Глей ся - малко изместваш въпроса.., а и се съмнявам да си запознат със съвсем всички съображения по приемането на кой да е закон. Но това не пречи най-първото предположение да е, че работата е насилствена, или не е домислена, и не става. Тук нямам предвид точно теб, а по принцип преобладаващото мислене...ами според мен, нормалното състояние е, нещата да не са баш както трябва, по-важното е да знаем към какво се стремим, и как, нали...Нищо не пречи да приемем и това, за което ти говориш - пълна свобода, и всеки да си е сам на себе си и да се оправя както може (то май и без това си е така), въпросът е да знаем какво правим, и с каква цел, иначе няма как да се оценят резултатите.Green Light написа:Принудата да се заучават правила е по- малкото зло.Амаранта написа:...Та така, кое е по-малкото зло се пита - принудата да се заучават наизуст някакви правила, или придобиването на истински здрав разум, по един изключитално жесток и мъчителен начин (както става обикновено)....?
А начина да оправдаваме и дори да въвеждаме законите си, като се питаме по този начин е голямо зло.
така е невъзприемчива съмsnowprincess написа:абсолютно невъзприемчива и заядлива в момента, не смесвай нещата, те са полицаи
"Служителите на МВР при изпълнение на служебните си задължения са физически неприкосновени и се ползват с особена закрила на закона."
какви са правомощията на полицаите ако им окажат съпротива, според теб
ти нямаш техните права, можеш да набиеш някого, да му вземеш ключовете за колата, да направиш каквото си искаш, но нарушаваш закона, а непознаването на закона не те прави невинна
така и това момче, следващия път ще знае какво може и какво не може
Green Light написа:Не ми е ясно защо трябва да е виновно момчето, което е дало колата си на приятелчето си. Знам, разбрах за закона и че нямаш право да даваш кола на пиян човек, но пак не разбирам. Незаконно е, очевидно, но вината къде е?
Веднъж един приятел си тръгна от нас с кола, след като беше пил и Бейби направо ме изяде. Какво трябваше да направя, не ми е ясно. Казах му какво мисля, какво повече трябва да направя? Не мога да го спра да върви по перваза на прозореца, да се катери по скали, да играе руска ролетка или да кара пиян.
Да се бия ли с него? Не разбирам защо аз да съм нарушил закона, ако той бе взел моята кола? Ами ако ключовете бездруго са у него? Или ако са в братовчед ми да речем и той ги даде?
Мисля че трябва да спрем с тази регулация. Не трябва, вредно е всичко да се регулира с правилници и закони. Ние сме човешки същества, имаме навици и предпочитания, знаем и търсим смисъл в действията си. Нека разума ни и смисъла да бъде важното и определящото. За пушенето, за децата които влизат с родителите си в ресторанти, за домашните любимци, за шамара - домашно насилие...
А наказание е и реакцията на съседите и на приятелите, не е единствено затвора. Изобщо, да ви кажа, действително тва с морала е умряла и погребана работа. Кво да му разчиташ на морала, има си закони, четеш и разбираш- което не е забранено е разрешено.
Мисля че закона иззе фунцията на здравия разум и заради това здравия разум излезе в отпуска.
а колко присъди по този казус си чула в действие?!Амаранта написа: Хм...доколкото съм чувала, има и такова наказание - за "бездействие с власт"
