Е(Мнемозина). Ваще коментари моля!Всички общества и държави имат кърваво минало, в което са се натоварили със значителна вина. Ние не можем да напишем историята отново, но можем да наберем смелостта да я погледнем в лицето. Ние можем да престанем с опитите да накараме света да замълчи – опити, които поддържаме само защото се страхуваме, че и основателите на републиката може да се окажат замесени във вината.
Ние можем да задаваме въпроси. Първият от тях може да прозвучи така: „Защо едно събитие, при което са загинали стотици хиляди хора, никога не е намерило място в нашите учебници по история?“ Дори само това обстоятелство би трябвало да ни накара да се сепнем. Ние сме унижени само защото не притежаваме смелостта да говорим за едно събитие, случило се преди...
Страх пред миналото
-
Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16
Страх пред миналото
Днес мнозина се докарват либерте говорейки за холокост-а. И други геноциди. А за този .... удобно се мълчи.
Наложи се да потърся първоизточника на цитата:
http://www.librev.com/--/853-2010-03-13-18-06-04
Хубаво написана статия, ясна мисъл, всичко е абсолютно вярно. Много ми хареса.
Обаче това, че не си цитирал първоизточника, в който става въпрос за арменския геноцид, ме кара да си мисля, че нещо друго искаш да кажеш с темата. Може би, че трябва да се говори по принцип за миналото. И може би е така, но трябва да се прави на високо ниво, държавно, и да се взема отношение реално някакво, например изплащане на някакви суми, официална декларация и прочие.
Не знам на какво се дължи мълчанието на такива нива. Понеже съм наивна и добронамерена, ми се ще да вярвам, че се мълчи, за да не се разпалват още повече страсти, тлеещи омрази или конфликти. Но май не е така. Едва ли е така и едва ли някой мълчи за добро.
Обаче ти защо се измъчваш толкова от тези неща на лично ниво? И аз имам позиция като твоята по отношение на мълчанието и замитането под килима, но някак предпочитам да гледам напред. Не да не знам миналото, а ако мога да направя нещо в настоящето, за да е по-добро бъдещето ми, да направя него. Мога само да се опитвам да бъда наясно и начисто със себе си и света, а доколко държавата ми или всяка друга държава ще бъде начисто със света вече не зависи от мен.
http://www.librev.com/--/853-2010-03-13-18-06-04
Хубаво написана статия, ясна мисъл, всичко е абсолютно вярно. Много ми хареса.
Обаче това, че не си цитирал първоизточника, в който става въпрос за арменския геноцид, ме кара да си мисля, че нещо друго искаш да кажеш с темата. Може би, че трябва да се говори по принцип за миналото. И може би е така, но трябва да се прави на високо ниво, държавно, и да се взема отношение реално някакво, например изплащане на някакви суми, официална декларация и прочие.
Не знам на какво се дължи мълчанието на такива нива. Понеже съм наивна и добронамерена, ми се ще да вярвам, че се мълчи, за да не се разпалват още повече страсти, тлеещи омрази или конфликти. Но май не е така. Едва ли е така и едва ли някой мълчи за добро.
Обаче ти защо се измъчваш толкова от тези неща на лично ниво? И аз имам позиция като твоята по отношение на мълчанието и замитането под килима, но някак предпочитам да гледам напред. Не да не знам миналото, а ако мога да направя нещо в настоящето, за да е по-добро бъдещето ми, да направя него. Мога само да се опитвам да бъда наясно и начисто със себе си и света, а доколко държавата ми или всяка друга държава ще бъде начисто със света вече не зависи от мен.
-
Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16
Да. Надявах се, че ще предизвикам отново асоциативно мислене и отговори: www.3o4o.net/forum/viewtopic.php?p=329053#329053vyara написа:
Обаче това, че не си цитирал първоизточника, в който става въпрос за арменския геноцид, ме кара да си мисля, че нещо друго искаш да кажеш с темата....
Линк към източника щях да дам по късно. Сега вече е безсмислено.
Да. Статията е много добра, а темата пиперлива, като се има предвид ислямското правителство и надигащият се неоосманизъм в южната ни съседка.
Историята винаги ми е била слаб предмет. Дати не помня, имена и събития... абе слаб предмет просто. Предпочитам да гледам напред, да живея утре или, в краен случай, днес. С какво това ровене в историята ще помогне някому? Вяра пише за суми някакви, декларация - това как ще помогне на пряко засегнатите? Особено за неща, случили се преди поколения? Защо е необходимо?
И от къде на къде, се чудя. Турците избили арменци преди години. Американците затрили населението на цял един континент. Двете държави са разделени от океани. Двете събития - от векове. Кой дава правото на тия вторите да говорят за направеното от първите? Какво кара първите да се интересуват от това, какво говорят за тях вторите? За мен е неразбираемо.
Чудя се и докога. Колко години, поколения или и аз не знам какво трябва да минат, за да се приеме една тема за история? Ако няма граници във времето, рано или късно ще стигнем до Ууг, дето претрепа Оог зарад един кокал антилопски. Ама той не зарад кокала, ми щото Оог го беше ритнал като бяха в първи клас и Ууг имаше да си му връща. Ама то и Оог не го беше ритнал току така, ми щото Ууг... ясно ви е.
И къде са арменците в цялата тази работа се чудя? Те ли са инициаторите на това, което щатите гласуват? Ако да, това поне може да бъде някакво обяснения - те са пряко засегнатите все пак. Но нещо тях не ги чувам въупште. И ми се струва, че са просто използвани за едни съвсем други цели...
Всеки (народ) има постъпки в миналото си, с които не се гордее. Това, че не говори непрекъснато за тях не значи, че ги е замел под килима. Достатъчно, според мен, е да не ги повтаря. А май тия, дето най-много викат, най-малко са се поучили от грешките си...
И от къде на къде, се чудя. Турците избили арменци преди години. Американците затрили населението на цял един континент. Двете държави са разделени от океани. Двете събития - от векове. Кой дава правото на тия вторите да говорят за направеното от първите? Какво кара първите да се интересуват от това, какво говорят за тях вторите? За мен е неразбираемо.
Чудя се и докога. Колко години, поколения или и аз не знам какво трябва да минат, за да се приеме една тема за история? Ако няма граници във времето, рано или късно ще стигнем до Ууг, дето претрепа Оог зарад един кокал антилопски. Ама той не зарад кокала, ми щото Оог го беше ритнал като бяха в първи клас и Ууг имаше да си му връща. Ама то и Оог не го беше ритнал току така, ми щото Ууг... ясно ви е.
И къде са арменците в цялата тази работа се чудя? Те ли са инициаторите на това, което щатите гласуват? Ако да, това поне може да бъде някакво обяснения - те са пряко засегнатите все пак. Но нещо тях не ги чувам въупште. И ми се струва, че са просто използвани за едни съвсем други цели...
Всеки (народ) има постъпки в миналото си, с които не се гордее. Това, че не говори непрекъснато за тях не значи, че ги е замел под килима. Достатъчно, според мен, е да не ги повтаря. А май тия, дето най-много викат, най-малко са се поучили от грешките си...