Татко, ти обратен ли си?

[Мнемозина]

Хм.
Четох, четох, и видях че жените сме доста по-толерантни.
Ама дали не е просто защото не ги усещаме като заплаха?

[Gaspode]

Хм.
Четох, четох, и видях че жените сме доста по-толерантни.
Ама дали не е просто защото не ги усещаме като заплаха?

Кама Сутра - по темата



Не знам защо, но към тях и аз съм по-толерантен...

[Мнемозина]

Не знам защо, но към тях и аз съм по-толерантен...

Бях сигурна, че някой ще ми излезе с тоз аргумент!

[І]

[quote="[unknown]"


Само дето БоЕВ се опъва и не ще да ни признае за другари. Казва, че приятели нямал. Пък как ще няма, като аз съм му приятел.

Наздраве!

Ха, Наздраве! [/quote]
Еееее... събраааме се, Войводо.
Наздраве!
Тук на всички отдавна е ясно, че не обичаме педалите и сме лизбийци. Не знам кво още го дъФчат тоз въпрос.
След като природата ги е лишила от поколение, аз ли /ние/ трябва да ги толерирам като нещо нормално?!

[Мнемозина]

Еееее... събраааме се, Войводо.
Наздраве!
Тук на всички отдавна е ясно, че не обичаме педалите и сме лизбийци. Не знам кво още го дъФчат тоз въпрос.
След като природата ги е лишила от поколение, аз ли /ние/ трябва да ги толерирам като нещо нормално?!

Ма не ги е лишила, виж Азис и койтаммубеше мъжът или жената.

[І]

Ма не ги е лишила, виж Азис и койтаммубеше мъжът или жената.

Аре ся еФтина пропаганда...

[Амаранта]

Хм.
Четох, четох, и видях че жените сме доста по-толерантни.
Ама дали не е просто защото не ги усещаме като заплаха?

Абе те точно заплаха не са (няма да тръгнат да ни атакуват), но пък са доста силна конкуренция.
И то не че някой хетеросексуален би се подлъгал, а защото излизат напред с чисто женски номера, а обикновено мъжете са по склонни да се доверяват на мъже - то и не винаги се знае кой какъв е, абе въобще - мазало. Не знам дали то обясних ясно.

[Мнемозина]

Хм.
Четох, четох, и видях че жените сме доста по-толерантни.
Ама дали не е просто защото не ги усещаме като заплаха?

Абе те точно заплаха не са (няма да тръгнат да ни атакуват), но пък са доста силна конкуренция.
И то не че някой хетеросексуален би се подлъгал, а защото излизат напред с чисто женски номера, а обикновено мъжете са по склонни да се доверяват на мъже - то и не винаги се знае кой какъв е, абе въобще - мазало. Не знам дали то обясних ясно.

Напълно ясно го обясни. Обаче прочети пак мъжките мнения в темата, поразпитай мъжете наоколо си и ще видиш, че никаква конкуренция не са ни.
А мъжете имат някакви безпогрешни локатори за това кой какъв е в това отношение - нашата женска интуиция ряпа да яде.

[Stranniche]

Имам познат, който е работил за педераст. Казва, че педалите НЕ СТАВАТ за нищо. Единственото, което било в главата им е кой да им го вкара и за друго не можели да мислят. Били клюкари, интриганти, неорганизирани, и обвинявали всички останали за собствените си грешки.
И аз като [unknown] смятам че това е заболяване. Ама не на физиката, а на мозъка. Там дето още никой не се е научил да лекува. И точно заради това са и всички тези типични отклонения.
Та така. Педераст ли? Не, благодаря - не и около мен!

Точно!
Мойте пет цента по темата. Маготич лепвам се за твоето мнение, защото нямам много време днес.
Няма нищо по-лошо от педераст облечен във власт. В предишната тема, относно педалите разказах доста нелицеприятни истории, но това беше съвсем малка част, имал съм лейтенант педал, почти ме беше вкарал в затвора, но явно Господ е бил на моя страна. Интересно, ще кажете пак казармен фолклор, като за маса. На накого може да му се стори шега, но за мен е истина. Педалите се проявяват в истинската си същност, когато са на скристо, далеч от семействата и общесвеното внимание.
Проблемът според мен е, че се създава една нагласа - педалите са интелектуалци, естети, приятни хора. Да има и такива, но болшинството, скритите...са отврат. Пропуска се и една дребна подробност, че изявените, интелектуалци-гейове в един или друг момент са били и наркомани, Сър Елтън Джон, Фреди Меркюри и др. В нашия хай-лайф проблема с наркоманията не е толкова ясно застъпен, но тенденцията за интелектуалното превъзходство на обратния си остава. ОК, нямам нищо против, стига да са далеч от мен и семейството ми, и да не ме занимават с анално-сърбежните си проблеми.

Аз пък съм работила за шефка, която беше самата Отврат :bad: ! Веднъж Мъжжж беше пуснал една тема за противните шефки.
"клюкари, интриганти, неорганизирани, и обвинявали всички останали за собствените си грешки" - А колко такива "нормални" ги има!

Тъй че не опира до сексуалната ориентация - свестни хора и тъпанари има и сред "нормалните" и сред "обратните".

Видяла съм МНОГО добро от гейове, както и много добро и зло от "нормални". Мразя да се лепят етикети - щом си гей, значи си гаден и наркоман. Това пък с наркоманията е пълна ... - колко повече наркомани и наркоманки са хетеросексуални !!! Познавам доста гейове - хора на изкуството, университетски преподаватели, дипломати, които никога не са взимали наркотици.

Предразсъдъците са гадно нещо. Например в общежитието за чужденци, в което попаднах преди години, преди мен е имало две българки-лесбийки. Съответно когато пристигнах, решиха че щом съм българка, значи съм лесбийка. :rotfl24::rotfl24:

[Stranniche]

Нямаш на идея тоя фин и изтънчен естет в какво говедо и безкруполно животно може да се превърне когато го напъне хормона.

Нямаш на идея колко хетеро мъже всеки ден изнудват и дори изнасилват жени - единично, групово... Обаче те се числят към "нормалните".

Съжалявам, че ще дам пак пример от казармата, но там видях обратните в истинсака им светлина, открити и естествени, без задължителните задръжки които правят в ежедневните си контакти с нормални хора. Та, имаше една групичка от трима, най-старият беше около трийсет и кусур, тартор така да се каже, а заедно с него се водеха и две пишлемета, десети клас бяха тогава, той(тартора) , им беше наел любовна квартира, навъртаха се покрай поделението и щом "забият" нещо си спретваха оргия, разговарях с наборчета какво ги кара да ходят при педалите, а те се смееха, че ходели заради почерпването и спестяваха подробности.

Гнусно наистина . Ама то е същото като с публичните домове, сутеньорите и проститутките. Широко разпространено... Била съм на средношколски лагер, където имаше едно подобно бунгало... Две от момичетата, които го посещаваха, като се върнаха в София правиха аборти. Бунгалото го държаха двама "мъжкари" - следва ли да ОБОБЩЯ, че това са ВСИЧКИ хетеро-мъже в истинката им светлина, открити и естествени... ?

За децата си абсолютно прав - не бива да ги учим, че е нормално. Но трябва да се намери подходът. Вместо да се набива в главите им омраза към Всички Различни, да им се ОБЯСНИ ЗАЩО е по-добре да се ориентират към другия пол и пр.

Нищо лично освен мнения различни, нали знаеш, БоЕВ ? Наздраве! .

[Wishes]

Аз пък съм работила за шефка, която беше самата Отврат :bad: ! Веднъж Мъжжж беше пуснал една тема за противните шефки.
"клюкари, интриганти, неорганизирани, и обвинявали всички останали за собствените си грешки" - А колко такива "нормални" ги има!

Тъй че не опира до сексуалната ориентация - свестни хора и тъпанари има и сред "нормалните" и сред "обратните".

Видяла съм МНОГО добро от гейове, както и много добро и зло от "нормални". Мразя да се лепят етикети - щом си гей, значи си гаден и наркоман. Това пък с наркоманията е пълна ... - колко повече наркомани и наркоманки са хетеросексуални !!! Познавам доста гейове - хора на изкуството, университетски преподаватели, дипломати, които никога не са взимали наркотици.

Предразсъдъците са гадно нещо. Например в общежитието за чужденци, в което попаднах преди години, преди мен е имало две българки-лесбийки. Съответно когато пристигнах, решиха че щом съм българка, значи съм лесбийка. :rotfl24::rotfl24:

Абе жените изобщо не могат да имат реална представа за педалите и съответно да дават мнения
Вие говорете за лесбийките и какво мислите за тях, педалите оставете на нас

[Wishes]

Нямаш на идея тоя фин и изтънчен естет в какво говедо и безкруполно животно може да се превърне когато го напъне хормона.

Нямаш на идея колко хетеро мъже всеки ден изнудват и дори изнасилват жени - единично, групово... Обаче те се числят към "нормалните".

Съжалявам, че ще дам пак пример от казармата, но там видях обратните в истинсака им светлина, открити и естествени, без задължителните задръжки които правят в ежедневните си контакти с нормални хора. Та, имаше една групичка от трима, най-старият беше около трийсет и кусур, тартор така да се каже, а заедно с него се водеха и две пишлемета, десети клас бяха тогава, той(тартора) , им беше наел любовна квартира, навъртаха се покрай поделението и щом "забият" нещо си спретваха оргия, разговарях с наборчета какво ги кара да ходят при педалите, а те се смееха, че ходели заради почерпването и спестяваха подробности.

Гнусно наистина . Ама то е същото като с публичните домове, сутеньорите и проститутките. Широко разпространено... Била съм на средношколски лагер, където имаше едно подобно бунгало... Две от момичетата, които го посещаваха, като се върнаха в София правиха аборти. Бунгалото го държаха двама "мъжкари" - следва ли да ОБОБЩЯ, че това са ВСИЧКИ хетеро-мъже в истинката им светлина, открити и естествени... ?

За децата си абсолютно прав - не бива да ги учим, че е нормално. Но трябва да се намери подходът. Вместо да се набива в главите им омраза към Всички Различни, да им се ОБЯСНИ ЗАЩО е по-добре да се ориентират към другия пол и пр.

Нищо лично освен мнения различни, нали знаеш, БоЕВ ? Наздраве! .

По него време не бяха ли изобретили вече презервативите?

[Глен]

Нямаш на идея тоя фин и изтънчен естет в какво говедо и безкруполно животно може да се превърне когато го напъне хормона.

Нямаш на идея колко хетеро мъже всеки ден изнудват и дори изнасилват жени - единично, групово... Обаче те се числят към "нормалните".

Съжалявам, че ще дам пак пример от казармата, но там видях обратните в истинсака им светлина, открити и естествени, без задължителните задръжки които правят в ежедневните си контакти с нормални хора. Та, имаше една групичка от трима, най-старият беше около трийсет и кусур, тартор така да се каже, а заедно с него се водеха и две пишлемета, десети клас бяха тогава, той(тартора) , им беше наел любовна квартира, навъртаха се покрай поделението и щом "забият" нещо си спретваха оргия, разговарях с наборчета какво ги кара да ходят при педалите, а те се смееха, че ходели заради почерпването и спестяваха подробности.

Гнусно наистина . Ама то е същото като с публичните домове, сутеньорите и проститутките. Широко разпространено... Била съм на средношколски лагер, където имаше едно подобно бунгало... Две от момичетата, които го посещаваха, като се върнаха в София правиха аборти. Бунгалото го държаха двама "мъжкари" - следва ли да ОБОБЩЯ, че това са ВСИЧКИ хетеро-мъже в истинката им светлина, открити и естествени... ?

За децата си абсолютно прав - не бива да ги учим, че е нормално. Но трябва да се намери подходът. Вместо да се набива в главите им омраза към Всички Различни, да им се ОБЯСНИ ЗАЩО е по-добре да се ориентират към другия пол и пр.

Нищо лично освен мнения различни, нали знаеш, БоЕВ ? Наздраве! .

Абсолютно съм съгласна с теб.
А що се отнася до гнусните теми, това са нещата, които не разбираме и понеже не разбираме сме склонни да отричаме. Но това няма да доведе до развитие на духа. Нито нашия, нито на децата ни.
Моето мнение е, както знаете, че "ЩАСТИЕТО НЕ Е МЯСТО, А СЪСТОЯНИЕ"...
А темата, според мен е свързана със "сянката", която всеки носи със себе си. Както казва един колега : Всички сме с диагнози, само дето някои си ги знаем:)
Относно сянката, едно тълкуване:
"Всеки човек изричайки аз, се обвързва с някакви идентификации – например аз съм жена, българка, трудолюбива. От гледна точка на полярното ни съзнание това автоматично означава, че не се считам за германка, мъж или мързелива. Едното изказано мнение веднага елиминира възможността за допускане на другото. Естествено това е много субективно изказване, какво обаче бихме си помислили, ако разбирахме езика на цветята и чуем червената роза да казва: Да си червена е правилно, а да си синя е грешно. Така всяка наша идентификация, която почива на ограничения избор между две решения отрича противоположното. Всичко това, което отричаме, не искаме да видим, да преживеем, да приемем образува нашата сянка, защото отхвърлянето на половината от възможностите само ги прогонва от отъждествяване с нашия Аз. Това, че нещо не го забелязваме не означава, че то престава да съществува, а че образува нашата сянка. Следователно като сянка окачествяваме сбора от всички отхвърлени области, които човек не иска да види и затова не ги осъзнава. Тя представлява опасност за човека, защото той често не подозира за съществуванието и не я познава. Грижи се всички намерения на човека да се превърнат в тяхна противоположност.

Всички прояви, които произтичат от сянката, човек проектира върху някакво анонимно зло, защото се страхува да открие у себе си източника на всичко лошо."

Из-" Разумът на организма или как емоциите влияят върху здравето"
Антоанета Шишкова

Е, въпрос на избор е дали да се страхуваме, или да се опитваме да разберем.
А сещам се, че някой беше казал: "Живота не е нещо, което да буди възхищение или презрение, а това, което трябва да приемеш".
Хубав ден:)

[Wishes]

Абсолютно съм съгласна с теб.
А що се отнася до гнусните теми, това са нещата, които не разбираме и понеже не разбираме сме склонни да отричаме. Но това няма да доведе до развитие на духа. Нито нашия, нито на децата ни.
Моето мнение е, както знаете, че "ЩАСТИЕТО НЕ Е МЯСТО, А СЪСТОЯНИЕ"...
А темата, според мен е свързана със "сянката", която всеки носи със себе си. Както казва един колега : Всички сме с диагнози, само дето някои си ги знаем:)
Относно сянката, едно тълкуване:
"Всеки човек изричайки аз, се обвързва с някакви идентификации – например аз съм жена, българка, трудолюбива. От гледна точка на полярното ни съзнание това автоматично означава, че не се считам за германка, мъж или мързелива. Едното изказано мнение веднага елиминира възможността за допускане на другото. Естествено това е много субективно изказване, какво обаче бихме си помислили, ако разбирахме езика на цветята и чуем червената роза да казва: Да си червена е правилно, а да си синя е грешно. Така всяка наша идентификация, която почива на ограничения избор между две решения отрича противоположното. Всичко това, което отричаме, не искаме да видим, да преживеем, да приемем образува нашата сянка, защото отхвърлянето на половината от възможностите само ги прогонва от отъждествяване с нашия Аз. Това, че нещо не го забелязваме не означава, че то престава да съществува, а че образува нашата сянка. Следователно като сянка окачествяваме сбора от всички отхвърлени области, които човек не иска да види и затова не ги осъзнава. Тя представлява опасност за човека, защото той често не подозира за съществуванието и не я познава. Грижи се всички намерения на човека да се превърнат в тяхна противоположност.

Всички прояви, които произтичат от сянката, човек проектира върху някакво анонимно зло, защото се страхува да открие у себе си източника на всичко лошо."

Из-" Разумът на организма или как емоциите влияят върху здравето"
Антоанета Шишкова

Е, въпрос на избор е дали да се страхуваме, или да се опитваме да разберем.
А сещам се, че някой беше казал: "Живота не е нещо, което да буди възхищение или презрение, а това, което трябва да приемеш".
Хубав ден:)

Дрън-дрън

Не бях чувал още педали да се сравняват с цветя, дори и метафорно... баси, прекалихте вече

Напълно осъзнавам, че педалите са около нас, и понеже го осъзнавам и го познавам като явление и като проявление и като съдържание, смятам че нямат работа около мен и семейството ми. А това как ще се приема света с цялото му многообразие е друга тема, педалите са нищожна част от нея.

[Remmivs]

ELBI, "забрави" да кажеш, защо е било така. Истината е проста и другаде /не в това, че мъжете са харесвали мъже/. Обществото им е било такова, че на жените се е гледало като на по- долно качество хора. От жената се е искало да се научи да готви, да шие и толкова. Нищо повече. Не и се е полагало да се интересува от поезия, философия, математика, политика и т.н. С жените не е било възможно да се водят смислени и стойностни разговори, затова мъжете са прекарвали свободното си време единствено помежду си. И понеже са държали сексуалната връзка да е съпътствана и с духовна такава, са избягвали жените- ерго, оставало е да правят секс само помежду си.
Цялото им общество на спартанците е било подредено по доста странен начин, тъй че взаимоотношенията им не са меродавни и не могат да се дават за пример.

А хетерите?

[Ън]

ELBI, "забрави" да кажеш, защо е било така. Истината е проста и другаде /не в това, че мъжете са харесвали мъже/. Обществото им е било такова, че на жените се е гледало като на по- долно качество хора. От жената се е искало да се научи да готви, да шие и толкова. Нищо повече. Не и се е полагало да се интересува от поезия, философия, математика, политика и т.н. С жените не е било възможно да се водят смислени и стойностни разговори, затова мъжете са прекарвали свободното си време единствено помежду си. И понеже са държали сексуалната връзка да е съпътствана и с духовна такава, са избягвали жените- ерго, оставало е да правят секс само помежду си.
Цялото им общество на спартанците е било подредено по доста странен начин, тъй че взаимоотношенията им не са меродавни и не могат да се дават за пример.

А хетерите?

Те са били изключение и лукс.

[Remmivs]

Те са били изключение и лукс.

Не. Те са били истински жени.

[Ън]

А темата, според мен е свързана със "сянката", която всеки носи със себе си. Както казва един колега : Всички сме с диагнози, само дето някои си ги знаем:)
Относно сянката, едно тълкуване:
"Всеки човек изричайки аз, се обвързва с някакви идентификации – например аз съм жена, българка, трудолюбива. От гледна точка на полярното ни съзнание това автоматично означава, че не се считам за германка, мъж или мързелива. Едното изказано мнение веднага елиминира възможността за допускане на другото. Естествено това е много субективно изказване, какво обаче бихме си помислили, ако разбирахме езика на цветята и чуем червената роза да казва: Да си червена е правилно, а да си синя е грешно.

Да те питам: Правилно ли е да имаме по два крака и две ръце или е неправилно?

[Ън]

Те са били изключение и лукс.

Не. Те са били истински жени.

Правотата на едното твърдение не отхвърля правотата на другото. Да, те са били истински жени, но са били изключение и лукс.

[Амаранта]

За децата си абсолютно прав - не бива да ги учим, че е нормално. Но трябва да се намери подходът. Вместо да се А що се отнася до гнусните теми, това са нещата, които не разбираме и понеже не разбираме сме склонни да отричаме. Но това няма да доведе до развитие на духа. Нито нашия, нито на децата ни.
Моето мнение е, както знаете, че "ЩАСТИЕТО НЕ Е МЯСТО, А СЪСТОЯНИЕ"...
А темата, според мен е свързана със "сянката", която всеки носи със себе си. Както казва един колега : Всички сме с диагнози, само дето някои си ги знаем:)
Относно сянката, едно тълкуване:
"Всеки човек изричайки аз, се обвързва с някакви идентификации – например аз съм жена, българка, трудолюбива. От гледна точка на полярното ни съзнание това автоматично означава, че не се считам за германка, мъж или мързелива. Едното изказано мнение веднага елиминира възможността за допускане на другото. Естествено това е много субективно изказване, какво обаче бихме си помислили, ако разбирахме езика на цветята и чуем червената роза да казва: Да си червена е правилно, а да си синя е грешно. Така всяка наша идентификация, която почива на ограничения избор между две решения отрича противоположното. Всичко това, което отричаме, не искаме да видим, да преживеем, да приемем образува нашата сянка, защото отхвърлянето на половината от възможностите само ги прогонва от отъждествяване с нашия Аз. Това, че нещо не го забелязваме не означава, че то престава да съществува, а че образува нашата сянка. Следователно като сянка окачествяваме сбора от всички отхвърлени области, които човек не иска да види и затова не ги осъзнава. Тя представлява опасност за човека, защото той често не подозира за съществуванието и не я познава. Грижи се всички намерения на човека да се превърнат в тяхна противоположност.

Всички прояви, които произтичат от сянката, човек проектира върху някакво анонимно зло, защото се страхува да открие у себе си източника на всичко лошо."

Из-" Разумът на организма или как емоциите влияят върху здравето"
Антоанета Шишкова

Е, въпрос на избор е дали да се страхуваме, или да се опитваме да разберем.
А сещам се, че някой беше казал: "Живота не е нещо, което да буди възхищение или презрение, а това, което трябва да приемеш".
Хубав ден:)

Това ми хареса.

[Remmivs]

Те са били изключение и лукс.

Не. Те са били истински жени.

Правотата на едното твърдение не отхвърля правотата на другото. Да, те са били истински жени, но са били изключение и лукс.

Така е. Закачах те (макар и с вярно твърдение), но забравих да се усмихна.

[Ън]

Те са били изключение и лукс.

Не. Те са били истински жени.

Правотата на едното твърдение не отхвърля правотата на другото. Да, те са били истински жени, но са били изключение и лукс.

Така е. Закачах те (макар и с вярно твърдение), но забравих да се усмихна.

Знам, че е с усмивка.

[Remmivs]

но не чак толкова, че да са ни в сянка хомосексуалистите. Нека си живеят без да пречат на останалите. В момента, в който пресекат границата трябва да им се напомни, че си имат свой свят. И ще си послужа с един престарял лаф, но твърде подходящ за целта:

Вероятно аз обичам да се чукам толкова, колкото ти обичаш да пушиш. И тъй като аз не се чукам в твоя офис - моля, не пуши в моя!

[Wishes]

но не чак толкова, че да са ни в сянка хомосексуалистите. Нека си живеят без да пречат на останалите. В момента, в който пресекат границата трябва да им се напомни, че си имат свой свят. И ще си послужа с един престарял лаф, но твърде подходящ за целта:

Вероятно аз обичам да се чукам толкова, колкото ти обичаш да пушиш. И тъй като аз не се чукам в твоя офис - моля, не пуши в моя!

Ако запали, значи, в твоя офис, логиката показва, че...

[Глен]

Абсолютно съм съгласна с теб.
А що се отнася до гнусните теми, това са нещата, които не разбираме и понеже не разбираме сме склонни да отричаме. Но това няма да доведе до развитие на духа. Нито нашия, нито на децата ни.
Моето мнение е, както знаете, че "ЩАСТИЕТО НЕ Е МЯСТО, А СЪСТОЯНИЕ"...
А темата, според мен е свързана със "сянката", която всеки носи със себе си. Както казва един колега : Всички сме с диагнози, само дето някои си ги знаем:)
Относно сянката, едно тълкуване:
"Всеки човек изричайки аз, се обвързва с някакви идентификации – например аз съм жена, българка, трудолюбива. От гледна точка на полярното ни съзнание това автоматично означава, че не се считам за германка, мъж или мързелива. Едното изказано мнение веднага елиминира възможността за допускане на другото. Естествено това е много субективно изказване, какво обаче бихме си помислили, ако разбирахме езика на цветята и чуем червената роза да казва: Да си червена е правилно, а да си синя е грешно. Така всяка наша идентификация, която почива на ограничения избор между две решения отрича противоположното. Всичко това, което отричаме, не искаме да видим, да преживеем, да приемем образува нашата сянка, защото отхвърлянето на половината от възможностите само ги прогонва от отъждествяване с нашия Аз. Това, че нещо не го забелязваме не означава, че то престава да съществува, а че образува нашата сянка. Следователно като сянка окачествяваме сбора от всички отхвърлени области, които човек не иска да види и затова не ги осъзнава. Тя представлява опасност за човека, защото той често не подозира за съществуванието и не я познава. Грижи се всички намерения на човека да се превърнат в тяхна противоположност.

Всички прояви, които произтичат от сянката, човек проектира върху някакво анонимно зло, защото се страхува да открие у себе си източника на всичко лошо."

Из-" Разумът на организма или как емоциите влияят върху здравето"
Антоанета Шишкова

Е, въпрос на избор е дали да се страхуваме, или да се опитваме да разберем.
А сещам се, че някой беше казал: "Живота не е нещо, което да буди възхищение или презрение, а това, което трябва да приемеш".
Хубав ден:)

Дрън-дрън

Не бях чувал още педали да се сравняват с цветя, дори и метафорно... баси, прекалихте вече

Напълно осъзнавам, че педалите са около нас, и понеже го осъзнавам и го познавам като явление и като проявление и като съдържание, смятам че нямат работа около мен и семейството ми. А това как ще се приема света с цялото му многообразие е друга тема, педалите са нищожна част от нея.

Не стравнявам, а давам пример за нещата извън темата въобще. Придавам широчина на мисленето. Ограниченията не са ми присърце.
Колкото повече отричаш нещо, означава,че толкова по-силно го носиш в себе си. Така че пробвай по-кротко. И не говоря само за теб, пак:) А принципно.

[Глен]

А темата, според мен е свързана със "сянката", която всеки носи със себе си. Както казва един колега : Всички сме с диагнози, само дето някои си ги знаем:)
Относно сянката, едно тълкуване:
"Всеки човек изричайки аз, се обвързва с някакви идентификации – например аз съм жена, българка, трудолюбива. От гледна точка на полярното ни съзнание това автоматично означава, че не се считам за германка, мъж или мързелива. Едното изказано мнение веднага елиминира възможността за допускане на другото. Естествено това е много субективно изказване, какво обаче бихме си помислили, ако разбирахме езика на цветята и чуем червената роза да казва: Да си червена е правилно, а да си синя е грешно.

Да те питам: Правилно ли е да имаме по два крака и две ръце или е неправилно?

Ха ха, елементаризми:)
Явно е, че си зает с по-важни неща и не вникваш в темата:)

[Wishes]

Не стравнявам, а давам пример за нещата извън темата въобще. Придавам широчина на мисленето. Ограниченията не са ми присърце.
Колкото повече отричаш нещо, означава,че толкова по-силно го носиш в себе си. Така че пробвай по-кротко. И не говоря само за теб, пак:) А принципно.

Сега, освен ограничен, и неосъзнат педал ме изкарваш, така ли?

Темата изобщо няма нужда от обобщения и разширяване на кръгозора. Не го заслужават просто педалите.

[Remmivs]

Не стравнявам, а давам пример за нещата извън темата въобще. Придавам широчина на мисленето. Ограниченията не са ми присърце.
Колкото повече отричаш нещо, означава,че толкова по-силно го носиш в себе си. Така че пробвай по-кротко. И не говоря само за теб, пак:) А принципно.

Ние СМЕ ограничени. Някои от нас го съзнават - други не. Съгласен съм, че е по-добре да сме широкоскроени и да имаме И дълбочина на мисленето. Обаче това не значи, че трябва да бъдем И всеядни. Някои неща просто са ни противни (на различните хора различни неща). Вероятно ще се повторя за н-ти път като кажа, че въпреки верността на принципа за равните възможности и прочее някои избори просто са смешни, да не кажа гротески. И въпреки, че една жена има право да стане щангистка и да е по-космата от Кинг Конг, както и един мъж да стане педераст и да има анално отвърстие като рог на изобилието, аз лично имам право да бъдат отвратен от подобни избори, както и открито да заявя това си отвращение.

[annonymus]

По него време не бяха ли изобретили вече презервативите?

Презервативите май в случай нямат много общо.

[Глен]

но не чак толкова, че да са ни в сянка хомосексуалистите. Нека си живеят без да пречат на останалите. В момента, в който пресекат границата трябва да им се напомни, че си имат свой свят. И ще си послужа с един престарял лаф, но твърде подходящ за целта:

Вероятно аз обичам да се чукам толкова, колкото ти обичаш да пушиш. И тъй като аз не се чукам в твоя офис - моля, не пуши в моя!

Терминът "сянка" е въведен от психологията. И то не през 20 век:)))
Що се отнася до чукането, иска му се на всеки, не защото е гнусно животно, а защото такава е физиологията и психологията му. Това, че не си го признава, не означава, че се контролира, а че се страхува да не бъде отлъчен от "социума" и следователно сам. Виж пушенето, е друго нещо, Там псевдоморализма е в ниска степен

"Его-то произлиза от Self-a в рамките на ранното детско развитие и е центърът на човешкото съзнание. Именно това е което имаме предвид когато казваме “Аз” (на англ. “I” or me”) Егото е отоговорно за поддържане на чувството за идентичност по време на целия живот – така че на 80 да се чувстваме също толкова Аз, колкото и на 8. Юнг никога не различава ясно “съзнание” от “Аз” като дори понякога използва общия термин “Аз-съзнание” (Ego-consciousness). Его-то е изпълнителят на Self, “те са движено и движещ, обект и субект” Self-a съществува a-priori, докато егото възниква от него в последствие
- Персоната е фасадата, която представяме пред околните – тя понякога е наричана социален архетип. “Това е всичко, което в реалността не сме, но което ние и другите мислим че сме.” Това, което изтлакваме като нежелателно и страшно за нас самите, се превръща в
-Сянката
- Също толкова важни за нашето развитие са Анима и Анимус - като това са съответно женският аспект в мъжа и мъжкият аспект в жената. Контрасексуалните архетипи имат голямо влияние върху връзките ни с другия и нашия пол. "

Из"Безсъзнателното в психологията.
Различния между съзнателна и безсъзнателна психика. Основни характеристики на безсъзнателното. Типология на безсъзнателното. Функции на безсъзнателното."

Димитър Ламбов

[Ън]

А темата, според мен е свързана със "сянката", която всеки носи със себе си. Както казва един колега : Всички сме с диагнози, само дето някои си ги знаем:)
Относно сянката, едно тълкуване:
"Всеки човек изричайки аз, се обвързва с някакви идентификации – например аз съм жена, българка, трудолюбива. От гледна точка на полярното ни съзнание това автоматично означава, че не се считам за германка, мъж или мързелива. Едното изказано мнение веднага елиминира възможността за допускане на другото. Естествено това е много субективно изказване, какво обаче бихме си помислили, ако разбирахме езика на цветята и чуем червената роза да казва: Да си червена е правилно, а да си синя е грешно.

Да те питам: Правилно ли е да имаме по два крака и две ръце или е неправилно?

Ха ха, елементаризми:)
Явно е, че си зает с по-важни неща и не вникваш в темата:)

Да, както и нахвърляните мисли на цитираната от теб жена.

П.П. Сглобявам едно столче и масичка на малкият син и си забих отверката в пръста, нооооо....това не ми пречи да вниквам в темата. За мен нещата са ясни.

[annonymus]

Вероятно аз обичам да се чукам толкова, колкото ти обичаш да пушиш. И тъй като аз не се чукам в твоя офис - моля, не пуши в моя!

Това отказалите се пушачи сте голяма напаст! Да не пирпали някой край вас, ааа!

ПС. Сравнението ти е леко неуместно все пак

[Wishes]

По него време не бяха ли изобретили вече презервативите?

Презервативите май в случай нямат много общо.

Имат и още как...

[Глен]

Не стравнявам, а давам пример за нещата извън темата въобще. Придавам широчина на мисленето. Ограниченията не са ми присърце.
Колкото повече отричаш нещо, означава,че толкова по-силно го носиш в себе си. Така че пробвай по-кротко. И не говоря само за теб, пак:) А принципно.

Сега, освен ограничен, и неосъзнат педал ме изкарваш, така ли?

Темата изобщо няма нужда от обобщения и разширяване на кръгозора. Не го заслужават просто педалите.

А ти не се надявай на техният фон да изпъкнеш като "чиста водица"

[Wishes]

А ти не се надявай на техният фон да изпъкнеш като "чиста водица"

Фона им на педалите, ми е през... крачола
Да си живеят в света и фона си както си искат, само да не закачат моя по какъвто и да е начин.

[Remmivs]

Терминът "сянка" е въведен от психологията. И то не през 20 век:)))
Що се отнася до чукането, иска му се на всеки, не защото е гнусно животно, а защото такава е физиологията и психологията му. Това, че не си го признава, не означава, че се контролира, а че се страхува да не бъде отлъчен от "социума" и следователно сам. Виж пушенето, е друго нещо, Там псевдоморализма е в ниска степен

"Его-то произлиза от Self-a в рамките на ранното детско развитие и е центърът на човешкото съзнание. Именно това е което имаме предвид когато казваме “Аз” (на англ. “I” or me”) Егото е отоговорно за поддържане на чувството за идентичност по време на целия живот – така че на 80 да се чувстваме също толкова Аз, колкото и на 8. Юнг никога не различава ясно “съзнание” от “Аз” като дори понякога използва общия термин “Аз-съзнание” (Ego-consciousness). Его-то е изпълнителят на Self, “те са движено и движещ, обект и субект” Self-a съществува a-priori, докато егото възниква от него в последствие
- Персоната е фасадата, която представяме пред околните – тя понякога е наричана социален архетип. “Това е всичко, което в реалността не сме, но което ние и другите мислим че сме.” Това, което изтлакваме като нежелателно и страшно за нас самите, се превръща в
-Сянката
- Също толкова важни за нашето развитие са Анима и Анимус - като това са съответно женският аспект в мъжа и мъжкият аспект в жената. Контрасексуалните архетипи имат голямо влияние върху връзките ни с другия и нашия пол. "

Из"Безсъзнателното в психологията.
Различния между съзнателна и безсъзнателна психика. Основни характеристики на безсъзнателното. Типология на безсъзнателното. Функции на безсъзнателното."

Димитър Ламбов

Е стига де. Сексът е много, много повече от чукане. Това първо. И второ - Азът не е константа. Не е абсолютна величина. Азът, според мен, е трептене около основен хармоник. Понякога може и да прескочиш в друга гама. Зависи много от резонанска с околните вибрации. Като при сеска, впрочем.

[Remmivs]

Това отказалите се пушачи сте голяма напаст! Да не пирпали някой край вас, ааа!

ПС. Сравнението ти е леко неуместно все пак

Не. Бъркаш. Много. Изключително толерантен към пушачите съм. Недолюбвам войнстващите непушачи. Еле пък бившите пушили такива.

Според мен е.

[Мнемозина]

Терминът "сянка" е въведен от психологията. И то не през 20 век:)))
Що се отнася до чукането, иска му се на всеки, не защото е гнусно животно, а защото такава е физиологията и психологията му. Това, че не си го признава, не означава, че се контролира, а че се страхува да не бъде отлъчен от "социума" и следователно сам. Виж пушенето, е друго нещо, Там псевдоморализма е в ниска степен

Всъщност идеята за сянката или "двойника" идва от античните митологии. Може би по-късно ще успея да ви поразкажа какъв е бил тогавашният й смисъл.

[snowprincess]

Хм.
Четох, четох, и видях че жените сме доста по-толерантни.
Ама дали не е просто защото не ги усещаме като заплаха?

Шестте грешки на човека
1. Заблудата, че личният напредък се постига чрез потъпкване на другите.
2. Склонността да се тревожим за неща, които не могат да бъдат променени или поправени.
3. Твърдението, че нещо е невъзможно, защото ние не сме способни да го направим.
4. Отказът да оставим настрана дребнавите си предпочитания.
5. Пренебрежението към развитието и усъвършенстването на духа и липсата на навика да четем и да учим.
6. ОПИТИТЕ ДА НАТРАПВАМЕ НА ДРУГИТЕ СВОИТЕ УБЕЖДЕНИЯ И СВОЯ НАЧИН НА ЖИВОТ

Марк Тулий Цицерон (106 г. пр. Хр. - 43 г. пр. Хр.)

[Мнемозина]

Хм.
Четох, четох, и видях че жените сме доста по-толерантни.
Ама дали не е просто защото не ги усещаме като заплаха?

Шестте грешки на човека
1. Заблудата, че личният напредък се постига чрез потъпкване на другите.
2. Склонността да се тревожим за неща, които не могат да бъдат променени или поправени.
3. Твърдението, че нещо е невъзможно, защото ние не сме способни да го направим.
4. Отказът да оставим настрана дребнавите си предпочитания.
5. Пренебрежението към развитието и усъвършенстването на духа и липсата на навика да четем и да учим.
6. ОПИТИТЕ ДА НАТРАПВАМЕ НА ДРУГИТЕ СВОИТЕ УБЕЖДЕНИЯ И СВОЯ НАЧИН НА ЖИВОТ

Марк Тулий Цицерон (106 г. пр. Хр. - 43 г. пр. Хр.)

Я! Много малко ми се видяха... Поне на пръв поглед.