Сме ли ние Вселената

[Remmivs]

А успя ли да влезеш в парадокса, в който се намира всичко?

За да влезеш някъде първо трябва да си отвън. Не ли?

[Tanya]

Това е - да

Върнах се на мнеието да редактирам
И поправих линка, сега работи.
Благодаря! :)

[ПЪТник две]

А успя ли да влезеш в парадокса, в който се намира всичко?

За да влезеш някъде първо трябва да си отвън. Не ли?

Като се замисля е така както казваш Remmivs. Да!
Дори ми се струва, че съм парадокса?
Според теб дали съм парадокса или съм само в него?

[ПЪТник две]

А успя ли да влезеш в парадокса, в който се намира всичко?

За да влезеш някъде първо трябва да си отвън. Не ли?

Като се замисля е така както казваш Remmivs. Да!
Дори ми се струва, че съм парадокса?
Според теб дали съм парадокса или съм само в него?

[ПЪТник две]

Това е - да

Върнах се на мнението да редактирам
И поправих линка, сега работи.
Благодаря! :)

Таня, допадна ми!
Че и повече, жегна ме отвътре като го четях.
Интересно, дори не бях на първата ракийка когато го четях?
Припознах се във всичките герой, припознах се, че съм и автора.

[Tanya]

А успя ли да влезеш в парадокса, в който се намира всичко?

За да влезеш някъде първо трябва да си отвън. Не ли?

Като да е разочаровам човек...
е необходимо преди таова да е бил очарован.

или поне слънчасал

[Tanya]

допадна ми!....
Че и повече, жегна ме отвътре като го четях.

Словото прави тази магия - докосва, вълнува...
... буди размисъл.

[ПЪТник две]

А успя ли да влезеш в парадокса, в който се намира всичко?

За да влезеш някъде първо трябва да си отвън. Не ли?

Като да е разочаровам човек...
е необходимо преди таова да е бил очарован.

или поне слънчасал

Таня, според мен, тук установяваме безспорни истини за нашият дуален свят-винаги две крайности: Високо-ниско, топло- студено...очарован-разочарован! Не допускаме че във Вселената не е така, че във Вселената...не само аз, а и Науката ни на знае как е!

Таня, сами ли сме във Вселената? Въобще самотни ли сме във Вселената... и пука ли ни?

[Tanya]

сами ли сме във Вселената? Въобще самотни ли сме във Вселената... и пука ли ни?

За Вселената не зная. На Земята ... пукизмът в много често срещан сред човеците.

Е, и нивелирани има.... ама без емоции, обстоятелсвата нямат смисъл.

[ПЪТник две]

сами ли сме във Вселената? Въобще самотни ли сме във Вселената... и пука ли ни?

За Вселената не зная. На Земята ... пукизмът в много често срещан сред човеците.

Е, и нивелирани има.... ама без емоции, обстоятелсвата нямат смисъл.

Както винаги, темите вървят накъдето ги подкараме...изглежда ми естествено и нормално.
Ето, и това е важно и може да коментираме: "ама без емоции, обстоятелсвата нямат смисъл"

Може и за емоциите да обсъдим, какъв е смисълът им?!
Да! Емоциите имат смисъл, но какъв и защо такъв?

Давам пример...ПЪТник съм и Пътувам през времето към края си...но съм и в автомобил, обстоятелство и пример. И...без никакви емоции датчикът за масло в двигателя на автомобила ми , ме информира, че нямам масло, и ако продължа така-няма до никъде да стигна.
Казвам, че датчикът, информаторът ми за външна аварийна информация , не има смисъл да ми създаде емоция /примерно страх и ужас/, за да аз спра колата и я оправя!

Има смисъл за обстоятелствата, ама друг! Стресиращите емоции са вредни, но са последната възможност за защита от аварии...свързани със защита на живота на човека...Съвършенно Сътворено...

Към това като и прибавим вродени важни качества заложени различни за мъж и за жена, става съвсем неразбираемо... и в такъв случай идват емоциите на помощ?
Съвърщенство!

[Tanya]

емоции

emotio....... e-motio - движение.

Казвали са ми - виж къде си, накъде вървиш
И ще разбереш, че там са те завели/водят някакви емоции...
Мисля, че е доста вярно.
Емоциите са богатство.

От обонявателния мозък на животинките са се развили и центровете на емоциите...
Обонянието има значение за оцеляването... та може ни и затова се помни мирис на едно или друго
и даже надушваме опастността.

[ПЪТник две]

емоции

emotio....... e-motio - движение.

Казвали са ми - виж къде си, накъде вървиш
И ще разбереш, че там са те завели/водят някакви емоции...
Мисля, че е доста вярно.
Емоциите са богатство.

От обонявателния мозък на животинките са се развили и центровете на емоциите...
Обонянието има значение за оцеляването... та може ни и затова се помни мирис на едно или друго
и даже надушваме опастността.

Съгласен, точно описано!
Теоретична вероятност за професия, производство и търговия с емоции?
Сами ли сме?

"Търсили сте ме погрешно.
Аз не зачитам логиката и съм извън вашите представи.
Живея и се движа и съществувам във всичко, което е наоколо. Търсили сте ме неправилно.
Изражението ми може да се види на лицето на всяко създание на моя Отец. Погледни към брата си и виж моето лице.
Наведете се над спокоен басейн. Не се заблуждавайте. Образът, чието отражение виждате е моя собствен.
Сега не виждате ли истината?
Научете за мен. Вземете в ръце едно листо, камък, капка вода и знайте, че не съществува нещо, което да не ме съдържа.
Не сте ли знаели, че аз съм вечния живот, и затова не познавате нито миналото нито бъдещето? Съществува само настоящето. Живейте сегашното заедно с мен.
Стоя в светлината, както и вие стоите в светлината. Но вие не знаете за вашата светлина. Тук съм, за да ви покажа, че вашата и моята светлина е едно и също нещо. След като прозрете, че тази божествена светлина е част от всичко, едва тогава ще разберете, че аз наистина съм по – близо, отколкото са вашите ръце и крака. В това разбиране, в това познание ние сме едно цяло.
Живейте в истината. Бъдете истина. Живейте в красота. Станете артисти в живота.
Живейте в мен и ме оставете да ви изразявам.
Аз живея в цялото пространство и извън него, през цялото време и без време.
След като се промените и станете част от моята реалност, цялата мощ се връща във вас. Това е силата, която ви прави едно цяло с останалия свят. Това е силата, която ще ви освободи.
Чада мои, живейте в мен. “

Сме ние Вселената?

[Tanya]

Сме ние Вселената?

Сме, ама простосмъртни сме.


А Вселнета - вечна.
И безкрайна....

[Remmivs]

Бе да ти кажа, никак не е сигурно, че е вечна. Па и за безкрайна, че е - пак не е сигурно.

[ПЪТник две]

Бе да ти кажа, никак не е сигурно, че е вечна. Па и за безкрайна, че е - пак не е сигурно.

Правилно, носят се научни слухове че, Вселената освен безкрайна и е безначална?
Не че го разбирам, не че мога да го възприема, само по слухове го казвам.
Заедно сме!

[Tanya]

Бе да ти кажа, никак не е сигурно, че е вечна. Па и за безкрайна, че е - пак не е сигурно.

Прозвуча ми някак си като ето това: "Съмнително е дали светът има смисъл,
още по-съмнително е да има двоен и троен смисъл, забелязва недоверчивият. "
Това от История на Вечността на Борхес,


Вселената си е пространствено-времеви континуум.
Времето е кръгово.
Пък,

[Remmivs]

Като ще си говорим за книги ето нещо от великият Азимов (Краят на "Краят на Вечността" )

Първите проблясъци на зората вече светлееха на небето и на неговия фон масивният корпус на капсулата пред входа на пещерата представляваше гнетяща сянка. Очертанията й изглеждаха неясни и замъглени под защитната завеса на филма, с който беше покрита.

— Пред нас е Земята — каза Нойс, — но не вечният и единствен дом на човечеството, а само отправната точка на едно безкрайно приключение. Трябва да вземем решение. Бъдещето на човечеството е в твои ръце. Поле от биовреме ще обгърне двама ни заедно със съдържанието на пещерата и ще ни предпази от последствията на Промяната. Ще изчезне Купър със своето рекламно обявление; Вечността ще премине в небитието, а заедно с нея — и Реалността на моето Столетие, но ние с теб ще останем, ще имаме деца и внуци и човекът ще достигне звездите.

Той я погледна и видя, че тя му се усмихва. Пред него отново бе предишната Нойс и сърцето му пак заби както преди.

Той самият дори не знаеше, че вече беше взел решение, докато светлината внезапно не завладя цялото небе и грамадата на капсулата не изчезна също тъй внезапно.

Харлан потръпна, когато Нойс полека се сгуши в ръцете му, и той разбра, че този момент беше краят, окончателният край на Вечността… И началото на Безкрайността.

[Remmivs]

Вселената си е пространствено-времеви континуум.
Времето е кръгово.
Пък,

Мииии.... Не съм съгласен! Пък!

Съгласно текущите ни теории и на базата на наблюденията ни, не знаем какво е около 95% вселената

https://www.astronomy.com/science/how-i ... alculated/



Що се отнася до времето - съвсем не знаем какво е това чудесо, въщност...

https://www.youtube.com/watch?v=PuLaUYQFIwg

Ето накратко основните тези на Карло Ровели от видеото:

Няма универсално време: Идеята за един „голям часовник“, който отмерва времето еднакво за цялата Вселена, е погрешна.

Времето е локално: Времето тече с различна скорост в зависимост от това къде се намирате и колко силно е гравитационното поле там.

Фундаменталната физика не се нуждае от време: На най-дълбоко ниво уравненията на физиката нямат нужда от променлива за време („t“), за да описват как Вселената се променя; те описват само отношения между събития.

Ние създаваме посоката на времето: Усещането ни за минало и бъдеще (посоката на времето) не е фундаментално свойство на света, а резултат от термодинамиката (нарастването на ентропията). Ние възприемаме топлината и промените в ентропията като „поток“ на времето.

Повече инфо има в книгата му, която горещо препоръчвам, ако си падате по физика де. Не е с уравнения, но все пак е физика.

https://w.wiki/Gk3$

[ПЪТник две]

Вселената си е пространствено-времеви континуум.
Времето е кръгово.
Пък,

Мииии.... Не съм съгласен! Пък!

Съгласно текущите ни теории и на базата на наблюденията ни, не знаем какво е около 95% вселената

https://www.astronomy.com/science/how-i ... alculated/



Що се отнася до времето - съвсем не знаем какво е това чудесо, въщност...

https://www.youtube.com/watch?v=PuLaUYQFIwg

Ето накратко основните тези на Карло Ровели от видеото:

Няма универсално време: Идеята за един „голям часовник“, който отмерва времето еднакво за цялата Вселена, е погрешна.

Времето е локално: Времето тече с различна скорост в зависимост от това къде се намирате и колко силно е гравитационното поле там.

Фундаменталната физика не се нуждае от време: На най-дълбоко ниво уравненията на физиката нямат нужда от променлива за време („t“), за да описват как Вселената се променя; те описват само отношения между събития.

Ние създаваме посоката на времето: Усещането ни за минало и бъдеще (посоката на времето) не е фундаментално свойство на света, а резултат от термодинамиката (нарастването на ентропията). Ние възприемаме топлината и промените в ентропията като „поток“ на времето.

Повече инфо има в книгата му, която горещо препоръчвам, ако си падате по физика де. Не е с уравнения, но все пак е физика.

https://w.wiki/Gk3$

Не е ли време да кажем нещо повече за време и времена и половина време?

[ПЪТник две]

Бе да ти кажа, никак не е сигурно, че е вечна. Па и за безкрайна, че е - пак не е сигурно.

Прозвуча ми някак си като ето това: "Съмнително е дали светът има смисъл,
още по-съмнително е да има двоен и троен смисъл, забелязва недоверчивият. "
Това от История на Вечността на Борхес,


Вселената си е пространствено-времеви континуум.
Времето е кръгово.
Пък,

Непространствен континуум

[nakibest]

Ама Вселената крайно безкрайна ли е, или безкрайно безкрайна?
Ама за разстояние ли говорим или за време?

А защо елиминираме да е крайна, не е ли вариант?

[ПЪТник две]

Ама Вселената крайно безкрайна ли е, или безкрайно безкрайна?
Ама за разстояние ли говорим или за време?

А защо елиминираме да е крайна, не е ли вариант?

Не не! Тук говорим за скорост на времето в разстоянието!
Ако наистина те интересуват тези въпроси, то отговорът е: Говорим за да не мълчим! А това е с еднаква скорост за кратко неизвестно разстояние от време!
Сега се възползвай каквото ни е дадено и Говори, след Време ще мълчиш, ще ти е Времето!

За това говорим!

Не е важно за къде пътуваш-Важното е да не се отклониш!:rotfl24:

[Tanya]

Времето е кръгово.
Пък,

Мииии.... Не съм съгласен! Пък!

Всъщност, Времето е Той.
(0:07 - 0:09)

Ахъммм. Пък!

[Tanya]

Ама за разстояние ли говорим или за време?

Говорим за Ресторант „На края на Вселената“.

[Remmivs]

Ама Вселената крайно безкрайна ли е, или безкрайно безкрайна?
Ама за разстояние ли говорим или за време?

А защо елиминираме да е крайна, не е ли вариант?

За пространство-времето разбира се, колега.

Не елиминираме нищо, не виждам да сме постулирали елиминационни ограничения.

И да попитам Вие за коя безкрайност питате, колега? От коя мощност? Алеф нула (изброима), алеф едно (неизброима) или някоя от следващите?

[Remmivs]

Всъщност, Времето е Той.
(0:07 - 0:09)

Ахъммм. Пък!

Е това е ясно отдавна. Хронос (Кронос) и Рея. Времето (той), което поглъща децата си - Олимпийците.

И Карол и нашата банда математици. Готин. Много.

Напротив, продължи Туидълди. Ако беше така - можеше да бъде. Ако би било - щеше да е. Но тъй като не е, то не е така! Това е логика!

Наздраве!

[Tanya]

Напротив, продължи Туидълди. Ако беше така - можеше да бъде. Ако би било - щеше да е. Но тъй като не е, то не е така! Това е логика!

Наздраве!

Наздраве? " - Те ти на размазващ аргумент"

Наздраве!


Напротив?
"- Знам за какво си мислиш, ама изобщо не е така. Никак даже!"


Пък.

[Remmivs]

Това е - да

Върнах се на мнението да редактирам
И поправих линка, сега работи.
Благодаря! :)

Силно е. Просто и силно. Благодаря!

[Remmivs]

Наздраве? " - Те ти на размазващ аргумент"

Наздраве!


Напротив?
"- Знам за какво си мислиш, ама изобщо не е така. Никак даже!"


Пък.

Touche!