Към избирателите на ППДБ - Меркосур, ЕС, геополитика.

[Tanya]

От далеч ти личи, че си заразена политически:bigsmile:

Не съм. С политиката съм на Вие. Наклон на мислението - от политици не прихващам.
Ако има коментари във форума - чета.

[ПЪТник две]

https://webstage.bg/liubopitno/2292-pet ... ipola.html

Ха-ха, това е много добро... :

Мдаа, добро е, Мооога да добавя и книга възхвала: https://chitanka.info/text/26839-vyzhvala-na-glupostta

А от Чипола... и още нещо: „Алегро (ма;-) нон тропо“ - „весело, но не прекалено“ темпо.
Малко книжле, дадено някому беше и после не се върна дома.

Пак ли се заяждаш с Грийна или за мен си го написала:
"Както става например, когато някой с търпеливо съставена реч величае реториката или философията, друг пише похвали на някой владетел, трети пък съветва да се започне война срещу турците. Един предсказва бъдещето, а друг се занимава с безполезни въпроси за съвсем незначителни неща. Както няма нищо по-нелепо от разглеждането на сериозните неща по глупав начин, така също няма нищо по-забавно от такова разглеждане на глупавите работи, та да изглежда, че не се шегуваш."

[ПЪТник две]

...

https://webstage.bg/liubopitno/2292-pet ... ipola.html

...

Ха-ха, това е много добро... Силно опростен, но съвършено точен модел на глупостта в човешкото общество.

Намерих и мантра за обидените, често я ползвам за себе си:
https://spisanie8.bg/%d0%bd%d0%be%d0%b2 ... d0%b8.html

[Tanya]

Както няма нищо по-нелепо от разглеждането на сериозните неща по глупав начин..... така също няма нищо по-забавно от такова разглеждане на глупавите работи, та да изглежда, че не се шегуваш.

Ако глупостта е наблизо.... просто се отдалечавам.
А за шегите ... има дебелашки. Има и други. Лично аз предпочиатм анемичните.

Мисля си - отдавна не съм се заглеждала в карикатури на политиците...
Имало е много добри попадения.

[ПЪТник две]

Както няма нищо по-нелепо от разглеждането на сериозните неща по глупав начин..... така също няма нищо по-забавно от такова разглеждане на глупавите работи, та да изглежда, че не се шегуваш.

Ако глупостта е наблизо.... просто се отдалечавам.
А за шегите ... има дебелашки. Има и други. Лично аз предпочиатм анемичните.

Мисля си - отдавна не съм се заглеждала в карикатури на политиците...
Имало е много добри попадения.

Щом ще е "Ако", така да си го кажем:
Ако видиш Глупостта, но Цялата, ще разбереш че, просто няма как да се отдалечим от нея.
Първо нашата, чуждата сама ще се отдалечи!
Едва тогава ще можем успешно и еднакво да карикатурим и глупавите и мъдреците!

[Tanya]

Първо нашата, чуждата сама ще се отдалечи!...

И така става: който ме мисли за глупава.... стои далече.

Политиците - ако мислят, че избирателите са глупави....
следва да ги оставят на мира.

[Green Light]

Ако глупостта е наблизо...

Към всички, по случая с объркания цитат и по принцип.
Аз доста глупости съм писал. Мои са си, пиша ги и до днес.
Но това с "кризата и падението са неоспорим факт"(с две удивителни) е чужда глупост. Чуждо кукувиче в моето гнездо... и сигурно затова ми се струва толкова фрапиращо.

Дали глупостта е наблизо около мен..? Подозирам че доста често.
...
Или по-точно казано- доста често подозирам че (постоянно) е наблизо.
Ние всички имаме мнение за своя ум, което е поне мъничко по-високо отколкото са нещата в действителност, така че нищо чудно да е.
Съвсем ясно си спомням, че точно тук пуснах коледна тема през юли. На 30 градуса на сянка.
741 в дир-а ми обясни - на мен ми обясни графика пусната от мен. "Ами виж какво пише" нещо такова ми каза човека. Аз видях и нещата си станаха ясни. Съвсем наблизо, дет викаш...

Цялата работа е че си е моя. Моя глупост и мои писани тъпизми.
Тогава всичко е наред и корабът си потъва нормално.
Неоспорим, значи, факт.

[Tanya]

Неоспорим, значи, факт.

Когато някой пише за себе си....
..... каквото и да напише - не му противореча.

Проблемът в политиката е.... че всички партии са сякаш в опозиция.
И нищо хубаво не намират извън партийните си редици....

Да търсиш и да намериш нещо хубаво при другите....
и да го отбележиш. Градивно е някак си.

[ПЪТник две]

Ако глупостта е наблизо...

Към всички, по случая с объркания цитат и по принцип.
Аз доста глупости съм писал. Мои са си, пиша ги и до днес.
Но това с "кризата и падението са неоспорим факт"(с две удивителни) е чужда глупост. Чуждо кукувиче в моето гнездо... и сигурно затова ми се струва толкова фрапиращо.

Дали глупостта е наблизо около мен..? Подозирам че доста често.
...
Или по-точно казано- доста често подозирам че (постоянно) е наблизо.
Ние всички имаме мнение за своя ум, което е поне мъничко по-високо отколкото са нещата в действителност, така че нищо чудно да е.
Съвсем ясно си спомням, че точно тук пуснах коледна тема през юли. На 30 градуса на сянка.
741 в дир-а ми обясни - на мен ми обясни графика пусната от мен. "Ами виж какво пише" нещо такова ми каза човека. Аз видях и нещата си станаха ясни. Съвсем наблизо, дет викаш...

Цялата работа е че си е моя. Моя глупост и мои писани тъпизми.
Тогава всичко е наред и корабът си потъва нормално.
Неоспорим, значи, факт.

"Ние всички имаме мнение за своя ум, което е поне мъничко по-високо отколкото... "
Поне отпреди10г. се опитвам да си говорим за нас, а после за заобикалящото ни.
Защото ако не опознаем себе си, то нямам как да познаваме заобикалящото ни.
Ти намекваш нещо много важно, но кажи ни какво е то: "Ние всички имаме мнение за своя ум,...."

Какво мислиш, с ум ли имаме мнение, или е без ум /безумно/?
И какво ни казва умът за себе си??? Казва ни че е Велик, и че е той?!?!??????

Не не, умът ни ни лъже, че е той, не е той ти си Човекът, ние Човеците Сме, не е Умът.
Кои сме ние?

Пренебрегнах го Умът си .... прочетох в древните писания: "Умът е Великият убиец на Реалното??????, .!Размислих и експериментирах със себе си ....и Да Умът е Велик лъжец...но пък и висше сетиво от сетивата ни...


Умът ли? Ами той винаги ни казва не истината, а това което ние познаваме за нея...Лъжец е!

[ПЪТник две]

Неоспорим, значи, факт.

Когато някой пише за себе си....
..... каквото и да напише - не му противореча.

Проблемът в политиката е.... че всички партии са сякаш в опозиция.
И нищо хубаво не намират извън партийните си редици....

Да търсиш и да намериш нещо хубаво при другите....
и да го отбележиш. Градивно е някак си.

Ешафодът и той е градивен НЯКАКСИ!
Публиката се кефи!
Разпни го, Разпни го!

[Tanya]

Да търсиш и да намериш нещо хубаво при другите....
и да го отбележиш. Градивно е някак си.

Ешафодът и той е градивен НЯКАКСИ!Публиката се кефи! Разпни го, Разпни го!

Не, не е. Не е градивен.
Всичко деструктивно следва да се пенсионира, преждевременно при това.

Гилотината
Въздъхна отчаяната гилотина:
– Скучая тук двеста и трийста година!
От скука тъпея. Виж колко съм тъпа!
Ръждива е вече стоманата скъпа.
Къде е тълпата? Палачът къде е?
Два века сънувам кръвта как се лее.
Избликва на тласъци, артериална.
Ех, вярно – червена. Ех, вярно – банална.
И все пак е нещо. А бяха години,
когато се къпех във кървища сини.
Работех с барони, с дукеси, с принцеси.
Ех, ти, революцийо френска, къде си…
Да, жалба за младост. Сега си почивам.
Стърча и мълча. И в музея изгнивам.
Уж не е затвор… И съм тук без присъда.
Аз – в пенсия! Аз!? Уж за пример да бъда,
да бъда поука и предупреждение…
Нима съм убивала по убеждение?!
По своя идея? По хрумване лично?
Аз честно работех. Работех отлично.
Без болка, изискано и на момента.
Работех със врат и глава на клиента.
Но славното време дойде и отмина.
И като прерязана със гилотина
съдбата ми коренно се промени.
Ни празник, ни работа делнична, ни…
Ни смисъл в живота. Характерът твърд,
умът ми – бръснач, а скучая до смърт.
В музея оставам да крея и тлея.
Защо ми е мир? За смъртта аз живея.
А тук съм изложена да се излагам
и няма надеждица, че ще избягам,
пазачи противни ми правят проверка… –
скърби гилотината-пенсионерка
М.Донева

Пак казвам - нужни са съзидатели само на добри дела.

[Селянка]

Таня е виновна, имаш ли идея как да я накажем?

Самонаказвам се - няма да пиша.... докато ми мине.

100 тояги на гол г*з... Даже са малко!

100 тояги на гол г*з... Даже са малко!
Най-старата библиотека в света, затворена, не за общо ползване, е в манастира „Света Катерина“, Синайския полуостров, част от Египет. Глобата за закъснение на връщане на книга е била 100 тояги на голо! Неслучайно, още поне 50 човека чакат за същата книга!

[Амаранта]

За да не пускам нова тема, но отново въпрос към същите избиратели.
Какво мислите и как се чувствате с подобни условия?
"Продължаваме промяната" имат 3 ключови условия, за да участват в предсрочните парламентарни избори в коалиция с "Демократична България" Те са запазване на досегашното разпределение на кандидатските листи и секционните комисии, недопускане на изключени партийни членове като кандидати и да бъдат включени активни представители на гражданското общество и млади хора от протестите, заявяват от ПП."


Принципно това е дреболия. Самият Божанков каза че смята така и в това отношение ми прочете мислите. Един човек, па бил той и ярък като присъствие, няма особено голямо значение в пропорционалната изборна система и в парламент разделен на партийни квоти. На миналите избори заради това разпределение отпадна Стефан Тафров от Да България и влязоха някакви аноними от ПП, някакъв си Венко Сабрутев (от ПП) бил в листите на по-предно място от Ивайло Мирчев(Да, България), но карай да върви....
И със, и без Божанков, Тафров или Мирчев ще се приеме или отхвърли по един и същи начин съдебната реформа(която ми е най-интересна). Важно е бройката, такива са правилата на играта, а бройката ще бъде по-голяма ако коалицията се запази...

И без Божанков в листите и с него, моите ДСБ са приели на конгреса си принципи и път за действие което ме кара отново да гласувам за тях.
Личностите не ми определят избора, това е самата истина още от праисторическите времена на СДС...

Но това не значи че не ги забелязвам. И не значи че не виждам накъде са тръгнали ПП...
На зле са тръгнали.
Дано да не се стигне до разцепване, но ако се стигне, то за мен е ясно че ПП го предизвикват. А ако не се - то пак е ясно, че ДБ са тези, които слепват почти счупени парчета. Стискам им палци.

По принцип за мен беше грешка коалицията през 2022 г., когато за първи път се явиха заедно – според социологическите проучвания загубиха, а не спечелиха гласове, с размиване на профила и изместване на фокуса от политики към тактика.

По-смисленият модел за мен е разделно явяване и евентуално коалиране след изборите, на база реални резултати.
Аз самата дотогава гласувах само за ДБ и просто ме оставиха без избор, а познавам много хора, избиратели на ДБ, които просто не гласуваха, защото виждаха в ПП партията на Радев.
Но сега вече е трудно да възстановят положението от 22-ра.

Та...Явор Божанков е ярка личност, но не е отборен играч – и съвсем правилно беше изключен. Да, за него ще е най-добре да си направи собствена партия и там да си грее.

Не разбирам напълно тезата, че ПП „са тръгнали на зле“. В какъв смисъл? Авторитаризъм? По-скоро става дума за организационен стил и партийна дисциплина, от които определено имат нужда.

Но като цяло смятам за голяма грешка говоренето да се върти около личности, а не около политики. И ПП, и ДБ прекалено се фокусират върху Борисов, Пеевски и с кого „няма“ да правят коалиции. Това не е политика. Политика е какво ще се прави и как ще се прави.
Това последното няма отношение към поста ти, но аз да си кажа....

[Амаранта]

Амаранта, процеси на интеграция между народите са възможи само в безоблачна среда на забогатяване и мисъл за взаимен просперитет.
Под натиск, в обстановка на външна заплаха или целенасочени враждебни действия, дезинтеграцията е това което следва. Поне това е което е показала историята. ....

Ами историята показва и друго – под силен външен натиск или криза нациите могат да се сплотят, ако има ясни цели, доверие между институциите и усещане за общ интерес.

Класически пример е ЕС след Втората световна война (първо ЕИО, после ЕО)– за да се държат между двата гиганта САЩ и СССР и заради нуждата от икономическа стабилност, страните се интегрират политически и икономически, дори когато исторически са били конкуренти и са се били до смърт.

[Алиса]

Но като цяло смятам за голяма грешка говоренето да се върти около личности, а не около политики. И ПП, и ДБ прекалено се фокусират върху Борисов, Пеевски и с кого „няма“ да правят коалиции. Това не е политика. Политика е какво ще се прави и как ще се прави.
Това последното няма отношение към поста ти, но аз да си кажа....

Не че е грешка, а просто нямат друг избор, освен да назоват нещата с истинските им имена. И Борисов, и Пеевски са политици от типа "партията - това съм АЗ". Борисов основа ГЕРБ, за да си царува еднолично ужпартийно, Пеевски разцепи ДПС, за да си царува като едноличен партиен лидер, Радев си заряза президентството със същата цел - да си направи партийка от ортаци с главен герой Радев. Единствените партийни структури с идеология, политическа платформа и избираеми/сменяеми партийни лидери от ръководства от началото на многопартийната система след смяната на тапетите, та до днес, си останаха БСП и ДПС, оригиналното. ПП и ДБ засега също дават заявки в тази насока, но те са сравнително нови партийни формации. Всичко друго на днешната българска политическа сцена, което пълни по 30-40 заявки в избирателните списъци, е партията на този и онзи. Партията на Царя, партията на Слави Трифонов, партията на Костадинов, на Генчо, Пенчо и филанкишията, които избълбукват нагоре, потъват надолу в зависимост от това колко е популярен Лидерът им.

Ей ти го пресният пример с Радев - вече бивш президент от партийната листа на БСП. Ми не се прибра в БСП да работи за партийното дело и да укрепи партията, която го възкачи на поста. Заряза си мандата, за да осребри президентската си популярност, докато е топла. След 9 години бой по чутурите на Борисов и Пеевски, дето управлявали държавата еднолично, си науми, че и той може така.

Друга тема е, че в нашенско уважаемият електорат залита основно по "поп. звезди" със заявка за лидери, размахващи вълшебната пръчица, а не по структурирани идеологии и дългосрочни политически цели.

[Green Light]

По принцип за мен беше грешка коалицията през 2022 г., когато за първи път се явиха заедно – според социологическите проучвания загубиха, а не спечелиха гласове, с размиване на профила и изместване на фокуса от политики към тактика.

По-смисленият модел за мен е разделно явяване и евентуално коалиране след изборите, на база реални резултати.
Аз самата дотогава гласувах само за ДБ и просто ме оставиха без избор, а познавам много хора, избиратели на ДБ, които просто не гласуваха, защото виждаха в ПП партията на Радев.
Но сега вече е трудно да възстановят положението от 22-ра.

Напълно съм съгласен, все едно мое мнение си написала.

Та...Явор Божанков е ярка личност, но не е отборен играч – и съвсем правилно беше изключен. Да, за него ще е най-добре да си направи собствена партия и там да си грее.

Не разбирам напълно тезата, че ПП „са тръгнали на зле“. В какъв смисъл? Авторитаризъм? По-скоро става дума за организационен стил и партийна дисциплина, от които определено имат нужда.

Защо да не е отборен играч Явор Божанков, аз мисля обратното - той е отборният играч, а Асен Василев не е. Заради Василев именно става и конфликтът, той по никакъв начин не е принципен. Дори формалното основание - че Божанков не се подичинил на нареждането да гласува за Силви Кирилов от ИТН е в огромна степен безсмислено. (Много смях може да се извади от този упрек, като си представим евентуалната коалиция ППДБ+ИТН+МЕЧ+Възраждане+АПС
Но да не прекаляваме)
В този смисъл е и тезата ми че ПП "са тръгнали на зле". НЕотборния играч Асен Василев с бързи крачки прави ПП лидерска партия (вече едва различаваме друг освен Асен Всилев там) и заедно с това претендира да лидира и ДБ (с публично поставяне на ултиматуми)

Но като цяло смятам за голяма грешка говоренето да се върти около личности, а не около политики. И ПП, и ДБ прекалено се фокусират върху Борисов, Пеевски и с кого „няма“ да правят коалиции. Това не е политика. Политика е какво ще се прави и как ще се прави.
Това последното няма отношение към поста ти, но аз да си кажа....

Супер! Малко прекъсване и пак си взела назаем главата ми.

[Green Light]

Не че е грешка, а просто нямат друг избор, освен да назоват нещата с истинските им имена. И Борисов, и Пеевски са политици от типа "партията - това съм АЗ". Борисов основа ГЕРБ, за да си царува еднолично ужпартийно, Пеевски разцепи ДПС, за да си царува като едноличен партиен лидер, Радев си заряза президентството със същата цел - да си направи партийка от ортаци с главен герой Радев. Единствените партийни структури с идеология, политическа платформа и избираеми/сменяеми партийни лидери от ръководства от началото на многопартийната система след смяната на тапетите, та до днес, си останаха БСП и ДПС, оригиналното. ПП и ДБ засега също дават заявки в тази насока, но те са сравнително нови партийни формации. Всичко друго на днешната българска политическа сцена, което пълни по 30-40 заявки в избирателните списъци, е партията на този и онзи. Партията на Царя, партията на Слави Трифонов, партията на Костадинов, на Генчо, Пенчо и филанкишията, които избълбукват нагоре, потъват надолу в зависимост от това колко е популярен Лидерът им.

Ей ти го пресният пример с Радев - вече бивш президент от партийната листа на БСП. Ми не се прибра в БСП да работи за партийното дело и да укрепи партията, която го възкачи на поста. Заряза си мандата, за да осребри президентската си популярност, докато е топла. След 9 години бой по чутурите на Борисов и Пеевски, дето управлявали държавата еднолично, си науми, че и той може така.

Друга тема е, че в нашенско уважаемият електорат залита основно по "поп. звезди" със заявка за лидери, размахващи вълшебната пръчица, а не по структурирани идеологии и дългосрочни политически цели.

Да кажа само че и ДСБ не са лидерска партия. Освен Атанасов там си личат и Радан Кънев, Стефан Тафров, Велизар Шаламанов... не разбрах какво прави Мартин Димитров в Да, България, а не си е в ДСБ, но както и да е. Там също се смениха доста лидери.
Има смисъл или поне заигравка, куриоз в моята забележка когато си дадем сметка че ДСБ стартира с най-изявения лидерски тип политик- Иван Костов.
Което идва да каже колко важна е идеологията, за копто аз все пиша като Мирча Кришан за краставицата.
Ти също го споменаваш.
Изобщо не можем да се ориентираме в българския политически живот без да видим идеологиите на партиите. Без това ще има да приказваме само за измислени думи като Ржевското "реалполитик" или "симпатичен ми е защото разбишка блатото" или - и най-вече - "с кожата си да усещаме" кой "става".

Каквато е реалността в настроенията за изборите.

Може би това е нормалното, често си мисля. Може би в края на краищата така избират хората навсякъде. Просто ние имаме лошият късмет да го правим в рабъркано състояние, в блатото по Ржевски. Вместо да имаме яснотата на двупартийните модели(UK и САЩ) където идеологията се подразбира от самосебе си

[ПЪТник две]

Не че е грешка, а просто нямат друг избор, освен да назоват нещата с истинските им имена. И Борисов, и Пеевски са политици от типа "партията - това съм АЗ". Борисов основа ГЕРБ, за да си царува еднолично ужпартийно, Пеевски разцепи ДПС, за да си царува като едноличен партиен лидер, Радев си заряза президентството със същата цел - да си направи партийка от ортаци с главен герой Радев. Единствените партийни структури с идеология, политическа платформа и избираеми/сменяеми партийни лидери от ръководства от началото на многопартийната система след смяната на тапетите, та до днес, си останаха БСП и ДПС, оригиналното. ПП и ДБ засега също дават заявки в тази насока, но те са сравнително нови партийни формации. Всичко друго на днешната българска политическа сцена, което пълни по 30-40 заявки в избирателните списъци, е партията на този и онзи. Партията на Царя, партията на Слави Трифонов, партията на Костадинов, на Генчо, Пенчо и филанкишията, които избълбукват нагоре, потъват надолу в зависимост от това колко е популярен Лидерът им.

Ей ти го пресният пример с Радев - вече бивш президент от партийната листа на БСП. Ми не се прибра в БСП да работи за партийното дело и да укрепи партията, която го възкачи на поста. Заряза си мандата, за да осребри президентската си популярност, докато е топла. След 9 години бой по чутурите на Борисов и Пеевски, дето управлявали държавата еднолично, си науми, че и той може така.

Друга тема е, че в нашенско уважаемият електорат залита основно по "поп. звезди" със заявка за лидери, размахващи вълшебната пръчица, а не по структурирани идеологии и дългосрочни политически цели.

Да кажа само че и ДСБ не са лидерска партия. Освен Атанасов там си личат и Радан Кънев, Стефан Тафров, Велизар Шаламанов... не разбрах какво прави Мартин Димитров в Да, България, а не си е в ДСБ, но както и да е. Там също се смениха доста лидери.
Има смисъл или поне заигравка, куриоз в моята забележка когато си дадем сметка че ДСБ стартира с най-изявения лидерски тип политик- Иван Костов.
Което идва да каже колко важна е идеологията, за копто аз все пиша като Мирча Кришан за краставицата.
Ти също го споменаваш.
Изобщо не можем да се ориентираме в българския политически живот без да видим идеологиите на партиите. Без това ще има да приказваме само за измислени думи като Ржевското "реалполитик" или "симпатичен ми е защото разбишка блатото" или - и най-вече - "с кожата си да усещаме" кой "става".

Каквато е реалността в настроенията за изборите.

Може би това е нормалното, често си мисля. Може би в края на краищата така избират хората навсякъде. Просто ние имаме лошият късмет да го правим в рабъркано състояние, в блатото по Ржевски. Вместо да имаме яснотата на двупартийните модели(UK и САЩ) където идеологията се подразбира от самосебе си

В Историята няма Идеология, която човека да не е осмърдил при прилагането и на практика в живота!
Следователно какво?

[Tanya]

В Историята няма Идеология, която човека да не е осмърдил при прилагането и на практика в живота!
Следователно какво?

Ами нали идеологично се синхронизирахме в Европейската общност.

Та следователно.... липсва само качествена работа на местно Бг ниво.

[Алиса]

Изобщо не можем да се ориентираме в българския политически живот без да видим идеологиите на партиите. Без това ще има да приказваме само за измислени думи като Ржевското "реалполитик" или "симпатичен ми е защото разбишка блатото" или - и най-вече - "с кожата си да усещаме" кой "става".

Каквато е реалността в настроенията за изборите.

Може би това е нормалното, често си мисля. Може би в края на краищата така избират хората навсякъде. Просто ние имаме лошият късмет да го правим в рабъркано състояние, в блатото по Ржевски. Вместо да имаме яснотата на двупартийните модели(UK и САЩ) където идеологията се подразбира от самосебе си

Че кое му е нормалното на последните избори да се кандидатират 37, ако не се лъжа, партии и коалиции?
И продължават да се множат като хлебарки.
Требе да изчетеш и проучиш поне 40 партийни идеологии и платформи, за да си избереш коя най ти пасва на кожата и на шапката. Аз даже чинно се пробвах и ги подкарах по домова книга - ами то, след четвъртата-петата ми изтръпнаха зъбите, получих тикове, бръмна ми главата от четене на нацвърцани общи приказки, всичко ми се сля и отложих за утре. На утрето вече бях забравила какво съм прочела вчера и кой какъв беше, теглих една и се отказах. Че аз "Война и мир" изчитам на един дъх и дебели учебници по химия не ми се опират, обаче с 40 идеологии ми дойде нагорно. Та баба Пена и Гуню от Раздолци ли ще ти ги разучават, за да гласуват информирано?

Лесно им е на американците само с две партии, от поколения си им знаят и кътните зъби и си падаш или по едната, или по другата. Нормалното е да има 4-5 партии с ясни идеологии, достатъчни да покрият всевъзможните интереси на всички социални кръгове. 40 партии е ненормална работа.

[Green Light]

Че кое му е нормалното на последните избори да се кандидатират 37, ако не се лъжа, партии и коалиции?
И продължават да се множат като хлебарки.
Требе да изчетеш и проучиш поне 40 партийни идеологии и платформи, за да си избереш коя най ти пасва на кожата и на шапката. Аз даже чинно се пробвах и ги подкарах по домова книга - ами то, след четвъртата-петата ми изтръпнаха зъбите, получих тикове, бръмна ми главата от четене на нацвърцани общи приказки, всичко ми се сля и отложих за утре. На утрето вече бях забравила какво съм прочела вчера и кой какъв беше, теглих една и се отказах. Че аз "Война и мир" изчитам на един дъх и дебели учебници по химия не ми се опират, обаче с 40 идеологии ми дойде нагорно. Та баба Пена и Гуню от Раздолци ли ще ти ги разучават, за да гласуват информирано?

Лесно им е на американците само с две партии, от поколения си им знаят и кътните зъби и си падаш или по едната, или по другата. Нормалното е да има 4-5 партии с ясни идеологии, достатъчни да покрият всевъзможните интереси на всички социални кръгове. 40 партии е ненормална работа.

Еее, 37 май не сме стигали.
За последните избори наскоро направих справка на Ржевски, понеже писа, че нямало за кого да гласува. 28 парчета бяха и един независим, та 29 тотал.

Но това е подробност и поправка в мой стил - буквоядна.
Стрелата ти попада в десетката.
Кашата е голяма.

Заедно с многострадалната ни съдебна система, трябва да реформираме и партийната.

Но това ме е страх дори да го споменавам... че знаем как става.

Да спи зло под камък!

[Алиса]

Еее, 37 май не сме стигали.
За последните избори наскоро направих справка на Ржевски, понеже писа, че нямало за кого да гласува. 28 парчета бяха и един независим, та 29 тотал.

Но това е подробност и поправка в мой стил - буквоядна.
Стрелата ти попада в десетката.
Кашата е голяма.

Заедно с многострадалната ни съдебна система, трябва да реформираме и партийната.

Но това ме е страх дори да го споменавам... че знаем как става.

Да спи зло под камък!

Не сме стигали до 37 ли?

Пробвах скрит линк към Уики за парламентарни избори 2024, но нещо не му фанах цаката, та с извинение си го потърси в Гугъла.

Регистрирани партии
Участие в изборите са потвърдили 19 от общо 24 регистрирани от ЦИК партии

Регистрирани коалиции
За участие в изборите са регистрирани 9 коалиции

Регистрирани инициативни комитети

Един инициативен комитет е регистрирал независим кандидат за участие в изборите за Народно събрание на 27 октомври 2024 г. в 15-и Плевенски избирателен район:[45]
ИК Чавдар Иванов Попов

Участници
Поредност на номерата на партиите и коалициите в бюлетината за гласуване в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г.

И тук става интересното - не са 37, а 67 броя линкове към политическите платформи на партии, коалиционни партии и независими кандитати.

67 идеологии, човек!!!!

Само аз и ти дето не сме си написали идеологията и не сме се регистрирали да ни избират в парламента!

Секи, дето се събудил ухапан от мухата цеце, залетял да си прави партия или да се ръга къде като сам юнак на коня, къде в коалиция с аверите другопартийци от съседната кръчма и да се пробва за олимпийско участие, щото щял бил да оправи държавата.

Тюрлюгювеч не, ами пълна манджа с грозде.
Пък после, що хорицата се били лашкали към поредния месия, любим чалгар или който им хване окото по телевизора и гласували по симпатии, антипатии, с кожата си, с половите си органи, ако щеш, а не за идеологии и политически платформи.

Абе, как преди всеки избори, дето са през няколко месеца, ще изчетеш и осмислиш 60-70 идеологии, бе!
Че то, по-добре пак да запиша и този път да си изкарам докрай висшето по химия, дето се отказах на времето, щото много зубрене, отколкото да участвам в избори.

[ПЪТник две]

В Историята няма Идеология, която човека да не е осмърдил при прилагането и на практика в живота!
Следователно какво?

Ами нали идеологично се синхронизирахме в Европейската общност.

Та следователно.... липсва само качествена работа на местно Бг ниво.

Че нали е точно това: Качествено се синхронизираме в Европейската общност.
Колко по-качествено искаш?
Забрави да допълниш и КОЛИЧЕСТВЕНО!:rotfl24:

[Tanya]

Забрави да допълниш и КОЛИЧЕСТВЕНО!:rotfl24:

Качество Пътнок... първо качеството.
Само качественият продукт на труда ни се брои....

[ПЪТник две]

Забрави да допълниш и КОЛИЧЕСТВЕНО!:rotfl24:

Качество Пътнок... първо качеството.
Само качественият продукт на труда ни се брои....

Разбирам Социализъм: "Който не работи няма да яде?"

Качествено е: "Една работа ако не можеш да я свършиш по телефона-не се захващай с нея!"
Висококачествено е: "Ако една работа не я свърши друг вместо теб - не се захващай с нея!":rotfl24:

[Tanya]

Качество Пътник... първо качеството.
Само качественият продукт на труда ни се брои....

Разбирам Социализъм: "Който не работи няма да яде?"
Качествено е: ... Висококачествено е:...

Казвали са... "Златни ти ръце майсторе"
После соцово и насетене става: "Оставил си ръцете".

[ПЪТник две]

Качество Пътник... първо качеството.
Само качественият продукт на труда ни се брои....

Разбирам Социализъм: "Който не работи няма да яде?"
Качествено е: ... Висококачествено е:...

Казвали са... "Златни ти ръце майсторе"
После соцово и насетене става: "Оставил си ръцете".

Демоде си, днес у нас малцина работят с ръце.
А щом сме я докарали до там че една картина на кон може да струва колкото десет истински коня, то я ясно за какво качество казваш!

[Амаранта]

Та...Явор Божанков е ярка личност, но не е отборен играч – и съвсем правилно беше изключен. Да, за него ще е най-добре да си направи собствена партия и там да си грее.

Не разбирам напълно тезата, че ПП „са тръгнали на зле“. В какъв смисъл? Авторитаризъм? По-скоро става дума за организационен стил и партийна дисциплина, от които определено имат нужда.

Защо да не е отборен играч Явор Божанков, аз мисля обратното - той е отборният играч, а Асен Василев не е. Заради Василев именно става и конфликтът, той по никакъв начин не е принципен. Дори формалното основание - че Божанков не се подичинил на нареждането да гласува за Силви Кирилов от ИТН е в огромна степен безсмислено. (Много смях може да се извади от този упрек, като си представим евентуалната коалиция ППДБ+ИТН+МЕЧ+Възраждане+АПС
Но да не прекаляваме)
В този смисъл е и тезата ми че ПП "са тръгнали на зле". НЕотборния играч Асен Василев с бързи крачки прави ПП лидерска партия (вече едва различаваме друг освен Асен Всилев там) и заедно с това претендира да лидира и ДБ (с публично поставяне на ултиматуми)

Мисля, че смесваш две различни неща: принципност и отборност.

Отборният играч в една коалиция не е този, който винаги има морално оправдание за действията си, а този, който съгласува публичните си позиции, не изнася вътрешни конфликти като персонални обвинения, не поставя партньорите си в защитна позиция пред избирателите.

Когато Божанков публично изнесе личен разговор и заяви, че Асен Василев иска да разцепи коалицията, това обективно навреди на отбора, независимо дали той субективно смята себе си за прав.

Гласуването за Силви Кирилов - въпросът не е кой е Кирилов или колко екзотично би изглеждала хипотетична коалиция с ИТН. Въпросът е дали има решение на парламентарната група и дали всеки депутат може да го саботира публично, защото лично го намира за нелепо. Ако това е допустимо, тогава няма нито групова дисциплина, нито смисъл от коалиция. Всеки е сам за себе си.

Твърдението, че Асен Василев „по никакъв начин не е принципен“, не е точно аргумент. Кое негово действие нарушава заявени принципи и защо алтернативното поведение е по-принципно, а не просто по-шумно?

Колкото до това, че ПП ставали „лидерска партия“ и затова са "тръгнали на зле" ... Да, ПП все по-силно се асоциира с Асен Василев.
но това не е автоматично доказателство за „неотборност“, а по-скоро за за организационна слабост на останалите, за липса на алтернативни публични говорители, дори и за натиск отвън, който изисква ясно лидерство.

Партиите не се разпадат от конфликти, а от това, че всеки вътрешен спор се превръща в морална драма пред публика. В този смисъл действията на Божанков не решават проблемите на коалицията, а ги усилват.

Даже аз го сравнявам с другия "ренегат" - Радостин Василев. Честно казано, в началото ми беше много по-неприятен, но сега като гледам от дистанция - еми човека си направи собствена партия, спечели си гласове, влезе си в парламента, даже смогна да метне един бой на Гюнай Далоолу от ДПС-НН ... А Божанков си стои на нивото на фойервеките.

[Алиса]

Амаранта и Грийн,
понеже не следя редовно и изкъсо всички актуални политически клюки и интриги с поредните медийни герои на деня, ме заинтригува защо въпросният Божанков заема толкова сериозно място в диалога ви. И го спрягате и обсъждате едва ли не като фактор в политическата дейност на определена партия и коалиция. До този момент това име нищо не ми говореше, та се поразгуглих. И попаднах на това 30 минутно интервю на живо отпреди 6 месеца.

https://www.youtube.com/watch?v=wu2DS5q71l4

Първите ми лични и непредубедени впечатления от въпросния са - плямпалце и твърде повярвало си позьорче.
Неумение да говори обрано, стегнато, логично и по същество, неумение да структурира ясна мисъл и конкретни отговори на конкретни въпроси, речник и лицева мимика като за пред аверите на маса, питат го едно, той отговаря друго, демек, избягване на конкретни отговори чрез словесна, та чак логорейна димна завеса от общи приказки. По-скоро тийнейджърско поведение, тип, "аз съм умникът на класа", отколкото осъзнато чрез житейски опит поведение на отговорен политик и народен представител. Скача на Асен Василев като пале на майка си, но Василев е класи над него във всяко отношение. Него поне от първото му назначение като министър в служебен кабинет, та досега, съм го прослушала откъм публични изяви. И каквито и да са му кусурите и издънките, празните приказки на дернек не са сред тях. Нищо чудно, че от нямайкъде се очертава като едноличен лидер - ами то, с това, Божанковото, и ако има още 5-6 такива, как се водят конструктивни вътрешнопартийни и коалиционни диалози?

Защо изобщо това случайно попаднало не на място лапе ви е тема на обсъждане, това не проумявам?

[Green Light]

Амаранта и Грийн,
понеже не следя редовно и изкъсо всички актуални политически клюки и интриги с поредните медийни герои на деня, ме заинтригува защо въпросният Божанков заема толкова сериозно място в диалога ви. И го спрягате и обсъждате едва ли не като фактор в политическата дейност на определена партия и коалиция. До този момент това име нищо не ми говореше, та се поразгуглих. И попаднах на това 30 минутно интервю на живо отпреди 6 месеца.

https://www.youtube.com/watch?v=wu2DS5q71l4

Първите ми лични и непредубедени впечатления от въпросния са - плямпалце и твърде повярвало си позьорче.
Неумение да говори обрано, стегнато, логично и по същество, неумение да структурира ясна мисъл и конкретни отговори на конкретни въпроси, речник и лицева мимика като за пред аверите на маса, питат го едно, той отговаря друго, демек, избягване на конкретни отговори чрез словесна, та чак логорейна димна завеса от общи приказки. По-скоро тийнейджърско поведение, тип, "аз съм умникът на класа", отколкото осъзнато чрез житейски опит поведение на отговорен политик и народен представител. Скача на Асен Василев като пале на майка си, но Василев е класи над него във всяко отношение. Него поне от първото му назначение като министър в служебен кабинет, та досега, съм го прослушала откъм публични изяви. И каквито и да са му кусурите и издънките, празните приказки на дернек не са сред тях. Нищо чудно, че от нямайкъде се очертава като едноличен лидер - ами то, с това, Божанковото, и ако има още 5-6 такива, как се водят конструктивни вътрешнопартийни и коалиционни диалози?

Защо изобщо това случайно попаднало не на място лапе ви е тема на обсъждане, това не проумявам?

Защото моето мнение е обратното. Тоест ако размениш местата на Асен Василев и Явор Божанков в твоя текст, ще съвпаднат с мнението ми. Затова.

И защото това е единствената точка на несъгласие между мен и Амаранта. Съгласни сме дори и затова че отделни личности било то Яворовци Божанковци или Асеновци Василевци са без голямо значение.
Обаче за какво да говориме? "Права си, прав си" - скучна работа.

[Алиса]

Защото моето мнение е обратното. Тоест ако размениш местата на Асен Василев и Явор Божанков в твоя текст, ще съвпаднат с мнението ми. Затова.

Скъпи ми приятелю и съмишленико по литературен вкус и чувство за хумор,

Не съществува алтернативна реалност, вселена или времева линия, в която е възможно местата на Божанков и Василев да бъдат разменени в което и да било отношение. Все пак, не местим издялани пешки на шахматна дъска за тренировка, нито сменяме запетайките в изречението, а се пънем да си обясним и анализираме реалността с реалните й герои, каквато Е.

"Ако Ботев беше с каска, а Левски с ботуши..." отдавна не е дори интересно литературно упражнение по стил, нали?
Поне не вече на нашата възраст.

[Green Light]

Имам твърде малко време тази сутрин за да напиша нещо по-интересно... което е безобразие буквално казано. Аз съм тук за да пиша интересни постинги и за овации, а непрекъснато ме карат да пиша някакви технически описания, отчети, протоколия и всякакви дребни и елементарни, да ги наречем с истинското им име - глупости.
Животът е изпълнен с проза.

Явор Божанков не е членувал в партия, но до 22ра година беше депутат от БСП. От гражданската квота. В онзи период БСП активно защитаваше руската позиция във войната, Корнелия Нинова беше министър на икономиката и тръбеше че един патрон няма да замине за Украйна и подобни. Явор Божанков обратно - отказа да се подчинява на решението на парламентарната група и гласува "за" изпращане на оръжия. Имаше няколко много силни изказвания как Русия е агресор, как губи всичко за което уж се бори и в този дух. Изказванията привлякоха внимание (поне моето) защото беше от БСП и това поведение беше в общи линии нечувано до тогава.
След това и за хартиената бюлетина отново се опълчи на бесепарите и гласува за машини.
Всичките му аргументи бяха много добре издържани, като обясняваше включително на съмишлениците си че това е полезната позиция и че всичко друго е зле за всички.
След това го изключиха от ПГ на БСП и поеха здрава кампания да се махне от парламента- той отказа.
Знаем че вече е от ППДБ, но отново е от гражданската квота. Не е партиец.
От онези времена до днес е последователен и много активен по всички въпроси които показват
- про европейска позиция
- анти руска - за войната
- про- израелска (Тук има моменти в които търпи критика, твърде е пристрастен.)
- яростен критик на ГЕРБ и Новото начало от една страна и на Възраждане от друга
Съвсем последователен е пак повтарям, позициите му не се различават от това за което гласува и защитава по медиите.

Сегашните му проблеми отново започнаха на база на неговите принципни позиции.
- критика към участието в "Сглобката"
- Отказ да подкрепи Силви Кирилов заради сближаване с Възраждане
- Отказ да подкрепят вот на недоверие внесен от Възраждане и съответно - обвинение директно и в прав текст към Асен Василев че с разделянето на ПП и ДБ по този въпрос той цели разцепване на коалицията. Божанков тогава сподели че Асен Василев в разговор му е казал че цели именно това - разделяпне и отделно явяване на следващи избори.
- В тази връзка и от тогава редовно критикува Василев за липса на диалог и обща позиция.

Накрая - от миналата седмица има едно негово интервю в бнр, ако кажеш ще го намеря... Там казва (аз го четох не съм го слушал) почти буквално това което и аз пиша тук. "В момента, преди избори, не е важно дали ще бъда в листите, резултатът и бройката са важни, а също и това коалицията да остане така и да не се разцепва."

На мен категорично не ми прилича на човек с логорейна димна завеса или пале пред майка си. Асен Василев на свой ред, обаче, ми причлиа точно на това когато го питат за "неговия" бюджет който стартира безумията с харчовете за държавни служители и пенсии или "усвояването на "златния резерв", източването на 100% от печалбите на държавните предприятия, помощите за бензиностанциите. Да не говорим за скандала в агенция Митници, който разкри как точно негови назначения, целеви негови хора източват агенцията за пари в "неизвестна" посока. Има и още много, сред които е и скандалът "Чаталджа", за който хем съм писал, хем, уви, не ми остана време...

Сравнението в публичния образ между Божанков и Василев за мен категорично е обратното на това което ти си написала.

Предварително се извинявам за неграмотни, недогледани или дебелопръсти грешки...

[ПЪТник две]

Имам твърде малко време тази сутрин за да напиша нещо по-интересно... което е безобразие буквално казано. Аз съм тук за да пиша интересни постинги и за овации, а непрекъснато ме карат да пиша някакви технически описания, отчети, протоколия и всякакви дребни и елементарни, да ги наречем с истинското им име - глупости.
Животът е изпълнен с проза.

Явор Божанков не е членувал в партия, но до 22ра година беше депутат от БСП. От гражданската квота. В онзи период БСП активно защитаваше руската позиция във войната, Корнелия Нинова беше министър на икономиката и тръбеше че един патрон няма да замине за Украйна и подобни. Явор Божанков обратно - отказа да се подчинява на решението на парламентарната група и гласува "за" изпращане на оръжия. Имаше няколко много силни изказвания как Русия е агресор, как губи всичко за което уж се бори и в този дух. Изказванията привлякоха внимание (поне моето) защото беше от БСП и това поведение беше в общи линии нечувано до тогава.
След това и за хартиената бюлетина отново се опълчи на бесепарите и гласува за машини.
Всичките му аргументи бяха много добре издържани, като обясняваше включително на съмишлениците си че това е полезната позиция и че всичко друго е зле за всички.
След това го изключиха от ПГ на БСП и поеха здрава кампания да се махне от парламента- той отказа.
Знаем че вече е от ППДБ, но отново е от гражданската квота. Не е партиец.
От онези времена до днес е последователен и много активен по всички въпроси които показват
- про европейска позиция
- анти руска - за войната
- про- израелска (Тук има моменти в които търпи критика, твърде е пристрастен.)
- яростен критик на ГЕРБ и Новото начало от една страна и на Възраждане от друга
Съвсем последователен е пак повтарям, позициите му не се различават от това за което гласува и защитава по медиите.

Сегашните му проблеми отново започнаха на база на неговите принципни позиции.
- критика към участието в "Сглобката"
- Отказ да подкрепи Силви Кирилов заради сближаване с Възраждане
- Отказ да подкрепят вот на недоверие внесен от Възраждане и съответно - обвинение директно и в прав текст към Асен Василев че с разделянето на ПП и ДБ по този въпрос той цели разцепване на коалицията. Божанков тогава сподели че Асен Василев в разговор му е казал че цели именно това - разделяпне и отделно явяване на следващи избори.
- В тази връзка и от тогава редовно критикува Василев за липса на диалог и обща позиция.

Накрая - от миналата седмица има едно негово интервю в бнр, ако кажеш ще го намеря... Там казва (аз го четох не съм го слушал) почти буквално това което и аз пиша тук. "В момента, преди избори, не е важно дали ще бъда в листите, резултатът и бройката са важни, а също и това коалицията да остане така и да не се разцепва."

На мен категорично не ми прилича на човек с логорейна димна завеса или пале пред майка си. Асен Василев на свой ред, обаче, ми причлиа точно на това когато го питат за "неговия" бюджет който стартира безумията с харчовете за държавни служители и пенсии или "усвояването на "златния резерв", източването на 100% от печалбите на държавните предприятия, помощите за бензиностанциите. Да не говорим за скандала в агенция Митници, който разкри как точно негови назначения, целеви негови хора източват агенцията за пари в "неизвестна" посока. Има и още много, сред които е и скандалът "Чаталджа", за който хем съм писал, хем, уви, не ми остана време...

Сравнението в публичния образ между Божанков и Василев за мен категорично е обратното на това което ти си написала.

Предварително се извинявам за неграмотни, недогледани или дебелопръсти грешки...

Е? Само от пръсти ли?:-)

[ПЪТник две]

Предварително се извинявам за неграмотни, недогледани или дебелопръсти грешки...

Е? Само от пръсти ли?:-)
А за рекламата?

[Алиса]

обвинение директно и в прав текст към Асен Василев че с разделянето на ПП и ДБ по този въпрос той цели разцепване на коалицията. Божанков тогава сподели че Асен Василев в разговор му е казал че цели именно това - разделяпне и отделно явяване на следващи избори.
- В тази връзка и от тогава редовно критикува Василев за липса на диалог и обща позиция.

Това не е позиция, а интрига, драги ми Смехурко. Във въпросното интервю, което изгледах, се изцепи с това твърдение, но на въпросите на журналиста как ще го обясни, мина метър с едно "аз така мисля" и се отплесна към други теми.
А.В. му го бил казал в разговор на четири очи - това ли е аргументът му? И тази махленска клюка се тиражира по медиите, където седне и стане, белки всички повярват в нея.

Много несериозно "заявяване на позиции и принципи".
Що се отнася до първите изброени от теб - ами всеки гимназист протестър е с такива ясни позиции. Но позицията не е компетентност. И за нея не се плаща заплата. В какво е компетентен въпросният, освен, че си има ясни позиции?
В реденето на държавния бюджет ли?
Щото А.В. не е, ама му дават да го реди. Малко ябълки с круши сравняваш май.
Единият имал позиции, затова е прав, другият прецакал икономиката, затова е крив.

[Tanya]

Демоде си, днес у нас малцина работят с ръце.
А щом сме я докарали до там че една картина на кон може да струва колкото десет истински коня, то я ясно за какво качество казваш!

Tова- за "умните ръце" съм го запомнила мисля от Стайнбек.

Спомням си за книга на Биолчев: "Книга за художника"...
„Това е, от това започваш, помислих си аз, щом се замислиш за лицата на другите, започваш от колелце и чертички, от нищото, за да може след време да видиш лицето на плачещ мъж и без да разбереш за какво страда, да мислиш, че нито една черта в това лице не ти е непозната… От кой момент, след като си започнал вече да можеш, преставащ всъщност да виждаш?“ (Боян Биолчев)

Последното изречение-въпрос... към политици може ли да се отнесе или не?


пп. Имам стил.... селективен. Понякога имам и последователи на този стил .,,,

[Tanya]

Съвсем последователен е пак повтарям, позициите му не се различават от това за което гласува и защитава по медиите.

Последователността е добро начало. Предполага познание...
Доколкото добре познава негласуващите на избори?
Казвал ли е - пради каква причина избирателният вот в Бг е нисък?

[Green Light]

обвинение директно и в прав текст към Асен Василев че с разделянето на ПП и ДБ по този въпрос той цели разцепване на коалицията. Божанков тогава сподели че Асен Василев в разговор му е казал че цели именно това - разделяпне и отделно явяване на следващи избори.
- В тази връзка и от тогава редовно критикува Василев за липса на диалог и обща позиция.

Това не е позиция, а интрига, драги ми Смехурко. Във въпросното интервю, което изгледах, се изцепи с това твърдение, но на въпросите на журналиста как ще го обясни, мина метър с едно "аз така мисля" и се отплесна към други теми.
А.В. му го бил казал в разговор на четири очи - това ли е аргументът му? И тази махленска клюка се тиражира по медиите, където седне и стане, белки всички повярват в нея.

Много несериозно "заявяване на позиции и принципи".
Що се отнася до първите изброени от теб - ами всеки гимназист протестър е с такива ясни позиции. Но позицията не е компетентност. И за нея не се плаща заплата. В какво е компетентен въпросният, освен, че си има ясни позиции?
В реденето на държавния бюджет ли?
Щото А.В. не е, ама му дават да го реди. Малко ябълки с круши сравняваш май.
Единият имал позиции, затова е прав, другият прецакал икономиката, затова е крив.

За този отрязък, цитат де, който коментираш съм съгласен. И въобще съм съгласен с това което пишеш сега.
1) Не ми е чак толкова на сърце(Божанков) и
2) Асен Василев си е изработил лидерството. Божанков - не.
Има и 3) мотиви, и 4) минало, произход, връзки... Все меща които нито ьнам, нито пък ме чак толкова интересират, така че не ми се занимава вече с този конфликт.
Факт е, обаче, че Василев е този който поставя ултиматум на колегите си ит ДБ(да не включват Божанков и Лорер) , така че в настоящата ситуация нему слагам вината за евентуалната драма.

[ПЪТник две]

Демоде си, днес у нас малцина работят с ръце.
А щом сме я докарали до там че една картина на кон може да струва колкото десет истински коня, то я ясно за какво качество казваш!

Tова- за "умните ръце" съм го запомнила мисля от Стайнбек.

Спомням си за книга на Биолчев: "Книга за художника"...
„Това е, от това започваш, помислих си аз, щом се замислиш за лицата на другите, започваш от колелце и чертички, от нищото, за да може след време да видиш лицето на плачещ мъж и без да разбереш за какво страда, да мислиш, че нито една черта в това лице не ти е непозната… От кой момент, след като си започнал вече да можеш, преставащ всъщност да виждаш?“ (Боян Биолчев)

Последното изречение-въпрос... към политици може ли да се отнесе или не?



пп. Имам стил.... селективен. Понякога имам и последователи на този стил .,,,

Нарича се верен сбор от невени данни и основно не се отнася до политиците. Всеки един човек знае кое е зло и кое е добро!
Стилът е един: Големите неща се гледат отдалеч!

[Алиса]

Факт е, обаче, че Василев е този който поставя ултиматум на колегите си ит ДБ(да не включват Божанков и Лорер) , така че в настоящата ситуация нему слагам вината за евентуалната драма.

Не знам какъв му е конфликтът с Лорер /щото не следя политическите интриги, колкото вас/, но понеже ти от два дни се позоваваш на въпросния Божанков като на сигурен източник за антикоалиционните намерения на А. Василев, се поразрових из медиите да разбера. Ами от видяното, чутото и прочетеното, съм напълно съгласна с ултиматума на Василев за Божанков. Медийното му поведение спрямо А.В. е меко казано, незряло, а твърдо казано - махленско раздухване на скандал, защото авторитарния стил на Шефа не му харесва на хлапето и си търси отмъщение като плюе по него. И се получава тъй, щото Божанковото създава интриги и раздухва съмнения в партията и между коалиционните партньори с това си тийнейджърско "бунтарство". Неуместно е и вредно.
Аз не бих искала такъв човек в екипа си, а ти?

Ако има несъгласни с предложенията, решенията и действията на определен политик от коалицията /а то винаги има/, противопоставянето бива да се води на друго ниво и с железни аргументи, а не с гръмогласни обвинения пред журналята. За мен това е конструктивният подход, ако човек търси решение на проблема.